Это важная история в ряду нынешних важных историй, потому что статьи о госизмене - дела ФСБ. Если уж они разжимают челюсти, это значимый признак. Впрочем, не впервой: дело Светланы Давыдовой было их - и где это дело, и Илья Фарбер, и Даниил Константинов. Так что бывает, но редко. Дело Кудрявцева не прекращено, это пока только изменение меры пресечения, и по "гуманистическим", простигосподи, основаниям: сперва чуть не уморили человека в СИЗО, потом выпускают по состоянию здоровья. Но, как показывает следственно-судебный опыт, где челюсти раз разжались, там они и дальше разжимаются, как примерно у крокодила. Крокодилу, впрочем, легче пасть один раз замотать, чем каждый раз разжимать: на сжатие у него мышцы мощные, на разжатие слабенькие. Но до этой стадии мы ещё не дошли.

https://www.facebook.com/pavlov.svobodainfo/posts/1294369160724025

Ivan Pavlov is with Furkat Tishaev and 3 others.
2 hrs
После наших неоднократных ходатайств и жалоб, после того, как ЕСПЧ и комиссар Совета Европы по правам человека начали задавать Правительству России неудобные вопросы, после того, как петиция об освобождении ученого набрала более 200 тысяч ваших голосов следователь принял решение об изменении нашему подзащитному 75-летнему Виктору Кудрявцеву меры пресечения с содержания под стражей — нет, не на домашний арест, а на подписку о невыезде! Сегодня на проходной СИЗО «Лефортово» Кудрявцева встретили родные, они уже едут домой.

Омрачает эту новость только формально причина изменения меры пресечения — состояние здоровья Кудрявцева, которое за проведенный в СИЗО год сильно ухудшилось. К счастью, теперь у него будет куда больше возможностей здоровье поправить, чего мы всей Командой 29 ему и желаем.

Хочется отметить и тот факт, что следователь избрал именно подписку, а не домашний арест. Мне доводилось видеть такое в шпионских делах и раньше — в деле эколога Александра Никитина, который впоследствии был полностью оправдан судом, и в деле Светланы Давыдовой, которое вскоре после ее освобождения из СИЗО было прекращено за отсутствием состава преступления. Надеюсь, этот ряд в скором времени продолжится.

Хорошая пятничная новость. Пойду отмечу, раз такое дело.

У меня, меж тем, вышло интервью на Фонтанка.ру, надиктованное в Сапсане по дороге в Новгород. Было это ещё до промежуточных побед в делах Устинова и Миняйло, что оправдывает заголовочный кликбейт (не совсем соответствующий прямой речи, как заметит внимательный читатель). Внутри также Пчеловоды Хамовников как символ гражданской самоорганизации и некоторые предсказания на 2021-ый.

https://www.fontanka.ru/2019/09/20/089/

"Да, с одной стороны люди выдыхают и успокаиваются, когда они видят, что тот, за кого они переживали, находится в безопасности. Так было с Голуновым, когда уже 12 июня его отпустили, и запланированная демонстрация не стала массовой. С другой стороны, каждый такой случай, конечно же, вдохновляет. Дело Голунова не забылось. И мы видим, как в случае с Устиновым применяются прежние навыки, но в большем масштабе. Плюс дополнительный фактор – корпоративная солидарность. С одной стороны, система не может не пытаться сбросить напряжение, а сбросить напряжение она может, только уступая. Но, уступая, она показывает людям дорогу к дальнейшим победам.

Что касается системы в целом, то замысел её сейчас, судя по всему, такой. Уступая тактически, не принимать никаких стратегических решений. Пережидать в надежде, что само собой рассосётся, позабудется, случится что-нибудь ещё и всех отвлечет. Это видно по реакции на результаты выборов 8 сентября: как бы прочитать эти результаты так, чтобы получилось, что всё в общем-то нормально? 16 переизбранных губернаторов, отсутствие вторых туров, в Петербурге более-менее всё нормально, с их точки зрения – есть чем утешиться. А то, что есть уменьшение мандатов у членов «Единой России», так их доберём за счёт самовыдвиженцев: вон, в Мосгордуму единороссы не шли, а фракция у них там есть в итоге.

Эта позиция полностью соответствует состоянию и возрасту нашей политической машины. Машина эта немолода. Она не очень хочет и может реформировать самое себя. Думаю, что до 2021 года будут пытаться дотянуть на нынешнем керосине, доползти на проложенных рельсах. Немножко потерять в пути, но контроль сохранить. Как в Мосгордуме – мандатов стало меньше, но всё-таки большинство есть. По этой причине не очень верится в партийную реформу и широкую реформу избирательного законодательства, за исключением, может быть, снижения муниципального фильтра и подписного барьера. У этой тактики, при всём её внешнем безумии, есть своя внутренняя рациональность. Не стоит недооценивать силу инерции. Действительно, можно дотянуть до 2021 года.

Как себя дальше поведут новые избранники в новой политической обстановке, как поведут себя остальные группы интересов и политические акторы? Об этом придется думать кому-то другому.

Если руководствоваться лозунгом «умри ты сегодня, а я завтра», то, конечно, можно ничего не делать, только точечно уступая людям там, где они уж очень настаивают. «Московское дело» фактически развалилось, как дело с центральным эпизодом «массовых беспорядков». Его больше нет. Есть несколько отдельных людей, которых преследуют за какие-то там ущербы, которые они нанесли росгвардейцам или полицейским. И это довольно существенное отступление системы. Не просто индивидуальное. Вспомните, как заглохла тема с иностранным вмешательством. Госдума как-то после громкого старта своей специальной комиссии дальше не взялась раскручивать эту историю. То есть выходит, что сначала нам рассказывали про массовые беспорядки, организованные из-за рубежа, а теперь нет ни массовых беспорядков, ни зарубежных вдохновителей. Месячные гуляния силовиков по Москве, примерно с 20 июля по 20 августа, не похоже, чтобы закончились какой-то большой политической выгодой для них... Всё может ещё измениться, ситуация сырая. Но пока это всё выглядит именно так".

Завтрашний (уже сегодняшний) митинг согласован, что позволяет надеяться и на массовость, и на отсутствие задержаний (хотя не гарантирует последнего). Массовость нужна для политического эффекта: сейчас всякое политическое действие имеет результативность, грех упускать золотое время. Смотрите, какое расписание на ближайшие даты после митинга. Каждое из этих будущих решений зависит от того, насколько впечатляющей будет явка 29 сентября. Эту простую причинно-следственную связь уже, кажется, на практике выучил каждый: и тугой на ухо судья, и тревожный родственник обвиняемого, и диванный скептик, и переменчивый телеграм-пропагандист.

30 сентября, 10:00, Мосгорсуд, зал 331. Павел Устинов. Часть 2 статьи 318 УК. 3,5 года колонии общего режима.

30 сентября, 14:45, Мосгорсуд, зал 331. Иван Подкопаев. Часть 1 статьи 318 УК. 3 года колонии общего режима.

3 октября, 10:00, Мосгорсуд, зал 334. Владислав Синица. Часть 2 статьи 282 УК. 5 лет колонии общего режима

3 октября, 11:00, Мосгорсуд, зал 327. Евгений Коваленко. Два эпизода части 1 статьи 318 УК. 3,5 года колонии общего режима.

7 октября, 14:05, Мосгорсуд, зал 331. Данил Беглец. Часть 1 статьи 318 УК. 2 года колонии общего режима.

9 октября, 10:00, Мосгорсуд, зал 331. Кирилл Жуков. Часть 1 статьи 318 УК. 3 года колонии общего режима.

14 октября, 10:00, Мосгорсуд, зал 331. Константин Котов. Статья 212.1 УК. 4 года колонии общего режима.

Теплый циклон из Атлантики по имени Освободитель народа идёт на Москву. Такая концентрация древнегреческого символизма в сообщении, просто чувствуешь себя Донной Тартт в молодости. Во-первых, конечно, источник: Фобос, Ужас, брат Деймоса, Страха, сын Ареса и Афродиты. Сестра их Гармония, тетка их Эрида, Раздор, Деймос работает у неё возничим. Лисандр, спартанский полководец. Атлантика, океан имени титана Атласа, Держателя небес. А также "В Москве повеяло теплом Атлантики" поется на мотив "Сняла решительно пиджак наброшенный".

https://www.meteovesti.ru/news/63705427660-moskve-poveyalo-teplom-atlantiki

Не то, чтобы именно эта фотография отражает общий дух мероприятия, но, пока моя лента неумолимо заполняется размытыми селфи со мною же, вывешу эту. На митинге поразили меня два обстоятельства: что ГУВД Москвы нарушил десятилетиями соблюдавшуюся традицию занижать число участников вдвое, и выдало почти верную цифру: 20.5 при истинных 25-ти. И что Алексей Миняйло (это ведь был он? До сцены я так и не добралась, воспринимала происходящее со слуха) процитировал со сцены Lay of Leithian в знакомом мне с детства переводе: узилищах, что двери распахнут, цепях разбитых, что, звеня, падут.
Resisting, battling against power,
Of secrets kept, strength like a tower,
And trust unbroken, freedom, escape;
Of changing and of shifting shape
Of snares eluded, broken traps,
The prison opening, the chain that snaps.

Теперь, когда все точно мирно разошлись и никого не задержали (самый опасный момент митинга, как знает опытный наблюдатель - финальный) можно дать ссылку на видео моего интервью (стрима? Q&A session?) с читателями TJournal. Сессия эта не предполагала никакого ведущего, так что я сама зачитывала наиболее залайканные вопросы, сама на них и отвечала, отчего итоговый видеопродукт производит несколько странноватое впечатление. Тихо сам с собою я веду беседу. Стройные березки что-то шепчут липам. Но герой нашего канала Азамат Батырович уже сделал свои неизменно содержательные таймкоды, что помогает извлечь смысл из происходящего.

https://youtu.be/vz2NHvGiffY

Таймкоды от Азамата Батыровича (https://youtu.be/vz2NHvGiffY):

2:40 Начало эфира. Екатерина Михайловна Шульман приветствует слушателей и зрителей. Представляется и рассказывает: кто она, чем занимается и для чего находиться в студии TJournal. Будет отвечать на вопросы.
4:05 Каково быть членом совета по развитию гражданского общества в стране, в которой этого общества практически не существует? Есть ли какие-то позитивные тенденции в этом направлении?
14:04 Екатерина, вас наверное замучили этим вопросом, но почему вы не хотите опять вернуться в большую политику. Уверен, что при грамотной pr кампании вы смогли бы на выборах в президенты 35% спокойно набрать. А с учётом того, как вы классно умеете объяснять сложные вещи простыми словами может даже и больше.
16:23 Екатерина, мы Вас очень ценим! Расскажите, часто ли вы встречаете сопротивление или открытое недовольство Вашей деятельностью в правительственном аппарате, как член Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ?
17:39 Какие виды/формы распада персональных авторитарных режимов вы бы выделили?
19:50 Екатерина Михайловна, как вы относитесь к своей интернет-популярности?
21:00 Понимаю, что эта тема за несколько дней стала всех раздражать и вокруг неё нездоровый ажиотаж, но мне кажется, что в ней не хватает как раз здравого, адекватного комментария. Что вы можете сказать про Грету Тунберг: на ваш взгляд, информационный фон вокруг неё способствует или мешает политике защиты экологии (или никак не влияет)? И что вообще сейчас нужно делать обществу и гражданину, чтобы помочь миру не столкнуться с экологическим коллапсом в будущем?
24:05 Я учусь в Высшей школе экономики: не секрет, что у нас довольно политизированное сообщество, в котором большой вес имеют либеральные взгляды. Всё лето в студенческих телеграм-каналах активно обсуждалась ситуация вокруг выборов в Мосгордуму. В связи с этим у меня два вопроса:
1) Как вам кажется, как повлияет проигрыш проректора В. А. Касамары на выборах и активная позиция студенческого издания DOXA на наше сообщество? Готовиться ли нам к репрессиям, и, если да, то к каким?
2) Что вы думаете про нашу программу политологии, из которой убрали Кынева и пригласили околовластных акторов? Осталось ли что-то, ради чего к нам на политологию стоит идти абитуриентам? Что посоветуете нынешним студентам-политологам Вышки?
26:15 Прошедшие выборы в мосгордуму, выборы муниципальных депутатов и губернатора Санкт-Петербурга прошли как всегда не без нарушений, которые были зафиксированы и даже сняты на камеры (не говоря уже о том, что было с подписями в Москве). Результаты, однако, всем известны.
Есть ли понимание, насколько распространение такой информации влияет на отношение к выборам людей, которые в целом мало интересуются политикой?
27:33 Безотносительно имён, должностей и структур, как на Ваш взгляд, среди группы людей подпадающих под описание "siloviki", есть ли люди готовые отступить от "мы своих не сдаём" и не препятствовать судам над представителями своих же структур за нарушения закона?
29:35 После развития интернета и всеобщей мобилизации много функций перешло от государства к гражданам, общество стало более горизонтальным, сейчас есть попытки уйти от государственных финансовых институтов (криптовалюты - биткойн, либра фейсбука, грамы телеграма), как считаете получится ли на них перейти или государства задавят эту технологию?
В целом, тренд на более горизонтальные структуры общества будет продолжатся или интернет разобьется на национальные куски, интернет-компании национализируют/разобьют на более мелкие и этатисты победят?
34:07 Какие у вас прогнозы на нынешний политический кризис в России? Можно ли сказать, что он подходит к концу (в том смысле, что уровень общественного напряжения снижается) или же стоит ожидать нового этапа?
39:13 Будет ли успешна тактика УГ в 2021 году на выборах в гос Думу? Какие попытки может принять власть для саботажа? Какие теории насчёт улучшения тактики?
40:04 Политика и госслужба — ваша работа. Есть интересы кроме неё? В чем-нибудь, на
ваш взгляд, может быть, неплохо разбираетесь?

https://youtu.be/vz2NHvGiffY

41:17 Как вы относитесь к культуре оскорбленности которая царит в соц. сетях на западе и проникает в соц. сети в России, не кажется ли вам что она начинает противоречить самой идее толерантности и полит корректности которую по мнению ее (представителей культуры оскорбленности) они и защищают.
46:11 Не считаете ли вы что в современном мире религиозное мировоззрение заменяет идеологическое, а не научное и оно решает что правдиво а что нет. И любые социальные теории теперь часто рассматриваются как догмы.
47:46 Если на место Путина придёт кто-нибудь другой, что-нибудь поменяется? Ведь судя по всему Путин сам уже играет по правилам выстроенной им системы, соответственно что-то серьезно поменять даже у него не получится.
48:50 Самый неблагоприятный, но реалистичный прогноз происходящего с Россией в течение следующих нескольких лет, который Вы видите?
49:33 Екатерина, значительная часть моих знакомых не верит в эффективность какой-либо гражданской активности в нашем государстве. Переубедить таких людей и заставить их сходить на митинг или выборы достаточно сложно. Как бы вы ответили на их самые распространенные аргументы:
1. Какой смысл в этих митингах? Власть их не боится. Эти ваши митинги и акции ничего не меняют.
2. Какой смысл идти на эти выборы? Всё сфальсифицируют и в очередной раз выиграют кандидаты от действующей власти. От наших голосов ничего не зависит.
3. Какой смысл репостить это в соцсетях? У меня нет миллиона подписчиков. И вообще, власть не боится интернет-воинов, "побурлят и успокоятся".
53:39 Екатерина, вы вот не раз уже про игры и пользу от них высказывались, а какие у вас мысли по поводу действий Минкульта в отношении западных релизов и истории этой недели с РКН, которые намерены покарать Apple за их дешёвый TV+ по отношению к дорогим отечественным аналогам?
56:29 1.После убийства Бориса Немцова в России не осталось политиков, которые жёстко критикуют конкретно Путина. Вся критика (включая слова основных оппозиционных персон и Алексея Навального) относится к некому абстрактному (чиновники, ведомства, медиа и прочее). Вы согласны с этим? Если да - чем это можно объяснить?
2.Вы согласны с тем, что текущие демократические силы не смогут вооруженным путём сменить власть Путина в стране?
59:09 Екатерина, скажите пожалуйста, вам самой иногда не страшно говорить правду? Особенно после этого лета, когда ЦСП на рождественской разве что не штурмовали.

Пришло видео с форума "Среда для жизни", который был 20 сентября в Новгороде. Для любителей государственнического урбанизма в моем исполнении - двенадцать минут о выборности мэров, городских представительных органах, делегировании и двух видах участия. Сказать со сцены, что статистически вторая по вероятности карьерная перспектива для мэров после окончания срока полномочий - арест: бесценно.

https://youtu.be/ltdOG7k-by0

Наиболее внятное текстовое изложение - в газете "Новгород": https://gazetanovgorod.ru/gazety/gazeta-novgorod/20202-mechtat-i-delat-na-perspektivu.html

На днях был день рождения Любови Аркус - человека, который занимается тем, что я не понимаю, и который вовлек меня в то, чем я не собиралась заниматься. Менее кинематографически грамотного зрителя, чем я, трудно себе представить, и тут никаких подвижек нет и не предвидится (Шишков, прости, я безнадежна). Но «Антон тут рядом» был моим первым опытом знакомства с системной благотворительностью, какового термина сами участники не любят, предпочитая говорить, что занимаются правозащитой (совершенно справедливо). Думаю, если бы Любовь Аркус и Зоя Попова не завлекли меня в своё время в Петербург, ни в какой СПЧ я бы не попала (историк строгий потом ответит на вопрос, хорошо ли это). Большинство людей - и это лучшие люди - привлекает в эти сферы эмпатия, стремление помочь тому, кого жалко. Некоторых ведет неугасимый огонь нарциссизма, каковой тоже, будучи подключен к нужной динамо-машине, способен давать и свет, и тепло. Приходят и ненавидящие зло - те, кто хочет искоренить системное насилие, обыденную жестокость, воровство, пьющее живую кровь. Их сила - неспящая проницательность, зоркие глаза охотника за упырями. Я иду за интеллектуальной стимуляцией, за пониманием социальных зависимостей, которые нигде не открываются так ясно, как в этих странных местах за пределами обыденного. В центре «Антон тут рядом» стало понятно про формирующий личность механизм выбора. Благодаря Нюте Федермессер - про свободу, которую дает нам наша смертность. В проекте Травли Net - про связь разнообразия сообществ и снижения насилия в них. В работе над реформой ПНИ - про трех привратников ада: монополию, изоляцию и безответственность. Вопрос, есть ли от меня ответная польза, соизмеримая с той, которую извлекаю я, остается, как любят говорить плохие ораторы, открытым. Если часть морального долга можно отдать деньгами - нужно быть признательным за такую возможность. Что мне всегда нравилось в «Антон тут рядом» - что, несмотря на личную историю, из которой он вырос, это очень рациональное и системное предприятие. Как говорил папа Сашеньки, не баловство, не туфельки, не бантики, не какие-нибудь там пумпульчики или помпончики - а ученье! Не любование "особенностями", а практически применимые навыки. Деньги помогают не всегда, но когда они помогают, надо этим пользоваться. Как все уже знают, важна не сумма, важна регулярность.

https://antontuthelp.ru/

Тем временем два добрых молодых человека, представители нашей славной Творческой Молодежи, взялись вести твиттер с моими цитатами. В описании честно сказано, что веду его не я, но публикуемое авторизую, как я есть комбинация из Председателя Мао и Франсуа де Ларошфуко. Думаю, имеет смысл в твитах указывать и ссылку на первоисточник, но, поскольку я не знаю, как эта штука работает, то не могу судить, возможно ли это технически. В общем, как учил нас епископ Отенский, предвидим неизбежное и способствуем его наступлению.

https://mobile.twitter.com/eschulmann

S03E05 #91: с минуты на минуту.

Оу-оу. Тюрьма - ключевой наш политический институт. Всё, что с ней происходит - важно. ФСИН, среди всего прочего - очень богатый экономический субъект. Это огромные бюджеты, недвижимость, земля, своя система обеспечения и бесплатная рабочая сила.

https://www.mk.ru/politics/2019/10/01/glava-fsin-kornienko-snyat-s-dolzhnosti.html

"Геннадий Корниенко снят с должности директора ФСИН. Эту информацию, появившуюся в телеграм-каналах, подтвердили наши источники.

По нашей информации, ФСИН возглавит выходец из ФСБ".

Программа Статус S03E05 #91: видео. События: приговоры, митинги и связь между ними, изменение избирательного законодательства (особенно если его там нет), любимые статьи УК и судебная реформа (особенно если её там нет). Термин: сдержки и противовесы. Отцы: Мэрбери против Мэдисона (кажется, я сказал в эфире, что это 1801 год, а это был 1803!). Вопросы: произошла ли нормализация протеста в элитах (спойлер: мы не знаем) и правда ли, что учреждения важнее людей (спойлер: правда).

https://youtu.be/5ROGb0H0lVQ

В комментариях во время трансляции программы Статус назревал бунт из-за неподачи молока. Граждане, шофер не виноват! В смысле Майкл Наки не ответственен за молоко. Обычно оно бывает, но сегодня, видимо, всё выпили. И да, спикер остался без чая. Повлияло ли это на качество изложения учебного материала? Надеемся, что нет. Когда спикер вырастет большой и обнаглеет окончательно, то заведет себе райдер. Там будет English Breakfast из Fortnum&Mason (вар.: Chelsea Breakfast из Whittard), сливки не ниже 8% и фарфоровый (не фаянсовый) чайник. Воду кипятить не более одного раза. One for each person and one for the pot (один за всех и все за одного).

Программа Статус S03E05 #91: текст. От потрясенного Кремля до стен недвижного Китая: расшифровщик справился и с пушкиным в его приступе патриотизма, и с трудными американскими именами, и с divide et impera. Только "check-and-balance" - это checks and balances, и Сергей Шаргунов - член фракции КПРФ, а не СР. Но последнее на совести автора, а не расшифровщика. События: идут срока условныя (ничего хорошего), а также митинги и любимые статьи УК - 212.1 и 205.2. Прибавки МРОТ, зарплат и пенсий - после или по причине? Судебная реформа и реформа избирательного законодательства: битва двух невозможностей. Термин: сдержки и противовесы (не то же самое, что разделение властей!). Отцы: Мэрбэри vs Мэдисон, великий судебный процесс, открывший эру судебного надзора за соблюдением американской конституции. Вопросы: как воспринимаются протесты внутри самой политической системы и что важнее - люди или институты?

https://echo.msk.ru/programs/status/2510953-echo/

"Второе направление — это гуманизация уголовного законодательства и, страшно сказать, какие-то шаги по направлению к судебной реформе. Потому что, надо сказать, что судебная власть — это институт, которым недовольны, я думаю, практически никакие группы в нынешней России вот от Олега Владимировича Дерипаски до Алексея Анатольевича Навального люди не довольны тем, как работают российские суды.

М.Наки
― Это так у нас спектр выглядит.

Е.Шульман
― Можно как-нибудь по-другому: от хладных финских скал до пламенной Колхиды, от потрясенного Кремля до стен недвижного Китая — можно так сказать. Любые рамки тут можно задать, максимально широкие.

Вряд ли мы ошибемся, если скажем, что в независимость судов никто не верит и работой их никто не доволен. Бизнес недоволен, потому что у них, таким образом, отбирают бизнес. Журналисты недовольны, потому что их судят за слова — об этом мы тут тоже должны будем с вами сказать. Гражданские активисты недовольны, потому что им штампуют скопированные, совершенно одинаковые решения, в которых мужчина называется женщиной и текст абсолютно одинаковый у всех вне зависимости от того, какие были конкретные обстоятельства.

Если вы думаете, что, например, какие-нибудь сотрудники ФСБ или Следственного комитета довольны, то нет. Они тоже получают свои от 15 до 22 лет, когда они поссорились со своими сослуживцами. И, соответственно, у них тоже нет никакой защиты в суде. В самом деле, конечно, это такой ключевой гвоздь, на котором висит чрезвычайно много, если не всё в нашей политической системе.

Сейчас судебная власть является частью де-факто силовой машины. Во-первых, потому что это одни и те же люди. О формировании судейского корпуса мы говорили с вами много раз в этой эфире. Эти люди — наши российские судьи — это либо бывшие секретари судов, либо это бывшие следователи, бывшие прокуроры, бывшие сотрудники МВД.

Чрезвычайно редко у нас в судьи попадают люди из юридической науки — правоведы, преподаватели, ученые, либо из адвокатуры. Таких людей чрезвычайно мало. Поэтому они представляют собой плоть от плоти вот этой силовой корпорации, мыслят с ней одинаково. Поэтому откуда берется этот обвинительный уклон, более-менее, понятно. Если бы получилось хотя бы разделить эти две корпорации, то есть развести обвинение, следствие и суд и сделать их кадрово независимыми друг от друга, то, конечно, это вырвет во многом ядовитые зубы у силовой корпорации. Потому что даже если ты можешь человека арестовать. Даже если ты можешь завести уголовное дело и даже поместить его в СИЗО, но при этом у тебя нет гарантий, что твое дело устоит в суде, — то, конечно, твоя угрожающая сила намного от этого уменьшается. Именно по этой причине судебная реформа выглядит такой несбывшейся мечтой.

Моя мысль состоит не в том, что она может произойти. Если она произойдет, мы с вами будем, как принято говорить, жить в другой стране. Это многое поменяет, если не всё.

М.Наки
― В прекрасной России будущего.

Е.Шульман
― Вот, собственно, она ближе, чем вы думаем, точнее говоря, до нее, может быть, совсем не теми путями можно дойти, как многие полагают. Но моя мысль состоит в том, что больше, чем мы в состоянии вообразить, имеется общественного консенсуса именно на эту тему. При этом никаких шагов мы в этом направлении не видим. Более того, председатель Верховного суда у нас один и тот же с 1989 года, то есть не то что за нашу постсоветскую историю, но и, начиная с советской нашей истории, всё один и тот же человек.

Я сейчас не говорю о том, насколько этот человек хорош или плох, насколько он хороший юрист. Прекрасный, может быть. А мысль моя состоит в том, что признаков какого-то реформирования здесь нет. При том что общественный запрос на него чрезвычайно высок. Отметим эту мысль для себя".

https://echo.msk.ru/programs/status/2510953-echo/

Рубрика "Прямая специальность". По какой-то загадочной причине лучший из мне известных парламентских корреспондентов работает в народной газете Московский Комсомолец (это вообще довольно загадочная газета - скорее даже институция, но мы сейчас не об этом). И пишет этот корреспондент под псевдонимом, продолжаем мы нагнетать таинственность. Так вот, Марина Озерова выпустила подробный и внятный текст об эволюции нашего избирательного законодательства и его перспективах, с моими разъяснениями внутри. Полезно прочитать, дабы мысленным взором охватить всю траекторию разом - это важно, в преддверии предстоящего.

https://www.mk.ru/politics/2019/10/01/mutaciya-rossiyskikh-vyborov-kak-grazhdan-doveli-do-ulichnykh-protestov.html