Коммерсант еще откопал такую мою фотку - кажется, с митинга 12 июня по Голунову. Эксперт смотрит на работу правоохранительных органов в ходе массового мероприятия.

S03E03 #89: на пути к эфиру.

Программа Статус S03E03 #89: видео. События: приговор как начало разговора и коллективное действие как самосовершенствующийся навык. Термин: солидарность, механическая и органическая. Отец (коллективный): Солидарность, профсоюз, общественное движение и политическая партия. Вопросы: можно ли заставить систему, прогибающуюся ситуационно, уступить стратегически и почему в Питере удалось выбрать губернатора (вот времена настали! Как там у Лескова - уже не спрашивают, пьет ли, а спрашивают, каков во хмелю. Уже не спрашивают, почему представитель власти проиграл, а спрашивают, как этого-то удалось протащить?).

https://youtu.be/iu58Nrxxpvk

Программа Статус S03E03 #89: текст. События: общефедеральные обыски, московские приговоры, обжалования и отмены, коллективные действия и их успехи. Термин: солидарность. Отец: Солидарность. Вопросы: как прогнуть систему и как удалось выбрать Беглова. Расшифровщик почти со всем справился, хотя не расслышал фамилию Хомских, у которых прокурор просил отобрать детей, но суд отказал, и вслед за мной назвал питерского оправданного Михаила Цакунова Цукановым - но это я виновата.

https://echo.msk.ru/programs/status/2502347-echo/

"На нынешнем этапе кампания общественного давления способна, видимо, отбить почти любого человека. То есть вот в случае индивидуальных кейсов при удачном стечении обстоятельств, достаточном терпении и публичной поддержке можно выцарапать почти любого, кто был зажеван системой в свои железные челюсти.

Чего мы пока не можем? Мы — общество. Мы не можем наказать виновных: лжесвидетелей, судей, выносящих неправосудные приговоры, тех, кто задерживал без всяких оснований, тех, кто побил. Этого мы не можем. Своих система не сдает, она если их ест, то она их ест по своим собственным законам.

М.Наки
― Хотя священники им угрожают, как мы слышали в новостях.

Е.Шульман
― «Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный судия, он ждет… И мысли и мысли и дела он знает наперед». Не поднимаясь так высоко в наших предсказаниях, в случае с «делом Голунова» жертвы изнутри системы все-таки были, и чего мы делаем вывод, что если кампания была достаточно успешна, то, сыграв на внутренних противоречиях, например, силовых акторов, можно заставить их есть друг друга. Они готовы это делать, им нужно только немножко помочь.

И третье, что мы пока еще не можем — мы не можем менять правила. То есть изменить нормы пока не получается. Хотя сказавши это, должна сказать и нечто совершенно противоположное: статью 282-ю мы с вами общими усилиями как-то погрызли? Погрызли. Вот она у нас декриминализовалась. Не полностью, не так, как мы бы хотели, но тем не менее.

Какие-то изменения в избирательном законодательстве по итогам этих выборов будут. Какие-то изменения в новой версии Кодекса об административных правонарушениях — еще раз говорю об этом важном, скрытом событии, подводном, так сказать течении — подготовка нового КоАПа. Не говорят об этом, а пишут. Концепцию пока только показали, а больше ничего не показали. Вот важно и интересно, что там на самом деле будет. Будут ли изменения в законодательстве о митингах? То есть не гадать, будут ли они — а вдруг вот будут? — а надо осуществлять давление и на эти точки тоже.

Понимаете, конечно, самый эмоционально понятный вид публичной кампании — это в защиту человека, которая есть лицо: «Я/Мы Иван Голунов (Павел Устинов)». Это понятно, люди сочувствуют другим людям. Очень трудно развязать кампанию против статьи с какими-то номерками. Хотя и это возможно, когда к этому присоединяется история человека, с которой можно как-то эмоционально объединиться.

Поэтому это тоже можно. Правила надо менять. Я, конечно, тут несколько пристрастна, поскольку моя специализация — законотворческий процесс. Мне-то кажется, что если поменять плохие законы на хорошие, то сразу те люди, которые делали плохое, немедленно начнут делать хорошее, поскольку человек — существо адаптивное и приспосабливается к условиям и вообще выполняет нормы. Такова наша социальная природа.

Пока что мы можем пока успешно? Спасать людей, наказывать плохих людей — not so much, но иногда получается. Менять правила — к этому надо стремиться. Иногда тоже выходит. Надо обращать на этот аспект внимания больше. Он выглядит скучным, но он в этом деле страшно важен. Потому что, действительно, как верно задал вопрос наш слушатель, как это… «одного спасать спешила — трех дорогой задавила», — как в известной частушке про скорую помощь. Одного только вот отобьем — тут, глядишь, еще десятерых схватят.

Тем не менее, каждый такой случай деморализует и демотивирует репрессивную машину. Люди начинают озираться, увидев, что старый добрый прием подбрасывания наркотиков почему-то не так хорошо работает, хотя казалось бы, чего тут может не понравиться — так всегда всем нравилось. Но вот как-то это стало уже не принято.

Несколько таких случаев — и глядишь, многие другие практики, которые были общепринятыми, например, в работе следствия или судов, перестают быть таковыми".

Петиция на Change.org - необходимый элемент публичной кампании гражданского действия. 100 тысяч есть, теперь нужно до 150-ти. Поскольку правят нами пока военные пенсионеры из гаражей, для их впечатления нужны две вещи: большие цифры и бумажные распечатки. Чего нельзя положить в папочку, того не существует. Распечатку с числом подписавших можно положить в папочку. Для тех, кто не военный пенсионер, важна возможность увидеть, что вы не одинокий извращенец, окруженный враждебным народонаселением, а таких, как вы, на самом деле много. Поэтому подписывайте и передавайте дальше.

https://chng.it/tmnqHsJrrY

Meanwhile, The New York Times on the Ustinov affair, using my quote from Kommersant on solidarity and its fruits. Rare show of defiance, indeed!

“In terms of corporate solidarity, this is not the first time it is being expressed,” Ekaterina Schulmann, a political scientist in Moscow and a member of President Vladimir V. Putin’s Council for Civil Society and Human Rights, told Kommersant, a Russian newspaper. “Any unity is an effective instrument.”

https://www.nytimes.com/2019/09/17/world/europe/russia-pavel-ustinov-actor-jailed.html

Тем временем подоспели плоды моих лондонских визитов. Интервью BBC, данное непосредственно в их исторической штаб-квартире, но на русском языке. Про выборы прошедшие и грядущие, протесты, партийную реформу (спойлер: чота не будет, похоже, никакой реформы) и Историю игрушек, как без неё. По ссылке прикрепленным комментарием - таймкоды работы несравненного Азамата Батыровича, ангела-добровольца нашего канала.

https://youtu.be/fhmGxGyrqXU

Вигиланты - больная тема, спасибо Асмик Новиковой и Общественному вердикту за популяризацию термина. ФедералПресс спрашивали про екатеринбургский случай со студентом, сообществом вконтакте и розовым телефоном. Воспользовалась случаем ещё раз сказать очевидное: наша местная гомофобия - порождение тюремной этики, разделяемой и пропагандируемой социальной стратой "военные пенсионеры из гаражей", а не воображаемые традиционные ценности, которых и было-то не особо, а остатки советская власть повывела.

«С ЛГБТ-сообществом ситуация у нас плохая: во-первых, есть закон [о запрете пропаганды гомосексуализма], который над ним нависает как перманентная угроза, во-вторых, есть довольно активная деятельность так называемых вигилантов, которые этих людей преследуют, объявляют об их ориентации, добиваются, чтобы их уволили с работы, словом, пытаются им портить жизнь из своих превратно понятых нравственных соображений. Этот край общественной борьбы у нас еще впереди, права этих людей не защищены ни на каком уровне – ни от прямой уголовщины, ни от публичного давления, кибербуллинга и травли. Им нелегко живется, надо признать.

Сотрудники вузов, которые ищут студентов в ЛГБТ-пабликах, – тоже своего рода вигиланты, которые без спросу берут на себя функции правоохранительных органов. У некоторых вигилантов «душа горит», но, если речь идет о вузе, то, скорее, это делается из страха, как бы чего не вышло, из желания пресечь воображаемую угрозу. Региональные вузы – довольно запуганные структуры, люди, которые там работают и ими руководят, всего боятся. В результате, как мы видим по этой истории, они навлекают на себя больше неприятностей, чем если бы дали студентам и преподавателям жить спокойно.

Если мы посмотрим на социологические данные, то страх и стигма, связанные с ЛГБТ, очень распространены. Люди боятся этого, особенно русские мужчины запуганы в этом отношении до чрезвычайности. Понятно, что это тюремный этос, тюремная мораль, которая проникает и в неуголовные круги и транслирует им свое представление о прекрасном и непрекрасном. При этом никакого активного запроса на борьбу за нравственность мы не фиксируем. Страх есть, стигма есть, а какого-то пуританского, говоря в американских терминах, запроса на чистоту нравов и соблюдение христианских норм мы не видим. То есть люди просто выражаются в тюремных терминах: есть какие-то слова и какие-то сферы, которые нельзя трогать и к которым нельзя быть причастным. Это не убеждения, это суеверия. Они распространены, но уходят довольно быстро. В отсутствие целенаправленной государственной пропаганды в следующих поколениях это просто смывается. Те, кто не до такой степени вырос в рамках тюремной культуры, забудут об этом, потому что у нас это больше ни на чем не основано».

https://fedpress.ru/expert-opinion/2319254

Тем временем еду в Сапсане в Новгород (опять) на форум Среда для жизни. Завтра там выступаю. Кен Ливингстон тоже едет тоже выступать.

"Презентация «Городское - это политическое: главы городов в новой социальной реальности»

Екатерина Шульман, доцент Института общественных наук РАНХиГС".

https://www.kp.ru/daily/27030/4094173/

https://gazetanovgorod.ru/gazety/gazeta-novgorod/20157-gorodskaya-sreda-po-novgorodski.html

https://gazetanovgorod.ru/gazety/gazeta-novgorod/20157-gorodskaya-sreda-po-novgorodski.html

Хехе. Мосгорсуд сегодня зажигает. Не вернул дело в суд первой инстанции, заметьте, а вообще отказал желаюшим ликвидации. Драфт заголовка: "ТСЖ дома подвала штаба Навального спас Мосгорсуд". Озадачим читателя падежами!

https://m.facebook.com/100001095248755/posts/2511374175575733/?notif_id=1568976113125329&notif_t=close_friend_activity&ref=notif

Какое завтра у администрации президента будет мероприятие интересное. Надо ли согласовывать камлания? И если надо, то в какой инстанции?

https://www.facebook.com/events/415562712448674/?ti=as