Энергетика и промышленность России

Продолжение темы: 🤔 #Энергосбережение
#энергоэффективность - работа ради галочки?

Председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК Наталья Невмержицкая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетике высказалась так: «Существующая классификация домов по классу энергоэффективности, если бы она была поддержана, например, ставками налога на землю, на имущество, чем-то еще, что давало бы в базе собственнику выигрыш от владения таким объектом, была бы более оправдана и позволяла бы действовать более осмысленно. Это говорят люди, которые продвигают тематику энергоэффективности.

Придумывать что-то по энергосбережению только в части потребления электроэнергии странно. Нужно действовать комплексно и, если есть какой-то заявленный класс энергоэффективности зданий, это должно быть доказуемо».

Наталья Невмержицкая напомнила, что класс энергоэффективности присваивается зданию еще на этапе строительства, причем на основании проектной документации. Впоследствии этот класс энергоэффективности толком никак не проверяется. И главное, его невозможно как-то существенным образом заставить пересмотреть.

К тому же нет четко измеренных и доказанных эффектов для самих потребителей. Например, что если они живут в доме класса А, то платят за коммунальные ресурсы в три раза меньше, чем те, кто проживает в доме класса Д. Особенно учитывая, что это совершенно разные типы зданий.

Наталья Невмержицкая: «Мы прекрасно понимаем, что к классу энергоэффективности Д относятся какие-нибудь старые панельные дома, которые имеют свои конструктивные особенности по количеству площадей. В них есть чердаки, подвалы и другие факторы, которые нужно учитывать, — комментирует эксперт. — Если бы было два типовых проекта и один дом был бы построен из плохих неэнергоэффективных материалов, а другой из хороших, тогда еще можно было бы говорить о сравнении в них типов платежей за коммунальные ресурсы. Однако сейчас идти в сторону жесткого навязывания классификации и продвижения классов энергоэффективности преждевременно. Этот вопрос упирается в стандарт строительства, проверки, необходимость какого-то измеренного доказанного эффекта».

Сейчас отдельные мероприятия по повышению энергоэффективности, например, в уличном освещении, активно развиваются как проекты энергосервиса. Но для мероприятий, требующих вложений в модернизацию, предусматривающих замену оборудования, капитальные издержки не окупятся за счет снижения стоимости поставки электроэнергии.

«Поэтому для таких проектов, в том числе для установки объекта микрогенерации, в отсутствие источника финансирования, встает вопрос о дополнительном стимулировании в рамках государственной политики, с тем чтобы обеспечить окупаемость», — отметила Наталья Невмержицкая.

Ассоциация ГП и ЭСК поддерживает идею эффективного использования ресурсов, но при этом считает нецелесообразным жесткое навязывание потребителям энергоэффективного поведения.

Как вывод предполагается что для того, чтобы повысить привлекательность сегмента микрогенерации на розничных рынках, могут быть использованы меры государственной поддержки.
Например, для потребителей — владельцев объектов микрогенерации — механизм субсидирования процентных ставок на покупку локализованного оборудования.

1.7K viewsedited 06:13