Forwarded from Минэнерго России
Об этом напомнил Николай Шульгинов на встрече с ректором Московского энергетического университета Николаем Рогалёвым.
Участники обсудили:
Министр подчеркнул, что необходимо развивать отраслевой диалог, вовлекая больше энергетических компаний.
«Сегодня перед российской энергетикой стоит множество задач – обеспечение технологического суверенитета, развитие АЭС, возобновляемой энергетики. Поэтому научные исследования, подготовка кадров, взаимодействие с компаниями имеют ключевое значение для надежной, эффективной и безопасной работы нашей отрасли. Квалифицированные специалисты – залог сохранения энергетической безопасности страны. И, конечно, МЭИ является для Министерства надёжным стратегическим партнёром», – сказал Николай Шульгинов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Устойчивый бизнес
Наконец-то дожили - иностранцы покупают "зеленые" сертификаты в России. И это не китайцы, не арабы и даже не наши друзья-казахи.
"Калужская сбытовая компания" умудрилась продать сертификаты Carbon Zero (единственный формат "зеленых" сертификатов, доступный в России)корейской фабрике "Кей Ти Эн Джи Рус".
Речь о 5 млн сертификатов, подтверждающих производство низкоуглеродной электроэнергии на Светлинской ГЭС, которая вроде бы до сих пор принадлежит "Алроса". Корейцы стали первыми иностранцами, которые купили "зеленые" сертификаты в рамках национального добровольного стандарта Carbon Zero, хотя в список дружественных России стран Корея не входит.
Неужто и вправду зеленые цели окажутся выше политических дрязг.
"Калужская сбытовая компания" умудрилась продать сертификаты Carbon Zero (единственный формат "зеленых" сертификатов, доступный в России)
Речь о 5 млн сертификатов, подтверждающих производство низкоуглеродной электроэнергии на Светлинской ГЭС, которая вроде бы до сих пор принадлежит "Алроса". Корейцы стали первыми иностранцами, которые купили "зеленые" сертификаты в рамках национального добровольного стандарта Carbon Zero, хотя в список дружественных России стран Корея не входит.
Неужто и вправду зеленые цели окажутся выше политических дрязг.
Вода – общий ресурс для многих стран
Сегодня есть много возможностей для укрепления научно-технических связей и начала новых структурных проектов, которые могут быть выгодны для всех стран.
О том, как строится сотрудничество стран в части регулирования трансграничных водных объектов, главному редактору «ЭПР» рассказала директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина.
Читать все интервью
Ниже 👇🏻👇🏻👇🏻 выдержки из интервью
Сегодня есть много возможностей для укрепления научно-технических связей и начала новых структурных проектов, которые могут быть выгодны для всех стран.
О том, как строится сотрудничество стран в части регулирования трансграничных водных объектов, главному редактору «ЭПР» рассказала директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина.
Читать все интервью
Ниже 👇🏻👇🏻👇🏻 выдержки из интервью
Директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина - собеседник ЭПР.
— Динара Равильевна, Россию и Узбекистан исторически связывают тесные отношения. Как сейчас складывается сотрудничество в части использования водного хозяйства, в том числе для развития гидроэнергетики? Какую роль в этом играет Научно-информационный центр Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии Центральной Азии, который вы возглавляете?
— Страны Центральной Азии совместно работают уже 30 лет в области координации использования водных ресурсов межгосударственных источников. МКВК была создана сразу после обретения независимости на базе того, что было основано еще в советское время. Еще в 1987 году были созданы две бассейные водохозяйственные организации, которые потом послужили основой, исполнительными органами Комиссии, созданной в 1992 году и состоящей из руководителей водохозяйственных ведомств стран Центральной Азии.
В 1993 году было подписано Кзылординское соглашение, по которому создавался Межгосударственный Совет по проблемам бассейна Аральского моря (позже ставший Международным фондом спасения Арала). Предусматривалось, что Российская Федерация может принимать участие в работе Фонда в качестве наблюдателя. Это былое явное приглашение, Россия наделялась правами без обязательств, так как не являлась подписантом соглашения. За прошедшие годы было несколько волн с намерениями России присоединиться в качестве наблюдателя в Фонд, но этого так и не случилось.
Первый руководитель нашего центра Духовный Виктор Абрамович долгие годы выстраивал тесные взаимоотношения с НИИ РФ. К примеру, в 2008 году была создана сеть водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии для обмена мнениями, опытом, информацией по самым разным аспектам водохозяйственной деятельности на русскоязычном пространстве. Очень хорошие рабочие и дружеские отношения у нас сложились, среди прочего с ФГБУ РосНИИВХ в Екатеринбурге.
Мы не раз заявляли, что надо поддерживать связи, потому что у нас много общих водохозяйственных традиций, инженерных конструкций и идей, которые пришли еще с советского времени, и нужно делиться своими достижениями. Бассейн Аральского моря ассоциируется у многих только с экологической катастрофой, но ведь в нашем прошлом есть и позитивные достижения, включая гидротехнические сооружения и передовые техники ирригации, которые позволили региону развиваться. Мы должны извлекать уроки из негативного опыта и развивать позитивное наследие прошлой эпохи.
Мне кажется, что время более плотных связей и контактов не было использовано полностью.
Сейчас есть много возможностей для укрепления научно-технических связей и начала новых структурных проектов, которые могут быть выгодны для всех стран.
— Как вы оцениваете эффективность работы МКВК Центральной Азии? Что было сделано и что еще предстоит?
— Мы должны вспомнить, какой была отправная точка. На момент создания Комиссии проблем хватало: разрушение страны, экономический и социальный коллапс, становление национальной идентичности.
И в этих условиях страны Центральной Азии не допустили эскалации конфликта из-за водных ресурсов. И в этом очень большой вклад координирующего органа. Сложно сказать, как развивалась бы ситуация, если бы его не было. Тем более что за эти годы были как очень маловодные, так и многоводные годы, особо требующие слаженной работы. Наличие мира и стабильности — это показатель эффективности и нашей работы.
Теперь уже другие ожидания и планы. Когда у нас есть дом, мы начинаем думать, как сделать его лучше и краше. Сейчас ставятся новые задачи: расширять экономическое сотрудничество, делать его взаимовыгодным на основе рационального и скоординированного использования водных ресурсов региона.
Продолжение 👇🏻👇🏻👇🏻
— Динара Равильевна, Россию и Узбекистан исторически связывают тесные отношения. Как сейчас складывается сотрудничество в части использования водного хозяйства, в том числе для развития гидроэнергетики? Какую роль в этом играет Научно-информационный центр Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии Центральной Азии, который вы возглавляете?
— Страны Центральной Азии совместно работают уже 30 лет в области координации использования водных ресурсов межгосударственных источников. МКВК была создана сразу после обретения независимости на базе того, что было основано еще в советское время. Еще в 1987 году были созданы две бассейные водохозяйственные организации, которые потом послужили основой, исполнительными органами Комиссии, созданной в 1992 году и состоящей из руководителей водохозяйственных ведомств стран Центральной Азии.
В 1993 году было подписано Кзылординское соглашение, по которому создавался Межгосударственный Совет по проблемам бассейна Аральского моря (позже ставший Международным фондом спасения Арала). Предусматривалось, что Российская Федерация может принимать участие в работе Фонда в качестве наблюдателя. Это былое явное приглашение, Россия наделялась правами без обязательств, так как не являлась подписантом соглашения. За прошедшие годы было несколько волн с намерениями России присоединиться в качестве наблюдателя в Фонд, но этого так и не случилось.
Первый руководитель нашего центра Духовный Виктор Абрамович долгие годы выстраивал тесные взаимоотношения с НИИ РФ. К примеру, в 2008 году была создана сеть водохозяйственных организаций стран Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии для обмена мнениями, опытом, информацией по самым разным аспектам водохозяйственной деятельности на русскоязычном пространстве. Очень хорошие рабочие и дружеские отношения у нас сложились, среди прочего с ФГБУ РосНИИВХ в Екатеринбурге.
Мы не раз заявляли, что надо поддерживать связи, потому что у нас много общих водохозяйственных традиций, инженерных конструкций и идей, которые пришли еще с советского времени, и нужно делиться своими достижениями. Бассейн Аральского моря ассоциируется у многих только с экологической катастрофой, но ведь в нашем прошлом есть и позитивные достижения, включая гидротехнические сооружения и передовые техники ирригации, которые позволили региону развиваться. Мы должны извлекать уроки из негативного опыта и развивать позитивное наследие прошлой эпохи.
Мне кажется, что время более плотных связей и контактов не было использовано полностью.
Сейчас есть много возможностей для укрепления научно-технических связей и начала новых структурных проектов, которые могут быть выгодны для всех стран.
— Как вы оцениваете эффективность работы МКВК Центральной Азии? Что было сделано и что еще предстоит?
— Мы должны вспомнить, какой была отправная точка. На момент создания Комиссии проблем хватало: разрушение страны, экономический и социальный коллапс, становление национальной идентичности.
И в этих условиях страны Центральной Азии не допустили эскалации конфликта из-за водных ресурсов. И в этом очень большой вклад координирующего органа. Сложно сказать, как развивалась бы ситуация, если бы его не было. Тем более что за эти годы были как очень маловодные, так и многоводные годы, особо требующие слаженной работы. Наличие мира и стабильности — это показатель эффективности и нашей работы.
Теперь уже другие ожидания и планы. Когда у нас есть дом, мы начинаем думать, как сделать его лучше и краше. Сейчас ставятся новые задачи: расширять экономическое сотрудничество, делать его взаимовыгодным на основе рационального и скоординированного использования водных ресурсов региона.
Продолжение 👇🏻👇🏻👇🏻
Продолжение
Директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина - собеседник ЭПР.
— Как развивается гидроэнергетика? Приходится ли пересматривать проекты ГЭС?
— Много проектов в Узбекистане, в Кыргызстане реализуются программы по развитию малых ГЭС.
Многие планируемые или строящиеся крупные ГЭС в регионе проектировались в советское время проектными институтами Ташкента и еще Ленинграда (сейчас Санкт-Петербург) в увязке с оптимальной работой всего каскада ГЭС для различных видов использования, с приоритетом на орошение. Это, например, Рогунская ГЭС на реке Вахш, Камбаратинская, Верхне-Нарынские ГЭС на Нарын-Сырдарье. Сейчас многое изменилось: гидрология, климат, экология и приоритеты стран. Крупные ГЭС рассматриваются сегодня как ключевой источник обеспечения энергетической безопасности стран. Поэтому для стран так важно координировать свои действия по развитию и использованию трансграничных водотоков для взаимовыгодных решений.
Другой вопрос, который раньше подробно не рассматривался, это изменение климата. В краткосрочной перспективе из-за таяния ледников сначала воды может стать больше, а вот в долгосрочной — резко меньше. Крупные ГЭС нужны как многолетние регуляторы, в том числе чтобы бороться с последствиями изменения климата. Но будет ли достаточно водных ресурсов в перспективе? Есть ли смысл строить ГЭС с долгим сроком окупаемости?
Этот вопрос поднимался кыргызскими коллегами, когда обсуждалось строительство у них в стране крупных ГЭС. Это тот вопрос, на который мы должны сейчас честно ответить.
Нам нужны комплексные оценки оптимальности выработки электроэнергии, использования воды на орошение и воздействия деятельности на окружающую среду.
Гидроэнергетика должна быть одним из элементов общего энергобаланса. Я за диверсификацию. Мы уже видим, к чему может привести ситуация, когда полагаются только на один источник электроэнергии. Развитие возобновляемых источников энергии тоже может привести к излишкам выработки в пиковые сезоны и дневные часы.
Нужно регулировать систему, аккумулировать излишки выработанной электроэнергии. В Центральной Азии переизбыток мощностей и огромный потенциал выработки. И если Казахстан и Узбекистан реализуют все программы по внедрению ВИЭ, то вырабатываемую на них электроэнергию некуда будет девать. Значит, нужны аккумулирующие емкости, в том числе гидроаккумулирующие емкости. Также важно продумать грамотную систему ее перераспределения и транспортировки.
Читать все интервью
Директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина - собеседник ЭПР.
— Как развивается гидроэнергетика? Приходится ли пересматривать проекты ГЭС?
— Много проектов в Узбекистане, в Кыргызстане реализуются программы по развитию малых ГЭС.
Многие планируемые или строящиеся крупные ГЭС в регионе проектировались в советское время проектными институтами Ташкента и еще Ленинграда (сейчас Санкт-Петербург) в увязке с оптимальной работой всего каскада ГЭС для различных видов использования, с приоритетом на орошение. Это, например, Рогунская ГЭС на реке Вахш, Камбаратинская, Верхне-Нарынские ГЭС на Нарын-Сырдарье. Сейчас многое изменилось: гидрология, климат, экология и приоритеты стран. Крупные ГЭС рассматриваются сегодня как ключевой источник обеспечения энергетической безопасности стран. Поэтому для стран так важно координировать свои действия по развитию и использованию трансграничных водотоков для взаимовыгодных решений.
Другой вопрос, который раньше подробно не рассматривался, это изменение климата. В краткосрочной перспективе из-за таяния ледников сначала воды может стать больше, а вот в долгосрочной — резко меньше. Крупные ГЭС нужны как многолетние регуляторы, в том числе чтобы бороться с последствиями изменения климата. Но будет ли достаточно водных ресурсов в перспективе? Есть ли смысл строить ГЭС с долгим сроком окупаемости?
Этот вопрос поднимался кыргызскими коллегами, когда обсуждалось строительство у них в стране крупных ГЭС. Это тот вопрос, на который мы должны сейчас честно ответить.
Нам нужны комплексные оценки оптимальности выработки электроэнергии, использования воды на орошение и воздействия деятельности на окружающую среду.
Гидроэнергетика должна быть одним из элементов общего энергобаланса. Я за диверсификацию. Мы уже видим, к чему может привести ситуация, когда полагаются только на один источник электроэнергии. Развитие возобновляемых источников энергии тоже может привести к излишкам выработки в пиковые сезоны и дневные часы.
Нужно регулировать систему, аккумулировать излишки выработанной электроэнергии. В Центральной Азии переизбыток мощностей и огромный потенциал выработки. И если Казахстан и Узбекистан реализуют все программы по внедрению ВИЭ, то вырабатываемую на них электроэнергию некуда будет девать. Значит, нужны аккумулирующие емкости, в том числе гидроаккумулирующие емкости. Также важно продумать грамотную систему ее перераспределения и транспортировки.
Читать все интервью
Мал, да удал: Насколько велики перспективы малых ГЭС?
https://www.eprussia.ru/epr/465-466/8550746.htm
«Желание строить новые ГЭС есть. Но есть и множество барьеров, которые не дают в полной мере эту работу выполнять». О том, как развивается сегодня малая гидроэнергетика исполнительный директор Ассоциации «Гидроэнергетика России» рассказал главному редактору «ЭПР» Влерию Преснякову и шеф-редактору газеты Славяне Румянцевой.
https://www.eprussia.ru/epr/465-466/8550746.htm
«Желание строить новые ГЭС есть. Но есть и множество барьеров, которые не дают в полной мере эту работу выполнять». О том, как развивается сегодня малая гидроэнергетика исполнительный директор Ассоциации «Гидроэнергетика России» рассказал главному редактору «ЭПР» Влерию Преснякову и шеф-редактору газеты Славяне Румянцевой.
🔥 АЭС: СЛОЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА в разных странах часто оказываются непредсказуемыми
В апреле этого года вышла на проектную мощность в 1600 МВт новая финская атомная станция Olkiluoto 3. История о том, сколько времени и за сколько ее строили — прекрасный путеводитель или, как сейчас обычно пишут, кейс по ошибкам заказчиков, проектантов и строителей.
На возведение АЭС потребовалось 🔥 почти два десятилетия, а стоимость за этот период выросла на 10 млрд евро. Однако европейцы считают этот случай досадной случайностью, и желающих вкладываться в развитие атомной энергетики на континенте достаточно.
А что в других странах Европы? Давайте, посмотрим…
👏 Франция: всех шлет подальше с учетом преимуществ государственной монополии
Самой «энергоядерной» державой континента является Франция. Около 70% потребляемой электроэнергии генерируется на 56 атомных станциях, большая часть которых была построена в 70–80-е годы и требует модернизации. При этом страна еще является и экспортером электроэнергии, отправляя 20% ее за рубеж.
Поэтому атомная энергетика является критичной для французской экономики отраслью, которая к тому же держит цены на электричество в стране на довольно низком уровне — около 80% от среднего по ЕС. Специфической чертой этой отрасли во Франции, объясняющей все эти достижения, является госмонополия. Ведущим оператором не только в стране, но и в мире является Electricité de France (EDF), которая на 85% принадлежит государству. Продолжением преимуществ государственной монополии в атомной отрасли стали постоянные затягивания сроков проведения модернизации реакторов и завышение стоимости работ.
На фоне прошлогоднего энергокризиса власти решили национализировать EDF, но пока этот вопрос отложен. А среди актуальных задач числится возведение 14 реакторов по новейшей технологии EPR.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
В апреле этого года вышла на проектную мощность в 1600 МВт новая финская атомная станция Olkiluoto 3. История о том, сколько времени и за сколько ее строили — прекрасный путеводитель или, как сейчас обычно пишут, кейс по ошибкам заказчиков, проектантов и строителей.
На возведение АЭС потребовалось 🔥 почти два десятилетия, а стоимость за этот период выросла на 10 млрд евро. Однако европейцы считают этот случай досадной случайностью, и желающих вкладываться в развитие атомной энергетики на континенте достаточно.
А что в других странах Европы? Давайте, посмотрим…
👏 Франция: всех шлет подальше с учетом преимуществ государственной монополии
Самой «энергоядерной» державой континента является Франция. Около 70% потребляемой электроэнергии генерируется на 56 атомных станциях, большая часть которых была построена в 70–80-е годы и требует модернизации. При этом страна еще является и экспортером электроэнергии, отправляя 20% ее за рубеж.
Поэтому атомная энергетика является критичной для французской экономики отраслью, которая к тому же держит цены на электричество в стране на довольно низком уровне — около 80% от среднего по ЕС. Специфической чертой этой отрасли во Франции, объясняющей все эти достижения, является госмонополия. Ведущим оператором не только в стране, но и в мире является Electricité de France (EDF), которая на 85% принадлежит государству. Продолжением преимуществ государственной монополии в атомной отрасли стали постоянные затягивания сроков проведения модернизации реакторов и завышение стоимости работ.
На фоне прошлогоднего энергокризиса власти решили национализировать EDF, но пока этот вопрос отложен. А среди актуальных задач числится возведение 14 реакторов по новейшей технологии EPR.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Продолжение.
Начало - пост выше.
‼️Финляндия непростая судьба АЭС: сплошные штрафы и задержки
Есть в активе компании EDF и экспортные заказы — две станции в Китае и одна в Финляндии, но с ними тоже возникают трудности. Мало того что финская Olkiluoto 3 строилась рекордные 17 лет, так и стоимость ее возросла за этот период с 3 млрд евро до 13.
Финляндия с помощью новой станции, которая должна была генерировать 10% электроэнергии страны, планировала существенно сократить импорт из России. Две предыдущие — Loviisa и Olkiluoto — были запущены в 1977 и 1974 годах соответственно.
Первая из них базируется на советской технологии: турбины и часть энергетического оборудования для нее поставляли Ижорские заводы. А вторая разрабатывалась другим энергетическим соседом Финляндии — шведским концерном ABB. Olkiluoto 3 начала планироваться еще в 1993 году, но руки у финских властей до нее дошли лишь к началу 2000-х. В 2008 году в конкурсе на строительство новой станции победил германско-французский дуэт из Siemens и Areva. Причем если первый участник нам известен достаточно хорошо, то французская компания — это конгломерат французских фирм Framatome, Cogema, FCI, CEA-Industrie, слитых в 2001 году в Areva.
Строительство нового энергетического гиганта постепенно превратилось в полигон для обучения на ошибках, допущенных как в ходе проектирования, так и на этапе реализации. Если бы финский ядерный регулятор STUK хоть на секунду ослабил свое внимание за выполнением подрядчиками технологических требований, запуск станции мог быть еще раз отодвинут на неопределенное время. Доходило до того, что финнам приходилось отказываться от услуг поставщиков оборудования из-за низкого его качества или заставлять переделывать уже изготовленную продукцию.
Неоднократные задержки привели к ожесточенным спорам о компенсации между заказчиком, финским оператором TVO и Areva, которая в итоге выплатила финнам в 2018 году финансовую компенсацию в размере 450 млн евро. А затем франко-германский консорциум выплатил финнам еще 600 млн за то, что подключил станцию к сети лишь в 2021 году — с годовым опозданием, а ввел в коммерческую эксплуатацию в 2022-м.
После длительных боев с обстоятельствами и подрядчиками Финляндия уже в этом году получила самый мощный в Европе реактор, который позволит снизить стоимость электроэнергии для них самих и соседей — Швеции и Норвегии, а также вдвое уменьшит потребность в ее импорте из России.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Начало - пост выше.
‼️Финляндия непростая судьба АЭС: сплошные штрафы и задержки
Есть в активе компании EDF и экспортные заказы — две станции в Китае и одна в Финляндии, но с ними тоже возникают трудности. Мало того что финская Olkiluoto 3 строилась рекордные 17 лет, так и стоимость ее возросла за этот период с 3 млрд евро до 13.
Финляндия с помощью новой станции, которая должна была генерировать 10% электроэнергии страны, планировала существенно сократить импорт из России. Две предыдущие — Loviisa и Olkiluoto — были запущены в 1977 и 1974 годах соответственно.
Первая из них базируется на советской технологии: турбины и часть энергетического оборудования для нее поставляли Ижорские заводы. А вторая разрабатывалась другим энергетическим соседом Финляндии — шведским концерном ABB. Olkiluoto 3 начала планироваться еще в 1993 году, но руки у финских властей до нее дошли лишь к началу 2000-х. В 2008 году в конкурсе на строительство новой станции победил германско-французский дуэт из Siemens и Areva. Причем если первый участник нам известен достаточно хорошо, то французская компания — это конгломерат французских фирм Framatome, Cogema, FCI, CEA-Industrie, слитых в 2001 году в Areva.
Строительство нового энергетического гиганта постепенно превратилось в полигон для обучения на ошибках, допущенных как в ходе проектирования, так и на этапе реализации. Если бы финский ядерный регулятор STUK хоть на секунду ослабил свое внимание за выполнением подрядчиками технологических требований, запуск станции мог быть еще раз отодвинут на неопределенное время. Доходило до того, что финнам приходилось отказываться от услуг поставщиков оборудования из-за низкого его качества или заставлять переделывать уже изготовленную продукцию.
Неоднократные задержки привели к ожесточенным спорам о компенсации между заказчиком, финским оператором TVO и Areva, которая в итоге выплатила финнам в 2018 году финансовую компенсацию в размере 450 млн евро. А затем франко-германский консорциум выплатил финнам еще 600 млн за то, что подключил станцию к сети лишь в 2021 году — с годовым опозданием, а ввел в коммерческую эксплуатацию в 2022-м.
После длительных боев с обстоятельствами и подрядчиками Финляндия уже в этом году получила самый мощный в Европе реактор, который позволит снизить стоимость электроэнергии для них самих и соседей — Швеции и Норвегии, а также вдвое уменьшит потребность в ее импорте из России.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Продолжение.
Начало - пост выше.
✔️ Швеция: результаты референдума и попытки «переобуться» 😂 прямо в воздухе
К странам, которые уже выразили желание построить у себя «что-нибудь ядерное», нужно отнести Швецию и Великобританию. Они обе были лидерами во времена первого пришествия атомных электростанций. В Швеции с 60-х по 80-е годы прошлого века было построено и введено в эксплуатацию 15 энергоблоков на 5 АЭС. Причем все они были собственной разработки. Это позволило стране стать одним из мировых лидеров по «зеленой» энергетике, обеспечивающей до 40% общего объема генерации. Однако после аварии на американской станции «Три-Майл-Айленд» в стране был проведен референдум, на котором граждане выразили желание отказаться от благ ядерной генерации. И с того времени началось постепенное выведение энергоблоков и станций из эксплуатации.
Однако проведенный в 2004 году еще один референдум показал, что за полный отказ от атомной энергетики выступают лишь 17% населения. И вот уже шведское правительство объявило о смене приоритетов в энергетической политике, заменив лозунг «100% возобновляемой энергии» на «энергетика со 100%-ным низким уровнем выбросов». В дополнение к рассмотрению вопроса о перезапуске недавно выведенных из эксплуатации энергоблоков Ringhals 1 и Ringhals 2 правительство призвало государственную энергетическую компанию Vattenfall «немедленно приступить к планированию новых реакторов в Ringhals или других подходящих местах». Пока в стране остаются работать 3 АЭС, причем поговаривают о возможности продления сроков их эксплуатации с 40 до 60 лет.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Начало - пост выше.
✔️ Швеция: результаты референдума и попытки «переобуться» 😂 прямо в воздухе
К странам, которые уже выразили желание построить у себя «что-нибудь ядерное», нужно отнести Швецию и Великобританию. Они обе были лидерами во времена первого пришествия атомных электростанций. В Швеции с 60-х по 80-е годы прошлого века было построено и введено в эксплуатацию 15 энергоблоков на 5 АЭС. Причем все они были собственной разработки. Это позволило стране стать одним из мировых лидеров по «зеленой» энергетике, обеспечивающей до 40% общего объема генерации. Однако после аварии на американской станции «Три-Майл-Айленд» в стране был проведен референдум, на котором граждане выразили желание отказаться от благ ядерной генерации. И с того времени началось постепенное выведение энергоблоков и станций из эксплуатации.
Однако проведенный в 2004 году еще один референдум показал, что за полный отказ от атомной энергетики выступают лишь 17% населения. И вот уже шведское правительство объявило о смене приоритетов в энергетической политике, заменив лозунг «100% возобновляемой энергии» на «энергетика со 100%-ным низким уровнем выбросов». В дополнение к рассмотрению вопроса о перезапуске недавно выведенных из эксплуатации энергоблоков Ringhals 1 и Ringhals 2 правительство призвало государственную энергетическую компанию Vattenfall «немедленно приступить к планированию новых реакторов в Ringhals или других подходящих местах». Пока в стране остаются работать 3 АЭС, причем поговаривают о возможности продления сроков их эксплуатации с 40 до 60 лет.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Продолжение.
Начало - несколько постов выше.
🔴 Островная специфика: в Великобритании АЭС будут строить «гастарбайтеры»?
История развития ядерной энергетики в Великобритании напоминает шведскую. По крайней мере, первый этап — бурный старт в прошлом веке. С конца 50-х по 80-е годы на островах были возведены 21 атомная станция, а британские разработчики и энергостроители считались одними из лучших не только в Западной Европе, но и в мире. Однако на долю АЭС на островах приходилось лишь 12% общего объема производства электроэнергии. А подавляющая ее часть вырабатывалась в те годы на тепловых станциях — 86%.
Такая диспропорция возникла из-за близости ресурсов: Великобритания всегда была богата углем, а в последние десятилетия к нему присоединились нефтегазовые источники. Однако со временем британцы осознали, что угольные и нефтяные станции не только чудовищно загрязняют атмосферу, но еще и низкорентабельны. Но было уже поздно.
Из двух десятков атомных станций на островах «на ходу» осталось только 17, окончание срока эксплуатации которых нещадно приближалось. Нынешнее правительство страны пытается спасти ситуацию и вдохнуть новую жизнь в ядерную энергетику. Еще будучи премьером Великобритании Борис Джонсон обещал построить 7 новых атомных станций к 2050 году, чтобы обезопасить страну от энергетического истощения. Но теперь их уже будут строить не собственные специалисты, как было раньше, а французские, японские или китайские.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Начало - несколько постов выше.
🔴 Островная специфика: в Великобритании АЭС будут строить «гастарбайтеры»?
История развития ядерной энергетики в Великобритании напоминает шведскую. По крайней мере, первый этап — бурный старт в прошлом веке. С конца 50-х по 80-е годы на островах были возведены 21 атомная станция, а британские разработчики и энергостроители считались одними из лучших не только в Западной Европе, но и в мире. Однако на долю АЭС на островах приходилось лишь 12% общего объема производства электроэнергии. А подавляющая ее часть вырабатывалась в те годы на тепловых станциях — 86%.
Такая диспропорция возникла из-за близости ресурсов: Великобритания всегда была богата углем, а в последние десятилетия к нему присоединились нефтегазовые источники. Однако со временем британцы осознали, что угольные и нефтяные станции не только чудовищно загрязняют атмосферу, но еще и низкорентабельны. Но было уже поздно.
Из двух десятков атомных станций на островах «на ходу» осталось только 17, окончание срока эксплуатации которых нещадно приближалось. Нынешнее правительство страны пытается спасти ситуацию и вдохнуть новую жизнь в ядерную энергетику. Еще будучи премьером Великобритании Борис Джонсон обещал построить 7 новых атомных станций к 2050 году, чтобы обезопасить страну от энергетического истощения. Но теперь их уже будут строить не собственные специалисты, как было раньше, а французские, японские или китайские.
Продолжение темы очень разного отношения к атомной энергетике в странах Европы 👇👇👇
Продолжение.
Начало - несколько постов выше.
Нидерланды: АЭС как 🤣отложенная пенсия. А правительство меняет точку зрения на АЭС как перчатки
В Нидерландах на сегодня осталась одна АЭС Borssele, введенная в эксплуатацию еще в 1973 году. Ее предшественница — Dodewaard была выведена из эксплуатации в 1997 году из-за вредности для окружающей среды. Borssele также должна была уйти на покой в 2002 году, но по причине смены в правительстве ядерных воззрений оставлена в эксплуатации до 2013 года — до достижения ею «пенсионного» возраста в 40 лет. Однако в 2006 году пенсию «отложили» еще на 20 лет — до 2033 года. Взамен владельцы станции обязались перевести все средства, заработанные за эти «сверхурочные годы», в фонды развития возобновляемых источников энергии.
🗣 Более того, Нидерланды — единственная страна, в которой правительство регулярно публикует доклады по столь щекотливой теме, как нарушения безопасности в работе АЭС.
Правда, в 2021 году правительство страны стало поговаривать, что можно рядом со старой станцией построить еще 2 новых энергоблока — мол, население уже привыкло. Но это до очередного поворота в ядерной политике страны. А каким он будет - неизвестно.
Читать полностью
🔥 АЭС: СЛОЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА в разных странах часто оказываются непредсказуемыми?
Начало - несколько постов выше.
Нидерланды: АЭС как 🤣отложенная пенсия. А правительство меняет точку зрения на АЭС как перчатки
В Нидерландах на сегодня осталась одна АЭС Borssele, введенная в эксплуатацию еще в 1973 году. Ее предшественница — Dodewaard была выведена из эксплуатации в 1997 году из-за вредности для окружающей среды. Borssele также должна была уйти на покой в 2002 году, но по причине смены в правительстве ядерных воззрений оставлена в эксплуатации до 2013 года — до достижения ею «пенсионного» возраста в 40 лет. Однако в 2006 году пенсию «отложили» еще на 20 лет — до 2033 года. Взамен владельцы станции обязались перевести все средства, заработанные за эти «сверхурочные годы», в фонды развития возобновляемых источников энергии.
🗣 Более того, Нидерланды — единственная страна, в которой правительство регулярно публикует доклады по столь щекотливой теме, как нарушения безопасности в работе АЭС.
Правда, в 2021 году правительство страны стало поговаривать, что можно рядом со старой станцией построить еще 2 новых энергоблока — мол, население уже привыкло. Но это до очередного поворота в ядерной политике страны. А каким он будет - неизвестно.
Читать полностью
🔥 АЭС: СЛОЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА в разных странах часто оказываются непредсказуемыми?
Энергетика и промышленность России pinned «🔥 АЭС: СЛОЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА в разных странах часто оказываются непредсказуемыми В апреле этого года вышла на проектную мощность в 1600 МВт новая финская атомная станция Olkiluoto 3. История о том, сколько времени и за сколько ее строили — прекрасный путеводитель…»
Вода – общий ресурс
https://www.eprussia.ru/epr/465-466/8539221.htm
Сегодня есть много возможностей для укрепления научно-технических связей и начала новых структурных проектов, которые могут быть выгодны для всех стран. О том, как строится сотрудничество стран в части регулирования трансграничных водных объектов, главному редактору «ЭПР» рассказала директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина.
https://www.eprussia.ru/epr/465-466/8539221.htm
Сегодня есть много возможностей для укрепления научно-технических связей и начала новых структурных проектов, которые могут быть выгодны для всех стран. О том, как строится сотрудничество стран в части регулирования трансграничных водных объектов, главному редактору «ЭПР» рассказала директор НИЦ Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) Центральной Азии Динара Зиганшина.
Итоги недели 3-7 июля 2023 года: генерация на Дальнем Востоке, энергетическая безопасность СНГ и климатическая повестка
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8742788.htm
На уходящей неделе состоялись значимые для отрасли события: заседание рабочей группы Совета по вопросам развития Дальнего Востока в Совете Федерации, заседание комиссии Госсовета по направлению «Энергетика» и онлайн-совещание по вопросам климатических проектов. #новости_энергетики #энергетика
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8742788.htm
На уходящей неделе состоялись значимые для отрасли события: заседание рабочей группы Совета по вопросам развития Дальнего Востока в Совете Федерации, заседание комиссии Госсовета по направлению «Энергетика» и онлайн-совещание по вопросам климатических проектов. #новости_энергетики #энергетика
Подготовка кадров имеет ключевое значение для эффективной и безопасной работы ТЭК
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8969699.htm
7 июля 2023 года Министр энергетики РФ Николай Шульгинов и ректор Московского энергетического университета Николай Рогалёв в рамках рабочей встречи обсудили ключевые вопросы подготовки кадров для отраслей топливно-энергетического комплекса (ТЭК). #новости_энергетики #ТЭК
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8969699.htm
7 июля 2023 года Министр энергетики РФ Николай Шульгинов и ректор Московского энергетического университета Николай Рогалёв в рамках рабочей встречи обсудили ключевые вопросы подготовки кадров для отраслей топливно-энергетического комплекса (ТЭК). #новости_энергетики #ТЭК
Минпромторг РФ поддерживает инициативу производства ВЭУ с высокой долей локализации
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8959982.htm
Минпромторг РФ поддерживает инициативу производства ветроэнергетических установок (ВЭУ) с высокой долей локализации, а также недопущение технологической зависимости производства от иностранных вендоров. #новости_энергетики #ветроэнергетика
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8959982.htm
Минпромторг РФ поддерживает инициативу производства ветроэнергетических установок (ВЭУ) с высокой долей локализации, а также недопущение технологической зависимости производства от иностранных вендоров. #новости_энергетики #ветроэнергетика
Эксперт: Решение задачи производства суверенных ВЭУ должно базироваться на двух столпах
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8971286.htm
Решение задачи производства суверенной ветроэнергетической установки (ВЭУ) должно базироваться на двух основных столпах. Такое мнение озвучил директор по стратегии АО «Силовые машины» Дмитрий Остапчук на заседании Секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и ВИЭ Экспертного совета при Комитете Госдумы РФ по энергетике под руководством Первого заместителя председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерия Селезнева 7 июля 2023 года. #ветроэнергетика
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8971286.htm
Решение задачи производства суверенной ветроэнергетической установки (ВЭУ) должно базироваться на двух основных столпах. Такое мнение озвучил директор по стратегии АО «Силовые машины» Дмитрий Остапчук на заседании Секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и ВИЭ Экспертного совета при Комитете Госдумы РФ по энергетике под руководством Первого заместителя председателя Комитета Госдумы по энергетике Валерия Селезнева 7 июля 2023 года. #ветроэнергетика
Исполнительный комитет ЭЭС СНГ и Казахстан активизируют научно-технический обмен в сфере электроэнергетики
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8976013.htm
В рамках визита в Республику Казахстан 3-4 июля 2023 года Председатель Исполнительного комитета ЭЭС СНГ Тарас Купчиков и Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев обсудили необходимость активизации научно-технического обмена на базе таких авторитетных международных организаций экспертных ассоциаций, как СИГРЭ и координации научно-технического развития электроэнергетики для повышения эффективности эксплуатации энергосистем стран евразийского пространства с учетом их исторической технологической связанности. #новости_энергетики #энергетика
https://www.eprussia.ru/news/base/2023/8976013.htm
В рамках визита в Республику Казахстан 3-4 июля 2023 года Председатель Исполнительного комитета ЭЭС СНГ Тарас Купчиков и Министр энергетики Казахстана Алмасадам Саткалиев обсудили необходимость активизации научно-технического обмена на базе таких авторитетных международных организаций экспертных ассоциаций, как СИГРЭ и координации научно-технического развития электроэнергетики для повышения эффективности эксплуатации энергосистем стран евразийского пространства с учетом их исторической технологической связанности. #новости_энергетики #энергетика