Коллега добавил)))
Кста на Перемогах есть "кредитные истории" поциэнтов. Кто не читал - рекомендую.
⬇️⬇️⬇️

Ещё о Сергее Киме
⬇️⬇️⬇️

Сергея прооперировали — всё хорошо. Операция шла 3 часа, судя по описанию он теперь — Терминатор: из груди железяки торчат, из спины вроде тоже. В остальном всё нормально — передаёт всем привет.

Открыто и правильно.
Аплодирую Марату.
⬇️⬇️⬇️

Укропропаганда. У ЦИПсО подгорает.
Как нам победить в информационной войне?
Текстовая версия эфира от 19 октября 2023 года.

Киевский режим всегда очень четко разграничивал военные действия и информационные. Администрация Зеленского в лице его главных спикеров открыто декларировала это разделение - задача военных воевать, а задача команды Зе побеждать в информационной войне. И как любят подчеркивать блогеры и журналисты (западные в том числе) - Россия однозначно выигрывает горячую войну и так же однозначно проигрывает информационную.
Арестович, Ермак, да и сам Зеленский всякий раз лучатся от удовольствия, когда речь заходит об этом аспекте - нарратив о всепроникающей и вездесущей украинской пропаганде казался всем незыблимым. Пока на голову не свалился Израиль.
Вот тут-то и выяснилось, что, вбухав огромные деньги в информационные войска, создав тысячи и тысячи ботов, посадив чатиться всех, кто не успел сбежать в Европу, Украина все же проиграла информационную войну. По крайне мере на этом промежуточном этапе.
Как сказал недавно один из самых адекватных (и очень умных) российских политологов Ростислав Ищенко - судить надо по результатам.
А результат таков: сегодня все говорят про больницу в Газе, а про Бучу никто не вспоминает. Хотя коллективный Зеленский пытается всем и каждому всунуть ее - вот же она прямая аналогия, почему никто не вспомнил про наш любимый фейк.
Никто не вспомнил именно потому , что аналогия неуместна - в Газе реальная трагедия, а в Буче грубая поделка криворуких и малограмотных комиков-кривляк. Это и есть наша информационная победа - укропам никто не верит. Если год назад еще велись, то теперь уже нет.
И это особенно видно на примере последних событий на фронте.

В связи с этим особенно забавно наблюдать, как засуетилась украинская пропаганда, почувствовав, что у нее реально подгарает.
Наша армия провела блестящую операцию под Авдеевкой. И на нее в буквальном смысле спустили всех собак.
Апофигеем укропропаганды, с моей сугубо личной точки зрения, стал комментарий блогера Подоляки.
Говорят, он ради этого даже приехал в Донецк, что, кстати, тоже подтверждает - у укропов пригорает: Подоляка стал настолько неубедителен, что его выгнали из его бани, типа подберись поближе к фронту, может хоть так кто-то поверит.
Но, как по мне, попытка реанимировать сдыхающий труп не удалась, потому что ничего нового Пололяка не смог родить, даже побывав в Донецке - только старое нытье о том, как все у нас тут плохо, солдаты воюют голые, и даже потери есть (какая незадача - солдаты гибнут на войне), командиры тупые и, конечно, самое главное: тупое МинОбороны до сих пор не изменило боевые уставы, как того требует проукраинская сеточка.
У укропропаганды настолько все плохо, что подключилась даже хитрозадая Монтян. Хитрозадая, потому что эта коммерческая дама всегда пятой точкой чувствует, откуда ветер дует, и поэтому всегда успевает выскакивать сухой из воды.
А тут, видимо, у ее украинских хозяев так приперло, что ей не удалось отвертеться, и тоже пришлось начать вещать настоящую стопроцентную монтяновскую «правду» о фронте.

Подоляка и Монтян - это, с моей точки зрения, лидеры украинской пропаганды. Так сказать, ее последний резерв, который сейчас публично бросают в мясной штурм.
Технология их использования украми очень проста - они рассказывают якобы стопроцентную «правду» о фронте, которую им рассказали неизвестные, но очень «правдивые» солдаты и офицеры. Которые, само собой, за правду, а фамилию свою скрывают, потому что очень боятся наше Министерство Обороны.
А потом украинские паблики начинают массово писать - «как пишут российские телеграмм-каналы». И далее по тексту Подоляки.
Типа это же не мы, укропы, придумали, это вот сами россияне пишут. Такая вот петля - украинским пропагандистам, наверное, кажется это очень убедительным и остроумным приемом.
Но как говорит еще один очень умный и адекватный российский политолог Олег Матвейчев: если в начале СВО им верили, то теперь каждая российская бабушка знает, что такое «фейк».

Ну вот и последние посты о русском Александре Великом. Тому кто следит за этим проектом, очень сильно рекоменду внимательно прочитать. В этот раз автор на мой взгляд написал очень сильно.
Так же напоминаю все предыдущие тексты помечены тегом #Александр
Ну и кто ещё не видел, могут по тегу #история_элит ознакомиться с причинами "разлома" русских элит начиная с 11 века. Автор - тот же.
⬇️⬇️⬇️

Анд Анд:
окончание Александр.
Лаврентьевская летопись дает скупые строки.
В лѣт‌ . ҂s҃ . ѱ҃ . о҃ . [1262] Избави Бъ҃ ѿ лютаго томленьӕ бесурменьскаго . люди Ростовьскіӕ землѧ . вложи ӕрость въ ср҃дца крс‌тьӕномъ . не терпѧще насильӕ поганъıхъ. изволиша вѣчь и въıгнаша из городовъ . из Ростова . изъ Володимерѧ . ис Суждалѧ изъ Ӕрославлѧ . ѡкунахуть бо ти ѻканьнии бесурмене дани . и ѿ того велику пагубу людемъ творѧхуть . роботѧще рѣзъı и многъı . дш҃и крс‌тьӕньскъıӕ раздно ведоша . видѣвше же члв҃колю|бець Бъ҃ послуша моленьӕ Мтр҃нѧ . избави люди своӕ ѿ великъıӕ бѣдъı . томьж‌ лѣт‌ оубиша Изосиму преступника . то Д бѣ мнихъ ѻбразомь . точью сотонѣ съсудъ . бѣ бо пьӕница . и студословець . празнословець . и кощюньникъ . конечноѥ же ѻтвержесѧ Хс‌а и бъıс‌ бесурме/л.168/нинъ Е. вступивъ в прелесть лжаго прр҃ка Ма[х]меда Ж. бѣ бо тогда титѧм‌ приѣхалъ ѿ цс‌рѧ Татарьского . именем‌ Кутлубии золъ съıи бесурменинъ . того поспѣхом‌ ѡканнъıи лишенїкъ . творѧше хс‌рьӕном‌ велику досаду . крс‌ту и ст҃мъ цр҃квам‌ поругаӕсѧ . ѥгда же люди на врагъı своӕ двигшасѧ на бесурменъı . изгнаша инъıх‌ избиша . тогда и сего безаконного Зосиму З оубиша в городѣ Ӕрославли . бѣ тѣло ѥго ӕдь псом‌ . и вороном‌.


В Залесье полыхнуло антиордынское восстание.
вызвано оно было как и налоговыми новеллами, так и поведением баскаков.
Прокатилось оно по Суздалю, Ярославлю, Владимиру и прочим городам Северо-Востока.
Были побиты баскаки и прочие налоговики, мусульманские откупщики и купцы и местные ренегаты типа Зосимы.
И это все пахло кровью. Очень большой.
Потому что Империя таких вещей не прощала и вырисовывался карательный поход, когда бунтующая территория приводилась к покорности методами показательного террора и вырезания половины населения...

Александр срочно едет/летит в Орду перед светлые очи хана. Чтобы смягчить/умилостивить Сарай, отмолить вину.
Представьте себе состояние князя, переживающего за княжение, за людей. Знающего что и его могут казнить в Орде, знающего что скоро могут прискакать тумены и пройти огнем и мечом по земле...
Представьте и восхититесь мужеством человека и правителя. и этот подвиг был замечен и народом, и церковью.

Правда нельзя не отметить, что на руку Александру сыграли две вещи:
1. Были побиты баскаки и налоговики Великого хана (имперского центра) , а не Берке (Золотой Орды). А в конце 50-начале 60 хх годов 13 века взаимоотношения между ЗО и Улусом Великого хана стремительно ухудшались.
и для Берке вырезание эмиссаров Каракорума было еще одной шпилькой в  их сторону.
2) Междуусобица с Ильханами Хулагуидами и боевые действия в Закавказье  шли с переменным успехом и отвлекать еще войска на подавление мелкого восстания на севере не очень то и удобно.
Тем более, что элита Руси приехала и подтвердила свою лояльность. Так что можно было их (князей) пожурить, "поставить на
деньги" и чуть укоротить поводок.
и не стоило доводить до репрессий.

Что ни разу не отменяет личного мужества и жертвенности, дипломатического таланта и удачи Александра Ярославича.
Страшная тень была отведена от Руси.
И надо понимать, что
второго после Батыева нашествия ТОТАЛЬНОГО погрома Северо-Восточная Русь не пережила бы. А он был весьма реален. Все висело на волоске.


Это поистину легендарное деяние окончательно подорвало силы Александра. Ему было уже 42 года и по тем временам - возраст был весьма солидный.
и возвращаясь больным из Орды, Александр принял причастие и схиму в Городце (Городец Радилов на Волге), где и скончался.
Похоронен он был в Успенском соборе Владимира рядом с дедом и отцом при громадном стечении народа.


вот текст вам НЛМИ

Тогда же 36 поиде 37 Александръ в Татары, и удержа 38 его 39 Берка, не пустя и в Русь; и зимова 40 в Татарехъ 41, и разболѣся, и бысть в недузѣ крѣпци 42 велми 43 нездравъ.
В лѣто 6/л.178об./771 [1263]. Прииде князь Александръ из А 44 Орды А 45 вельми нездравя, въ осенинѣ, и прииде на Городець 46, и пострижеся мѣсяца ноября въ 14 день, на святого 47 апостола Филипа 48.

Тои же нощи и преставися 49; и везоша его 50 в Володимиръ 51, и положенъ 52 бысть 52 в монастыри въ церкви святыя 53 Богородица 54 Рожества; и снемшеся епископѣ 55 и игумены 56 и с митрополитомъ Кириломъ и съ всѣмъ иерѣискымъ 57 чиномъ и съ всѣми черноризци и съ всѣми суздалци 58,

и погребоша и честно мѣсяца того же въ 23, на святого Анфилофия 1; а 2 даи, господи милосердыи 2, видѣти 3 ему 3 лице твое в будущии вѣкъ съ всими 4 угодившими, сице 5 же и 5 за Новъград 6 и за всю Рускую землю живот свои отдавая 7.

А вот панегирик из Лаврентьевской летописи
Тогож‌ . лѣт‌ . Престависѧ великъıи кнѧз‌ Ѡлеѯандръ . сн҃ъ Ӕрославль . скажем же мужство и житьѥ ѥго . Ѡ Гс‌дѣ на|шемь Іс‌сѣ Хс‌ѣ Сн҃ѣ Бж҃ьи азъ худъıи грѣшнъıи . недостоинъıи начинаю писати житьє великого кнѧзѧ Ѡлександра . сн҃а Ӕрославлѧ . внука Всеволожа . понеже слъıшах‌ ѿ ѡц҃ь своихъ . и самовидець єсмъ възрасту ѥго . и радъ бъıх‌ исповѣдал‌ ст҃оѥ житьє и чс‌тноє . и славноє . но ӕкож‌ Приточник‌ реч‌ . в злохитру дш҃ю не внидет‌ прмдрс‌ть . на въıсокъıх‌ бо краихъ єс‌ . посредѣ же стезь стоӕшеть при вратѣхъ силнъı[хъ] А присѣдить . аще и грубъ ѥсмъ оумом‌ . мл҃твою ст҃оѥ Гж҃и Бц҃и . поспѣшеньєм‌ стаг‌ кнѧзѧ Ѡлександра . начат[ок]ъ Б положю си . бѣ кнѧз‌ Ѡлеѯандръ Бо҃мь роженъ ѿ ѡц҃а млс‌тилюбца . и мужелюбца . пакъı же кроткаго кнѧзѧ великого Ӕрослава . и мт҃ри ст҃оє Федосьи . ӕкож‌ реч‌ Исаиӕ пр҃ркъ . тако глет‌ Гс‌ь . кнѧзи азъ оучинѧю . сщ҃ени бо суть . а ввожю ӕ воВперёд. без Божьӕ бо повелѣньӕ не бѣ кнѧженьѥ ѥго . но и взрастъ ѥго паче инѣх‌ чл҃вкъ . и глас‌ ѥго ӕкъı труба в народѣ . и лице ѥго аки лице Єсифа . иже бѣ поставилъ ѥго Єгупетьскъıи цс‌рь вто/л.168об./раго цс‌рѧ въ Єгуптѣ . сила бѣ ѥго часть ѿ силъı Самсонѧ . далъ бѣ ѥму Бъ҃ прмдрс‌ть Соломоню и храбрьство В же акъı цс‌рѧ Римьскаго Єспиинана Г. иже бѣ плѣнилъ всю Подъиюдѣискую землю . и нѣгдѣ исполчисѧ к граду Атапату . приступити . и шедше гражане и оувидѣша полкъ ѥго и ѡстасѧ єдинъ . и възврати силу ихъ ко вратом‌ . ко граднъıм‌ . и посмѣӕсѧ дружинѣ своєи . и оукори Д ӕ . река ѡставите мѧ ѥдиного . такоже и сии кнѧз‌ Ѡлександръ бѣ побѣжаӕ а не побѣдим‌ . и сего ради нѣкто силенъ ѿ западнъıӕ странъı . иже нарицаютсѧ Бж҃ьӕ Е. ѿ тѣх приде хотѧ видѣти дивнъıи то взрастъ ѥго . ӕкож‌ древле цс‌рѧ Ж Оужскаӕ приходъ З к Соломону . хотѧщи слъıшати прм҃дрс‌ть ѥго . такоже и се именемь Андрѣӕшь . видѣвъ кнѧз‌ Алеѯандръ И возвратисѧ к своимъ . и реч‌ прошедъ странъı и ӕзъıки . не видѣх‌ таковаго и въ цс‌рихъ цс‌рѧ . ни въ кнз҃ихъ кн҃зѧ . се же слъıшавъ король части Римьскоє . ѿ полунощнъıӕ странъı І такоє мужство кн҃зѧ Ѡлеѯандра . и помъıсли в собѣ . да по|иду плѣню . з҃ . К Ѡлександрову . и собра силу велью . наполни кораблѧ многъı полковъ своим‌ . подвижесѧ в силѣ тѧжцѣ . . . . сѧ Л дх҃мь ратнъıм‌ .......

Когда святитель Кирилл Ростовский услышал о смерти благоверного князя Александра Невского, он сказал: «Закатилось солнце земли Владимирской!»

Вообщем то вся Суздальская Земля, да и Новгород с Псковом отдали должное делам князя Александра.
" дай, Господь милосердный, увидеть ему (Александру) лицо твое в будущее время со всеми кто за Новгород и за ВСЮ Землю Русскую жизнь свою отдал" - так писал новгородский летописец.

Вообщем то все современники как сторонники, так и его недруги осознавали  масштаб личности и дел князя.
ну и потомки тоже отдали должное: Александр Ярославич был канонизирован на Соборе 1547 г в лике благоверных как защитник Отечества и герой.

Ремарка.
Когда после смерти Даниила Александровича Московского (раньше чем умер Андрей Александрович Городецкий) его сыновья лишились всех династических прав на Великий стол  немаловажную роль в легимитизации их притязаний сыграло то, что они были внуками Александра, а Михаил не был.

Окончание Александр.
Естественно, что с течением времени появились весьма полярные противоречивые оценки жизни и действий Александра Ярославича Рюрикова  в 11 колене от основателя. Причем если в 15-17 вв эта оценка была почти однозначно положительной, то в Век просвещения и в 19 веке она стала уже не столь панегирической и комплиментарной. 

Либералы –западники видели в А.Невском ренегата и соглашателя с монголами, который ввел раболепные татарские обычаи на Руси в противовес демократии и ценностям свободы. Тот же В.Н.Татищев впрямую обвинял Александра в Неврюевом нашествии, а С.М.Соловьев обвинял его в использовании татарской помощи в междуусобицах.  Ну а Костомаров всю политику Александра Невского по отношению к Орде сводит к одной покорности: «Оставалось отдаться на великодушие победителей, кланяться им, признать себя их рабами и тем самым, как для себя, так и для своих потомков, усвоить рабские свойства». В противовес либералам православные историки и историки условного монархического крыла М.И.Хитров, Филарет, Иловайский, Беляев и прочие очень высоко оценивали деятельность Александра, особенно ценя его стойкое православие и отстаивание интересов церкви перед монголами.
  В 20 веке это естественно продолжилось. И если в начале века и 20 е годы либерально-антиклерикальное крыло имело бОльший успех, то после Великой Отечественной и фильма Эйзенштейна ругать  князя стало как-то совсем некомильфо.  И все сосредоточились на его отпоре ливонским немецким феодалам и Западу с католичеством. Трезвых оценок деятельности Александра Ярославича было не найти совсем. Но как-то все это уже происходило достаточно сглажено.
  В постсоветское время споры и распри про фигуру князя вспыхнули с новой силой.
1.  Естественно, что либералы  и либеральные историки в 90-2000х годы возопили о рабской покорности, сбитии Руси с демократического западного пути и кидании под ярмо монгольской деспотии и вековечном рабстве ублюдочных русских.

2.  Церковное крыло и масс-медиа, связанные с РПЦ, наоборот впали в безудержное восхваление Александра в противовес либералам. Тот же митр.Тихон (Шевкунов) или Мединский с РВИО, ставящие памятники князю на Чудском озере, тоже на мой взгляд не соблюдают никакой меры.  «Невский – это столп, на котором стоит дух нации, русская идеология, русская культура и русская национальная идея.  В нашей истории найдется немного столь гармоничных личностей, соответствующих русскому идеалу, как святой князь Александр, поэтому его образ и завтра будет востребован народным сознанием».

3.Евразийская оценка идет от Л.Н.Гумилева, который видел в Александре Невском архитектора гипотетического русско-ордынского альянса. Он категорически утверждает, что в 1251 г. «Александр приехал в орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал сыном хана и в 1252 г. привел на Русь татарский корпус с опытным нойоном Неврюем». С точки зрения Гумилёва и его последователей, дружеские отношения Александра с Батыем, чьим уважением он пользовался, его сыном Сартаком и преемником — ханом Берке позволили наладить с Ордой возможно более мирные отношения, что способствовало синтезу восточнославянской и монголо-татарской культур.
4. Чуть более взвешено подошли к этому С.Смирнов, В.Янин или И.Н.Данилевский (который хоть и либерал, но пытается быть объективным). Тот же Данилевский написал  «реальный» Александр Невский — это «сын своего времени, хитрый, властолюбивый и жестокий правитель, всеми силами старавшийся сначала заполучить, а потом удержать титул великого князя. Он, видимо, был одним из первых русских князей, который в годы ордынского нашествия понял простую истину: помогая Орде грабить и угнетать свой народ, можно получить кое-какие выгоды для себя». Одновременно Данилевский осудил перестроечные перехлесты в низвержении духовных идолов советских времен.
  Хотя те же западные слависты из Оксфордской школы типа Дж.Фенелла ( его книгу "Кризис Средневековой Руси"  стоит проштудировать всем, чтобы понять западный подход к истории ДР) низводит миф и прочее к сухой банальности: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков».

  Если же говорить о моей  личной позиции, то она чуть ближе к последней, хотя я естественно не считаю, что Александр грабил свой народ в угоду Орде, чтобы получить выгоды для себя. Александр Ярославич продукт и воспитанник той феодальной эпохи кризиса Древней Руси. И подходить к нему с мерками сегодняшнего дня и гуманизма глупо.
Александр Ярославич был героем, воином, настоящим Рюриковичем, но в тоже время  сугубым прагматиком, политиком и «технократом». ИМХО.
Именно поэтому он  пошел на вассальные обязательства по отношению к Империи Чингисидов, проявлял к ней лояльность и последовательность. Именно поэтому он не поддержал восстания Андрея и Ярослава, именно поэтому с папском престолом не зашло далее писем и обмена мнениями, именно поэтому давил с жестокостью новгородское восстание «против числа». И дело было не только в личных мотивах борьбы за власть и удержания ее, но и в ответственности за свой удел/свое княжение, за свою страну и людей, «за  крест на раменах своих» и свою миссию.
  Но, опять же, надо признать и отдавать себе отчет, что реальный средневековый Александр Ярославич  и мифологический Александр Невский это совершенно ДВЕ РАЗНЫЕ фигуры/ипостаси в истории России и национальном сознании, про которые  невозможно сказать «кто более матери- истории ценен». Они оба (и реальный, и мифический) занимают очень важное, фундаментальное место в российской истории и памяти.

  Отступление последнее. Всем кто хочет хоть как-то понимать Александра- таки проедьтесь/пройдитесь/побывайте в Переславле, Владимире, Пскове и Новгороде. Обязательно. Постойте у Успенского собора над обрывом и посмотрите вдаль, залезьте на Александрову гору над Плещеевым озером и поймайте там ветер до слез, дойдите до Спаса на  Нередице или Городища в Новгороде или постойте у склепа Ингигерды  в св.Софии, посмотрите на воду Волхова, пройдитесь по Крому в Пскове, посмотрите на Великую или каменную Пскову или побывайте на берегах Чудского озера и вдохните там влажный воздух. Посмотрите на низкое серое северное небо, до которого можно дотянуться рукой. Потрогайте ледниковые камни на Ладоге или посмотрите заливные луга на берегах Волги.Постойте у белокаменных соборов.  Все это- Русь.

Ремарка к Александру Невскому.
и про Украину и Россиию.

Северо-Восточная Русь (Владимирское княжение) с сателлитами Новгородской, Рязанской и Муромской Землями относилась в Монгольской империи к вассалам 1 рода (как Когурё и Уйгуры), а юго-западная Русь (Киев, Чернигов, Волынь, Галич) к вассалам 2 рода.
Различие было как в отношении местного самоуправления и элит, так и в номенклатурном статусе.
естественно что статус вассала 1 рода был выше чем второго. и права и обязанности вассалов были различны.
Так вот с 1235 по 1263 годы верховные правители АБСОЛЮТНО всех вассалов 1 рода утверждались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО имперским центром в Каракоруме и приносили личную вассальную присягу Великому хану.
А вассалы 2 рода приносили присягу и получали ярлыки у правителей улуса в империи.

Именно поэтому за ярлыком на великое княжение Ярослав и братья Ярославичи : Александр с Андреем ездили в Каракорум к Гуюку и Мункэ.
А всякии крули Данилы или Михаилы Черниговские тащились в старый Сарай к Бату.

И таким образом великий князь Владимирский это номенклатура центра, а волынский и галицкий- номенклатура местная.. :)

В связи с коварством Путина
У меня только один вопрос.
А как поляки жрали друг друга находясь в Кремле, в игре будет?
Иначе несчитово.
#йумор

Все так восхищены Соловьёвым, что, мол, правильно сделал, мужик, аж смешно становится.

Этот «мужик», нацепивший прикид а-ля Зеленский, десятилетиями тащил на телек всё это гавно, которое мы сейчас наблюдаем.

Эфиры бывших госканалов зашкаливают от пошлятины, непотребства и тупорылых истерических взвизгов, буквально, публичного лая на оппонентов в прямом эфире.

Вы с дуба рухнули, ребята?! Да сраный Дудь с вопросами про дрочку и размеры членов менее отвратен, чем Соловьёв и пригретые им рыбари, марданы и карнауховы. С Дудём хоть очевидно было - самовлюблённая пустышка.

Из двух зол и выбирать нечего. Мейстримные СМИ - ВГТРК, Первый, RT - обосрались. Иформационное обеспечение СВО провалено. Их деятельность ничего, кроме недоумения и отвращения не вызывает. Это фиаско.

Где взлёты карьер тех же Хайруллина, Курлаевой? Какого пня до сих пор нет однозначно трактуемых слоганов? Какого пня только Минобороны со Звездой отдуваются, а Сладков и ведущие Соловьёв-лайв, сука, срочносборы на частные банковские карты ведут?! Вы в своём, вообще, уме?!

Где, кароч, расстрелы отставки?

Продолжаю информировать о Сергее. Побыстрее ему выздороветь!
⬇️⬇️⬇️

Всем привет) Первичная инфа уже непосредственно от меня) Судя по всему, у меня в груди таки не аппарат иллизарова, а какие то спицы. Под пластырем что то сечением миллиметра три прощупывается загнутое. Сегодня получилось весь день без обезболивающего обойтись, более менее нормально поспал, но даже садиться ещё весьма тяжко. Ничего пока не нужно, спасибо за беспокойство) Аппетит слабый, вкусняшек особо не хочется, попить мне закинули. Теперь только ждать, пока все срастётся)

Вернёмся к нашим баранам к необходимости взятия в Россию всей Украины, не только с точки зрения экономики , а например с прагматичного взгляда о строительстве государства в нашей, богоуправляемой Империи.
Нужна ли Империи вечно мятежная,  наглая в своих требованиях, дважды за 100 лет предавшая провинция, которой Россия всегда должна?
НЕТ.
Да, когда-то это было необходимо, рост империи требовал новых территорий с плодородными землями, требовал создания территории безопасности от набегов поляков, крымских татар, турков и запорожцев. Нужно было заново осваивать Русское море, которое переименовали в Чёрное, нужен был Крым.
Не надо забывать, тогда это было Дикое поле, которое Россия обустраивала и старалась привести к некому "цивилизационному полю", но сейчас то это зачем?

"Собственно говоря никаких "отработанных механизмов присоединения" пока нет. И скорее всего не будет. А будут "there can be only one two" и "денацификация через депопуляцию, демилитаризация через деиндустриализацию".

1. Почему сейчас не гонят/сажают понабежавшую укрополитоту и её обслуживающую медиашоблу - неизвестно чем закончится СВО. Всегда нужно иметь под рукой ручное правительство в изгнании(два). Вот им и дают кучковаться по гендерным признакам интересам и грызться между собой. Как крысам в бочке где выживает сильнейшая. Оставят две. Вторая на случай если первая в двоежопие решит сыграть.
И это только на случай если (не дай ВПР) придётся брать под контроль часть остатков Руины.

2. Насчёт постепенного присоединения остатков Руины. Остатки в данный момент представляют из себя чемодан с дерьмом и без ручки. Ворох экономических, демографических, экологических, социальных и прочих проблем.
Все разговоры о коридорах, буферном пространстве, "наших людях" - бред. Включаем логику. На присоединённых "буферных" территориях придётся как-то налаживать жизнь, это огромные материальные издержки. Ради чего? Чтобы задержать орды ломящихся с запада бронепшеков и коннорумынов? Их гораздо эффективнее сдержит осознание того, что если они полезут, то нам будет совсем не жалко пульнуть чем-то неприятным в дикое поле(можно ОЧУ). Вкладываться в потенциально застеклённую пустыню просто глупо.

Есть мнение, что будет заморозка конфликта для обмена "лояльными" гражданами. Кто хочет - выбирается в Россию, получает гектар на Дальнем Востоке и шанс выжить. Не хочет - сидит на жопе ровно и ждёт яркого в небе.

"Невозможно спасти того кто решил утонуть" В.В.Путин"