Forwarded from ЭДО для бизнеса
Формат электронного договора PDF/A3
На regulation размещен проект формата электронного договора. Предлагаем ознакомиться.
На regulation размещен проект формата электронного договора. Предлагаем ознакомиться.
November 12, 2021
Об ЭП и УЦ
Принимая во внимание, что подавляющее большинство сертификатов действуют 15 месяцев – общее количество действующих сертификатов по месяцам в 2021 году составляло: 1 апреля 2021 – 12,2 млн 1 мая 2021 – 13,2 млн 1 июня 2021 – 13,5 млн 1 июля 2021 – 14,1…
1 октября - 13,5 млн.
1 ноября - 14,3 млн.
По итогам октября заметен существенный рост - количество квалифицированных сертификатов, зарегистрированных в ЕСИА, составило около 1,5 млн.
1 ноября - 14,3 млн.
По итогам октября заметен существенный рост - количество квалифицированных сертификатов, зарегистрированных в ЕСИА, составило около 1,5 млн.
November 12, 2021
press_09092021.pdf
1.3 MB
Запись вебинаров Банка России на тему: «Изменения в электронном взаимодействии с Банком России через Личный кабинет в 2022 году»:
- от 10.08.2021 https://www.youtube.com/watch?v=kJL3ENBmXUE
- от 09.09.2021 https://www.youtube.com/watch?v=Ixc-Udb2ZMg
- от 10.08.2021 https://www.youtube.com/watch?v=kJL3ENBmXUE
- от 09.09.2021 https://www.youtube.com/watch?v=Ixc-Udb2ZMg
November 13, 2021
Об ЭП и УЦ
План_мероприятий_по_взаимному_признанию_ЭП_странами_ЕАЭС_при_госзакупках.pdf
Распоряжение Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 11 октября 2021 г. № 169, которое утвердило План мероприятий по взаимному признанию электронной подписи странами ЕАЭС при госзакупках, и которое вступает в силу с даты его опубликования на официально сайте Евразийского экономического союза, спустя месяц после принятия официально не опубликовано.
от 11 октября 2021 г. № 169, которое утвердило План мероприятий по взаимному признанию электронной подписи странами ЕАЭС при госзакупках, и которое вступает в силу с даты его опубликования на официально сайте Евразийского экономического союза, спустя месяц после принятия официально не опубликовано.
eec.eaeunion.org
Коллегия ЕЭК приняла План взаимного признания электронной цифровой подписи странами ЕАЭС при госзакупках
Принятие документа предусмотрено Планом мероприятий по реализации Стратегических направлений евразийской экономической интеграции до 2025 года.
November 14, 2021
С 30.12.2021 вступает в силу норма 149-ФЗ, согласно которой ЕБС становится ГИС.
При этом уже сейчас в 63-ФЗ действует норма, что одним из способов удаленной идентификации удостоверяющим центром заявителя является предоставление сведений из ЕСИА и ЕБС в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ.
Кажется странным, что в 2019 году в 63-ФЗ была включена норма по использованию в связке с ЕСИА информационной системы, которая не являлась ГИС. ЕСИА при этом является ФГИС согласно постановлению Правительства РФ от 28.11.2011 № 977.
При этом уже сейчас в 63-ФЗ действует норма, что одним из способов удаленной идентификации удостоверяющим центром заявителя является предоставление сведений из ЕСИА и ЕБС в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ.
Кажется странным, что в 2019 году в 63-ФЗ была включена норма по использованию в связке с ЕСИА информационной системы, которая не являлась ГИС. ЕСИА при этом является ФГИС согласно постановлению Правительства РФ от 28.11.2011 № 977.
November 14, 2021
КРИПТО-ПРО получены новые сертификаты соответствия ФСБ России на СКЗИ "КриптоПро JCP" версии 2.0, а также версии 2.0 R2, R3 и R4 (сертификаты по каждой из версий выданы на исполнения 1 и 2). Все сертификаты соответствия действительны до 05.10.2024.
www.cryptopro.ru
КриптоПро | Новые сертификаты соответствия на КриптоПро JCP 2.0
Компания КриптоПро (www.cryptopro.ru) с момента создания занимает лидирующее положение на территории РФ в области разработки средств криптографической защиты информации (СКЗИ), обеспечивающих применение электронной подписи, и развития Инфраструктуры Открытых…
November 14, 2021
Forwarded from DigitalRussia (Цифровая Россия)
В реестре отечественного ПО появилась возможность подписания всех типов заявлений электронной подписью с помощью браузерного плагина КриптоПро ЭЦП Browser plug-in
November 15, 2021
November 15, 2021
Об ЭП и УЦ
Photo
После плановой смены 2 июля 2021 корневого (самоподписанного) сертификата головным УЦ осуществлена выдача 17 подчиненных сертификатов.
При этом удостоверяющие центры, получившие аккредитацию до дня вступления Федерального закона от 27.12.2019 № 476-ФЗ (01.07.2020), вправе создавать и выдавать квалифицированные сертификаты в течение всего срока действия аккредитации, но не позднее чем до 01.07.2021
4 УЦ были аккредитованы до вступления в силу 476-ФЗ т.е. до 01.07.2020:
- Областное бюджетное учреждение «Информационно-технический центр» - аккредитовано в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 05.07.2017 № 346;
- ООО «Таможенная карта» - приказ № 444 от 06.09.2018;
- Краевое государственное казенное учреждение «Информационно-технологический центр Приморского края» - приказ от 09.06.2020 № 270;
- Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» - приказ от 30.12.2019 № 924.
Таким образом, осуществлять выдачу квалифицированных сертификатов после 01.07.2021 они не могли, т.к. не прошли аккредитацию по новым требованиям к УЦ, но им по каким-то причинам были выданы подчиненные сертификаты после 01.07.2021 (при этом у ФГУП «РНИИРС» сертификат был отозван 14.09.2021).
При этом удостоверяющие центры, получившие аккредитацию до дня вступления Федерального закона от 27.12.2019 № 476-ФЗ (01.07.2020), вправе создавать и выдавать квалифицированные сертификаты в течение всего срока действия аккредитации, но не позднее чем до 01.07.2021
4 УЦ были аккредитованы до вступления в силу 476-ФЗ т.е. до 01.07.2020:
- Областное бюджетное учреждение «Информационно-технический центр» - аккредитовано в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 05.07.2017 № 346;
- ООО «Таможенная карта» - приказ № 444 от 06.09.2018;
- Краевое государственное казенное учреждение «Информационно-технологический центр Приморского края» - приказ от 09.06.2020 № 270;
- Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» - приказ от 30.12.2019 № 924.
Таким образом, осуществлять выдачу квалифицированных сертификатов после 01.07.2021 они не могли, т.к. не прошли аккредитацию по новым требованиям к УЦ, но им по каким-то причинам были выданы подчиненные сертификаты после 01.07.2021 (при этом у ФГУП «РНИИРС» сертификат был отозван 14.09.2021).
November 15, 2021
Об ЭП и УЦ
Подзаконники_к_63_ФЗ_в_рамках_476_ФЗ_ред_от_11_10_2021.pdf
За полтора месяца до окончания года остаются непринятыми 5 НПА для реализации норм Федерального закона от 27 декабря 2019 г. № 476-ФЗ:
- 4 постановления Правительства РФ;
- 1 приказ ФСБ России (проект приказа для общественного обсуждения ещё не выкладывался).
- 4 постановления Правительства РФ;
- 1 приказ ФСБ России (проект приказа для общественного обсуждения ещё не выкладывался).
November 16, 2021
Менее месяца остается до окончания срока по исполнению Минцифры России поручения протокола совещания у Заместителя Председателя Правительства РФ от 11.10.2021, законопроект о внесении изменений до настоящего времени в Государственную Думу не внесен.
November 16, 2021
Forwarded from Всё про ЭДО
#эп #госдума #фз63 #ауц #всёпроэдо
(@edob2b)
Совещание в Думе по электронной подписи
Сегодня состоялось совещание в Думе с представителями органов власти и бизнеса по проблемам, связанным с применением электронных подписей.
Краткие итоги:
✔️Мнцифры подготовлен текст законопроекта, который все очень ждут. Напомним, там про перенос сроков и установление переходного периода для применения МЧД (с возможностью выдачи подписей на сотрудников компаний с указанием ИНН организациями аккредитованными удостоверяющими центрами до конца 2022 года), возможность передоверия и еще ряд нужных и важных уточнений. Сейчас проходят консультации по порядку внесения законопроекта в Думу. Учитывая очень сжатые сроки, единственный способ успеть принять изменения до конца года – внести в качестве поправок к уже рассматриваемому законопроекту.
✔️Бизнес в лице крупнейших банков (Сбер, ВТБ, Тинькофф) крайне заинтересован в расширении способов идентификации заявителей для получения неквалифицированных сертификатов подписей. После вступления в силу 476-ФЗ перечень способов идентификации будет серьезно ограничен. Особенно просят добавить возможность идентификации по действующему неквалифицированному сертификату и на основании документов, заверенных нотариусом. Минцифры при поддержке ФСБ отказывается рассматривать эти предложения, мотивируя тем, что ранее они обсуждались и отрицательное решение было принято.
✔️От Тинькофф прозвучало предложение уравнять в правах НЭП от банков (в случае, когда для получения сертификатов применяется ЕСИА) и НЭП «Госключа». Ожидаемо, это предложение поддержки от Минцифры не получило.
✔️По словам ФСБ, требования, необходимые для сертификации решений по работе с «облачной» электронной подписью, сейчас обсуждаются с широким кругом представителей специализированного бизнеса и скоро обязательно будут выпущены. Конкретных сроков названо не было.
(@edob2b)
Совещание в Думе по электронной подписи
Сегодня состоялось совещание в Думе с представителями органов власти и бизнеса по проблемам, связанным с применением электронных подписей.
Краткие итоги:
✔️Мнцифры подготовлен текст законопроекта, который все очень ждут. Напомним, там про перенос сроков и установление переходного периода для применения МЧД (с возможностью выдачи подписей на сотрудников компаний с указанием ИНН организациями аккредитованными удостоверяющими центрами до конца 2022 года), возможность передоверия и еще ряд нужных и важных уточнений. Сейчас проходят консультации по порядку внесения законопроекта в Думу. Учитывая очень сжатые сроки, единственный способ успеть принять изменения до конца года – внести в качестве поправок к уже рассматриваемому законопроекту.
✔️Бизнес в лице крупнейших банков (Сбер, ВТБ, Тинькофф) крайне заинтересован в расширении способов идентификации заявителей для получения неквалифицированных сертификатов подписей. После вступления в силу 476-ФЗ перечень способов идентификации будет серьезно ограничен. Особенно просят добавить возможность идентификации по действующему неквалифицированному сертификату и на основании документов, заверенных нотариусом. Минцифры при поддержке ФСБ отказывается рассматривать эти предложения, мотивируя тем, что ранее они обсуждались и отрицательное решение было принято.
✔️От Тинькофф прозвучало предложение уравнять в правах НЭП от банков (в случае, когда для получения сертификатов применяется ЕСИА) и НЭП «Госключа». Ожидаемо, это предложение поддержки от Минцифры не получило.
✔️По словам ФСБ, требования, необходимые для сертификации решений по работе с «облачной» электронной подписью, сейчас обсуждаются с широким кругом представителей специализированного бизнеса и скоро обязательно будут выпущены. Конкретных сроков названо не было.
November 16, 2021
Об ЭП и УЦ
По организационно-правовой форме среди аккредитованных УЦ преобладают АО - 14, далее ООО - 10, ПАО - 6, гос.органы - 4 (вкл. 3 аккредитованных в силу закона) и 1 гос.учреждение. Как известно, аккредитованные УЦ для проверки сведений о заявителях (паспортные…
Актуализировано руководство пользователя к сервису МВД в СМЭВ 3.0 "Сведения о действительности паспорта гражданина Российской Федерации, предъявленного на определённое имя".
Информация об изменениях не указана.
В контактных данных представителей разработчика формата вида сведений для обращения пользователей в случае возникновения вопросов указаны сведения о сотрудниках МВД России, которые уволились более года назад.
Информация об изменениях не указана.
В контактных данных представителей разработчика формата вида сведений для обращения пользователей в случае возникновения вопросов указаны сведения о сотрудниках МВД России, которые уволились более года назад.
November 16, 2021
Об ЭП и УЦ
По организационно-правовой форме среди аккредитованных УЦ преобладают АО - 14, далее ООО - 10, ПАО - 6, гос.органы - 4 (вкл. 3 аккредитованных в силу закона) и 1 гос.учреждение. Как известно, аккредитованные УЦ для проверки сведений о заявителях (паспортные…
Как ранее писали - руководство пользователя к сервису МВД в СМЭВ 3.0 "Сведения о действительности паспорта гражданина Российской Федерации, предъявленного на определённое имя" в качестве потребителей рассматривает только ФОИВ, РОИВ и внебюджетные фонды, что не позволяет иным аккредитованным УЦ подключиться к данному сервису.
АО "РТ ЛАБС" - не является ФОИВ, РОИВ или внебюджетным фондом, но согласно справочной информации Ситуационного центра - доступ к данному сервису для указанного АО был предоставлен.
АО "РТ ЛАБС" - не является ФОИВ, РОИВ или внебюджетным фондом, но согласно справочной информации Ситуационного центра - доступ к данному сервису для указанного АО был предоставлен.
November 16, 2021
На PKI-Форуме 2021 рассматривались вопросы применения не только квалифицированной, но и неквалифицированной ЭП, например в рамках приложения "Госключ".
Если сфера использования КЭП (одних только подзаконников более 3 десятков) в стране в целом урегулирована, но про НЭП так не скажешь. Нет никакого учета и системы аккредитации УЦ, которые выдают неквалифицированные сертификаты, нет требований к неквалифицированному сертификату (например, как приказ 795-ФСБ для квалифицированных сертификатов), ввод в эксплуатацию сервиса СМЭВ "Проверка усиленной неквалифицированной электронной подписи" вызывает только вопросы. Как централизованно проверять НЭП, если нет единой цепочки проверки сертификатов? Каждый УЦ, который выдаёт неквалифицированные сертификаты, осуществляет это с использованием самоподписанного (корневого) неквалифицированного сертификата, а системы учета (по аналогии с https://e-trust.gosuslugi.ru/) таких сертификатов просто нет. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 5 63-ФЗ при использовании НЭП сертификат может вообще не создаваться, если соответствие ЭП признакам НЭП может быть обеспечено без использования сертификата.
Вернемся к Госключу. Приложение "Госключ" позволяет получить неквалифицированный сертификат от неквалифицированного самоподписанного сертификата, в котором заполнено только два атрибута имени поля «subject»:
CN = Госуслуги. Неквалифицированная электронная подпись
C = RU.
Всё.
Т.к. Требования к форме неквалифицированного сертификата в виде подзаконного акта отсутствуют - должна применяться норма статьи 14 63-ФЗ, согласно которой сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:
1) уникальный номер, даты начала и окончания срока действия такого сертификата;
2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;
3) уникальный ключ проверки электронной подписи;
4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи;
5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи.
УЦ - "Госуслуги. Неквалифицированная электронная подпись"? Нет конечно.
Наименование и место нахождения - для юридических лиц: значение отсутствует. Таким образом, неквалифицированный сертификат Госключа не соответствует требованиям 63-ФЗ.
Если сфера использования КЭП (одних только подзаконников более 3 десятков) в стране в целом урегулирована, но про НЭП так не скажешь. Нет никакого учета и системы аккредитации УЦ, которые выдают неквалифицированные сертификаты, нет требований к неквалифицированному сертификату (например, как приказ 795-ФСБ для квалифицированных сертификатов), ввод в эксплуатацию сервиса СМЭВ "Проверка усиленной неквалифицированной электронной подписи" вызывает только вопросы. Как централизованно проверять НЭП, если нет единой цепочки проверки сертификатов? Каждый УЦ, который выдаёт неквалифицированные сертификаты, осуществляет это с использованием самоподписанного (корневого) неквалифицированного сертификата, а системы учета (по аналогии с https://e-trust.gosuslugi.ru/) таких сертификатов просто нет. Кроме того, согласно ч. 5 ст. 5 63-ФЗ при использовании НЭП сертификат может вообще не создаваться, если соответствие ЭП признакам НЭП может быть обеспечено без использования сертификата.
Вернемся к Госключу. Приложение "Госключ" позволяет получить неквалифицированный сертификат от неквалифицированного самоподписанного сертификата, в котором заполнено только два атрибута имени поля «subject»:
CN = Госуслуги. Неквалифицированная электронная подпись
C = RU.
Всё.
Т.к. Требования к форме неквалифицированного сертификата в виде подзаконного акта отсутствуют - должна применяться норма статьи 14 63-ФЗ, согласно которой сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать следующую информацию:
1) уникальный номер, даты начала и окончания срока действия такого сертификата;
2) фамилия, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иная информация, позволяющая идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи;
3) уникальный ключ проверки электронной подписи;
4) наименование используемого средства электронной подписи и (или) стандарты, требованиям которых соответствуют ключ электронной подписи и ключ проверки электронной подписи;
5) наименование удостоверяющего центра, который выдал сертификат ключа проверки электронной подписи.
УЦ - "Госуслуги. Неквалифицированная электронная подпись"? Нет конечно.
Наименование и место нахождения - для юридических лиц: значение отсутствует. Таким образом, неквалифицированный сертификат Госключа не соответствует требованиям 63-ФЗ.
Telegram
Всё про ЭДО
#pkiforum #презентация #всёпроэдо
Видео выступления А.П. Баранова на #pkiforum 2021.
«Госключ» ‑ успех или катастрофа: риски облачных технологий, биометрии, программного изобилия, усиленной неквалифицированной подписи. Предложения по парированию и снижению…
Видео выступления А.П. Баранова на #pkiforum 2021.
«Госключ» ‑ успех или катастрофа: риски облачных технологий, биометрии, программного изобилия, усиленной неквалифицированной подписи. Предложения по парированию и снижению…
November 16, 2021
CN_=_Госуслуги_Неквалифицированная_электронная_подпись.cer
1.2 KB
Корневой сертификат Госключа.
November 16, 2021
Об ЭП и УЦ
#эп #госдума #фз63 #ауц #всёпроэдо (@edob2b) Совещание в Думе по электронной подписи Сегодня состоялось совещание в Думе с представителями органов власти и бизнеса по проблемам, связанным с применением электронных подписей. Краткие итоги: ✔️Мнцифры подготовлен…
Получить неквалифицированный сертификат на основании заявления, подписанного НЭП, правильная идея. Иначе получаем коллизию - документы НЭП можно подписывать и они в соответствии с соглашениями будут приравнены к собственноручной подписи, а вот заявление для проведения плановой смены неквалифицированного сертификата - нельзя. Неправильно, когда для НЭП предъявляются требования, как к КЭП, поэтому способы удаленной идентификации при выпуске заявителям НЭП должны быть расширены. Но это же не "ковидные" сертификаты на 3 месяца выпускать.
November 16, 2021
Росреестр представил для общественного обсуждения проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», регламентирующий переход на электронный формат взаимодействия с МФЦ.
Согласно законопроекту планируется, что при подаче в МФЦ документы на бумажных носителях будут переводиться в электронную форму, подписываться КЭП и затем направляться в территориальные органы Росреестра уже в электронном виде по защищенным каналам. Бумажные документы будут возвращаться заявителю.
Согласно законопроекту планируется, что при подаче в МФЦ документы на бумажных носителях будут переводиться в электронную форму, подписываться КЭП и затем направляться в территориальные органы Росреестра уже в электронном виде по защищенным каналам. Бумажные документы будут возвращаться заявителю.
regulation.gov.ru
Нормативные правовые акты - Официальный сайт для размещения информации о подготовке нормативных правовых актов и результатах их…
Официальный сайт для размещения информации о подготовке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения
November 17, 2021
Forwarded from DigitalRussia (Цифровая Россия)
Госдума приняла закон об электронных кадровых документах
November 18, 2021
Стратегические инициативы 2030.pdf
167.2 KB
Электронный документооборот вошел в перечень инициатив социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 06.10.2021 № 2816-р.
Также в раздел "Цифровая трансформация" вошли инициативы: Доступ в Интернет, Цифровой профиль гражданина, Госуслуги онлайн и Подготовка кадров для ИТ. Минцифры России является уполномоченным органом, ответственным за реализацию данных инициатив.
Также в раздел "Цифровая трансформация" вошли инициативы: Доступ в Интернет, Цифровой профиль гражданина, Госуслуги онлайн и Подготовка кадров для ИТ. Минцифры России является уполномоченным органом, ответственным за реализацию данных инициатив.
November 18, 2021