✍️نگاهی به مهمترین تکنیک‌های کاربردی در انتخابات

🎯تکنیک نامزد پوششی (Anti shock)
در این روش سعی می‌شود با ورود دو فرد از یک جریان سیاسی به گود رقابت انتخاباتی و کناره گیری وی در واپسین لحظات، آرای بیشتری را در سبد فرد مورد نظر سرازیر کرد.

🎯تکنیک دره عمیق (Deep valley)
با به کارگیری تکنیک "دره عمیق" می‌توان به تخریب گسترده مسوولان قبلی پرداخت. به عبارت دیگر یک نامزد می‌تواند نتیجه اقدامات قبلی ها را به دره‌ای عمیق و غیر قابل جبران برای اذهان عمومی تبدیل کند تا بر عدم توانایی‌های خود خط بطلانی بکشد.

🎯تکنیک شکستن آرا
در این تکنیک برنامه ریزی‌های دقیق و همه جانبه ای صورت می‌گیرد تا در مسیر دوقطبی سازی کاذب، برای خود مخالف سازی کنیم و پس از آن که اکثریت جامعه را دچار شوک احساسی کردیم (مظلوم نمایی) و مستقیم و غیرمستقیم آرای مردم را به سمت خود سرازیر می‌نماییم.

🎯تکنیک سایه
تکنیک "سایه" یکی از متداول ترین و قدیمی ترین تکنیک‌های انتخاباتی محسوب می‌شود که در آن یک نامزد با دیدارهای مکرر و تبادل نظر با یک فرد خاص یا یک جریان سیاسی فراگیر، خود را به آن جریان یا فرد خاص منتسب می‌کند و با این روش وی صاحب آرای تمامی طرفداران آن فرد یا جریان سیاسی خاص می‌شود.

🎯تکنیک دشمن فرضی (Virtual enemy)
این روش نیز مشابه تکنیک "شکستن آرا" است و تنها از آن جهت تغییر کرده که موضوعات خاص و به روز را در مسیر خود قرار می‌دهد تا با بیشترین آرا مواجه شود؛ مانند : "مباحث مربوط به زنان و حقوق اجتماعی آنان" ، "حقوق بشر" ، "آزادی زندانیان" و ...

@entekhabat_resane

🔻آشنایی با چند اصطلاح انتخاباتی چالش برانگیز

🔻تفاوت رد صلاحیت، عدم احراز وجود صلاحیت، عدم تایید صلاحیت و

🎯#ردصلاحیت، به این معناست که مسئولان مربوط علم قطعی و یقینی بر فقدان شرایط موضوع ماده ۲۸ در فرد داوطلب کسب کرده باشند که در این صورت فرد حق شرکت در انتخابات به عنوان نامزد انتخاباتی را نخواهد داشت.

🎯#تأییدصلاحیت، به این معناست که نتیجه تحقیقات انجام شده اثبات می‌کند که شرایط مندرج در ماده 28 در فرد داوطلب متعین است و بنابراین فرد به واسطه تحقق شرایط، حق شرکت در رقابت های انتخاباتی را کسب می‌کند.

🎯#عدم‌احرازوجودصلاحیت، به این معناست که ناظران علی رغم انجام تحقیقات گسترده سلباً و اثباتاً نتوانسته‌اند در خصوص شرایط موضوع ماده 28 علم قطعی کسب کنند و در این حالت از آنجایی که با توجه به توضیحات پیش گفته احراز صلاحیت و شایستگی افراد برای شرکت در انتخابات منوط به احراز و تعیین اوصاف مذکور در فرد است، داوطلب مذکور تأیید صلاحیت نخواهد شد.

🎯#عدم‌تأییدصلاحیت افراد اگر چه ماهیتاً به منزله رد صلاحیت آنها نخواهد بود اما از حیث آثار و اینکه فرد امکان شرکت در رقابت های انتخاباتی را نخواهد داشت، یکسان است

📍ماده 28 قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی هفت شرط را برای انتخاب شوندگان در هنگام ثبت نام قید کرده که به این شرح است: «اعتقاد و التزام عملی به اسلام و نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران، تابعیت کشور جمهوری اسلامی ایران، ابراز وفاداری به قانون اساسی و اصل مترقی ولایت مطلقه فقیه، داشتن حداقل مدرک کارشناسی ارشد و یا معادل آن، نداشتن سوء شهرت در حوزه انتخابیه، سلامت جسمی در حد برخورداری از نعمت بینایی، شنوایی و گویایی و حداقل سن سی سال تمام و حداکثر هفتاد و پنج سال تمام.»
بدیهی است که داوطلبان نمایندگی اقلیت‌های دینی مصرح در قانون اساسی از التزام عملی به اسلام مستثنی بوده و باید در دین خود‌ ثابت باشند.

💢نکته:
با عنایت به آنچه گفته شد استفاده از هر یک از این عناوین در رسانه‌ها و از سوی کاندیداها باید متبادرکننده معنی اصلی آن به ذهن مخاطب باشد. تاکید بر #ردصلاحیت در صورتی که عدم احراز وجود صلاحیت یا عدم تایید صلاحیت صورت گرفته باشد، به منظور جهت‌دهی با اهداف خاص به افکار عمومی است.

@entekhabat_resane

دوقطبی سازی رسانه ای

✍دو قطبی کردن یکی از شگردهای رسانه های جمعی برای بر هم زدن قواعد بازی، دستکاری در افکار عمومی، تضعیف سرمایه اجتماعی برای به حاشیه راندن مسائل اصلی جامعه است.

✍کانون های قدرت بویژه در ایام انتخابات ها با کنش گری بر بال رسانه های جمعی و با کاربست تاکتیک جنگ روانی دو قطبی کردن، در صدد حداکثر کردن منافع با کمترین هزینه هستند.

✍با کاربست تاکتیک دو قطبی کردن، پاره ای از اصحاب سیاست، موج های مصنوعی در عرصه عمومی براه انداخته و دستیابی به قدرت را هموار می کنند. دو قطبی کردن، موجب حرکت از مدار عقل به مدار احساسات و هیجانات با هدف تامین منافع باندهای سیاسی است.

✍دو قطبی هایی مانند«ارزشی و غیر ارزشی»، «خودی و غیرخودی»، «با بصیرت و بی بصیرت»، «مدیریت جهادی و غیرجهادی» و مواردی از این دست در کشور بزرگی مانند ایران با وجود پاره فرهنگ ها و اقوام متنوع و گروههای سیاسی متکثر هر چند ممکن است بخشی از واقعیات جامعه را نشان دهد اما همه واقعیت نیست.

✍اگر چه افراز جمعیت به چنین دو گانه هایی در رسانه های جمعی یا رسانه های اجتماعی دور از انتظار نیست ولی رسانه های جریان اصلی با توجه به استفاده از بودجه عمومی، حق شقه کردن مردم جامعه را ندارند و باید از منافع همه شهروندان دفاع کنند.

✍دو قطبی کردن هر چند ممکن است نتایج سیاسی زودگذری را برای پاره ای از گروههای سیاسی ببار آورد ولی شکاف هایی درون جامعه ایجاد می کند. در واقع مزه قدرت آنقدر به کام عده ای خوش آمده که حاضرند با پاره کردن ریسمان وحدت مردم، برای خود سالادی درست کنند که فقط به ذائقه آنان خوش بیاید.

✍دو مورد از کارکردهای اصلی رسانه های جمعی ایجاد "همبستگی مردم" و "یکپارچگی جامعه" است که حصول این دو، در تضاد با تئوریزه کردن چنین دسته بندی هایی از شهروندان است. چنین دوگانه هایی ساخت کارخانه های فکری قدرت هایی است که کنترل منابع جامعه را در اختیار دارند. و البته بر سر معیارهای موجد چنین دو گانه هایی در کشور نیز اجماع عمومی وجود ندارد.

✍بذر دو قطبی سازی در همه جوامع به اشکال گوناگون وجود دارد. در دایره علوم هم نظریه هایی درباره دو قطبی سازی وجود دارد، اما رسانه های جریان اصلی نباید با فراموش کردن مسئولیت اجتماعی، نقش قابله را برای تولد چنین دو گانه های غیرواقعی بازی کنند.

✍با کلید خوردن مراحل رسمی انتخابات، تنور دوقطبی سازی در رسانه های جریان اصلی که با بودجه عمومی کشور اداره می شوند نیز کمی گرم شده است و البته دستاوردی جز پمپاژ ناامیدی و ناامنی روانی جامعه در بر ندارد در واقع «ساختار عمودی» یعنی ساختار های سازمان های رسانه ای، در مقابل «ساختارهای افقی» یعنی قدرت های ناشی از شهروندان، صف آرایی و نبردی تصنعی برای دسترسی به نتایجی واقعی را سامان می دهند.

✍کدام عقل سلیم می تواند چنین گزاره ای را باور کند که عرصه عمومی سیاست در قاب رسانه های جریان اصلی این گونه تصویر سازی و چارچوب بندی شود که با دو گانه سازی مصنوعی جریانات سیاسی، یک طرف را بدون کوچکترین نقص و بر عکس در کارنامه طرف دیگر حتی یک کار مثبت هم وجود نداشته باشد. بطور مثال اگر اختلاس بد است نیاز به دو قطبی سازی ندارد. باید رسانه های جریان اصلی بدون اغماض و پرهیز از کاربست استانداردهای دو گانه، نقش نظارتی خود را ایفا کنند. نه اینکه درباره یک طرف ماجرا موضوع را با تکرار فراوان و با صدای بلند چنان فریاد کنندتا گوش فلک کر شود و ماجرای مشابه طرف دیگر را ماهها به سکوت بگذرانند.

✍ دو قطبی کردن جامعه در رسانه های جریان اصلی موجب تضعیف سرمایه اجتماعی و نوعی روش کاسبکارانه است. رسانه های عمومی بجای پررنگ کردن نقش های منفعت طلبانه باید نقش های اجتماعی را برجسته کرده و مسئولیت اجتماعی خود را ایفا کنند. آنان نباید با چشم بستن بر منافع شهروندان در زمین باندهای سیاسی بازی کرده و برای کسب نتایج زودرس، امنیت جامعه را نیز به چالش بکشند.

✍ حجت‌ اله عباسی

@entekhabat_resane

🎥ویدیو / تکنولوژی و انتخابات ۲۰۲۰

🔹در انتخابات ۲۰۱۶ احزاب سیاسی متوجه شدند که می‌توانند ذهن گروه های کوچک رای دهندگان را هدف بگیرند. در انتخابات ۲۰۲۰ مسئله ای که مدام تکرار می‌شود مفهوم سازماندهی رابطه‌ای است. احزاب از فعالان و رابطان خود برای انتقال پیام شان استفاده می‌کنند. در عصر گوشی های هوشمند روشهای ارتباط خانواده و دوستان متحول شده است. برخی کاندیدهای دموکرات اپلیکیشن هایی برای حامیانشان طراحی کرده اند که با مجوز کاربر به اطلاعات او دسترسی پیدا می‌کنند. در واقع آنقدر در مورد فرد اطلاع دارند که می‌تواند پیامی دقیقا متناسب با ترجیحات و دیدگاه همان فرد به او ارسال کند. / انتخاب
#زیرنویس_فارسی

منبع: #فایننشال_تایمز ( 2:58 دقیقه )

@entekhabat_resane

🔘اینفوگرافی🔘
⛔️«فیس‌بوک و توئیتر در پیروزی من نقش کلیدی ایفا کرده‌ است»؛ اين سخنان دونالد ترامپ پس از پيروزي در انتخابات رياست‌جمهوري آمريكا بود. او در حالي پيروز انتخابات شده بود كه رقيبش «هيلاري كلينتون» براي تبليغات خود ترجيح را بر استفاده از روش تبليغات سنتي دانست

⛔️نقش اطلاع رسانی و تبلیغاتی رسانه‌های مجازی
⛔️ نتیجه انتخابات مجلس94 و انتخابات ریاست جمهوری 96: قدرت تکنولوژی بسی بالاتر از تبلیغات سنتی

#اینفوگرافی

@entekhabat_resane

آیا هر کاربری فعال فضای مجازی و متخصص رسانه و تبلیغات انتخاباتی محسوب می شود؟

با هدف بررسی وضعیت اقبال کاربران به فضای مجازی در فعالیت های تبلیغاتی انتخاباتی و همچنین پایش تصور کاربران این نظر سنجی در کانال رسانه و مدیریت منتشر شد. همانگونه که حدس زده می شد تصور کاربران از تاثیر گذاری بالای فضای مجازی به عدد بیش از پنجاه درصد رسید. یعنی کاربران تصور دارند این فضا اینقدر مهم و تاثیر گذار است. اما آیا در واقعیت و در عمل هم این نتیجه حاصل می شود و تبلیغات در این فضا به ایجاد رفتار در مخاطبان منجر می شود؟ با توجه به اینکه در فرایند تبلیغات انتخاباتی از طرف این مجموعه ورود صورت گرفته و نخواهد گرفت لذا در این خصوص توضیحات تبیینی ذیل ارائه می گردد:

این روزها برخی از فعالین فضای مجازی را می بینیم که در کانال ها و گروه های مختلف، حتی در جلسات کاری و محافل خانوادگی، از میزان تاثیر گذاری بالای خود در فضای مجازی و امکان استفاده از این ابزار پر مخاطب برای نامزدهای انتخاباتی سخن می گویند. آنها با جمع و تفریق و ضرب و تقسیم اعداد اعضای کانال یا گروهشان و آوردن برخی مثال ها که تاثیر گذاری ایشان را اثبات کند، در صدد القاء میزان تاثیر گذاری خود در مخاطبان هدف هستند. اما سوالی که در این خصوص مطرح می شود اینست که آیا فعالیت در فضای مجازی به این میزان تاثیر منجر می شود؟ پس چطور است که بسیاری از این فعالیت ها یا بصورت رایگان انجام شده و می شوند و یا بازدهی ناچیز و حتی نزدیک به صفر اقتصادی و مالی برای مدیران این رسانه ها بدنبال دارد؟ بقولی آیا همه فعالین مجازی از این راه به شهرت، ثروت و موفقیت رسیده اند؟

اما تجربه های تبلیغاتی انتخاباتی بر لزوم داشتن برنامه و صد البته مشاوران متخصص در حوزه رسانه و تبلیغات تاکید دارد و ارتباط با برخی فعالان فضای مجازی ( حتی با فرض وجود مخاطبان واقعی در کانال ها و گروه های ایشان ) را برای موفقیت در رقابت های رسانه ای و تبلیغاتی انتخابات کافی نمی داند. در این راستا باید به این سوالات فکر کرد که آیا ارسال مطالب بازنشری برای یک کاندیدای انتخاباتی محبوبیت و مقبولیت بدنبال دارد؟ نباید فراموش کرد که تولید محتوای بی هدف و بدون استراتژی هم به اندازه عدم فعالیت می تواند مهلک باشد.

علیرغم اینکه ممکن است برخی فعالان فضای مجازی علاوه بر داشتن شبکه ای از کاربران واقعی و البته تاثیر گذاری روی این کاربران، دانش تخصصی در حوزه مدیریت و راهبری کمپین های رسانه ای تبلیغاتی انتخاباتی را داشته باشند ولی تجربه نشان می دهد بسیاری از این ادعاها غیر واقعی است و همکاری با این افراد بجز هدر دادن منابع ستاد تبلیغاتی اعم از پول، زمان و تمرکز، تاثیرات منفی متعددی روی فعالیت های انتخاباتی داشته باشد و چه بسا موجب تخریب و شکست نامزد را فراهم آورند. فارغ از اینکه عبور از تخصص گرایی در این حوزه هم باعث آسیب های جدی شده باید دقت کرد باید برای هر بخش از فعالیت رسانه ای چرایی و چگونگی آن را نیز مد نظر قرار داد و چه بسا در خیلی از تبلیغات مشاهده می شود این سوال قبل از طراحی و اجرا پرسیده نشده و طرح مدون و برنامه ریزی مشخصی در این خصوص وجود ندارد.

طبیعتا کسی که نمی تواند چند خط متن تبلیغاتی ساده در خصوص وظایف قانونی یک نماینده ( بر اساس قانون انتخابات ) بنویسد، کسی که نمی تواند با موبایل یا دوربین دیجیتال، چند عکس و چند قطعه فیلم بگیرد و بسرعت یک کلیپ تبلیغاتی تولید کند، کسی که نمی تواند بسرعت با فعالین رسانه ای برای انتشار یا عدم انتشار یک خبر ارتباط بگیرد و شبکه ای از متخصصین رسانه و تبلیغات را در قالب سازمان رسانه ای کوچک در دسترس ندارد و مهمتر از همه کسی که توانایی نوشتن یک برنامه، طرح و کمپین تبلیغاتی مختصر و مفید را بر اساس چهارچوب های علمی ندارد، کسی که بازخورد سنجی بر اساس ابزارهای تحلیل محتوای شبکه های اجتماعی را نمی داند و خلاصه قابلیت های ویژه حوزه رسانه و تبلیغات را ندارد گزینه خوبی برای سپردن اختیار و امور رسانه ای یک ستاد انتخاباتی نیست؛ هرچند دوست چندین و چند ساله و یا هم حزبی و یا حتی اقوام درجه یک و صد درصد مورد اعتماد کاندیدا باشد.

خلاصه اینکه نامزدهای انتخاباتی می توانند با یک یا چند مشاور کاربلد و با تجربه کارهای خود را بهتر پیش ببرند و صرفا از مدیران کانال ها و گروه های مجازی بعنوان ابزارهایی برای اجرای برنامه خود استفاده کنند و هر ادعایی را در خصوص توانمندی فعالان مجازی باور نکنند. اثبات ادعای وجود تخصص به سادگی قابل درک نیست اما با این بهانه هم نمی شود براحتی به هر ادعایی اعتماد کرد. شاید در نگاه نخست هزینه نکردن یا صرفه جویی در این زمینه مطلوب به نظر برسد اما طبیعتا آثار عمیق خود را در هنگام اعلام نتیج نشان خواهد داد. زمانی که دیگر فرصت ها از دست رفته و کاری از کسی بر نمی آید.

@media_managment

🎥 لابلای فیک‌نیوزها اخبار واقعی را پیدا کنید

چند راهکار مهم‌ و اساسی در مواجهه با اخبار برای تشخیص صحت اطلاعات.

🔹خبرهای دروغی که قربانی می‌گیرند!

@asrehooshmandi

🎯نگاهی به شبکه‌های اجتماعی مجازی و تولید شایعات در انتخاباتِ سیاسی
/بخش اول/

شایعه در فضای مجازی همه خصوصیات فضای واقعی را دارد با این ویژگی که سرعت و تعداد انتشار آن بیشتر است. مخاطب و فرستنده نیز یکدیگر را نمی بینند و این به تقویت شایعه کمک می کند.

🌀انگیزه و هدف از انتشار شایعات سیاسی:
📍تبلیغات سیاسی
📍ایجاد بی‌نظمی و ناآرامی در فضای انتخابات
📍سرگرمی
📍تولید نفاق و تفرقه بین اعضای جامعه
📍مخدوش کردن اصل انتخابات و فقدان دموکراسی واقعی در آن
📍کاهش انگیزه افراد جهت شرکت در انتخابات
📍تخریب نامزدهای رقیب و احزاب مخالف

🌀منبع تولید شایعات انتخاباتی:
📍گروه‌های اپوزیسیون داخلی و خارجی
📍فعالان سیاسی در احزاب و ستادهای انتخاباتی هر یك از نامزدها
📍عموم مردم

🔆پرسیدن این سوالات به کشف شایعه کمک می کند:
منبع اصلی این پیام کجاست؟ واقعا چه کسی این حرف را زده؟ آیا فرد اعتبار کافی دارد؟
ذینفعان دخیل در این شایعه چه کسانی هستند و از این آب گل آلوده چه ماهی قرار است، بگیرند؟
چرا الان؟ چرا این حرف؟ و چرا این آدم این حرف را می زند؟

🔸ادامه دارد...


#معصومه_نصیری
#سوادانتخاباتی
@entekhabat_resane

🎯نگاهی به شبکه‌های اجتماعی مجازی و تولید شایعات در انتخاباتِ سیاسی
/بخش دوم/

🔻نگاهی به مدل تولید شایعات انتخاباتی توسط گروه‌ها و سازمان‌های اپوزیسیون داخلی و خارجی

🔸رویکرد و هدف تولیدکنندگان این شایعات، متشنج کردن کل فضای انتخاباتی است. این شایعات که با برنامه‌ریزی و اهداف از پیش تعیین شده طرح‌ریزی و تولید می‌شوند، با هدف خارج ساختن انتخابات از مسیر اصلی خود و به حاشیه راندن آن، در تلاش هستند مشروعیت قانونی آن را زیر سوال برده و آن را دستاویزی برای مقابله و مبارزه با کل و اصل نظام سیاسی قرار دهند.

🌀از نظر روند شکل‌گیری، اینگونه شایعات به‌صورت از قبل برنامه‌ریزی شده هستند و ماهیت خودجوش ندارند.
🌀توجه به منبع تولید شایعه که می‌تواند از یك حادثه، جزئیات یا افسانه‌ها شکل گیرد، منشأ این شایعات واقعه انتخابات و جزئیات و حواشی مربوط به آن است.
🌀از نظر زمانی، این شایعات از نوع خزنده هستند و در بستر زمانی انتخابات و با توجه به وقایع و جزئیات انتخاباتی و حواشی آن، تولید و انتشار می‌یابند. رویکرد و ماهیت این نوع شایعات با توجه به سه بازه زمانی #قبل از انتخابات، #حین انتخابات و #بعد از آن متفاوت است که در پست‌های بعدی هر یک را تشریح خواهیم کرد.

🔸ادامه دارد....

#معصومه_نصیری
#سوادانتخاباتی
@entekhabat_resane

نمودار شبکه مضامین فراگیر و سازمان‌یافته «تفاوت خبر جعلی با شایعه» از حیث سه مولفه #مخاطب، #تولید، #محتوا

@asrehooshmandi

💢#اثر_خفته و رفتار ما در انتخابات ها

در جنگِ جهانی دوم، کشورهای گوناگونی فیلم تبلیغاتی تولید می کردند، این فیلم‎ها بر این اساس طراحی می‌شد که تمام جمعیت و به خصوص سربازان را از حس میهن دوستی سرشار کند، تا اگر لازم باشد تا سرحد فدا کردن جانشان پیش بروند. آمریکا هزینه‎ی زیادی صرف این تبلیغات کرد، طوری که اداره‎ی جنگ تصمیم گرفت بررسی کند آیا این هزینه‎ها واقعاً ارزشمند بوده یا نه؟!

تعدادی پژوهش برای بررسی چگونگی اثرگذاری این فیلم‎ها روی سربازان معمولی انجام شد، نتایج ناامید کننده بود: آن فیلم‎ها ذره‎ای به اشتیاق سربازان برای شرکت در جنگ اضافه نمی‎کردند.

❓علتش بد بودن ساخت این آگهی‎ها بود؟

سربازها از تبلیغاتی بودن فیلم‎ها آگاه بودند و این باعث می‎شد پیغامشان پیش از دیده شدن فیلم، از اعتبار ساقط شود. حتی اگر فیلم نکته‎ای منطقی را مطرح می‎کرد، یا موفق به برانگیختن مخاطب می‎شد، باز هم اهمیتی نداشت؛ محتوای آن از ابتدا نزد سربازان سطحی به نظر می‎رسید و آن را انکار می‎کردند.
9 هفته بعد، یک اتفاق غیر منتظره رخ داد، روانشناسان نگرش سربازان را برای بار دوم سنجیدند. نتیجه از این قرار بود: کسانی که فیلم را دیده بودند، به نسبت کسانی که آن را ندیده بودند، حمایت بیشتری از جنگ می‎کردند. ظاهراً تبلیغات بالاخره کار خود را کرده بود

✅کارل هاولند، روانشناس، که آن تحقیقات را برای اداره‎ی جنگ انجام داده بود، این پدیده را #اثر_خفته نامگذاری کرد.
✅از حافظه‎ ما، منبع یک استدلال، زودتر از خود استدلال پاک می‎شود. این بهترین توضیح اثر خفته تا به امروز است.

به بیان دیگر، مغز به سرعت فراموش می‎کند اطلاعات را از کجا آورده (مثلاً از اداره تبلیغات)، با این حال، خود پیام (مثلاً اینکه جنگ ضروری و شرافتمندانه است) دیرتر پاک می‎شود یا حتی باقی می‎ماند. از این رو، هر دانسته‎ای که از یک منبع غیرمعتبر ناشی می‎شود به مرور در ذهن ما اعتبار می‎گیرد.

❇️نتیجه گیری راهبردی:

انتخابات‎ها بیش از پیش به تبلیغات نامطبوع وابسته شده است، در این تبلیغات، نامزدها در تلاش‎اند اعتبار و عملکرد طرف مقابل را خدشه‎دار کنند.
تحقیقات بی‎شماری نشان می‎دهد اثر خفته اينجا هم کار خود را انجام می‎دهد، به خصوص در میان کسانی که تصمیم نهایی را نگرفته اند. منبع پیام از حافظه پاک می‎شود، اما تهمت‎های زشت باقی می ماند.

♨️اما چگونه می‎توانید اثر خفته را خنثی کنید؟

*هیچ دخالت بی‎جایی را قبول نکنید؛ حتی اگر به نظر از روی خوش‎قلبی باشد. با این کار، تا حدی از خود در برابر اطلاعات بیهوده حفاظت می کنید.
*همان طور که از طاعون پرهیز می کنید، از منابعی که پر از تبلیغات‎اند هم دوری کنید.
*تلاش کنید منبع هر استدلال را به خاطر بسپارید. این‎ها نظر چه کسی است؟ و چرا او چنین نظری دارد؟
مثل یک بازپرس قضیه را بررسی کنید: به نفع کیست؟ برای چه کسی سود دارد؟

@asrehooshmandi

☑وَالَّذِينَ جَاهَدُوا فِينَا لَنَهْدِيَنَّهُمْ سُبُلَنَا ۚ وَإِنَّ اللَّهَ لَمَعَ الْمُحْسِنِينَ

آرمان‌ها ضدگلوله اند سردار عزیزم. شما یک فرد نبودید یک مکتب بودید. سردار سلیمانی گرانقدرم، شما یک نابغه استراتژیست و هویت ساز برای کشورهای منطقه بودید. آرمان شکست و فروپاشی آمریکا و رژیم صهیونیستی محقق خواهد شد و آن روز نزدیک است ان شاالله.
مقاومت یک فرهنگ است و این چیزی است که استکبار نمی‌داند.

@asrehooshmandi

🔻 مشاجره کارشناس فاکس نیوز در مورد عملیات ترور سپهبدقاسم_سلیمانی

هرالدو ریورا: ما اصلا در بغداد چه غلطی می‌کنیم؟

@asrehooshmandi

پس از اقدام اینستاگرام مبنی بر حذف پست‌های مربوط به شهادت سردار سلیمانی، حالا نوبت به توئیتر رسیده که با حذف ممبرهای برخی حساب‌های ایرانی و ساسپند کردن آنها، برای چندمین بار بر جریان یکسویه رسانه‌ای وگونه‌ی جدید استبداد صحه بگذارد.

وقتی از #دروازه‌بانی رسانه‌ای سخن به میان می آوریم یعنی همین. یعنی آنها تشخیص می‌دهند چه صدایی از کشورها به گوش جهانیان برسد. شعار آزادی سر می دهند اما آزادی را به قربانگاه می‌برند.
#استبداد_اطلاعاتی فصل تازه‌ای از استعمار فرانوین است.

#معصومه_نصیری
#نه_به_استبداداطلاعاتی

@asrehooshmandi

ویژه برنامه های «انتخابات و سواد رسانه‌ای»

/قسمت اول/

برنامه #موج را روزهای یکشنبه و سه شنبه ساعت ۱۳:۲۰ دقیقه از رادیو گفت و گو بشنوید.

@entekhabat_resane

🔻ویژه برنامه های «انتخابات و سواد رسانه‌ای»

💢نگاهی به تکنیک های #عملیات_روانی در انتخابات

معصومه نصیری _محمد قنبری
/قسمت دوم/

🌀برنامه #موج را روزهای یکشنبه و سه شنبه ساعت ۱۳:۲۰ دقیقه از رادیو گفت و گو بشنوید.

@entekhabat_resane

🔻ویژه برنامه های «انتخابات و سواد رسانه‌ای»

💢 عملیات روانی و انتخابات
/قسمت سوم/

@entekhabat_resane

💢تکرار و القای آنچه نیست!

🔻نگاهی به یک تکنیک رسانه ای که می تواند نظر ما در انتخابات را تغییر دهد

🌀براي زنده نگه داشتن اثر يك پيام با تكرار زمان بندي شده، سعي مي كنند اين موضوع تا زماني كه مورد نياز هست زنده بماند. در اين روش با تكرار پيام، سعي در القاي مقصودي معين و جا انداختن پيامي در ذهن مخاطب دارند.

🌀روش تكرار از قواعد خاصي پيروي مي كند زيرا فاصله هاي تكرار، نبايد چنان دراز باشد كه سبب محو شدن آثار قبلي شود و نه چندان كوتاه باشد كه ملال انگيز و خسته كننده شود.

🌀تكرار مثل ضربه هاي پياپي چكش است كه سرانجام ميخ را مي كوبد و به داخل مي راند. بنابراين فرستنده پيام اميدوار است كه اين شكلي از ضربه زدن مداوم، باعث دريافت نكات پيام شود.

گزاره هایی همچون :
🔹مجلس آینده بی اثر است پس رای دادن ما فایده‌ای ندارد.
🔹انتخابات فرمایشی است و نه رقابتی و رای گیری معنی ندارد.
🔹اگر فلان فرد یا جریان رای بیاورند، کشور نابود میشود.
🔹ما می توانستیم اما نگذاشتند
و...

از نمونه هایی است که با استفاده از تکنیک #تکرار و البته هم افزایی رسانه ای، با هدف انحراف افکار عمومی در زمینه انتخابات به کار گرفته می شود.

معصومه نصیری_مدرس رسانه

@entekhabat_resane

⭕️مردم چرا و چطور به سراغ #اخبار_جعلی می‌روند؟
💢از کجا تشخیص دهیم کدام اخبار جعلی هستند؟

قبلا یک راه ساده برای سنجش صحت اخبار، مراجعه به نسخه کاغذی یا آنلاین رسانه‌ها بود اما حالا که تولیدکننده‌ها و مصرف‌کننده‌های خبر، همه در شبکه‌های اجتماعی هستند،‌ کسی حوصله نمی‌کند به رسانه مراجعه کند و «وجود» خبر را بررسی کند.

در کشورهایی که بیم سانسور وجود دارد و مردم باور دارند که رسانه‌ها «نمی‌توانند» یا «نمی‌خواهند» اخبار واقعی را منتشر کنند،‌ احتمال اینکه «اخبار جعلی» جای اخبار واقعی را بگیرند بسیار بیشتر است! با در نظر گرفتن اینکه «سنجش اعتبار» اخبار هم در تحریریه‌های فارسی‌ تقریبا به کلی وجود ندارد،‌ همان اخبار جعلی می‌توانند به راحتی سر از تحریریه‌ها در بیاورند و در لباس و آرایش اخبار واقعی روی خروجی رسانه‌ها قرار بگیرند!

همان طور که می‌بینید، اوضاع اطلاع‌رسانی، «بحرانی» است. روزنامه‌نگاران، ‌مدیران خبر، مصرف‌کننده‌های خبر،‌ مردم عادی و همه ما ممکن است به راحتی تحت تاثیر اخبار جعلی قرار بگیریم و نه تنها در ایران،‌ بلکه در دنیای مطبوعات آزاد هم هنوز راه دقیقی برای مقابله با این نوع اخبار، کشف نشده است؛ هر چند با استفاده از یک‌سری روش‌های ساده می‌توانید از احتمال به خطا رفتن خودتان بکاهید:

📍به #رسانه‌های_حقیقی مراجعه کنید. به سختی ممکن است اخباری واقعی وجود داشته باشند که نتوانند راهشان را به تحریریه رسانه‌ها باز کنند. سانسور کامل یک خبر در روزگار ما تقریبا غیرممکن است. حتی اگر نگران آن هستید که برخی اخبار به هیچ عنوان نمی‌توانند راهی به اتاق خبر رسانه‌های واقعی باز کنند و از کانال‌های رسمی منتشر شوند،‌ روزنامه‌نگاران و خبرنگارانی که در شبکه‌های مجازی، حساب تاییدشده دارند را دنبال کنید.

📍#اسکرین‌شات‌ها را وحی منزل ندانید. فراموش نکنید که ساختن یک تصویر از مطالب منتشرشده در رسانه‌ها یا صفحات مربوط به چهره‌های سیاسی و مسئولان در شبکه‌های اجتماعی، کار 5 دقیقه است و با یک نرم‌افزار ساده می‌توان یک خبر جعلی با لوگوی یک رسانه یا در قالب صفحه شخصی افراد، طراحی کرد. در همین راستا باید مراقب آدرس دقیق حساب‌های کاربری رسانه‌ها و افراد در شبکه‌های اجتماعی باشید.

📍هیچ رسانه ای نیست که موضعی در قبال خبر نداشته باشد. حتی اگر رسانه‌ها چنین ادعایی می‌کنند باید در نظر داشته باشید که روزنامه‌نگاران هم آدم‌هایی مثل باقی مردم هستند و ممکن است سلایق سیاسی و احساسی خود را در نوشتن و تنظیم اخبار دخالت داده باشند. برای اینکه احتمال درک اشتباه از وضعیت را کم کنید،‌ همیشه مطالعه مطالب دو یا چند رسانه را در برنامه خود قرار دهید. مثلا بی‌بی‌سی فارسی،‌ صدای آمریکا و رادیو فردا،‌ معمولا خطی نزدیک به یکدیگر را دنبال می‌کنند. شرق و اعتماد هم در بسیاری موارد موضع‌گیری‌های نزدیک به هم دارند. رسالت و جوان و کیهان هم در بسیاری موارد شبیه هم هستند. دنبال‌کردن اخبار، کار سختی است اما شهروندان مسئول از این سختی شانه خالی نمی‌کنند تا اجازه ندهند کسی از ناآگاهی آنها سوءاستفاده کند.

📌نکته مهم: به رسانه‌هایی که از شما می‌خواهند مراجعه به رسانه‌های دیگر را متوقف کنید، بی‌اعتماد باشید. کسانی که انحصار را تبلیغ می‌کنند می‌خواهند با محدود کردن منابع اطلاعاتی شما،‌ از امکان جهت‌دهی به افکار شما استفاده کنند.

📍 از خودتان که اخبار را بررسی می‌کنید و هر کسی که خبری را به شما می‌دهد، بپرسید «#منبع این خبر کجاست؟». ضعیف‌ترین و غیرقابل اعتمادترین منابع خبری،‌ منابع خبری ناشناس و نامعلوم هستند. شبکه‌های اجتماعی، منابع خبری موثقی نیستند. ارجاع‌دادن یک جمله به این عبارت که «#مردم_می‌گویند»، باید برای شما یک علامت هشدار باشد؛ کدام مردم، به چه کسانی و چه طور چنین می‌گویند؟

📍شفافیت #منابع_مالی رسانه‌ها از مهم‌ترین راهنماهای شما در بررسی جهت رسانه‌ای است که اخبارش را می‌خوانید. همیشه از خودتان بپرسید «پول این رسانه را چه کسی می‌دهد؟» یا به زبان ساده‌تر «به کجا وصل است؟». همان طور که به تجربه در زندگی روزمره دریافته‌اید،‌ هیچ چیز مجانی نیست. همه کانال‌های تلگرامی، همه بسته‌های خبری،‌ همه عکس‌ها و داستان‌هایی که می‌خوانید، «خرج» دارند. به رسانه‌ای که منابع مالی‌اش را روشن نمی‌کند، مشکوک باشید.

📍بازنشر زیاد یک مطلب به معنای صحت آن مطلب نیست. اگر یک مطلب در یک کانال تلگرامی دو میلیون بازدید داشته است، به معنی آن نیست که قطعا صحیح و دقیق است. داستان‌های «خیلی خوب» یا «خیلی بد» باید شک شما را برانگیزد.


@asrehooshmandi

💢حواستان به این تکنیک مهم باشد

#شاه_ماهی_سرخ

🎯به این جمله دقت کنید! من نباید جریمه‌ شوم. پلیس هم به جای اینکه به کار اصلی اش بپردازد یعنی جیب زن ها و معتادها را از خیابان جمع کند، می آید سراغ من که در یک خیابان خلوت به جای ۸۰ کیلومتر ۸۵ کیلومتر بر ساعت سرعت داشته ام آن هم برای اینکه به کلاسم برسم. ببینید با دانشگاهیان چه برخوردی می کنند در حالی که جیب زن ها آزادند.

📌در این استدلال از تکنیک شاه ماهی سرخ برای #فریب/ #مغالطه استفاده شده است. موضوع اصلی چیست؟ جریمه به خاطر خلافی که مرتکب شده. اما این جا پلیس سرزنش می‌شود که چرا کار اصلی‌اش را انجام نمی‌دهد. اما کار اصلی اش از نظر گوینده فریب کار چیست؟ یک موضوع کاملا نامربوط: مشکلاتی که در جامعه وجود دارد به نام جیب زن ها و معتادها.

📌شاه‌ماهی سرخ یک استدلال #مغلطه‌آمیز است که سازوکارش بر اساس #پرت_سازی_حواس متکی است. در این تکنیک مرکز توجه منحرف می‌شود و توجه افراد به موضوعات نامرتبط کشانده می شود.

🔆اصطلاح شاه ماهی سرخ از کجا آمده است. شاه‌ماهی سرخ ظاهرا اسم عجیبی است. اما داستان این است که این ماهی بوی شدیدی دارد و شکارچیان پی برده اند که باعث می‌شود جایی که بوی آن بپیچد، سگ‌های شکاری نتوانند بوهای ضعیف‌تر (مثلا خرگوشی که در جستجوی آن است) را دنبال کنند. تکنیک فریب شاه‌ماهی سرخ هم همین کار را می‌کند؛ یک موضوع بی‌ربط اما جذاب را وارد استدلال می‌شود تا توجه از موضوع اصلی منحرف شود. در این حالت مخاطبان ممکن است مسیر غلطی را دنبال کنند. اصطلاح نعل وارونه در زبان فارسی نیز به این شگردی برای رد گم کردن اشاره دارد. نعل را که به صورت وارونه به پای اسب بزنید، اثری که بر روی جاده‌ می‌گذارد، جهتی خلاف جهت واقعی حرکت را نشان می‌دهد.

📌شاه‌ماهی سرخ زمانی بیشترین تاثیر را می‌گذارد که موضوع دوم، موضوعی باشد بسیار جذاب مانند (عدالت ـ آزادی و..) یا بسیار حساس مانند (رسوایی جنسی ـ دزدی و..) باشد.

📌مثلا در انتخابات پس از انتشار خبر بررسی صلاحیت‌ها، فرد رد صلاحیت شده به جای بیان اینکه به افکار عمومی بگوید چرا رد صلاحیت شده است (شورای نگهبان قانونا نمی‌تواند دلایل را اعلام عمومی ‌کند اما به فرد کاندیدا اعلام می‌کند) ابتدا اصل بررسی صلاحیت را زیر سوال برده و در گام بعد ادعای دریافت پول برای تایید صلاحیت‌ را مطرح می کنند. یعنی افکار عمومی را از علت رد صلاحیت فرد با طرح ادعای هیجان انگیز به سمتی دیگر می‌برد.

📌می بینید دوباره شاه ماهی سرخ بدبو در مسیر افکار ما قرار گرفت: طرح ادعای فساد آنهم از سوی کسی که رد صلاحیت شده است، آنقدر جذاب (بخوانید آنقدر بدبو) است که تمام حواس ها را پرت می کند.

📌حالا سعی کنید شاه ماهی سرخ را در این جمله بیابید. «‏بزرگترین خطر برای حاکمیت ملی ما روزی‌ست که انتخابات، تشریفات شود. جای دیگری انتصاب بفرمایند؛ مردم پای صندوق رأی بروند و فقط تشریفات انتخابات را انجام دهند.» در این بخش به تاثیر واژگان نیز دقت کنید.

📌پس براساس این تکنیک، حواسمان به طرح ادعاهای احساسات برانگیز باشد. هدف گوینده و نسبتش با اصل مساله را بررسی کنید. مثلا یک نماینده رد صلاحیت شده این سخن را می‌گوید یا یک کارشناس. مجری انتخابات که دو بار با همین روش و از مسیر انتخابات روی کار آمده است این جملات را می‌گوید یا یک کنشگر سیاسی؟ در این تکنیک بر روی برانگیختن احساسات مخاطبان با استفاده از واژگان خاص حساب ویژه‌ای باز شده است.

✅تا روزهای منتهی به انتخابات کاملا حواستان به این تکنیک، تکنیک اهریمن سازی رقیب، برچسب زنی برای انحراف افکار عمومی، پاره حقیقت‌گویی‌ها و ... باشد.

#معصومه_نصیری ـ کارشناس رسانه
#تکنیک‌_فریب #سواد_رسانه‌ای

@entekhabat_resane

🔺هشدار انتخاباتی رئیس پلیس فتا به کاربران فضای مجازی

🔹رئیس پلیس سایبری کشور گفت: در صورت مشاهده و رویت " تخلفات انتخاباتی و تبلیغاتی " در فضای مجازی، موضوع به ستاد برگزاری انتخابات وزارت کشور و سایر مراجع ذی صلاح قانونی منعکس می شود.

🔹سردار وحید مجید بازه زمانی انجام تبلیغات مجاز انتخاباتی با بهره گیری از فضای سایبر را، همان تبلیغات در فضای واقعی به مدت هفت روز برشمرد و گفت: در خارج از محدوده زمانی تعیین شده، هرگونه تبلیغات انتخاباتی برای کاندیداها جزو موارد تخلفاتی به شمار می رود.

@asrehooshmandi