#ESG #Россия

Потеряла ли ESG-повестка свою актуальность в России? Конечно, нет - считают на канале ESG World, входящем в топ востребованных источников информации по устойчивому развитию в России.

Из недавних постов можно узнать:

🔸 ESG в России уходит в сторону социалки, а что думают об этом рядовые россияне? Как следует из свежего исследования "Теперь так", в топе обсуждений - всё-таки экологическая тематика, что нельзя не учитывать брендам при внешних коммуникациях;

🔹 На каком металле, ключевом компоненте EV-революции, российские экспортёры смогут зарабатывать до $20 млрд в год - больше, чем на СПГ;

🔥 Правда ли, что в США совершён научный прорыв в термоядерной энергетике, сулящий ни много ни мало создание практически неисчерпаемого источника энергии? Разбираемся, что к чему;

🔘 Какие пять инструментов, по мнению Международного энергетического агентства, помогут мировому нефтегазу выполнить цели по сокращению парниковых газов уже здесь и сейчас;

🔻 Какая правовая основа у углеродных единиц в России - инструменте, вызывающем одновременно большой интерес и большое непонимание у российского бизнеса? Разбираемся вместе с Центром стратегических разработок.

@esgworld

#ESG #ЕС

Кто тут думал, что ESG - это пустая блажь и дань моде? Тот останется без заёмного финансирования. ПО крайней мере, в Евросоюзе.

Европейская служба банковского надзора (ЕВА) требует от банков учитывать ESG-риски в рамках минимальных требований к капиталу (Pillar 1). Введение новых требований будет носить обязательный характер, но происходить постепенно, сопровождаясь введением нового регулирования.

По словам Хосе Мануэля Кампа, председателя ЕВА, цель новвоведений заключается в том, чтобы обеспечить устойчивость финансовой системы. ЕВА уверена, что ESG уже меняет профиль рисков в банковской сфере, и в скором времени этот процесс будет иметь влияние и на традиционные финансовые риски (кредитные, рыночные и операционные).

Со стороны банков наблюдается сопротивление. Европейская банковская федерация (EBF) выступила против учета климатических рисков в рамках Pillar 1.

Модели прогнозирования убытков от климатических рисков, по мнению федерации, недостаточно точны для использования при утверждении нормативов. Также считается, что повышение требований к банковскому капиталу может повлиять на предоставление переходного финансирования и наоборот снизит устойчивость отрасли.

Но ЕВА отвергла претензии представителей отрасли, чтобы стимулировать кредитование компаний, инвестирующих в зеленые технологии, и наказать тех, кто загрязняет окружающую среду. По ее мнению, инвестирование в "грязные" компании маскирует риски заемщика и ставит под угрозу устойчивость банков, занижая необходимый объем резервов.

Согласно отчету, ожидается, что банки и национальные регуляторы финансовых рынков будут:

- Пересматривать стоимость залога с учетом физических и переходных рисков и мониторить ее в течение всего периода кредитования

- Учитывать экологические риски в торговых книгах банков, при создании новых продуктов и др.

- Учитывать экологические и социальные факторы в рамках внешней оценки кредитоспособности

- Адаптировать модели для расчета рисков с учетом ESG-факторов и ограничить ручные корректировки

- Корректировать оценки вероятности дефолта и потери при наступлении дефолта.
Перевод Сколково.ру

Подробнее по ссылке и в тексте доклада.