Forwarded from RenEn
Согласно информации Национального управления энергетики Китая (NEA), за первые восемь месяцев 2024 года в КНР было добавлено 140 ГВт мощностей солнечной энергетики и 33,6 ГВт ветровой. Для сравнения, прирост мощностей ТЭС за период составил 28,59 ГВт, АЭС 1,19 ГВт, ГЭС 6,58 ГВт.
Среднемесячный темп роста солнечной энергетики в текущем году (+17,5 ГВт в месяц) пока примерно соответствует показателю рекордного прошлого года.
https://renen.ru/v-kitae-ustanovleno-140-gvt-moshhnostej-solnechnoj-energetiki-za-pervye-8-mesyatsev-goda/
Среднемесячный темп роста солнечной энергетики в текущем году (+17,5 ГВт в месяц) пока примерно соответствует показателю рекордного прошлого года.
https://renen.ru/v-kitae-ustanovleno-140-gvt-moshhnostej-solnechnoj-energetiki-za-pervye-8-mesyatsev-goda/
RenEn
В Китае установлено 140 ГВт мощностей солнечной энергетики за первые 8 месяцев года - RenEn
По состоянию на конец августа установленная мощность солнечной энергетики Китая составила более 752 ГВт, ветровой 474 ГВт.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Возможные сценарии продолжения транзита российского газа через Украину
Институт энергетики и финансов проанализировал возможные варианты продолжения транзита российского газа через Украину после декабря 2024 года.
На наш взгляд, существует, по меньшей мере, три таких сценария:
1. «Status quo без «Газпрома» – общие условия транзита и передачи прав собственности на газ не меняются, но вместо «Газпрома» бронирование мощностей формально будет осуществлять не аффилированная с ним европейская компания или консорциум таких компаний.
2. «Покупка газа на границе» – точка передачи прав собственности на газ переносится на российско-украинскую границу, от которой в ГТС Украины поступает уже формально не российский газ.
3. «Свопы с третьей страной» – в ГТС Украины физически продолжит поступать российский газ, но юридически страной его происхождения будет считаться, в зависимости от договоренности, Азербайджан (это наиболее вероятный, базовый вариант) или Казахстан. Взамен «Газпром» сможет продать пропорциональные объемы газа на другом рынке – внутреннем рынке Азербайджана/Казахстана или, например (что менее вероятно), Турции.
При этом во всех трех сценариях доступ к мощностям украинской ГТС будет осуществляться на основе кратко- (на сутки вперед) или среднесрочного (на месяц, квартал, год) бронирования мощностей на основе участия в аукционах ОГТСУ. Существует также возможность долгосрочного бронирования на срок не менее 5 лет и не более 15 лет.
При этом во всех сценариях мы ожидаем постепенного сокращения объемов такого транзита (13,6 млрд м3 в 2023 г.) в среднесрочной перспективе с полным его обнулением в 1 сценарии с 2028 г., во 2 сценарии - с 2030 г. и возможностью сохранения небольших объемов прокачки газа по украинской трубе после 2030 г. лишь в случае реализации 3 сценария.
Продолжаем следить за развитием событий...
Институт энергетики и финансов проанализировал возможные варианты продолжения транзита российского газа через Украину после декабря 2024 года.
На наш взгляд, существует, по меньшей мере, три таких сценария:
1. «Status quo без «Газпрома» – общие условия транзита и передачи прав собственности на газ не меняются, но вместо «Газпрома» бронирование мощностей формально будет осуществлять не аффилированная с ним европейская компания или консорциум таких компаний.
2. «Покупка газа на границе» – точка передачи прав собственности на газ переносится на российско-украинскую границу, от которой в ГТС Украины поступает уже формально не российский газ.
3. «Свопы с третьей страной» – в ГТС Украины физически продолжит поступать российский газ, но юридически страной его происхождения будет считаться, в зависимости от договоренности, Азербайджан (это наиболее вероятный, базовый вариант) или Казахстан. Взамен «Газпром» сможет продать пропорциональные объемы газа на другом рынке – внутреннем рынке Азербайджана/Казахстана или, например (что менее вероятно), Турции.
При этом во всех трех сценариях доступ к мощностям украинской ГТС будет осуществляться на основе кратко- (на сутки вперед) или среднесрочного (на месяц, квартал, год) бронирования мощностей на основе участия в аукционах ОГТСУ. Существует также возможность долгосрочного бронирования на срок не менее 5 лет и не более 15 лет.
При этом во всех сценариях мы ожидаем постепенного сокращения объемов такого транзита (13,6 млрд м3 в 2023 г.) в среднесрочной перспективе с полным его обнулением в 1 сценарии с 2028 г., во 2 сценарии - с 2030 г. и возможностью сохранения небольших объемов прокачки газа по украинской трубе после 2030 г. лишь в случае реализации 3 сценария.
Продолжаем следить за развитием событий...
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
О возможных последствиях полного прекращения украинского газового транзита
Институт энергетики и финансов также проанализировал и возможные последствия для России и Европы от полного прекращения украинского газового транзита с января 2025 года.
Так, Россия в случае полного прекращения транзита, начиная с 2025 г., потеряет возможность экспорта в западном направлении от 13 до 16 млрд м3 в год, что при условной среднегодовой цене экспорта в 300 долл./тыс. м3 приведет к потерям экспортных поступлений на уровне 3,9-4,8 млрд долл. в год.
С учетом того, что в Европе по состоянию на 2024 г. российский газ через Украину получают только 4 страны (Австрия, Италия, Словакия и Республика Молдова), основные проблемы могут возникнуть лишь у Австрии, которая более чем на 90% зависит от поставок российского газа. Но она имеет широкие долгосрочные возможности для замещения российского газа за счет поставок регазифицированного СПГ из Италии и/или Германии (как напрямую, так и транзитом через Чехию и Словакию), а в краткосрочной перспективе может в принципе компенсировать их потреблением накопленных запасов газа в собственных ПХГ (более 8 млрд м3).
Словакия, хотя и получает значительные объемы российского трубопроводного газа (3 млрд м3 в 2023 г. или 70% от внутреннего потребления), может заместить их реверсными поставками регазифицированного СПГ из Германии (через Чехию) или Италии (через Австрию). Кроме того, в стране созданы избыточные запасы газа в ПХГ (более 3 млрд м3), а также есть возможность частичного замещения «Газпромом» украинского транзита в Словакию за счет поставок по «Балканскому потоку» (в пределах 1 млрд м3/год).
Для Италии украинский транзит перестал быть значимым источником газа еще к концу 2022 г. Доля поставок российского трубопроводного газа в эту страну в 2024 г. оценивается нами на уровне 5% от общего объема его потребления (3 из 59 млрд м3), которые несложно заместить путем увеличения поставок СПГ в саму Италию.
Молдова, по-видимому, сохранит возможность получения российского газа и после прекращения украинского транзита за счет реверсного использования Трансбалканского газопровода из Турции транзитом через Румынию.
Поставки российского газа в Венгрию с 2024 г. через Украину не осуществляются и полностью переведены на "Балканский поток", который является европейским продолжением "Турецкого потока".
Кроме того, не стоит забывать и о возможности частичного перенаправления российского газа с украинского маршрута на турецкий транзит (в объеме до 4-5 млрд м3/год, то есть 24-29% от текущего транзита через Украину).
Таким образом, даже полная остановка украинского газового транзита (которую мы все же рассматриваем в качестве маловероятного сценария) не приведет к каким-либо катастрофическим последствиям ни для России, ни для Европы.
Институт энергетики и финансов также проанализировал и возможные последствия для России и Европы от полного прекращения украинского газового транзита с января 2025 года.
Так, Россия в случае полного прекращения транзита, начиная с 2025 г., потеряет возможность экспорта в западном направлении от 13 до 16 млрд м3 в год, что при условной среднегодовой цене экспорта в 300 долл./тыс. м3 приведет к потерям экспортных поступлений на уровне 3,9-4,8 млрд долл. в год.
С учетом того, что в Европе по состоянию на 2024 г. российский газ через Украину получают только 4 страны (Австрия, Италия, Словакия и Республика Молдова), основные проблемы могут возникнуть лишь у Австрии, которая более чем на 90% зависит от поставок российского газа. Но она имеет широкие долгосрочные возможности для замещения российского газа за счет поставок регазифицированного СПГ из Италии и/или Германии (как напрямую, так и транзитом через Чехию и Словакию), а в краткосрочной перспективе может в принципе компенсировать их потреблением накопленных запасов газа в собственных ПХГ (более 8 млрд м3).
Словакия, хотя и получает значительные объемы российского трубопроводного газа (3 млрд м3 в 2023 г. или 70% от внутреннего потребления), может заместить их реверсными поставками регазифицированного СПГ из Германии (через Чехию) или Италии (через Австрию). Кроме того, в стране созданы избыточные запасы газа в ПХГ (более 3 млрд м3), а также есть возможность частичного замещения «Газпромом» украинского транзита в Словакию за счет поставок по «Балканскому потоку» (в пределах 1 млрд м3/год).
Для Италии украинский транзит перестал быть значимым источником газа еще к концу 2022 г. Доля поставок российского трубопроводного газа в эту страну в 2024 г. оценивается нами на уровне 5% от общего объема его потребления (3 из 59 млрд м3), которые несложно заместить путем увеличения поставок СПГ в саму Италию.
Молдова, по-видимому, сохранит возможность получения российского газа и после прекращения украинского транзита за счет реверсного использования Трансбалканского газопровода из Турции транзитом через Румынию.
Поставки российского газа в Венгрию с 2024 г. через Украину не осуществляются и полностью переведены на "Балканский поток", который является европейским продолжением "Турецкого потока".
Кроме того, не стоит забывать и о возможности частичного перенаправления российского газа с украинского маршрута на турецкий транзит (в объеме до 4-5 млрд м3/год, то есть 24-29% от текущего транзита через Украину).
Таким образом, даже полная остановка украинского газового транзита (которую мы все же рассматриваем в качестве маловероятного сценария) не приведет к каким-либо катастрофическим последствиям ни для России, ни для Европы.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Станет ли приговором украинской ГТС остановка транзита российского газа?
Институт энергетики и финансов публикует третью и завершающую часть анализа рисков возможного прекращения транзита российского газа через территорию Украины. На этот раз попытаемся разобраться, как остановка транзита может повлиять на саму Украину...
По нашей оценке, транзит российского газа обеспечил в 2023 г. около 40% транспортировки газа в рамках системы магистральных газопроводов Украины . В 2024 г. доля российского газа может временно увеличиться до 45%, учитывая повышенный отбор российского трубопроводного газа европейскими покупателями.
При этом ГТС Украины уже адаптировалась к потере основного объема российского транзита: с 2008 г. он снизился более чем в семь раз, в т. ч. с 2018 г. – в пять раз. Даже с учетом роста объемов прокачки российского газа в 2024 г. транзит составляет лишь 40% от уровня 2021 г. (41,3 млрд м3). Судя по косвенным признакам, Украина также прекратила использовать виртуальный и физический реэкспорт российского газа, бывшей обычной практикой во 2-й пол. 2010-х гг., что связано с резким сокращением собственного внутреннего потребления.
Учитывая вышеизложенное, представляется, что полная потеря транзита российского газа также не станет катастрофой и для Украины, но приведет к следующим негативным последствиям, включая:
- рост удельных издержек на транспортировку газа как для внутренних, так и для внешних потребителей;
- утрату основных транзитных доходов (~1,3 млрд долл./год в рамках истекающего пятилетнего контракта);
- необходимость оптимизации простаивающих газотранспортных мощностей, которая так и не была проведена в предыдущие годы, для снижения общих расходов на поддержание работоспособности ГТС;
- необходимость перестройки потоков газа на внутреннем рынке (с запада на восток) и решения соответствующих проблем с поддержанием давления в восточной и центральной частях ГТС;
- рост потребления газа на производственные и технологические нужды ПХГ из-за снижения давления в точках их соединения с ГТС;
- возможное возрастание рисков военных ударов по газотранспортной инфраструктуре.
Таким образом, прекращение транзита не приведет к коллапсу украинской ГТС, но существенно осложнит ее финансово-экономическое положение.
Институт энергетики и финансов публикует третью и завершающую часть анализа рисков возможного прекращения транзита российского газа через территорию Украины. На этот раз попытаемся разобраться, как остановка транзита может повлиять на саму Украину...
По нашей оценке, транзит российского газа обеспечил в 2023 г. около 40% транспортировки газа в рамках системы магистральных газопроводов Украины . В 2024 г. доля российского газа может временно увеличиться до 45%, учитывая повышенный отбор российского трубопроводного газа европейскими покупателями.
При этом ГТС Украины уже адаптировалась к потере основного объема российского транзита: с 2008 г. он снизился более чем в семь раз, в т. ч. с 2018 г. – в пять раз. Даже с учетом роста объемов прокачки российского газа в 2024 г. транзит составляет лишь 40% от уровня 2021 г. (41,3 млрд м3). Судя по косвенным признакам, Украина также прекратила использовать виртуальный и физический реэкспорт российского газа, бывшей обычной практикой во 2-й пол. 2010-х гг., что связано с резким сокращением собственного внутреннего потребления.
Учитывая вышеизложенное, представляется, что полная потеря транзита российского газа также не станет катастрофой и для Украины, но приведет к следующим негативным последствиям, включая:
- рост удельных издержек на транспортировку газа как для внутренних, так и для внешних потребителей;
- утрату основных транзитных доходов (~1,3 млрд долл./год в рамках истекающего пятилетнего контракта);
- необходимость оптимизации простаивающих газотранспортных мощностей, которая так и не была проведена в предыдущие годы, для снижения общих расходов на поддержание работоспособности ГТС;
- необходимость перестройки потоков газа на внутреннем рынке (с запада на восток) и решения соответствующих проблем с поддержанием давления в восточной и центральной частях ГТС;
- рост потребления газа на производственные и технологические нужды ПХГ из-за снижения давления в точках их соединения с ГТС;
- возможное возрастание рисков военных ударов по газотранспортной инфраструктуре.
Таким образом, прекращение транзита не приведет к коллапсу украинской ГТС, но существенно осложнит ее финансово-экономическое положение.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
О текущей ситуации с экспортом российского СПГ
На фоне тревожных сообщений о введении западных санкций в отношении судов-газовозов, якобы уличенных США и Великобританией в обеспечении отправок российского СПГ с подсанкционного проекта "Арктик-СПГ-2", экспорт российского СПГ в 2024 году покажет лучшие результаты, чем годом ранее.
Отгрузки СПГ из России в январе-августе 2024 г., по данным зарубежных источников, увеличились до 20,7 млн т (+7,4% г/г), Наибольший прирост отгрузок продолжают показывать среднетоннажные заводы. Так, «Криогаз-Высоцк» увеличил их в январе-августе на 13,4% г/г, «Портовая СПГ» – на 24,2%. Отгрузки «Ямал СПГ» выросли на 11,4%, «Сахалин 2» – снизились на 2,7%. В абсолютных значениях основной прирост (83%) обеспечил «Ямал СПГ». Общие отгрузки российского СПГ в 2024 г. могут вырасти с 31 до 34,5 млн т (+11% г/г).
На фоне тревожных сообщений о введении западных санкций в отношении судов-газовозов, якобы уличенных США и Великобританией в обеспечении отправок российского СПГ с подсанкционного проекта "Арктик-СПГ-2", экспорт российского СПГ в 2024 году покажет лучшие результаты, чем годом ранее.
Отгрузки СПГ из России в январе-августе 2024 г., по данным зарубежных источников, увеличились до 20,7 млн т (+7,4% г/г), Наибольший прирост отгрузок продолжают показывать среднетоннажные заводы. Так, «Криогаз-Высоцк» увеличил их в январе-августе на 13,4% г/г, «Портовая СПГ» – на 24,2%. Отгрузки «Ямал СПГ» выросли на 11,4%, «Сахалин 2» – снизились на 2,7%. В абсолютных значениях основной прирост (83%) обеспечил «Ямал СПГ». Общие отгрузки российского СПГ в 2024 г. могут вырасти с 31 до 34,5 млн т (+11% г/г).
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Что происходит с "Арктик СПГ 2"?
Как ранее писал "Коммерсант", "НОВАТЭК" из-за санкций пока заморозил работу над проектами "Мурманский СПГ" и "Обский СПГ", но при этом не теряет надежд в отношении полноценного запуска в коммерческую эксплуатацию первой и второй производственных линий завода "Арктик СПГ 2".
По косвенным данным, первые коммерческие отгрузки СПГ с проекта на экспорт начались в августе 2024 г. с использованием обычных судов-газовозов (без ледовых классов) и только в западном направлении. При этом, если в 2024 г. "НОВАТЭКу" не удастся получить газовозы класса Arc7, то отгрузки с "Арктик СПГ 2" вынужденно остановятся уже в начале ноября. В целом же по итогам 2024 г. отгрузки с проекта не превысят 1 млн т при проектной мощности первой очереди СПГ-завода в 6 млн т.
В 2025 г. объем отгрузок СПГ с проекта может вырасти до 4-5 млн т, но при условии обеспечения необходимыми судами-газовозами, которые сегодня методично "выбиваются" введением блокирующих санкций США и Великобритании в отношении как самих судов, так и компаний-судовладельцев. Это заставило "НОВАТЭК" публично откреститься от использования "теневого" флота и, по сути, увести в непубличную зону все разговоры о начале поставок СПГ с данного проекта компании.
Кроме того, в 2024 г. США ввели санкции в отношении семи танкеров, задействованных в транспортировке оборудования и доставке грузов для арктических СПГ-проектов ПАО "НОВАТЭК". Сложности с доступом к необходимому оборудованию и нехватка танкеров являются причиной переноса сроков завершения строительства третьей технологической линии завода "Арктик СПГ 2" с 2026 на 2028 год.
Продолжаем следить за развитием событий.
Как ранее писал "Коммерсант", "НОВАТЭК" из-за санкций пока заморозил работу над проектами "Мурманский СПГ" и "Обский СПГ", но при этом не теряет надежд в отношении полноценного запуска в коммерческую эксплуатацию первой и второй производственных линий завода "Арктик СПГ 2".
По косвенным данным, первые коммерческие отгрузки СПГ с проекта на экспорт начались в августе 2024 г. с использованием обычных судов-газовозов (без ледовых классов) и только в западном направлении. При этом, если в 2024 г. "НОВАТЭКу" не удастся получить газовозы класса Arc7, то отгрузки с "Арктик СПГ 2" вынужденно остановятся уже в начале ноября. В целом же по итогам 2024 г. отгрузки с проекта не превысят 1 млн т при проектной мощности первой очереди СПГ-завода в 6 млн т.
В 2025 г. объем отгрузок СПГ с проекта может вырасти до 4-5 млн т, но при условии обеспечения необходимыми судами-газовозами, которые сегодня методично "выбиваются" введением блокирующих санкций США и Великобритании в отношении как самих судов, так и компаний-судовладельцев. Это заставило "НОВАТЭК" публично откреститься от использования "теневого" флота и, по сути, увести в непубличную зону все разговоры о начале поставок СПГ с данного проекта компании.
Кроме того, в 2024 г. США ввели санкции в отношении семи танкеров, задействованных в транспортировке оборудования и доставке грузов для арктических СПГ-проектов ПАО "НОВАТЭК". Сложности с доступом к необходимому оборудованию и нехватка танкеров являются причиной переноса сроков завершения строительства третьей технологической линии завода "Арктик СПГ 2" с 2026 на 2028 год.
Продолжаем следить за развитием событий.
Forwarded from RenEn
В США собираются перезапустить закрытую атомную электростанцию Палисадес (Palisades) мощностью 800 МВт в штате Мичиган. АЭС была введена в эксплуатацию в 1971 году и остановлена в 2022.
Под это дело выделяются гос. гарантии по кредитам в размере $1,52 млрд и гранты покупателям электроэнергии ($1,3 млрд).
Несмотря на последние активные телодвижения американцев в области атомной энергетики, некоторые практики деловой активности и частно-государственного партнерства в США последних лет позволяют предполагать, что речь может идти в большей степени об «освоении» средств, нежели о действительном восстановлении и развитии отрасли.
https://renen.ru/v-ssha-sobirayutsya-perezapustit-zakrytuyu-atomnuyu-elektrostantsiyu/
Под это дело выделяются гос. гарантии по кредитам в размере $1,52 млрд и гранты покупателям электроэнергии ($1,3 млрд).
Несмотря на последние активные телодвижения американцев в области атомной энергетики, некоторые практики деловой активности и частно-государственного партнерства в США последних лет позволяют предполагать, что речь может идти в большей степени об «освоении» средств, нежели о действительном восстановлении и развитии отрасли.
https://renen.ru/v-ssha-sobirayutsya-perezapustit-zakrytuyu-atomnuyu-elektrostantsiyu/
RenEn
В США собираются перезапустить закрытую атомную электростанцию - RenEn
Министерство энергетики США заявило о предоставлении гарантии по кредитам на сумму 1,52 млрд долларов в целях перезапуска закрытой АЭС Палисадес.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Перспективы экспорта российского газа в КНР
Институт энергетики и финансов проанализировал возможные перспективы экспорта российского газа в КНР до 2030 года.
Так, уже законтрактованные совокупные объемы экспорта российского газа в КНР до 2030 г. можно оценить в 64 млрд м3 в год, из которых 89% должны обеспечить трубопроводные поставки (38 млрд м3 по "Силе Сибири", 10 млрд м3 по "Дальневосточному маршруту" с Сахалина, а также своп через Казахстан в объеме до 9 млрд м3 в год). Но потенциально Китай готов принять большие объемы, в частности, российского СПГ (сейчас законтрактовано порядка 6 млрд м3).
Ключевая неопределенность - это возможность наращивания продаж СПГ с подсанкционного проекта "Арктик СПГ 2", а также перенаправления поставок российского СПГ с европейского рынка (в случае введения эмбарго ЕС) при сохранении его ценовой конкурентоспособности на китайском рынке. В этом случае объемы российского газового экспорта в Китай могут вырасти до 85 млрд м3 к 2030 г.
Институт энергетики и финансов проанализировал возможные перспективы экспорта российского газа в КНР до 2030 года.
Так, уже законтрактованные совокупные объемы экспорта российского газа в КНР до 2030 г. можно оценить в 64 млрд м3 в год, из которых 89% должны обеспечить трубопроводные поставки (38 млрд м3 по "Силе Сибири", 10 млрд м3 по "Дальневосточному маршруту" с Сахалина, а также своп через Казахстан в объеме до 9 млрд м3 в год). Но потенциально Китай готов принять большие объемы, в частности, российского СПГ (сейчас законтрактовано порядка 6 млрд м3).
Ключевая неопределенность - это возможность наращивания продаж СПГ с подсанкционного проекта "Арктик СПГ 2", а также перенаправления поставок российского СПГ с европейского рынка (в случае введения эмбарго ЕС) при сохранении его ценовой конкурентоспособности на китайском рынке. В этом случае объемы российского газового экспорта в Китай могут вырасти до 85 млрд м3 к 2030 г.
Forwarded from RenEn
Китайцы продолжают удивлять.
Еще пару лет назад мощность ветрогенератора в 15 мегаватт (15 МВт) считалась рекордной для офшорной ветроэнергетики, а в наземном сегменте крупнейшие машины выдавали где-то 7 МВт.
Сегодня китайская Sany установила наземную ветряную турбину на 15 МВт с лопастями 131 метр и диаметром ротора 270 метров.
Выпуск новой ветроустановки Sany демонстрирует упрочение лидерства китайских компаний в производстве ветрогенераторов. Западным конкурентам будет очень тяжело.
https://renen.ru/kitajskaya-sany-ustanovila-pervuyu-v-mire-nazemnuyu-vetryanuyu-turbinu-moshhnostyu-15-mvt/
Еще пару лет назад мощность ветрогенератора в 15 мегаватт (15 МВт) считалась рекордной для офшорной ветроэнергетики, а в наземном сегменте крупнейшие машины выдавали где-то 7 МВт.
Сегодня китайская Sany установила наземную ветряную турбину на 15 МВт с лопастями 131 метр и диаметром ротора 270 метров.
Выпуск новой ветроустановки Sany демонстрирует упрочение лидерства китайских компаний в производстве ветрогенераторов. Западным конкурентам будет очень тяжело.
https://renen.ru/kitajskaya-sany-ustanovila-pervuyu-v-mire-nazemnuyu-vetryanuyu-turbinu-moshhnostyu-15-mvt/
RenEn
Китайская Sany установила первую в мире наземную ветряную турбину мощностью 15 МВт - RenEn
Гигантская ветряная турбина SI-270150 от Sany Renewable Energy была впервые установлена для проведения испытаний в округе Тунъюй, провинция Цзилинь, КНР.
Forwarded from Энергия вокруг нас (Alexander Sobko)
И ещё немного про литий, теперь наш.
Из сегодняшних новостей: сроки запуска крупнейшего нашего рудного Колмозёрского месторождения теперь окончательно выставлены на 2030 год. Capex кстати 91 млрд = грубо 1 млрд долларов.
А ведь ровно год назад обсуждалась возможность запуска первой очереди (на 20% всего объёма) уже в 2026-2027 годах.
Причины понятны. С одной стороны, всплывают те или иные сложности, крупные проекты часто съезжают вправо.
С другой стороны, а куда этот литий реализовывать. Пузырь на мировом рынке сдулся, на рынке избыток. А сейчас продавать на экспорт товар, если он недефицитный (и даже наоборот) становится сложнее и сложнее.
Для внутреннего потребления, даже когда будут построены обе самые крупные наши гигафабрики (а они ещё совсем не), нужно будет всего лишь половина даже от той самой первой линии Колмозёрского (которая в свою очередь — 20% от всего объёма).
А ещё у нас куча проектов по извлечению лития из попутных вод нефтегазовой добычи, которые впрочем сейчас тоже зависли всё из-за тех же глобальных проблем сектора.
Собственно, когда летом аукцион по разработке Завитинского месторождения закончился ничем — стало понятно, что интерес к сектору упал. Дело в том, что это месторождение уже разрабатывалось ранее, и в общем при прочих равных там было проще и дешевле восстановить добычу по сравнению с новыми проектами в чистом поле. И тем не менее, никому оказалось неинтересно.
Колмозерское же слишком большое и знаковое, чтобы игнорировать, да и игроки ещё раньше забрали его солидные (СП Росатома и Норникеля), но всё равно решили тянуть с запуском подольше.
К 2030 году рынок наверное придёт к норме, и будем экспортировать большую часть с Колмозерского и «попутного нефтегазового» лития. Если, конечно, всё пойдёт по плану.
В общем, с одной стороны, вроде как всё затянулось и удачно получилось. С другой стороны, уже пора привыкнуть что ко всем озвучиваемым планам нужно относиться сверхкритично, даже если стройка началась (а если не началась - то втройне): изначальные сроки-объёмы реедко у кого удаётся выдержать, неважно литий это, СПГ, или другой товар.
Из сегодняшних новостей: сроки запуска крупнейшего нашего рудного Колмозёрского месторождения теперь окончательно выставлены на 2030 год. Capex кстати 91 млрд = грубо 1 млрд долларов.
А ведь ровно год назад обсуждалась возможность запуска первой очереди (на 20% всего объёма) уже в 2026-2027 годах.
Причины понятны. С одной стороны, всплывают те или иные сложности, крупные проекты часто съезжают вправо.
С другой стороны, а куда этот литий реализовывать. Пузырь на мировом рынке сдулся, на рынке избыток. А сейчас продавать на экспорт товар, если он недефицитный (и даже наоборот) становится сложнее и сложнее.
Для внутреннего потребления, даже когда будут построены обе самые крупные наши гигафабрики (а они ещё совсем не), нужно будет всего лишь половина даже от той самой первой линии Колмозёрского (которая в свою очередь — 20% от всего объёма).
А ещё у нас куча проектов по извлечению лития из попутных вод нефтегазовой добычи, которые впрочем сейчас тоже зависли всё из-за тех же глобальных проблем сектора.
Собственно, когда летом аукцион по разработке Завитинского месторождения закончился ничем — стало понятно, что интерес к сектору упал. Дело в том, что это месторождение уже разрабатывалось ранее, и в общем при прочих равных там было проще и дешевле восстановить добычу по сравнению с новыми проектами в чистом поле. И тем не менее, никому оказалось неинтересно.
Колмозерское же слишком большое и знаковое, чтобы игнорировать, да и игроки ещё раньше забрали его солидные (СП Росатома и Норникеля), но всё равно решили тянуть с запуском подольше.
К 2030 году рынок наверное придёт к норме, и будем экспортировать большую часть с Колмозерского и «попутного нефтегазового» лития. Если, конечно, всё пойдёт по плану.
В общем, с одной стороны, вроде как всё затянулось и удачно получилось. С другой стороны, уже пора привыкнуть что ко всем озвучиваемым планам нужно относиться сверхкритично, даже если стройка началась (а если не началась - то втройне): изначальные сроки-объёмы реедко у кого удаётся выдержать, неважно литий это, СПГ, или другой товар.
Forwarded from RenEn
Опять двадцать пять.
Ученые из Гарвардского университета подсчитали, что «при текущих ценах зеленый водород является чрезмерно дорогой стратегией снижения выбросов во всех рассмотренных сценариях конечного использования». В особенности с учетом значительных затрат на хранение и транспортировку.
В работе приводится оценка затрат на снижение выбросов (на тонну СО2) при использовании зеленого водорода. У авторов получилась чрезвычайно высокая цена декарбонизации, которая даже в некоторых случаях выше, чем прямое улавливание углерода из воздуха (DAC), которое считалось самой дорогой технологией снижения выбросов.
https://renen.ru/ispolzovanie-zelenogo-vodoroda-chrezmerno-dorogaya-strategiya-dekarbonizatsii/
Ученые из Гарвардского университета подсчитали, что «при текущих ценах зеленый водород является чрезмерно дорогой стратегией снижения выбросов во всех рассмотренных сценариях конечного использования». В особенности с учетом значительных затрат на хранение и транспортировку.
В работе приводится оценка затрат на снижение выбросов (на тонну СО2) при использовании зеленого водорода. У авторов получилась чрезвычайно высокая цена декарбонизации, которая даже в некоторых случаях выше, чем прямое улавливание углерода из воздуха (DAC), которое считалось самой дорогой технологией снижения выбросов.
https://renen.ru/ispolzovanie-zelenogo-vodoroda-chrezmerno-dorogaya-strategiya-dekarbonizatsii/
RenEn
Использование зеленого водорода – чрезмерно дорогая стратегия декарбонизации - RenEn
В научном журнале Joule опубликована статья ученых Гарвардского университета “Carbon abatement costs of green hydrogen across end-use sectors”.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Как следят за российским "теневым" флотом и каковы перспективы глобальной торговли энергоресурсами?
Главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов прокомментировал эти и другие вопросы в интервью газете "Новые известия" https://newizv.ru/news/2024-10-16/ekspert-tek-aleksey-gromov-ssha-poluchayut-dannye-o-nashih-tankerah-so-sputnikov-433810
Главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов прокомментировал эти и другие вопросы в интервью газете "Новые известия" https://newizv.ru/news/2024-10-16/ekspert-tek-aleksey-gromov-ssha-poluchayut-dannye-o-nashih-tankerah-so-sputnikov-433810
newizv.ru
Эксперт ТЭК Алексей Громов: «США получают данные о наших танкерах со спутников»
Эксперт ТЭК Алексей Громов считает, что защитить информацию о торговле нефтью невозможно, но следует создавать свой независимый финансово-логистический контур
Forwarded from RenEn
По традиции делаем обзор очередного выпуска ежегодного флагманского доклада Международного энергетического агентства (МЭА) о перспективах мировой энергетики World Energy Outlook (WEO) 2024.
Агентство считает, что в мире на основе солнца и ветра будет вырабатываться от 58 до 72% электроэнергии в 2050 году в зависимости от сценария. При этом солнечная фотоэлектрическая энергетика станет крупнейшим производителем электричества. Её доля к 2050 году достигнет 37-42% в зависимости от сценария. И это при значительном росте производства/потребления электроэнергии в мире. Для сравнения, доля атомной энергетики во составит 8-9% в 2050 году, то есть останется примерно на нынешнем уровне (9%).
В краткосрочной перспективе (в 2030 году) доля солнца и ветра в глобальной выработке электроэнергии составит как минимум (!) 30%
Потребление всех трех видов ископаемого топлива (уголь, нефть и газ), как прогнозировалось и в прошлогоднем докладе, достигнет пика к концу десятилетия.
https://renen.ru/dolya-solntsa-i-vetra-v-proizvodstve-elektroenergii-vyrastet-do-58-72-k-2050-mea/
Агентство считает, что в мире на основе солнца и ветра будет вырабатываться от 58 до 72% электроэнергии в 2050 году в зависимости от сценария. При этом солнечная фотоэлектрическая энергетика станет крупнейшим производителем электричества. Её доля к 2050 году достигнет 37-42% в зависимости от сценария. И это при значительном росте производства/потребления электроэнергии в мире. Для сравнения, доля атомной энергетики во составит 8-9% в 2050 году, то есть останется примерно на нынешнем уровне (9%).
В краткосрочной перспективе (в 2030 году) доля солнца и ветра в глобальной выработке электроэнергии составит как минимум (!) 30%
Потребление всех трех видов ископаемого топлива (уголь, нефть и газ), как прогнозировалось и в прошлогоднем докладе, достигнет пика к концу десятилетия.
https://renen.ru/dolya-solntsa-i-vetra-v-proizvodstve-elektroenergii-vyrastet-do-58-72-k-2050-mea/
RenEn
Доля солнца и ветра в производстве электроэнергии вырастет до 58-72% к 2050 - МЭА - RenEn
Очередной выпуск ежегодного флагманского доклада Международного энергетического агентства о перспективах мировой энергетики World Energy Outlook (WEO) 2024.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Европа ужесточает контроль над поставками СПГ из России, чтобы затем запретить их
Такое мнение высказал Главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов в комментарии интернет-порталу "Нефть и Капитал"https://oilcapital.ru/news/2024-10-16/v-chem-smysl-uzhestocheniya-evropeyskogo-kontrolya-za-perevalkoy-spg-iz-rossii-5223145
Такое мнение высказал Главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов в комментарии интернет-порталу "Нефть и Капитал"https://oilcapital.ru/news/2024-10-16/v-chem-smysl-uzhestocheniya-evropeyskogo-kontrolya-za-perevalkoy-spg-iz-rossii-5223145
oilcapital.ru
В чем смысл ужесточения европейского контроля за перевалкой СПГ из России
В Евросоюзе намерены поставить импорт сжиженного газа из России под тотальный контроль. Причина в том, что объемы поставок растут, или Старый Свет готовит нечто большее и долгоиграющее?. Новости о нефти и газе в России и мире - Нефть и капитал
Forwarded from RenEn
По данным правительства Индии, в октябре установленная мощность ВИЭ в стране превысила 200 ГВт.
Крупнейшим ВИЭ в Индии с большим отрывом является солнечная энергетика, установленная мощность которой по состоянию на 10 октября составляла 90,8 ГВт.
https://renen.ru/ustanovlennaya-moshhnost-vie-indii-prevysila-200-gvt/
Крупнейшим ВИЭ в Индии с большим отрывом является солнечная энергетика, установленная мощность которой по состоянию на 10 октября составляла 90,8 ГВт.
https://renen.ru/ustanovlennaya-moshhnost-vie-indii-prevysila-200-gvt/
RenEn
Установленная мощность ВИЭ Индии превысила 200 ГВт - RenEn
Крупнейшим ВИЭ в Индии с большим отрывом является солнечная энергетика, установленная мощность которой по состоянию на 10 октября составляла 90,8 ГВт.
Forwarded from RenEn
В Саудовской Аравии опубликован список претендентов для следующего раунда конкурсного отбора на реализацию четырех проектов солнечной энергетики общей мощностью 3,7 ГВт.
Самая низкая из предложенных «одноставочных» цен составляет 1,293 цента США за киловатт-час.
С победителями будут заключены 25-летние договоры купли-продажи электроэнергии.
Предложенные цены (как и результаты предыдущих тендеров) находятся на чрезвычайно низком уровне по сравнению с технологиями тепловой генерации и однозначно свидетельствуют, что солнечная энергетика сегодня способна производить самое дешевое электричество.
https://renen.ru/saudovskaya-araviya-chrezvychajno-nizkie-tseny-na-solnechnuyu-elektroenergiyu/
Самая низкая из предложенных «одноставочных» цен составляет 1,293 цента США за киловатт-час.
С победителями будут заключены 25-летние договоры купли-продажи электроэнергии.
Предложенные цены (как и результаты предыдущих тендеров) находятся на чрезвычайно низком уровне по сравнению с технологиями тепловой генерации и однозначно свидетельствуют, что солнечная энергетика сегодня способна производить самое дешевое электричество.
https://renen.ru/saudovskaya-araviya-chrezvychajno-nizkie-tseny-na-solnechnuyu-elektroenergiyu/
RenEn
Саудовская Аравия: чрезвычайно низкие цены на солнечную электроэнергию - RenEn
Саудовская Аравия отобрала 8 претендентов для следующего раунда конкурсного отбора на реализацию 4 проектов солнечной энергетики общей мощностью 3,7 ГВт.
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Перевалка СПГ в открытом море: неожиданный ответ западным санкциям
Главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов прокомментировал новую идею Новатэка для интернет-портала "Нефть и Капитал" https://telegra.ph/Peregruzka-rossijskogo-SPG-v-more-otchayannye-vremena--neprostye-resheniya-10-24
Главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов прокомментировал новую идею Новатэка для интернет-портала "Нефть и Капитал" https://telegra.ph/Peregruzka-rossijskogo-SPG-v-more-otchayannye-vremena--neprostye-resheniya-10-24
Telegraph
Перегрузка российского СПГ в море: отчаянные времена — непростые решения
В западных СМИ говорят о том, что Россия готовится организовать перевалку СПГ вне европейских портов. Будет ли такой сжиженный газ конкурентоспособен на мировом рынке, и есть ли у поставщика из РФ выбор?
Forwarded from Технологии против геологии
Цена на коммодитиз в эпоху трампляции
5 ноября пройдут выборы президента США на которых, вероятно, победит бывший президент США Доналд Трамп, т.к. у него в резерве сторонники-молчуны, которые стесняются делиться своей позицией с окружающими.
Сочетание торговой, валютной, денежно-кредитной, бюджетной, антимиграционной и внешней политики Трампа с гораздо большей вероятностью приведут к стагфляции, чем избрание Камалы Харрис
Экономические меры Трампа, включая повышение импортных пошлин, девальвацию доллара США и жесткую позицию в отношении нелегальной иммиграции, грозят замедлить экономику и одновременно подстегнуть инфляцию, т.е. приведут к стагфляции. Это состояние экономики, при котором высокие темпы роста цен сочетаются с медленным экономическим ростом и высокой безработицей.
Риск стагфляции вырастет, если на политику Трампа наложится внешний шок, например нефтяной кризис из-за эскалации на Ближнем Востоке.
Трамп обещает избирателям «снижение налогов, ослабление нормативного регулирования, низкие цены на электроэнергию, дешевые кредиты и низкую инфляцию», но одновременно достичь этих целей невозможно.
Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман оценивает риски второго срока Трампа как сопоставимые с ущербом от пандемии.
Цены на комодитиз, включая нефть, уголь и сталь должны выиграть от победы Трампа, т.к. положительный эффект от инфляции доллара и ограничения зеленой повестки перевесят негативный эффект от замедления роста ВВП США и стран-экспортеров.
5 ноября пройдут выборы президента США на которых, вероятно, победит бывший президент США Доналд Трамп, т.к. у него в резерве сторонники-молчуны, которые стесняются делиться своей позицией с окружающими.
Сочетание торговой, валютной, денежно-кредитной, бюджетной, антимиграционной и внешней политики Трампа с гораздо большей вероятностью приведут к стагфляции, чем избрание Камалы Харрис
Экономические меры Трампа, включая повышение импортных пошлин, девальвацию доллара США и жесткую позицию в отношении нелегальной иммиграции, грозят замедлить экономику и одновременно подстегнуть инфляцию, т.е. приведут к стагфляции. Это состояние экономики, при котором высокие темпы роста цен сочетаются с медленным экономическим ростом и высокой безработицей.
Риск стагфляции вырастет, если на политику Трампа наложится внешний шок, например нефтяной кризис из-за эскалации на Ближнем Востоке.
Трамп обещает избирателям «снижение налогов, ослабление нормативного регулирования, низкие цены на электроэнергию, дешевые кредиты и низкую инфляцию», но одновременно достичь этих целей невозможно.
Нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман оценивает риски второго срока Трампа как сопоставимые с ущербом от пандемии.
Цены на комодитиз, включая нефть, уголь и сталь должны выиграть от победы Трампа, т.к. положительный эффект от инфляции доллара и ограничения зеленой повестки перевесят негативный эффект от замедления роста ВВП США и стран-экспортеров.
Ведомости
Что нужно знать о президентской гонке в США
Выборы главы государства пройдут 5 ноября
Forwarded from IEF notes (Alexey Gromov)
Несколько слов о газовых перспективах Туркменистана после прекращения газового контракта с Газпромом
До 30 июня 2024 г. Туркмения поставляла газ по долгосрочному соглашению и в Россию, однако в этом году оно не было продлено и экспорт прекратился. Причина банальна - у России сейчас просто нет потребности в туркменском газе: ни с точки зрения общего газового баланса (после резкого падения в 2022 г. экспорта в Европу он стал надолго и глубоко профицитным), ни с точки зрения логистики поставок газа в страны Центральной Азии. Кроме того, с 2023 г. "Газпром" стал испытывать возрастающий интерес к внутренним рынкам Узбекистана и Казахстана, видя в них новые ниши для сбыта газа собственной добычи.
Основные возможности Туркменистана по росту экспорта газа связаны не с Европой, а с Китаем, однако экспортные поставки туркменского газа в Китай в последние годы не растут и находятся на уровне 30-33 млрд м3 при потенциале до 50 млрд м3. На этом фоне у Туркменистана есть более близкая перспектива – поставки газа в Иран и транзитом через него в Ирак и Азербайджан, а также в Турцию (что уже более сомнительно). Возможны, как реальные поставки транзитом через Иран, так и свопы с самим Ираном (что более вероятно): то есть туркменский газ будет физически потребляться на севере Ирана, а в другие страны пойдет молекулярный иранский газ.
Так Директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев прокомментировал изданию ИнфоТЭК отказ Газпрома от пролонгации контракта на поставку сетевого газа из Туркменистана и общие перспективы развития газового экспорта из этой страны. https://itek.ru/news/ekspert-eksportu-gaza-turkmenistana-meshajut-gazovye-sosedi/
До 30 июня 2024 г. Туркмения поставляла газ по долгосрочному соглашению и в Россию, однако в этом году оно не было продлено и экспорт прекратился. Причина банальна - у России сейчас просто нет потребности в туркменском газе: ни с точки зрения общего газового баланса (после резкого падения в 2022 г. экспорта в Европу он стал надолго и глубоко профицитным), ни с точки зрения логистики поставок газа в страны Центральной Азии. Кроме того, с 2023 г. "Газпром" стал испытывать возрастающий интерес к внутренним рынкам Узбекистана и Казахстана, видя в них новые ниши для сбыта газа собственной добычи.
Основные возможности Туркменистана по росту экспорта газа связаны не с Европой, а с Китаем, однако экспортные поставки туркменского газа в Китай в последние годы не растут и находятся на уровне 30-33 млрд м3 при потенциале до 50 млрд м3. На этом фоне у Туркменистана есть более близкая перспектива – поставки газа в Иран и транзитом через него в Ирак и Азербайджан, а также в Турцию (что уже более сомнительно). Возможны, как реальные поставки транзитом через Иран, так и свопы с самим Ираном (что более вероятно): то есть туркменский газ будет физически потребляться на севере Ирана, а в другие страны пойдет молекулярный иранский газ.
Так Директор по исследованиям Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев прокомментировал изданию ИнфоТЭК отказ Газпрома от пролонгации контракта на поставку сетевого газа из Туркменистана и общие перспективы развития газового экспорта из этой страны. https://itek.ru/news/ekspert-eksportu-gaza-turkmenistana-meshajut-gazovye-sosedi/
ИнфоТЭК
Почему Туркмения пытается пробить своему газу дорогу через Афганистан?
Туркмения, которая является одной из крупнейших в мире стран по объемам запасов газа, сейчас строит довольно амбициозные планы по росту добычи и экспорта этого энергоресурса. Заместитель председате...