Юг поддержат малой генерацией
«Системный оператор» предлагает меры смягчения энергодефицита

Как выяснил “Ъ”, «Системный оператор» предложил покрыть энергодефицит на юге на время стройки новой генерации за счет строительства газовых электростанций малой мощности. По оценкам экспертов, это потребует запуска минимум 2 ГВт. Строительство крупных энергокомплексов на базе китайских газовых двигателей займет не менее двух лет и не всегда рентабельно, говорят участники рынка.

«Системный оператор» (СО, диспетчер энергосистемы) разработал меры снижения негативных последствий для потребителей на юге РФ из-за дефицита энергомощности, сообщили “Ъ” в СО. В частности, СО предлагает рассмотреть возможность размещения на площадках действующих ТЭС временных объектов генерации. Речь идет, например, о газопоршневых установках (ГПУ) и газотурбинных установках (ГТУ) малой мощности в контейнерном исполнении. Строительство мобильной генерации, по мнению СО, позволит «поддержать в энергосистеме юга необходимый уровень мощностей» на период строительства новых ТЭС, то есть как минимум до середины 2029 года.
Собеседники “Ъ” в отрасли полагают, что с учетом ежегодного роста дефицита регулятору необходимо развернуть комплекс объектов суммарной мощностью 2–3,5 ГВт.
Ситуация в энергосистеме юга обострилась в июле, когда диспетчерам приходилось отключать от электроснабжения и бытовых потребителей. Среди причин — рост потребления из-за жары, ремонты на ТЭС, отключение блока Ростовской АЭС (1 ГВт). Оптовые энергоцены в результате девять раз обновляли максимумы (см. “Ъ” от 6 августа).

Гендиректор ПСМ (занимается комплектацией и производством электростанций для малой энергетики) Андрей Медведев рассказал “Ъ”, что строительство энергокомплекса из нескольких ГПУ от 5 МВт может занимать до двух лет. Газовые двигатели в РФ серийно не выпускаются, потому ПСМ использует китайские, но импорт осложнился из-за проблем с переводами, говорит он. По оценкам господина Медведева, затраты на производство и установку ГПУ окупаются в течение трех-пяти лет при стоимости выработки в 3–3,5 руб. за 1 кВт•ч. Но если станция будет эксплуатироваться только один-два года, проект может оказаться нерентабельным, предупреждает он. Турбины для ГТУ, продолжает Андрей Медведев, в РФ выпускаются, но мощности заняты гособоронзаказом на годы вперед.
В СО также предлагают разработать «программы повышения надежности» для снижения объема неплановых ремонтов ТЭС.

kommersant.ru/doc/6880311

Федеральный закон от 08.08.2024 № 221-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (О майнинге)

Федеральный закон от 08.08.2024 № 309-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" (Об изменениях НЦЗ и ЦЗ)

«Россети Сибирь» готовятся к вступлению в силу закона об СТСО В «Россети Сибирь» провели двухдневную стратегическую сессию, во время которой подразделения компании совместно разрабатывали дорожную карту, которая поможет реализовать закон.
«Обсуждения строились вокруг нескольких ключевых направлений: эксплуатации бесхозяйных объектов и их консолидации, работы с другими ТСО по новой модели «котёл-сверху» и взаимодействии с оборудованием муниципальных сетевых компаний. Отдельно проработали вопросы передачи сетей от муниципальных предприятий и ТСО, которые лишатся статуса после вступления закона в силу. Кроме того, подробно рассмотрели юридическую сторону изменений: предмет, порядок заключения и ключевые особенности договоров о порядке ликвидации аварий и об использовании объектов электросетевого хозяйства (ДОПИ)», - рассказали в компании.

«Росатом» сократил персонал на стройплощадке Курской АЭС-2 из-за режима ЧС
«Атомстройэкспорт» (входит в «Росатом») объявил о временном сокращении численности персонала на строительной площадке Курской АЭС-2. Решение принято из-за введения в Курской области режима чрезвычайной ситуации федерального уровня.

«Оставшиеся на стройплощадке специалисты ведут работы в соответствии с графиком. Все системы, обеспечивающие ход сооружения энергоблоков, работают штатно», — говорится на сайте компании.
В «Росэнергоатоме» сообщили «Ъ», что Курская АЭС работает штатно. Два энергоблока РБМК мощностью по 1 ГВт находятся в работе. Еще два энергоблока — в режиме без генерации, поскольку их готовят к выводу из эксплуатации. Радиационный фон на уровне природных значений, сказали в госкорпорации.
«Росатом» начал строить Курскую АЭС-2 весной 2018 года. Сейчас «Росатом» строит два энергоблока на новых реакторах ВВЭР-ТОИ мощностью по 1,2 ГВт каждый. Новые реакторы заместят два старых энергоблока Курской АЭС на устаревших реакторах «чернобыльского типа» РБМК (канальные реакторы с графитовым замедлителем). Энергоблоки РБМК на Курской АЭС запущены в период с 1976 по 1985 год. Станция обеспечивает энергией большинство промышленных предприятий Курской области. «Росатом» планирует постепенно вывести из эксплуатации все реакторы РБМК на станции.
Курская АЭС и строящаяся Курская АЭС-2 расположены в Курчатовском районе (около 70 км от границы с Сумской областью Украины). С 6 августа Курская область находится под массированым обстрелом украинских вооруженных сил. 7 августа Росгвардия объявила об усилении мер безопасности на Курской АЭС.
Подробнее о ситуации в Курской области — в публикации «Ъ» «А теперь о чрезвычайном».

kommersant.ru/doc/6890188

#энергетикишутят

⚡️⚡️Независимые ТСО вывесили предупреждение для сотрудников СТСО

#энергетикипоздравляют

🥳🥳 Уважаемые строители и, в особенности, энергетические! 👷🏻‍♂️ Поздравляем Вас с Днем строителя! У Вас очень важная и ответственная работа — Вы в прямом смысле слова создаете мир вокруг нас. Ваш труд нелегок, но Вы всегда с усердием идете к поставленной цели! Ни дождь, ни снег, ни лютый зной пусть никогда не сдвинут сроки подписания КС-11 или КС-14. И пусть ЗОСы полнятся и ширятся. С уважением, Ваша Энергетическая гостиная!

#энергетикипоздравляют

🥳🥳 Сегодня день рождения отмечает экс-председатель комитета по энергетике Госдумы Павел Завальный. От всей души желаем Павлу Николаевичу всего самого наилучшего 🎉🎉🎉

На Запорожской АЭС начался пожар. После удара ВСУ загорелись охладительные системы станции, объяснил губернатор Балицкий. Зеленский в свою очередь заявил, что «пока показатели радиации в норме», а в пожаре обвинил российскую сторону. @banki_oil

«Повторение Чернобыльского сценария на Курской АЭС невозможно»
Эксперт по ядерной энергетике Валентин Гибалов — о ситуации вокруг атомной электростанции, оказавшейся близ зоны конфликта

За последние дни ситуация вокруг Курской атомной электростанции осложнилась. Так, в четверг, 8 августа, на территории АЭС были обнаружены осколки и фрагменты сбитых ракет, в том числе в районе комплекса переработки радиоактивных отходов. В пятницу, 9 августа, была выведена из строя трансформаторная подстанция, из-за чего ближайший к станции город Курчатов остался без электроэнергии. В «Росатоме» в субботу предупредили, что «на данный момент сохраняется реальная опасность ударов и провокаций со стороны ВСУ на АЭС». О том, что может произойти со станцией в случае реализации подобных сценариев, «Ъ»поговорил с Валентином Гибаловым — независимым экспертом по ядерной энергетике, специализирующимся на разработке и производстве дозиметрического оборудования.

— Чем по ситуации с безопасностью Курская АЭС отличается от Запорожской АЭС? Обе оказались близки к зоне конфликта, но какие у них особенности? Чем реакторы большой мощности канальные (РБМК) на Курской АЭС отличаются от водо-водяных энергетических реакторов (ВВЭР) на Запорожской АЭС?
— Да, второй раз в истории мы рискуем увидеть крупную АЭС в зоне боевых действий. Курская АЭС имеет четыре блока с реакторами РБМК-1000, еще два новых блока с реакторами ВВЭР-ТОИ строятся. Существенным отличием РБМК от ВВЭР-1000 является отсутствие у первого контейнмента — толстой железобетонной оболочки, предназначенной для удержания пара внутри помещения реактора в случае разгерметизации последнего. У РБМК подобной конструкции нет. Это повышает уязвимость АЭС с данным типом реактора к случайным или не случайным попаданиям снарядов, ракет, бомб и тому подобному, что может привести к радиационной аварии с выбросом радиоактивных веществ.
Впрочем, надо понимать, что даже «незащищенный» РБМК — это массивное и масштабное промышленное сооружение, то есть для повреждения АЭС с радиационной аварией нужно было бы применять самые тяжелые виды вооружений. Кроме того, в отличие от Запорожской АЭС, Курская АЭС с высокой вероятностью прикрыта мощной системой противовоздушной обороны, что в целом делает этот сценарий маловероятным.

kommersant.ru/doc/6890609

Заключение по итогам расширенного заседания Секции Экспертного совета по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике по теме: «Источники финансирования консолидации электросетевого комплекса Российской Федерации», состоявшегося 11 июля 2024 года.

Россети vs ИФНС

СКЭС ВС РФ решит, когда сверхнормативные потери в электросетях могут быть учтены сетевой организацией при уплате налога на прибыль.

По мнению ИФНС, ПАО «Россети Северный Кавказ» (налогоплательщик) безосновательно получает экономическую выгоду от уплаты налога на прибыль организаций в меньшем объеме за счет учета в составе расходов экономически необоснованных и документально неподтвержденных расходов на компенсацию сверхнормативных потерь в своих сетях. В результате ИФНС привлекла ПАО к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ПАО с этим не согласилось и оспорило решение ИФНС в суде. Суд 1-й инстанции отказал ПАО. Апелляционная инстанция решение суда 1-й инстанции частично отменила. Но кассационный суд отменил все постановления и вернул дело в 1-ю инстанцию на новое рассмотрение. В свою очередь, ИФНС оспорила постановление кассации в ВС РФ.

Заявитель отметил, что технологические (нормативные) потери электроэнергии учитываются налогоплательщиком в соответствии со статьей 254 НК РФ и являются экономически обоснованными ввиду их включения в тариф. Нетехнические же (сверхнормативные) потери не входят в структуру технологических потерь, следовательно, связанные с ними расходы могут быть учтены при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций только при условии их экономической оправданности (ст. 252 НК РФ).

Как полагает ИФНС, располагая данными о значительных потерях энергии, ПАО не предпринимало действий, направленных на установление и устранение причин таких потерь. Меры, направленные на снижение объема потерь электроэнергии, являлись либо недостаточными, либо вовсе не предпринимались. Следовательно, расходы ПАО на компенсацию сверхнормативных потерь экономически не оправданы. А это значит, что они не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

ВС РФ прислушался к доводам ИФНС и передал дело на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам.

См. определение ВС РФ от 07.08.2024 № 308-ЭС24-9158 по делу № А63-9805/2021