🎥 Выступление Председателя Правления Ассоциации "НП Совет рынка" Максима Быстрова на форуме "Электроэнергетика России: вызовы, стоящие перед отраслью, и потенциал для дальнейшего развития" в рамках Недели российского бизнеса, организованной РСПП.

@npsr_real

#энергетикишутят

⚡️⚡️Руководитель генерирующей компании убеждает Минэнерго, что из-за подорожания стоимости оборудования не может выполнить свои обязательства по модернизации

Зачем РСПП предоставило еще одну площадку генераторам?

Комментарий к выступлению Паниной:
Какая-то глупость сравнивать развитие и рост энергопотребления других стран и нашей страны. Это же прямое следствие роста промышленного производства. А не наоборот.
И именно об этом и говорят потребители - энергетика сдерживает рост промышленности. Цены не дешевые и не низкие, как заявляется. Перекрестное субсидирование генераторов на опте является тормозом развития производства. И как следствие, энергетика тормозит собой импортозамещение.
Генераторы при этом свои расходы в связи с уходом иностранных производителей оборудования включают в цены на электроэнергию. Чем еще больше увеличивает нагрузку на экономику страны.

Комментарий к выступлению Алексея Жихарева:
ВИЭ-генерация абсолютные нахлебники. Надо же какое сильное лобби к них! Зачем ориентировать на безресурсный запад, который от безысходности переходил ветер и солнце. Мы хотим цены на электроэнергию как на западе? Это же безумие. Уровень жизни людей гораздо ниже, а ресурсов дешевых больше.

Заметим, оба спикера, Панина и Алексей Жихарев, ставят опять западные страны в пример, вместо того, чтобы сделать акценты на ресурсах нашей страны. Получается, мы никак не определимся и мечемся между стульями: мы хотим как на западе или у нас все таки свои преимущества и свое виденье развития, учитывая особенности. У нас ЕЭС России, Росатом, РусГидро, газ и уголь.

Проблема похоже в избыточности и сверх защищенности в энергокомпаниях.
И картинка выглядит следующим образом: сидят на ДПМ «жирненькие» генераторы, понимают, что обосновывать уже почти нечем их продолжение и придумывают с помощью Минэнерго и Совета рынка новые «механизмы».
Но если бы не эта избыточность, то придумывать не пришлось бы. Потребители, если бы они испытывали недостаток в мощностях, сами пришли бы к генераторам и предложили бы оплатить строительство новой, необходимой им генерации.
Но сейчас потребители не только не бегут к генераторам, а убегают от них на собственные мощности.
В чем прикол заключать инвест. договор на стройку мощностей, если можно самим построить и потом эта мощность будет собственностью потребителя, а не генератора.

Развивать надо двухсторонние долгосрочные. Это то, что хотела бы крупная промышленность. Но в них не заинтересованы генераторы, которым квазирынок оплачивает все их раздутые расходы.
Почему Панина не говорит о том, какая доля долгосрочных двухсторонних на западе и какая у нас?

https://t.iss.one/darkenergytrader/241

#вответна t.iss.one/SovetBezRynka/5616

Зачем, зачем?… Затем, что проще убедить знакомые лица и принять решение, которое размажется на всех, нежели чем взять конкретного потребителя и, убедив его в экономической целесообразности, заключить 5-10 летний СДД и пойти в банк за кредитом с обязательным вложением собственных средств. Тут уже не отделаешься лобби и отменой штрафов, тут будешь рисковать собственным капиталом, а если промахнулся с выбором оборудования или экономической моделью, то обберут тебя, как липку. При этом, банк и потребитель в 4 глаза будут следить за стоимостью стройки и целесообразностью технических и экономических решений. Но разве тогда возможно будет провести правильного подрядчика или получить одобрение вывести в резерв для сохранности какую нибудь мощность для экономии ресурса при обязательствах по поставке электроэнергии конкретному потребителю? Конечно же нет…
А вот если у нас принято правильное решение правильными людьми и «покладено» на весь рынок, то вроде как пострадали все и никто… эдакая коллективная безответственность. Это легче, чем конкурировать по цене 1 кВт*ч, которую ты еще и на 10 лет должен гарантировать. Поэтому, вместо роста доли СДД, мы имеем их жалкие 3%. Хотя, логично же, что вся генерация после реформы должна была разложиться в долгосрочных контрактах на долгие годы вперед под крупного потребителя, всячески его холя и лелея, а полянку самого рынка оставить для излишков и неудачников, которые либо просчитались, либо пришли продавать излишек. Но это про клиентоориентированность и конкуренцию, которые всегда будут снижать прибыль в правильном кармане. Поэтому, лучше имитация рынка, чем развитие реальной конкуренции, лучше коллективная безответственность, чем подписаться и работать на результат…
И всегда легче сказать: К пуговицам претензии есть?…

Федеральный закон от 14.02.2024 № 19-ФЗ (о возможности принудительной продажи акций организаций, нарушивших запрет на совмещение деятельности по передаче электроэнергии с деятельностью по выработке и реализации энергии)
"О внесении изменения в статью 6 Федерального закона "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" и признании утратившими силу отдельных положений статьи 38 Федерального закона "Об электроэнергетике"

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 15.01.2024 № 9н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по обслуживанию распределительных сетей 0,4 - 20 кВ"
(Зарегистрирован 13.02.2024 № 77241)

Приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 08.11.2023 № 1017
"О внесении изменений в Правила перехода энергосистемы на работу в вынужденном режиме и условия работы в вынужденном режиме, утвержденные приказом Минэнерго России от 13 февраля 2019 г. № 99"
(Зарегистрирован 12.02.2024 № 77229)

⚡️ФАС РАЗРАБОТАЛА МЕХАНИЗМ ОГРАНИЧЕНИЯ ОРЕХ ЭЛЕКТРОСЕТЕВЫХ КОМПАНИЙ