#экспертноемнение

«Больному стало легче, он перестал дышать»

Такое ощущение, что рост энергопотребления – это заслуга электроэнергетики. Падение экономики – около 4%, рост потребления 1,5%. Наверное, спасибо нефтянке и всплеску цен на нефть на ожиданиях введения санкционного потолка. Ну и, спецмашиностроение тоже прибавило. При этом в следующем году Минэк (да и не только они) ожидает продолжение падения. А Минэнерго - очередной рост энергопотребления. Судя по всему, спецмашиностроение – не лучший драйвер экономического роста. Как говорится, писатель – не тот, кто пишет, писатель – тот, кого читают. Вот и в экономике: важно не произвести изделие, затратив на него киловатт часы, важно, что б изделие было куплено на рынка по цене, формирующей высокую добавленную стоимость. А у изделий спецмашиностроения судьба иная.
Но зато инвестиции в госкомпании растут. Правда восемнадцать регионов требуют бюджетного софинансирования в регулируемых отраслях. Вывод один – нужно больше инвестиций. Тем более, мы тут не абы куда деньги вкачиваем, мы тут технологический суверенитет обеспечиваем!
Технологический суверенитет – это, конечно, наше все. И звучит красиво, и денег под это выколотить можно немерено. Как раньше под цифровизацию. Кто ж не даст! Это ж не просто инвестиции, это практически битва с загнивающим Западом. Кстати, у загнивающего запада, инвестиции в энергетику в 8 раз выше, а в ужасных США – аж в 13 раз.
Но у нас другой путь: мы все сделаем сами для себя, у себя и из своего. Правда такой взгляд на жизнь соответствует экономическим воззрениям середины 17 века. Это ж чистой воды меркантилизм. Но есть нюанс: меркантилизм не ставил в качестве своей цели эффективное использование ограниченных ресурсов и роста благосостояния граждан. Так что, скорее всего, турбина у нас будет, но за сильно дороже, чем могла бы быть, имей мы доступ к более широкому спектру поставщиков. И все это на фоне роста полезного отпуска и снижения темпов экономического развития. 17 век, значит 17 век. Но это к Минэнерго отношения не имеет. Уверен, энергетика справится.

Сергей Сасим
Директор Центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ
@Sasim_SV

Сегодня была предпринята очередная попытка переложить с «больной головы на здоровую» ситуацию в электросетевом комплексе Дагестана, только хочется сразу напомнить про три факта о которых умолчал/забыл заместитель министра энергетики России Евгений Грабчак, когда сказал, что: «…Дагестан — это яркий пример того, к чему приводит бездействие или недостаточное внимание со стороны региональных властей к проблеме энергоснабжения и электросетевого комплекса…»
Теперь специально для дагестанских региональных властей напомним:
1. Готовность группы «Россети Северный Кавказ» к ОЗП подтверждена паспортами Минэнерго РФ, подписанными именно заместителем министра энергетики России Евгением Грабчаком

2. Методика оценки готовности к ОЗП проводится не по методу независимой оценки технического состояния и наличию сил и средств для ликвидации возможных аварий, а по оценке «…выполнение субъектом электроэнергетики разработанного им плана подготовки к работе в отопительный сезон, включающего в себя в том числе проведение ремонта основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений…»

3. Самое главное, что в соответствии с ППРФ 977 согласование инвестиционных программ, в том числе Дагэнерго, относится к компетенции Министерства энергетики РФ.

Таким образом, это точно пример «бездействия или недостаточного внимания», только вопрос кого?

Александр Гаврилов назначен генеральным директором «Россети Волга»

Поздравляем Ильича, чтоб без аварий и паралича 🥳🥳🥳

Опубликованы материалы III ежегодной международной конференции «CIM в России и мире»

Конференция, прошедшая 8–10 февраля в Сочи традиционно была посвящена практике применения общей информационной модели в электроэнергетике.

Организатором конференции как обычно выступил Системный оператор Единой энергетической системы, устроителем – Клуб 4CIO.

В открытом доступе выложен полный набор материалов по ее итогам:
👉 презентации спикеров можно скачать по ссылке
👉 видеозаписи выступлений доступны в плейлисте
👉 фоторепортаж: день первый, день второй

#CIM

❗️❗️❗️Опубликованы документы по итогам общественного обсуждения проекта СиПР ЭЭС России на 2023–2028 годы

В разделе «Общественное обсуждение СиПР ЭЭС России на 2023-2028 годы» опубликованы:
➖проект СиПР ЭЭС России на 2023–2028 годы, доработанный по результатам общественного обсуждения и рассмотрения заключений уполномоченных исполнительных органов субъектов Российской Федерации;
➖сводка предложений, поступивших в ходе общественного обсуждения проекта СиПР ЭЭС России на 2023–2028 годы, с позицией разработчика по ним.

Документы опубликованы в соответствии с Правилами разработки и утверждения документов перспективного развития электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2022 № 2556.

СиПР ЭЭС России на 2023–2028 годы после утверждения Минэнерго России будет опубликован на официальном сайте АО «СО ЕЭС» в разделе «Схемы и программы развития электроэнергетических систем России».

#СиПР_ЭЭС

В продолжение нашего обсуждения заявлений заместителя министра энергетики России Евгения Грабчака, который обвинил в «…бездействии или недостаточном внимании региональные власти к проблеме энергоснабжения и электросетевого комплекса…» рассмотрим ещё несколько его тезисов:

📎 Запас прочности российской энергосистемы позволил обеспечить потребности экономики и населения в электроэнергии:

Запас прочности энергосистемы из-за санкционного давления будет оцениваться ни через год или два, а через 3-4 года, когда закончатся накопленные запасы. Остановленные ПГУ в соответствии с необходимостью экономии ресурсы повлияли на стоимость выработки ЕЭС. А это сколько стоило для потребителя? Про сетевой комплекс, вообще, мало что можно сейчас заказать, но какая нибудь арматура для высокотемпературного провода сразу стала недоступна. Про некоторые высоковольтные КРУЭ и высоковольтный кабель осталось только мечтать и пускать слюни.

📎Все намеченные инвестиционные планы сохраняются;

Как то сильно диссонируют два тезиса: российская экономика и, в частности, энергетика, находятся под санкционным давлением, но, при этом, планы по инвестициям в энергетике не изменились. Разве при изменении того же набора оборудования не нужно проводить перепроектирование или проходить ГГЭ? Разве не должны быть подвергнуты глубочайшей ревизии ранее утвержденные ИПР? Разве у нас не изменились/переориентировались планы потребителей? Или мы опять строим то, что в итоге станет памятником энергетики?

📎Вложения в электроэнергетику в 2022 году составили порядка 1,2 трлн рублей, в 2023 году ожидается около 1,3 трлн;

Сильно коррелирует с предыдущим тезисом и складывается ощущение, что мало кого заботит выполнение физических параметров и достижение целей по эффективности использования инвестиционного ресурса, главное произвести освоение нужной суммы, но тогда почему не отсыпать немножко денег на Северный Кавказ?

📎Объём финансирования программ повышения надёжности составляет около 120 млрд рублей по 10 российским регионам;

Вообще, очень сложно для понимания наличия таких программ со всеувеличивающимся количеством регионов. А куда тратятся остальные средства инвестпрограмм? Как в том анекдоте про лося: Я всё пью пью, а мне всё хуже и хуже…

📎В прошлом году заработал механизм экономии ресурса иностранных газовых турбин. Ообъем отбора небольшой — около 1,6–1,8 ГВт. Все те проблемы, о которых ранее говорили эксплуатанты газовых турбин, они либо решены, либо в финальной стадии разрешения.

По данным СО ЕЭС: Всего на март собственниками ГТУ/ПГУ поданы заявки на включение в перечень геноборудования суммарной мощностью 9 313,055 МВт (на февраль было подано 9 795,11 МВт).
Включено в перечень – 3 949,722 МВт (в феврале – столько же).

📎 Рост энергопотребления по итогам 2023 года ожидается на уровне 1,3-1,5%

Про это можно прочитать отдельный экспертный комментарий Директора Центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергея Сасима

Экотранспорт. Белгородские энергетики выяснят, какие автомобили самые экологичные и практичные

В филиале «Россети Центр» — «Белгородэнерго» запускают необычный эксперимент: энергетики будут выполнять свои производственные задачи на автомобилях разных типов, чтобы выяснить, какой транспорт самый практичный и приносит наименьший вред окружающей среде.

Проект станет уникальным, так как впервые белгородское предприятие публично обозначает цель — изучить, можно ли постоянно использовать электрокары в рабочих процессах и насколько это позволит сэкономить ресурсы и положительно скажется на экологии.

18 бригад по учёту электрической энергии сравнят между собой электромобили, машины с ДВС и технику на природном газе. «Фонарь» также включается в проект: фотограф и специалист в городском альтернативном транспорте Константин Кошкин для нас протестирует транспорт, участвующий в эксперименте энергетиков, оценит удобство и эффективность машин на электроэнергии, сравнив их с привычными автомобилями с ДВС и на газе.

Как мы вместе с энергетиками будем проверять транспорт?

Участвующие в эксперименте автомобили наш эксперт и работники «Белгородэнерго» сравнят между собой по нескольким показателям. В первую очередь, по цене на топливо, газ и электричество, а также по стоимости приобретения масла, запчастей и самого ремонта. Также мы расскажем, какие автомобили обслужат больше всего абонентов за одинаковое время. Кроме этого, энергетики планируют определить, как долго сможет работать аккумулятор электромобиля в условиях ежедневного многочасового передвижения по городу.

fonar.tv/article/2023/02/17/ekotransport-belgorodskie-energetiki-vyyasnyat-kakie-avtomobili-samye-ekologichnye-i-praktichnye

От себя сразу добавим: «…аккумулятор электромобиля в условиях ежедневного многочасового передвижения по городу…» будет вести себя отлично, так как это аккумулятор и что ему в пробках будет то, при этом у электромобиля нет понятия холостого хода и в пробках хорошо работает система рекуперации…

Интересно, а выдвижение Шаскольского в Совет Директоров Россетей не приводит к конфликту интересов:
- с одной стороны, как руководитель регулятора, который должен ограничивать аппетиты естественной монополии;
- с другой, как член СД, который должен максимизировать прибыль компании?
Интересно, а что было бы, если Новиков или Кутовой вошли бы в состав СД РАО ЕЭС России? 🤔

Ситуация с сервисным обслуживанием иностранных ПГУ/ГТУ в ЕЭС России стабильна, свидетельством этого являются результаты заявочной кампании на экономию ресурса импортных газовых турбин на март, заявил вчера директор по энергетическим рынкам и внешним связям «Системного оператора ЕЭС» Андрей Катаев. «Третий месяц подряд мы наблюдаем примерно одинаковый объём и поданной для включения в перечень мощности, и отобранной по итогам расчётов СО», – сообщил он.

Получается, что стабильность с сервисом импортных турбин, коих в ЕЭС, по данным регулятора, насчитывается 28,3 ГВт, выглядит так. Право на экономию ресурса в марте получили блоки суммарной мощностью 3,95 ГВт (столько же в феврале, в январе – 3,79 ГВт). Речь идёт о праве энергокомпаний включать эти ПГУ/ГТУ «с последним приоритетом», так как их поломка может сказаться на надёжности энергоснабжения тех районов, где они расположены. Плата за мощность для них снижается на 10% (для построенных по ДПМ, но ещё неокупившихся – на 3%).

Учитывая, что показатель в этом году не меняется, а право экономии выдаётся на 12 месяцев, дополнительные заявки генераторов (на март – 9,31 ГВт, на февраль – 9,8 ГВт, на январь – 9,73 ГВт), видимо, отклоняются практически в полном объёме, так как выход из строя этих блоков никак не отразится на потребителях. По этим мощностям генераторы, вероятно, видят трудности с будущими ремонтами (либо хотят отодвинуть время сервиса).

Разница в 0,5 ГВт между заявками февраля и марта, в теории, может объясняться тем, что эти ПГУ/ГТУ уже вышли из строя и экономить нечего. Или, наоборот, конкретному генератору удалось найти запчасти и мощность перестала находиться в зоне риска. Могут быть и другие причины, так что этим нюансом можно пренебречь. Как и тем, что энергообъекты в группах заявленных и отобранных мощностей могут пересекаться, но лишь в том случае, если блоки уже получили право на экономию ресурса, а генераторы продолжают включать их в ежемесячные заявки для удлинения льготного периода.

Таким образом, суммируя показатели, можно прийти к выводу, что в проблемной зоне, с точки зрения энергокомпаний, находятся чуть более 13,2 ГВт ПГУ/ГТУ, а трудностей с обслуживанием оставшихся 15,1 ГВт импортных турбин пока не прогнозируется.

Поправочка, она же новость, уважаемые читатели. Выясняется, что разрешения на экономию ресурса ПГУ/ГТУ выдаются не на год, а на месяц, но с учётом анализа ситуации на ближайший год. Таким образом, объёмы заявок и разрешений обнуляются ежемесячно, а стабильность в том, что в последние месяцы за правом экономить ресурс генераторы обращаются по одним и тем же блокам, около 40% обращений удовлетворяются.

Сути поста это не меняет, но финальную оценку нужно скорректировать. С учётом открывшихся обстоятельств резюмирующий подсчёт выглядит так: в проблемной зоне, с точки зрения энергокомпаний, находятся 9,3 ГВт ПГУ/ГТУ, а трудностей с обслуживанием оставшихся 19 ГВт импортных турбин пока не прогнозируется. Приносим извинения)

⚡️В посёлке Тура, Красноярский край, ввели в эксплуатацию крупнейшую в России солнечно-дизельную электростанцию, которая обеспечивает электроснабжение 5 000 человек. Мощность по солнцу - 2,5 МВт, в дневные часы электроэнергия от солнечной электростанции выдается в общую сеть совместно с имеющимися дизель-генераторами, система накопления энергии емкостью 450 кВт*ч сглаживает колебания мощности солнечной электростанции.

Такая работа оборудования обеспечивает замещение части выработки ДЭС выработкой солнечной электростанции, что экономит расход дизельного топлива и продлевает ресурс дизельных генераторов. Расчетная экономия дизельного топлива составит до 12% от текущего потребления

Правительство РФ выдвинуло 11 кандидатов на 15 мест в совете директоров «Россетей» для переизбрания на внеочередном собрании акционеров 21 марта:
Александр Новак – вице-премьер РФ.
Николай Шульгинов – министр энергетики РФ.
Ирек Файзуллин – министр строительства и ЖКХ РФ.
Ирина Окладникова - замминистра финансов.
Максим Шаскольский - глава ФАС, ранее не входил в совет.
Андрей Рюмин – глава «Россетей».
Федор Опадчий – глава «Системного оператора».
Максим Быстров – глава НП «Совет рынка».
Николай Рогалев - ректор МЭИ.
Сергей Иванов – глава «АЛРОСА».
Михаил Расстригин – экс-замминистра экономического развития, первый вице-президент «Центра стратегических разработок»; входил в совет директоров «Россетей» в 2018-2020 гг.

В списке кандидатов от государства нет следующих действующих членов СД:
Андрей Муров – первый замглавы «Россетей».
Павел Сниккарс – замминистра энергетики РФ.
Олег Бударгин – бывший глава «Россетей».
Александра Панина – член правления «Интер РАО», глава НП «Совет производителей».

Знакомство со сводкой предложений к проекту СиПР на 2023-2028 годы по итогам общественного обсуждения оказалось делом небезынтересным, но утомительным. Документ, опубликованный «Системным оператором» вчера вечером, содержит 2039 пунктов и занимает 589 страниц.

Однако даже беглый просмотр этого фолианта позволил найти пару интересных новостей. Так, «РусГидро» намерено в 2028 году ввести 930 МВт ГАЭС на Кубани и в Крыму, а также построить противопаводковую Нижне-Зейской ГЭС на Дальнем Востоке (первая очередь – 100 МВт, ввод ещё 300 МВт – в конце 2029 года). Об актуализации Генсхемы размещения объектов электроэнергетики до 2035 года, в рамках которой планируется строительство 12 ГВт АЭС и 7 ГВт объектов гидроэнергетики, премьер-министр Михаил Мишустин сообщил в середине января. Но сам документ с перечнем объектов был опубликован на новогодних праздниках и ускользнул от внимания СМИ.

Интересен и сюжет с атомной выработкой, а также долей АЭС в энергобалансе. О том, что в ближайшие годы производство будет сокращаться (из-за необходимости минимизировавшихся ранее ремонтов) в январе – феврале через корпоративную газету уже дважды предупреждал «Росэнергоатом», но приводил лишь прогноз на текущий год. Из опубликованных вчера материалов выясняется, что максимальный спад атомной генерации придётся на 2026 год, а доля АЭС в выработке по ЕЭС (сейчас «около 20%», сохранение показателя до 2035 года атомщики называют «стратегической задачей») в 2028 году составит 18,1% (СиПР) – 18,2% (Генсхема).

Нешуточный спор затеял глава Северной Осетии Меняйло с Россетями. Под предлогом неудовлетворительного состояния энергохозяйства Северной Осетии Меняйло решил создать фирму - конкурента Россетей. 

Идейными вдохновителями и организаторами выступили мэр Владикавказа Вячеслав Мильдзихов и их близкий друг-поверенный Казбек Закаев, проработавшие десятилетия в Севкавказэнерго и досконально знающие минусы энергетики республики и приведшие её в состояние разрухи. С лёгкой руки товарища Закаева Меняйло и Мильдзихов убедили одну из структур Росатома выкупить сети, принадлежащие ООО "Просвет" Бекузарова Ислама. Тот ранее  чудесным образом прикупил за бесценок немалую долю электросетей Владикавказа в период руководства Севкаэнерго Закаевым и Мильдзиховым. 

Интерес этого квартета понятен: новое предприятие получит из бюджета милиардные субсидии, а жители вечно будут исправно уплачивать тариф за электроэнергию  фирме, среди бенефициаров которой мы наверняка узрим представителей власти республики.

То, что электроэнергия станет дороже после включения в ее цену инвестиционной составляющей, было известно еще до принятия Закона об электроэнергетике. Чтобы генераторы могли окупать не только ОРЕХ, но и САРЕХ создаваемых объектов, был придуман механизм ДПМ. Сначала инвесторы считали его кабальным договором, поскольку им в качестве ответственности предусмотрены штрафы за неисполнение инвестиционных обязательств в размере 25% от стоимости мощности. Штраф давал гарантию потребителям, что если объекты не будут построены, им будет выплачена значительная сумма, что должно дисциплинировать инвестора. Кроме того, созданный по ДПМ объект генерации должен отработать 25 лет, прежде чем сможет вывестись из эксплуатации. Стабильность условий ДПМ на период его действия обеспечивалась тем, что изменения в договор можно было внести, только договорившись со всеми заключившими его потребителями.

Потом оказалось, что механизм ДПМ, хотя и далек от идеала, для добросовестных инвесторов очень привлекателен: по нему высокая доходность на вложенные средства, гарантированный и предсказуемый доход. Если подрядчики или поставщики оборудования нарушат свои обязательства – можно взыскать с них неполученную по ДПМ рассчитанную АТС сумму по утвержденной НС Совета рынка методике. Поставщикам оборудования ДПМ оказался по душе: в ранних ДПМ требования по локализации отсутствовали, но потом их ввели, что стало хорошей основой для развития отечественного энергомашиностроения. Да и банки охотно выдавали долгосрочные кредиты под гарантированные доходы.

Однако потребители считают, что инвестиционная составляющая слишком велика и требуют отказаться от этого механизма, угрожая в противном случае уходить в собственную генерацию. А отдельные генераторы разными способами пытаются изменить условия ДПМ, когда понимают, что соблюсти их не смогут, а с подрядчиков ничего не взыщут. Изменить не через соглашение сторон, а через изменение законодательства.

Наиболее яркими примерами попыток изменить таким образом условия ДПМ стали Заинская ГРЭС, где предлагается вместо турбины GE 850 МВт поставить турбину, созданную по лицензии Siemens, 230 МВт и не в Заинске, а в Набережных Челнах, но за те же деньги, и мусоросжигающий завод в Казани, где вместо оборудования Hitachi Zosen Inova предполагается использовать отечественное и уменьшить мощность с 55 до 49 МВт, не уменьшая стоимости проекта.

Интересно, что оба объекта находятся в Татарстане, и там же СИБУР ввел в эксплуатацию крупнейший за прошлый год объект генерации на «Нижнекамскнефтехиме» - Лемаевскую ПГУ-ТЭС мощностью 495 МВт, и это собственная генерация, которая не будет выведена на ОРЭМ, а значит, на объемы потребления, которые она обеспечивает, не распределяются инвестиционные механизмы, нерыночные надбавки и перекрестка…

Так хрупкая система гарантий инвестора и потребителя, реализованная через механизм ДПМ, может внезапно рухнуть и перестать обеспечивать развитие энергосистемы потребителям и гарантии возврата вложенных средств генераторам, превратившись в непредсказуемый для потребителей договор. А потребители доя обеспечения стабильности будут строить собственную генерацию.

А главное, рыночные механизмы, реализуемые через проведение конкурса, стабильность которых поддерживалась государством, превращаются в управляемый государством ресурс для поддержки тех, кому больше всех надо.

В ЕС такие ресурсы рассматриваются как государственная помощь: средства от обязательных взносов, установленные и управляемые и/ или распределяемые в соответствии с нормативным правовым актом, считаются государственными ресурсами, независимо от того, что управляются негосударственными организациями.

И нам надо научиться разделять, где государство обеспечивает неизменность правил игры, а где оказывает государственную помощь за счет участников рынка.

Подведены итоги общественного обсуждения СиПР ЭЭС на 2023-2028 годы

Всего в рамках общественного обсуждения СиПР ЭЭС на 2023-2028 годы было получено 2 039 предложений по доработке. Из них учтено 350 предложений (17%), учтено частично 69 предложений (3%), не учтено 1 620 предложений (80%).

Поступившие предложения касались:
➖включения дополнительных электросетевых мероприятий в проект СиПР ЭЭС России;
➖общих или концептуальных изменений по документу;
➖изменения состава, параметров или сроков реализации мероприятий по генерирующему оборудованию;
➖корректировки сроков реализации электросетевых мероприятий;
➖учета инвестиционных проектов в проекте СиПР ЭЭС России.

Свои предложения по доработке СиПР ЭЭС прислали органы исполнительной власти 40 субъектов РФ – всего 337 предложений.

Системный оператор благодарит всех участников общественного обсуждения за плодотворное взаимодействие и конструктивную обратную связь!

#СиПР_ЭЭС

«Энергоюристы не надо так! 😉 ДПМ был придуман не для того, чтобы компенсировать условно постоянные затраты, для этого был придуман КОМ, а для того, чтобы обязать генерацию инвестировать в строительство и модернизацию генерирующих мощностей» - канал Teplovichok

От нас хотелось бы добавить вопросик: А, простите, если тебе всем колхозом скидываются под гарантированную доходность пусть и под обязательство ввода, то что это тогда как не гарантия?

Василий Зубакин: задача макроэкономического планирования вновь актуальна

Руководитель дирекции по энергетике «Лукойл» считает введение новой системы планирования перспективного развития хорошим признаком использования накопленного в отрасли опыта.

Видеокомментарий Василия Зубакина продолжает видеопроект Системного оператора «Будущее энергосистемы – наша работа».

Руководитель дирекции по энергетике «Лукойл» обращает внимание на то, что для оптимального решения вопросов энергоснабжения за счет строительства сетевых объектов, традиционной генерации или генерации на основе ВИЭ в отдельно взятых точках страны вновь стала актуальной ушедшая на задний план в начале 90-х задача макропланирования.

Все видеокомментарии проекта смотрите на официальных каналах СО ЕЭС в Rutube и Youtube.

#будущее_энергосистемы_наша_работа

Производители электроэнергии завершили кампанию по корректировке допсоглашений об исполнении обязательств структурами «Россетей» по оплате долгов «Чеченэнерго» и «Россети Северный Кавказ». На 2023 год сохранена возможность оплаты долгов как денежными средствами с рассрочкой, так и векселями – в зависимости от выбранного в 2022 году способа. Срок погашения векселей «Чеченэнерго» не более 2-2,5 лет, «Россети Северный Кавказ» – не более 3,5 лет. При этом структурам «Россетей» сохранили возможность дисконта при оплате векселями: для «Чеченэнерго» – 10%, для «Россети Северный Кавказ» – 17%.