⚡️⚡️⚡️Напоминаем, что 27 ноября в 10:00 АСПЭ проводит онлайн семинар «СТСО: регулирование и практические кейсы».

t.iss.one/npace/1121

«Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать»

Как федеральная монополия поглощает частную независимую компанию в Томске и держит директора под уголовным прессингом

Спор между «федеральными» монополистами и «местными» компаниями существовал всегда. Это нормальная конкуренция, которая была, есть и будет во всех отраслях, включая энергетику. Вопрос лишь в том, какими методами она ведется, особенно если на одном поле встречаются неравные противники. Кто первым, почувствовав, что проигрывает, смахнет фигуры с доски?
С точки зрения логики, этот жест более характерен для слабейшей стороны, которая осознает, что иначе у нее нет шансов. Но как быть, если втягивать в хозяйственные споры силовиков начнет тот, у кого за спиной ресурсы огромной общероссийской монополии?
Этой весной руководителя ООО «Томские электрические сети» (ТЭС) Ивана Клюева отправили за решетку.

С чего, спрашивается, все началось?

Как все было – со слов обвинения
По версии следствия, руководитель общества «ТЭС» Иван Клюев в период между 2021 и 2023 годами предоставил в региональный департамент тарифного регулирования документы, содержащие недостоверные сведения о наличии льготных оснований для получения тарифных денежных средств на строительство объектов электроснабжения на левом берегу р. Томь в интересах одного из крупных застройщиков Томска. Департамент признал документы достоверными. По версии следствия, ведомством, в отсутствие законных оснований, принято решение об установлении, в том числе на основе этих документов, тарифа для ООО «ТЭС» на сумму свыше 500 млн. руб. Следствие считает, что действиями Клюева И.В. причинен ущерб ПАО «Томская распределительная компания», которое и признано потерпевшим по уголовному делу. Сотрудники «потерпевшей» организации указывают, что выделение тарифных денежных средств ТЭС не позволило ПАО «ТРК» покрыть собственные расходы на инвестиционную программу. Иными словами, по версии следствия, установление тарифа для одной электросетевой организации привело к возникновению ущерба у другой.

Позиция защиты
Никаких документов, содержащих недостоверные сведения, Клюев в Департамент тарифного регулирования не предоставлял. Действительно, в период 2021-2022 гг. в ТЭС обращался упомянутый выше застройщик с заявками на присоединение планируемых к застройке объектов (жилые дома, объекты инфраструктуры, школы и т.д.) к сетям ТЭС.
Со слов адвокатов Клюева, застройщик имел право обращаться в любую сетевую организацию, чьи сети определенного уровня напряжения находятся на ближайшем расстоянии к планируемым к застройке объектам.
Застройщик сделал свой выбор в соответствии с законом и принял решение подключать объекты на левом берегу к электроснабжению, обратившись в ТЭС. Но ТРК воспринял это очень болезненно – и теперь, как нам кажется, пытается «закопать» конкурента при помощи уголовного дела. Ранее администрация ТРК неоднократно пыталась купить ТЭС, его активы. Не смогли купить и, видимо, решили просто уничтожить с помощью «резиновой» статьи о мошенничестве. В результате директор ТЭС, отец четырех детей Иван Клюев, словно опасный преступник, остается за решеткой с апреля 2024 года.

tomsk.kp.ru/online/news/6096843/

Дмитрий Воденников назначен генеральным директором ПАО «Россети Урал»

Решение принял Совет директоров компании на заседании 21 ноября 2024 года. Ранее Дмитрий Воденников занимал руководящие посты в ПАО «ФСК ЕЭС» (в настоящее время – ПАО «Россети») и возглавлял крупнейший филиал ПАО «Россети Московский регион» – «Московские кабельные сети».

Нового руководителя коллективу представил Председатель Совета директоров ПАО «Россети Урал», заместитель Генерального директора по правовому обеспечению ПАО «Россети» Даниил Краинский.

Стаж Дмитрия Воденникова в энергетике составляет почти 30 лет. Он окончил Курганский государственный университет, карьеру в отрасли начал в «Курганэнерго». В дальнейшем многие годы работал в Магистральных электрических сетях Западной Сибири, а в 2015–2017 возглавлял другой филиал ПАО «ФСК ЕЭС» – Магистральные электрические сети Сибири. Под его руководством реализованы крупные проекты, нацеленные на электроснабжение развивающихся промышленных кластеров, укрепление межрегиональных энергетических связей, в том числе между Уралом и Сибирью.

В июне 2017 года Дмитрий Воденников был назначен заместителем Председателя Правления – Главным инженером ПАО «ФСК ЕЭС» и сосредоточился на решении задач, связанных с обеспечением высокой надежности Единой национальной электрической сети. В 2020 году он перешел в ПАО «Россети Московский регион» и стал директором филиала «Московские кабельные сети».

Дмитрий Воденников отмечен многими наградами, включая грамоту Президента РФ к памятной медали «За строительство Крымского моста», благодарственные письма и почетные грамоты Министра энергетики РФ, Мэра Москвы.

#вответна t.iss.one/deputatseleznev/1648

⚡️⚡️⚡️Спасибо, Валерий Сергеевич, за оценку и рекламу Энергетической гостиной, эта площадка и создавалась для открытого обсуждения всех насущных вопросов и проблем в электроэнергетике, которые можно легко обсудить в чате канала, ну, или если совсем лень, то просто поставить реакцию к любому посту без каких либо ограничений. Этого, кстати, на наш взгляд не хватает многим официальным каналам.
По поводу трансформации Вы нам льстите: мы все также продолжаем в сатирической форме подчеркивать недостатки принимаемых решений. При этом, если почитать более ранние публикации, то можно и по Северному Кавказу увидеть предложения и про переход на мощность прочитать позицию и про подходы к энергостратегии в части управления энергоэффективностью спроса и анализа исполнимости и реализации увидеть замечания и на многие другие вопросы найти ответы или варианты подхода. Кто захочет, тот увидит, главное, чтобы было желание.
Ну и уж в продолжение «конструктивных предложений» от экспертного сообщества ЭГ перед Вашим будущим совещанием по теме дальневосточной надбавки, предлагаем провести небольшой сбор мнений и предварительное обсуждение в чате нашего канала. При этом, перед началом обсуждения нужно вспомнить отличную цитату из «Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла, которая звучит так: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!».
В переводе на энергетический язык это означает, что размер субсидии не будет уменьшаться до тех пор, пока не произойдут существенные изменения при помощи внешних инвестиций в энергосистему ДВ. Закрывать только дыру субсидией - это бег на месте. Хотите добежать к финишу? Выделяйте деньги не только на дыру, но и на починку кафтана. И если решать проблему рыночными механизмами, то для начала нужно этот рынок создать. Для того чтобы случилась конкуренция на Дальнем Востоке, мало её «провозгласить». Необходимо сформировать участников этого рынка путем деления и приватизации существующих субъектов, возможно, даже через отработанный механизм привлечения внешних денег через продажу активов а’ля РАО ЕЭС, при одномоментном создании пула покупателей, которые сформируют кривую спроса. И пока покупатели и продавцы не наберут силу на энергорынке ДВ, лечить проблему высоких цен субсидией. Как-то так получается…

#энергетикишутят

⚡️⚡️⚡️Коротко о текущей ситуации в электроэнергетике

#изчатаЭГ
#энергетикиобсуждают

В чате Энергогостиной случился спор о необходимости (отсутствии оной) в части повышения тарифов для населения через механизм дифференциации тарифов:

Н: Вот именно с помощью таких аргументов и доказательств на лицо усматривается связь между отдельными личностями посещающими данный чат и энергоресурсными компаниями которые хотят максимальным образом обогатиться за счёт средств населения.
С какой целью вы приводите обоснование стоимости киловатта час по рынку? Есть конкретные нормы законодательства позволяющим регулятору в регионе устанавливать максимальную цену на энергоресурсы такие как уголь, электричество магистральный газ, вода, тепло энергия. Население в частности мне абсолютно безразлично рыночная цена которая сформирована за счёт перепродажных операций которые осуществляют те же самые энергетические компании. Для меня важен тариф установленный регулятором в моём регионе и всё.
В связи с этим я ещё раз подчеркиваю что озвучивание и продвижение идей о рыночной цене электроэнергии однозначно расценивается мной как аффилированность данного лица с энергокомпаниями.

Дмитрий: До тех пор пока я не работал в электроэнергетике рассуждал примерно как вы и не задумывался что стоимость электроэнергии для населения (особенно в сельском местности) ниже её себестоимости. Думал что в энергетических компаниях одни воры и наживаются за счёт населения. Сейчас же погрузившись в эту "кухню" я понимаю что тариф является больше "политическим" чем "экономическим". Расходы на обслуживание объектов электроэнергетики за последние несколько лет выросло раза так в два. На сколько при этом вырос тариф для населения? Ну примерно на официальный уровень инфляции. Так уж повелось в нашей стране что за население платит промышленность. Вот только 30 лет назад что было в каждом доме, черно белый телевизор, радио, у кого то какой нибудь музыкальный проигрыватель. Сейчас же наши дома напичканы различным электрооборудованием и потребление электроэнергии выросло кратно тем самым выросла перекрестное субсидирование и увеличилась нагрузка на промышленность. Кому то может показаться типа мне все равно, промышленность же платит а не я, но не задумывается о том что это в конечном итоге всё равно сказывается на граждан (условно повысилась стоимость электроэнергии для хлебозавода значит хлеб подорожал). Теперь почему я как обычный гражданин двумя руками за применение диф тарифа. Моё ежемесячное потребление (живу в квартире) не более 150 кВт*ч. У кого-то это потребление больше 1000 кВт*ч. Получается перекрестное субсидирование промышленностью за меня меньше чем за того у кого потребление больше моего в 10 раз. Но при этом я иду в магазин и покупаю хлеб (в стоимости которого сидит перекрестное субсидирование). В итоге получается что я фактически плачу за электроэнергию за другого человека (условно если бы другой человек потреблял меньше электроэнергии, перекрестка была бы меньше, хлеб тоже стоил бы дешевле. Теперь почему я как работник электроэнергетики так же за применение диф тарифа. Перекрестка с каждым днём растёт. Руководители в регионах хотят выглядеть "хорошими" перед своими избирателями, не хотят повышать тариф выше уровня инфляции и не хотят вводить перекрёстку. К чему это приводит? Правильно, к недофинансированию обслуживания объектов и как следствие снижению надёжности электроснабжения. В итоге получается руководители региона молодцы, а энергетики при этом плохие. Повышение тарифа для населения приведёт к социальной напряжённости, и все руководители региона будут пальцем показывать на энергетиков какие они жадные и всё им мало. На мой взгляд применение диф тарифа это неизбежность, а планка диапазонов будет снижаться. Если у человека дома есть куча электроприборов потребляющее большое количество электроэнергии (за исключением электротопления) значит у него есть деньги чтобы за него заплатить, я думаю так. И последнее вам кажется что в Чате есть лица аффилированные, а я вам скажу так.

Продолжение…

Начало

В этом чате не аффилированные к различным энергокомпаниям люди, а люди здравомыслящие погруженные в глубину происходящих на сегодняшний день процессов в электроэнергетике.

Игорь: Вы удивитесь, но в тех же регулируемых регионах тариф на покупку ээ у генерации региона иногда в разы выше, чем рыночный. А доплачивает за это потребители, в том числе население, нерегулируемых регионов. Отсюда к вам вопрос, и не только со стороны представителей энергокомпании, но и со стороны экспертного сообщества, ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ? Если регулятор одной рукой занижает в разы тариф для населения, а другой рукой завышает тариф для генерации в данном регионе.

Иван: История дифф. тарифов Иркутской области продолжается больше года... При желании исследовать эту ситуацию, местные власти с участием сбытов за это время могли составить список всех абонентов с повышенным электропотреблением, квадратными метрами, уровнем офиц. доходов, мощностью электроотопительных устройств... Вычленить подозрительных абонентов, вероятных серых майнеров... Сомневаюсь что это было сделано... Это надо организовывать, считать, ходить по домам, выверять списки, поднимать документы, ставить почасовые счётчики... Сомневаюсь что есть реестр подозрительных на майнинг и реестр добросовестных малообеспеченных абонентов, которым надо субсидии готовить

Сергей: Так от этого решения выиграют именно нелегальные майнеры. Поддержка межтарифной разницы для реально нуждающихся- это вопрос бюджетной компенсации. И губернатор для этого ничего не делает. Ему проще тупо всем занизить тариф, не отдавая себе отчета в том, к чему это приведет. Сейчас конечная цена в Иркутской области ниже тарифа на передачу.
Дефицит же генерации на Юге Иркутской области сейчас будет закрываться угольными блоками. Стоимость выработки на них по 15 руб/кВт.ч. И платить за это будет вся Сибирь. А за недоплата услуг по передаче обеспечивается убытками местной сетевой. А значит жители будут сталкиваться со снижением надежности. Хакасия уже заявила о необходимости бюджетного финансирования по программе повышения надежности.
То есть по факту низкая цена- это не объективный факт, а результат ценовой дискриминации, от которой сейчас выигрывают серые майнеры.

Кто должен «поднять зарплаты»? Мы не живем при плановой экономике, где можно централизовано поднять зарплаты или снизить цены. Наверное, многие хотели бы увеличить уровень своих доходов. Это нормально. И, на мой взгляд, главной задачей Губернатора как раз и является повышение экономического развития региона до уровня, который бы делал коммунальные расходы чем-то несущественным. В Иркутской области руководитель вместо этого строит из себя защитника бедных граждан от нападок злобных энергетиков. Умалчивая при этом, что низкие цены обеспечиваются сбором платежей со всех потребителей Сибири (в части генерации) и снижением надежности в сетях. Сказками про дешевую гдроэнергию такой разрыв между реальной ценой и тем, что платят граждане, не объясняется. Особенно, если учесть, что всю эту электроэнергию потребляет РУСАЛ на севере, а жители живут на Юге и себестоимость их электроснабжения совсем иная.
Если посмотреть статистику по электропотреблению в Иркутской области более подробно, то выяснится, что доля домохозяйств, потребляющих более 6 000 кВт.ч. в мес., составляет 1,4%. Это не 100 тысяч домохозяйств, а менее 15 000. Да, при этом их потребление занимает 26% от совокупного потребления населения региона. НО, при этом на домохозяйства с электроотоплением приходится меньшая часть указанных потребителей (0,6% потребителей, потребляющих 10,5% объема потребления граждан). Таким образом большая часть электропотребления, выходящего за рамки предельного значения в 6000 кВт.ч., не может быть объяснена наличием электроотопления. Зато очень даже объясняется наличием серого майнинга.
Иркутская область характеризуется наличием несущественной (по количеству лицевых счетов) доли потребителей, отличающихся аномально высоким потреблением. Профиль указанных потребителей не является типовым для региона.

Продолжение…

Начало

Если говорить об объемах социальной заботы, то она может касаться в условиях Иркутской области лишь 0,6% лицевых счетов. Это около 6000 лицевых счетов. Даже если предположить, что все эти лицевые счета принадлежат сплошь малоимущим, и увеличение в отопительный период оплаты составит, скажем, 5 000 руб/мес.(чего само собой не случится), то на круг это получится 270 млн.руб. Неужели это непосильная цифра для региона с бюджетными доходами под 300 млрд.руб. и наличием в регионе крупнейших промышленных экспортеров?
Это решение – не в пользу нуждающихся граждан. Они от этого как раз проиграют. Выиграют лишь те, кого поддерживать не стоит.