«РОССЕТИ» ЗАПУТАЛИСЬ В РЕЗЕРВАХ

У потребителей может не оказаться лишних сетевых мощностей для перепродажи
Как выяснил “Ъ”, «Россети» выступили против свободной продажи электросетевых мощностей между потребителями. Инициатива могла бы помочь снизить объемы неоплачиваемого «сетевого резерва», чего «Россети» добивались много лет. Но в госхолдинге признали, что некоторым потребителям нечего будет продавать, поскольку на незагруженные центры питания подключились другие клиенты. Бизнес считает, что потребитель при пропаже оплаченных им мощностей имеет право получить «адекватную компенсацию».

РАСПРЕДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

Заседание секции у Валерия Селезнева по обсуждению проекта о перераспределении сетевой мощности обещало быть довольно скучным. Но Алексей Мольский сделал из него воистину информационный шедевр.
На протяжении долгих лет ПАО «Россети» утверждало, что потребители выбирают по факту существенно меньше мощности, чем заявляли при техприсоединении. Это приводит к недозагрузке сетевых активов, неэффективному расходованию инвестиционного ресурса и ограничению для присоединения новых потребителей. Этой логикой обосновывалось введение платы за резерв электросетевой мощности, целью которой было стимулирование потребителей отказываться от излишков сетевой мощности. Минэнерго всячески поддерживало эту идею, последовательно переводя ее на язык нормативно-правовых актов. Одним из таких актов и стал проект по перераспределению сетевой мощности. Такое право сегодня есть только у тех потребителей, которые присоединились до 01.01.09 г. Минэнерго захотело снять указанное ограничение, дав доступ к этой возможности более широкому кругу потребителей. Вроде бы все логично: потребители стимулируются к поиску нового спроса на мощность, которая им ни к чему, тем самым устраняя проблемы, о которых уже десяток лет ноют Россети. Но вместо поддержки проекта НПА, ПАО «Россети» выступили с жесткой критикой документа.
Главным критиком стал Алексей Мольский. По заявлениям топ-менеджера, Россети давным-давно не обращают внимание на величину максимальной мощности при решении вопроса о новых подключениях. Единственное, что важно — это фактическая загрузка центра питания. Если она позволяет присоединить еще одного потребителя, то его присоединяют. Поэтому ничего перераспределить не получится, поскольку никакого резерва попросту нет.
Из его слов можно сделать три важных вывода. Во-первых, все рассказы Россетей про обоснованность платы за резерв оказались экономически необоснованной конструкцией, целью которой было принуждение потребителей снизить максимальную мощность и формирование допдохода для сетевых компаний от платы за резерв - услуги, которой нет. Во-вторых, получается, что Россети не в состоянии обеспечить передачу электроэнергии в объеме максимальной мощности уже присоединенным потребителям, что является грубым нарушением ПНД. Ровно по этой причине Россети настаивают на снижении максимальной мощности именно посредством отказа, а не за счет перераспределения. Оно и понятно: брать деньги за то, чего не делаешь, гораздо приятнее, чем признаваться в неспособности сделать то, за что деньги уже получены. Ну и третий вывод – о какой плате за максимальную мощность может идти речь в условиях, когда сети не могут обеспечит потребление по этой мощности и снизить которую, как показал кейс Роснефти, зачастую невозможно?
Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку госкомпании нивелировать управленческую неэффективность за счет изменения нормативки. Такая практика является следствием конфликта интересов, когда Государство одновременно выступает и собственником, и регулятором. Это порождает массу дефектов в системе управления инфраструктурой.
И одним из дефектов системы управления электросетевым комплексом является то, что техприсоединение из второстепенного процесса по повышению полезного отпуска превратилось для РСК в полноценный доходный бизнес, построенный на серых коррупциогенных процедурах. Недостаточная взаимосвязь инвестиционного планирования в сетях с программами территориального развития регионов подпитиывает порочные практики теневых бизнес-процессов в сфере техприсоединения. В таких условиях перенос инвестиционной составляющей в плату за ТП, возможно, и решит проблему нехватки инвестиционного ресурса сетевых компаний, но вряд ли повысит сбалансированность сетевого развития с программами регионального планирования. Ну а тот факт, что федеральные отраслевые регуляторы больше склонны допустить введение необоснованной платы за резерв, чем системно изменить логику работы электросетевых организаций, оптимизма не прибавляет.

#энергетикишутят

⚡️⚡️Что означает максимальная мощность потребителя, указанная в акте ТП, в понимании ПАО «Россети»

Государственная Дума – место для дискуссий!

Это показало заседание Комитета Государственной Думы по энергетике 21 февраля 2024 года, превратившееся в жаркую и содержательную дискуссию об инициативах ПАО «Россети», меняющих в интересах электросетевой монополии принципы оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Предложенные компанией рестриктивные меры в отношении промышленных потребителей, использующих собственные источники генерации, и внедрение принципа «take or pay» при оплате услуг по передаче электроэнергии обернётся суммарной дополнительной нагрузкой на потребителей по самым консервативным оценкам в объёме до 100 млрд рублей ежегодно без фактического прироста объемов потребления энергии и мощности. Например, для металлургического предприятия перевод на оплату услуг на основании заявленного, а не фактического объема мощности может привести к дополнительным затратам порядка 2 млрд. рублей в год.

«Сообщество потребителей энергии» призывает руководителей промышленных предприятий страны – как членов Ассоциации, так и тех, кто пока не присоединился к участию в коллективной защите интересов крупных потребителей, высказать своё мнение и поучаствовать в дискуссии о прозрачных и справедливых принципах оплаты услуг сетевой инфраструктуры.

Если каждое крупное промышленное предприятие обратится в профильный комитет Государственной Думы со своими предложениями, законодателям будет проще сформировать полноценную, эффективную, учитывающую широкий спектр идей и мнений концепцию оплаты услуг сетевой компании, помогающую отечественным товаропроизводителям успешно реализовывать программы повышения производственной и энергоэффективности, снижения затрат, сохранения существующих и организации новых рабочих мест.

Свои предложения и замечания вы можете направлять в Комитет по энергетике через электронную приёмную Государственной Думы https://komitet-energo.duma.gov.ru/kontakty
или по адресу 103265, Москва, Охотный ряд, д. 1

Видеозапись заседания Комитета ГД доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=mM7mSzUqPdo&t=4472s

Проект решения Комитета ГД по энергетике: https://www.np-ace.ru/media/filebrowser/docs/240221_parliament_rosseti.docx

#энергетикишутят

⚡️⚡️Заместитель генерального директора ПАО «Россети» Алексей Мольский на заседании Комитета Госдумы по энергетике не смог объяснить отсутствие у потребителей резервов сетевой мощности

#энергетикишутят

⚡️⚡️Алексей Мольский убеждает обеспокоенных Членов Правления ПАО «Россети» в безопасности продажи резервов сетевой мощности подключенных потребителей

Вынос инженерных сетей

Вопросы выноса инженерных сетей нечетко отрегулированы в законе. Но потребность в выносе часто возникает на практике. Например, такая необходимость может быть связана со строительством объектов недвижимости в зоне пролегания сетей.

О выносе сетей заинтересованные стороны могут договориться добровольно. Для этого можно заключить, например, соглашение, по которому заинтересованное лицо компенсирует владельцу сетей все расходы, связанные с выносом. Делимся примерной формой такого соглашения.

Для информации: применительно к соглашениям о выносе сетей СКЭС ВС РФ пришла к выводу о том, что они больше отвечают параметрам подрядной сделки, чем признакам соглашения о возмещении убытков. О правовом анализе таких соглашений см. также интересный материал на портале zakon.ru.

Плюс электрификация автопарка всей страны
Число легковых электромобилей в РФ за год выросло на 75%

Общее количество легковых электромобилей в России, по данным ГИБДД, за прошедший год выросло на 75%, достигнув 40 тыс. В ряде регионов динамика роста существенно выше, чем в среднем по стране: в Москве парк электрокаров вырос в семь раз, в Калининградской области — втрое, в Подмосковье — вдвое. Впрочем, пока доля электрических транспортных средств в общем автопарке не превышает 0,1%, и эксперты расходятся в прогнозах по поводу дальнейшего роста.

Данные о состоянии автопарка России на конец 2023 года опубликованы в статистическом разделе сайта ГИБДД stat.gibdd.ru, “Ъ” изучил их. Общее количество легковых электромобилей, стоящих на учете в ГИБДД, выросло за год на 75%, с 22,5 тыс. до 39,7 тыс. Для сравнения: в 2019 года электрокаров было 2,8 тыс., в 2020 году — 7,5 тыс., в 2021 году — 14 тыс. В отдельных регионах динамика роста выше. К примеру, в Москве парк электромобилей за 2023 год вырос с 1,65 тыс. до 7,34 тыс., в Калининградской области — с 304 до 970, в Московской области — с 1,17 тыс. до 2,77 тыс., в Санкт-Петербурге — с 1 тыс. до 2 тыс., Татарстане — с 443 до 914, в Краснодарском крае — с 1,64 тыс. до 2,74 тыс. На Чукотке в 2022 году не было ни одного зарегистрированного электромобиля — сейчас есть один.
В Приморском крае парк электромобилей вырос незначительно (с 2 тыс. до 2,1 тыс. машин), зато с 27 тыс. до 37 тыс. увеличилось число гибридных автомобилей. Похожая ситуация в Иркутской области, где также значительно вырос интерес к гибридам: с 7,2 тыс. их прибавилось до 12,6 тыс. Общая же численность гибридных автомобилей в России за год поднялась с 135 тыс. до 219 тыс., на 61%.

Парк легковушек со всеми типами двигателей вырос с 50,6 млн до 51,5 млн — таким образом, электромобили составляют пока 0,07% от всех стоящих на учете транспортных средств.

Судя по данным ГИБДД, в России также зарегистрировано 604 электробуса (в 2022 году их было 160) и 150 электрогрузовиков (в 2022 году их было 49).

kommersant.ru/doc/6533552

Fortum инициировал арбитражное дело в отношении РФ

Финский энергоконцерн Fortum инициировал арбитражное дело в отношении РФ, сообщила компания.
Fortum будет требовать компенсацию инвестиций и стоимости акций ПАО "Форвард энерго" (бывшее ПАО "Фортум"), говорится в сообщении.
В сообщении не приводится точная сумма требований. Компания оценивает ее в "несколько миллиардов евро".
Компания продолжит предпринимать необходимые шаги для защиты своих инвестиций и прав, отметили в Fortum.
В конце апреля президент РФ Владимир Путин своим указом ввел временное управление в отношении российских активов Fortum и Uniper. Под действие указа, в частности, подпали 83,73% акций ПАО "Юнипро" и 98,23% акций ПАО "Фортум". В качестве временного управляющего было определено Росимущество.

interfax.ru/business/947964

Uniper не исключает арбитража против РФ, если вопрос об активах не будет решен

Германский Uniper готов инициировать арбитражное дело в отношении России в случае, если решение относительно активов компании в стране не будет найдено в переговорном процессе, говорится в отчетности компании за прошлый год.
"Uniper оценивает предпринятые Россией действия в отношении его доли в "Юнипро", в частности, такие как временное управление, как нарушение обязательств", - отмечает компания. Концерн направил в РФ так называемый notice of dispute - официальное возражение против этих действий с тем, чтобы разрешить вопрос в ходе переговоров.
"Если решения не будет найдено путем переговоров, тогда Uniper может инициировать арбитражный процесс в отношении России", - заявил Uniper.
Компания напомнила, что еще в 2021 году приняла решение о продаже своей доли в "Юнипро" и уведомила тогда российские власти, нашла потенциального покупателя, с которым осенью 2022 года достигла договоренностей. Но сделка еще должна была быть одобрена властями РФ, чего так и не произошло.

interfax.ru/business/948044

Росатом заместил иностранный софт на объектах критической информационной инфраструктуры

О практически полном импортозамещении ПО почти на всех рабочих местах ранее сообщил концерн "Росэнергоатом"

Росатом полностью заместил иностранный софт на своих российских значимых объектах критической информационной инфраструктуры. Об этом сообщил глава госкорпорации Алексей Лихачев, выступая в Государственной думе.
"Полностью заместили импортное программное обеспечение на значимых объектах критической инфраструктуры Росатома", - сказал Лихачев. Ранее о практически полном импортозамещении ПО почти на всех рабочих местах сообщил концерн "Росэнергоатом" (РЭА, электроэнергетический дивизион Росатома). По сообщению пресс-службы РЭА, к концу 2023 года на импортонезависимую операционную систему Astra Linux были переведены более 95% пользователей дивизиона.
В декабре на портале закупок были размещены документы, согласно которым РЭА приступает к полному импортозамещению на своих предприятиях программного комплекса операционной аналитики процесса производства электроэнергии. Импортозамещению подлежит система PI System производства североамериканской компании OSIsoft. Как сообщил ТАСС директор департамента управления IT-проектами и интеграцией АО "Концерн "Росэнергоатом" Олег Шальнов, в приоритетах на ближайшие три года - перевод на отечественное ПО таких систем, как система управления ресурсами предприятия (SAP ERP), система сводной отчетности (SAP BI), система управления нормативно-справочной информацией (SAP MDM), система предиктивной аналитики (AVEVA Prism), а также дальнейшее развитие инфраструктуры с помощью создания отечественных программно-аппаратных комплексов. 

tass.ru/ekonomika/20104613

«Росатому» передадут площадку под строительство второй АЭС в Турции

Глава госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев сообщил, что власти Турции приняли «политическое решение» о строительстве второй АЭС (первая — «Аккую»). По словам главы госкорпорации, решение о выделении площадки принял президент Турции

«Президент Эрдоган публично озвучивал, что принято политическое решение о передаче нам еще одной площадки. Сейчас мы находимся в изучении деталей. Скорее всего, это будет площадка под названием "Синоп" — не на Средиземном, а на Черном море»,— сообщил глава компании, выступая в Госдуме (цитата по ТАСС). Он отметил, что «Росатом» может принять участие и в тендере на строительство третьей АЭС в Турции.
Осенью прошлого года Алексей Лихачев сообщил, что «Росатом» будет направлять выручку от продажи энергии в Турции на строительство второй АЭС. Первый энергоблок АЭС «Аккую», которую строил «Росатом», получил разрешение на ввод в эксплуатацию в декабре прошлого года. Ожидается, что энергоблок заработает в 2024 году.
Вторая станция может быть построена возле города Синоп. Предполагается, что технически она будет эквивалентна АЭС «Аккую», то есть работать на четырех энергоблоках ВВЭР-1200 по 1,2 ГВт каждый. Турция обсуждает с Россией вторую АЭС у Синопа уже несколько лет. Площадка у Синопа уже частично подготовлена под стройку атомного объекта.

kommersant.ru/doc/6535018