Круглый стол «Устойчивая энергетика: экологичный путь развития ТЭК»
Вопросы к обсуждению:
1. Какие меры реализуются в энергетике для обеспечения её низкоуглеродного развития?
2. Какой эффект они уже сегодня оказывают на экономику и экологию страны?
3. Как энергетика содействует повышению экологичности транспортного сектора?
4. Как устойчивое энергетическое развитие влияет на повышение качества жизни населения России?

Модератор:
— Алексей Кулапин, генеральный директор Российского энергетического агентства Минэнерго России

#вответна t.iss.one/zlobunal/2064

Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет. Можно сколько угодно спорить о том, как должен выглядеть идеальный тарифный регулятор (так, как сейчас, в виде отдельного ведомства или размазанный по отраслевым министерствам). У каждого из таких вариантов будут свои обоснованные «за» и не менее обоснованные «против».
Нам кажется, что тарифная политика в системе госуправления сегодня в принципе воспринимается как что-то второстепенное от более важных государственных решений. То, что у действующего регулятора нет ни административного веса, ни профессионального чутья для сопротивления такому положению вещей, лишь ускоряет процесс трансформации тарифного органа из квазисудебной сущности в бюрократический придаток общей системы исполнительной власти. Но не в этом дело.
Для изменения ситуации нужна политическая воля и придание тарифной политике иной субъектности. Без этого деградация неизбежна вне зависимости от конфигурации. ФСТ последних лет работы тоже не блистала креативом. Да, специалистам среднего уровня не нужно было объяснять, что такое переоценка основных средств и в чем состоит экономическая суть амортизации активов. Но глобально Служба также начала подстраиваться под спущенные сверху решения, идущие вразрез с принципами ценообразования. Руководитель ничего не мог и не хотел с этим делать.
Так что смена формата не приведет к качественному изменению. Отраслевые регуляторы, смело предлагающие сегодня лихие решения, также упрутся в макроэкономические ограничения и лоббистский прессинг госкомпаний, совладать с которыми они не смогут. Поэтому пока сверху отношение к тарифам не пересмотрят, снизу, как чиновников ни двигай, принципиально ничего не изменится.

Минэнерго поддержало инициативу "Россетей" внедрить принцип "бери или плати"

Речь идет об оплате не по факту потребления электроэнергии, а по максимальной мощности, заявленной при подключении к сети

Министерство энергетики России поддерживает инициативу группы "Россети" ввести для промышленности принцип "бери или плати" - оплату не по факту потребления электроэнергии, а по максимальной мощности, заявленной при подключении к сети. Об этом журналистам сообщил глава Минэнерго Николай Шульгинов в кулуарах Дня энергетики на Международной выставке-форуме "Россия".
"Мы поддерживаем инициативу "Россетей". Это мировая практика - "take or pay". Потому что, первое - если предприятие строит свою станцию, потребитель уходит в розницу с оптового рынка, это ухудшает положение остальных потребителей. Станция работает, она имеет связь с энергосистемой, они могут поддерживать нулевой переток. Это означает, что за услуги по передаче "Россети" не получают, а сети они содержат. Поэтому "take or pay", конечно, это нужно внедрять", - сказал министр.
Ранее замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов сообщил, что министерство получило обращение отраслевых ассоциаций промышленности с просьбой обсудить совместно с Минэнерго инициативы "Россетей" в части перехода на принцип "бери или плати" для новых потребителей, а также ужесточения условий развития локальной генерации. По его словам, необходимо провести обсуждение инициатив, "увеличивающих тарифную нагрузку на отрасли промышленности", прежде всего с потребителями электроэнергии, "так как увеличение подобных затрат напрямую влияет на инвестиционные программы промышленных предприятий, себестоимость продукции, и возможность выполнения ими взятых на себя социальных обязательств".
В октябре 2023 года стало известно, что "Россети" направили письмо президенту Владимиру Путину с предложениями по снижению выпадающих доходов компании путем запрета потребителям отключаться от сети и переходить на собственную генерацию без компенсации. Также в сентябре 2023 года сообщалось, что "Россети" просили президента перевести новых потребителей на принцип "бери или плати" - то есть платить не по факту потребления, а по максимальной мощности, заявленной при подключении к сети. Это позволило бы компании решить проблему недозагрузки электросетевых мощностей. Предложения были поддержаны президентом, сообщала газета "Коммерсантъ".

tass.ru/ekonomika/20037735

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ ОТТОРЖЕНИЕ

А почему все с таким скепсисом отнеслись к инициативе Россетей по переходу на оплату их услуг по присоединенной или максимальной мощности? Вполне очевидно, что все затраты сетевых компаний являются условно-постоянными и не зависят от полезного отпуска конечному потребителю, за исключением потерь. Какое увеличение НВВ группы Россети, если просто поменяется база знаменателя с «полезного отпуска» на «максимальную мощность»? Про что говорит Минпром, когда обозначает рост у определенных групп потребителей суммарных затрат на электроэнергию? Про то, что при смене базы расчета конкретно эти группы будут платить больше? А почему тогда не упоминается тот факт, что другие потребители будут платить меньше? Ведь НВВ Сетей это сумма произведений тарифа на базу расчета, а, как известно, от перестановки слагаемых сумма не меняется. Просто одни потребители были подключены к большой трубе, но брали из неё мало воды и радовались, что не оплачивают её размер, а платят за ресурс исходя из стандартизированной стоимости на единицу, теперь появилась инициатива эту ситуацию поменять. А представляете как обидно потребителю, который занимается энергоэффективностью и энергоменеджментом и потребляет из маленькой трубы такое же количество кВт*ч? Разве одинаковые затраты на содержание маленькой и большой трубы? Так почему же Минпром не пишет и про тех потребителей, которые выигрывают от этой инициативы? Разве не будет стимулировать двуставочный тариф на передачу задуматься потребителя о его избыточной мощности, которой он не пользуется? Разве не возникнет желание её продать, тем более такая возможность есть и может быть использована? Разве не появится при этом рыночная оценка присоединенной мощности в противовес плате за технологическое присоединение? Вроде как должно… Разве это не позволит, в конечном итоге, более эффективно и рационально использовать сетевой ресурс с увеличением его загрузки и высвобождении неиспользуемых сетевых мощностей? Должно… Так почему не попробовать просчитать данную инициативу и не сделать пилотный проект? И г-н Шульгинов поддержал эту инициативу предположим что не исходя из резолюции, а из-за того, что это правильно и каждый должен платить столько за услугу, сколько ее потребляет. А услуга у сетей проста: присоединение и стабильное подключение к ЕЭС. А уж берешь ты, как потребитель, из нее или нет - это твое право.
При этом, если потребитель захочет уйти на свою генерацию и при этом остаться вместе с ЕЭС с тем же «сечением трубы», то в чем вина сетевой компании, которая обязана обслуживать пустое подключение? Нет здесь вины сетей. Ну, а если при переходе на свою генерацию потребитель «сжигает мосты», то за что он должен платить, если отключился от системы? Эта свободная мощность теперь головная боль сетей.
Но, коль уж речь зашла о гарантиях сетевикам, то и про их обязанности забывать никак нельзя: штрафы за некачественный кВт тоже должны работать, не говоря уже о недоотпуске по вине сетей.
Да, и принцип «take or pay» был немного про другое, он был про отмену платы за ТП, с одновременной гарантией сетям присоединения потребителя: присоединился в срок и начал платить за подключение - аванс будет потрачен на оплату потребленной электроэнергии и оплату услуг сетям (дальше там про RAB и всё такое…), не смог, сети тратят его на свое содержание, всё честно. А уж если, при новом подключении к электросетям «невозможно спрогнозировать объемы будущего потребления электроэнергии» нового цеха или агрегата «в связи с высокой волатильностью загрузки производственных мощностей, обусловленной рыночными факторами», то возникает законный вопрос: а вы, когда бизнес план проекта делаете, то в случае привлечения кредитного или, прости Господи, бюджетного финансирования про процентные выплаты и сроки возврата денежных средств тоже самое пишите?

#энергетикишутят

⚡️⚡️Минэнерго и ПАО «Россети» обсуждают некорректность оплаты услуг по передаче исходя из заявленной, а не максимальной мощности

С 1 июля в плату за техприсоединение к электросетям для крупных потребителей вернется так называемая инвестиционная составляющая. Это, по оценкам экспертов, кратно увеличит затраты строящихся предприятий на подключение к электричеству, которые уже сейчас в ряде случаев достигают 10% стоимости всего инвестпроекта. Одним из способов снижения затрат промышленники называют создание собственных генерирующих мощностей - читайте в материале «Заводы в напряжении» Ольги Вильде в проекте «Новый проспект»

#новостиизчата

Отзыв на проект постановления правительства РФ «Об особенностях государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике»
(проект выложен на обсуждение на gov.ru по инициативе ФАС России)
Ссылка: https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=145703

⚡️В ДОП приняты изменения, связанные с проведением КОМ НГО

На заседании Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет рынка" утверждены изменения в Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка (ДОП), связанные с проведением конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов (КОМ НГО).

📎Согласно распоряжению Правительства РФ от 20.01.2024 г. № 102-р до 1 марта 2024 года должен быть проведен КОМ НГО, по итогам которого должны быть определены генерирующие объекты, подлежащие строительству в Юго-Восточной части ОЭС Сибири объемом 1225 МВт.

▫️В рамках принятых изменений уточняется порядок проведения КОМ НГО в части подачи ценовой заявки и расчёта показателя эффективности.
Изменения вступают в силу 21 февраля 2024 года.

▫️Кроме того, в рамках подготовки к запуску механизма управления спросом на ОРЭМ в ДОП внесены правки, направленные на обеспечение возможности оказания на оптовом рынке услуг по управлению изменением режима потребления электроэнергии.

▫️Также решением Наблюдательного совета Члены Ассоциации переведены из одной Палаты (Списка) в другую.

📌С остальными решениями Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет рынка" можно будет будет ознакомиться в протоколе заседания на официальном сайте Ассоциации.

@npsr_real

КОМИТЕТ ГД ПО ЭНЕРГЕТИКЕ ВЫСТУПИЛ ЗА СОЗДАНИЕ РАБОЧЕЙ ГРУППЫ ПО ВОПРОСАМ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВОГО КОМПЛЕКСА

На заседании Комитета Госдумы РФ по энергетике, в ходе которого обсуждалась инициатива ПАО «Россети» об изменении принципов оплаты услуг по передаче электроэнергии, развернулась жесткая дискуссия.

«Россети» обратились к президенту РФ с предложениями об ограничении перехода потребителей на собственные объекты производства электроэнергии и переводе крупных потребителей на оплату услуг по принципу «бери или плати».

По данным компании, с 2011 по 2021 годы прирост заявленной потребителями мощности (согласно выданным актам о техприсоединении) составил 122 ГВт, а прирост фактически потребляемой мощности только 9,5 ГВт. Если зарезервированные мощности долго не используются, то затраты на их содержание перекладываются на всех остальных потребителей в регионе.

«Вопрос крайне чувствительный», - пояснил Юрий Станкевич, заместитель председателя Комитета по энергетике Государственной Думы в своем ТГ-канале.

По его словам, на заседании резко против инициативы «Россетей» выступили промышленные потребители (Роснефть, НЛМК, ЕвроХим, Ассоциации «Русская сталь», «Сообщество потребителей энергии»). Они напомнили о принятых в 2022-2023 гг. мерах по увеличению тарифной выручки и направлении значительных финансовых ресурсов в электросетевой комплекс.

Кроме того, с 1 июля 2024 года вступят в силу новые правила, учитывающие расходы по развитию инфраструктуры в плате за технологическое присоединение.

«Позиция потребителей, на мой взгляд, аргументирована и заслуживает пристального внимания. Комитет по энергетике рекомендует Правительству России создать межведомственную рабочую группу по вопросам развития электросетевого комплекса», - сообщил Станкевич, добавив, что разногласия должны быть урегулированы.

eprussia.ru/news/base/2024/8514957.htm

Видеозапись комитета

duma.gov.ru/multimedia/video/events/99811/

#энергетикишутят

⚡️⚡️ На заседании Комитета Госдумы по энергетике представитель ПАО «Роснефть»упрекнул Минэнерго в некорректности данных по загрузке электросетевых активов

#энергетикишутят

⚡️⚡️Когда в присутствии крупных потребителей на заседании Комитета Госдумы по энергетике решил поддержать инициативу ПАО «Россети» по введению механизма take-or-pay

Расширенное заседание Комитета по энергетике на тему "Обсуждение инициатив ПАО "Россети" по изменению принципов оплаты услуг по передаче электроэнергии, а также по ужесточению условий развития локальной генерации электроэнергии на промышленных площадках потребителей"

Минэнерго предлагает в июне утвердить энергостратегию до 2050 года

Глава ведомства Николай Шульгинов сообщил, что рабочий вариант энергостратегии уже есть

Минэнерго России подготовило рабочий вариант энергетической стратегии России до 2050 года, предлагает принять ее в июне. Об этом сообщил журналистам глава ведомства Николай Шульгинов в ходе пресс-конференции на Дне энергетика на международной выставке-форуме "Россия".
"Есть поручение президента разработать стратегию до 2050 года. Рабочий вариант этой энергостратегии уже есть, мы ее обсуждаем с экспертным сообществом, с ведомствами начинаем обсуждать, даже в правительстве показали уже варианты и ушли на доработку. Наше предложение - немного сместить сроки ее принятия, утверждения, исходя из событий, которые предстоят: выборы, формирование правительства, чтобы утвердить в начале полугодия, в июне. Над этим работаем", - сказал он.
Ранее предлагалось утвердить новую энергостратегию России до 2050 года в марте 2024 года.
Нынешняя редакция энергостратегии России до 2050 года предполагает, что рост энергопотребления в мире к этому сроку составит порядка 28%, в основном он придется на дружественные России страны. 

tass.ru/ekonomika/20033657

#энергетикишутят

⚡️⚡️ Минэнерго подготовило проект стратегии развития электроэнергетики до 2050 года

#зеленаяэнергия

💡 «Атрибуты генерации», «зеленые сертификаты», «услуги по управлению спросом на электроэнергию» и другие нововведения закона об электроэнергетике в 2024 году.

📆 1 марта вместе со специалистами АО «Мосэнергосбыт» Ириной Песковой и Леонидом Сеньковым поговорим о главных новеллах энергетического права, а также, обсудим обновленную редакцию АПК РФ.

➡️ Регистрируйтесь бесплатно, будет интересно: https://pravo.click/T37NlQ

#нереклама

Белый дом меняет зарядку
Правительство разрешит станциям для электромобилей отказаться от японского стандарта

Правительство пересмотрит комплектацию субсидируемых зарядных станций для электромобилей: теперь их не нужно будет обязательно оснащать устаревшим разъемом CHAdeMO (используется на Nissan Leaf). Обязательными станут европейский стандарт CCS2 и китайский GB/T. Аналитики полагают, что это логично в условиях массовости электромобилей с такими типами зарядки — официально в РФ продают машины с CCS2, но большое количество машин с GB/T приезжает по параллельному импорту.

По данным “Ъ”, правительство вновь хочет пересмотреть приказ Минпромторга №1776, который определяет требования к субсидируемым станциям быстрой зарядки электромобилей. Исторически электромобили имеют разные типы коннекторов для зарядки от станции: наиболее распространенным в мире является европейский стандарт CCS2, в Китае — GB/T, в Японии — CHAdeMO. Последний ставился на ранние модели, в том числе Nissan Leaf, и сейчас пользуется меньшей популярностью.
В текущей редакции приказа требуется оснащать станцию тремя коннекторами, где обязательными являются один с разъемом GB/T и один — с CCS2 или CHAdeMO на выбор. По данным “Ъ”, правительство хочет сделать обязательными только коннекторы с CCS2 и GB/T, а третий разъем оператор определит самостоятельно. «Вносимые изменения направлены на оптимизацию вариантов комплектации зарядной станции в соответствии с текущей конъюнктурой парка электромобилей в регионах размещения ЭЗС»,— пояснили “Ъ” в Минпромторге.
Летом 2022 года правительство запустило программу субсидирования установки быстрых ЭЗС. Максимальная субсидия для оператора — 60% от стоимости станции, но не более 1,86 млн руб. В 2022 году по программе поддержки установили 493 быстрых ЭЗС, а в 2023 году — еще 712, в планах на 2024 год — 1,1 тыс. ЭЗС.
Минпромторг и участники рынка обсуждают требования к субсидируемым ЭЗС не первый год. В конце 2023 года и начале 2024 года дискуссии возобновились: предлагалось сократить количество коннекторов до двух штук, рассказывают источники “Ъ”. Такая мера могла бы привести к снижению расходов инвестора на покупку российских ЭЗС, однако идея была отклонена. По словам собеседников “Ъ”, резко против послаблений выступали российские производители ЭЗС. По оценкам игроков рынка, сейчас одна ЭЗС российского производства стоит до 4 млн руб. Китайские аналоги стоят вдвое-втрое дешевле, замечает гендиректор Green Drive Сергей Яковлев.

kommersant.ru/doc/6531249

Энергетическая гостиная поздравляет всех причастных с праздником Днём защитника Отечества!