21-24 августа 2023г. на Алтае состоится XVII ежегодная конференция Ассоциации Гарантирующих поставщиков и Энергосбытовых компаний.

За прошедший год условия функционирования экономики нашей страны изменились, в новых реалиях оказались и энергетики, в том числе энергосбытовые компании. Трансформация экономического ландшафта сопровождается соответствующими изменениями нормативно правовой базы.

Задача конференции – осветить все актуальные нормотворческие инициативы и совместно проработать возможные сценарии трансформации рынков электроэнергии для работы в новых условиях.

Программа, условия участия и регистрация:
https://npgp.ru/press-tsentr/novosti-assotsiatsii/4718/

⚡️ФАС РОССИИ ГОТОВИТ СКЕЛЕТ (системы тарифного регулирования)

Обсуждение законопроекта о госрегулировании отличается одной важной особенностью. Отсутствием понятной причины его разработки. Прошло уже более 6 лет, но до сих пор остается непонятным даже то, чем именно отраслевой характер регулирования хуже поверхностно сформулированных единых подходов. В чем будет заключаться «решительная модернизация» тарифного регулирования (провести которую, судя по всему, мешает исключительно отсутствие указанного ФЗ) и как можно будет понять, что модернизация эта успешно состоялась, тоже загадка. Но если за столько лет даже это непонятно, то что уж говорить о понимании содержания десятков подзаконных актов, которые потребуются для того, чтобы ФЗ в принципе заработал.

Из интервью С. Пузыревского следует, что на фоне невозможности выработать единую позицию с отраслевыми ФОИВами, ФАС России пытается повысить их лояльность к законопроекту за счет получения выгодных в этом свете поручений Правительства. Но использование административного ресурса вряд ли может быть эффективным в вопросе исполнения отраслевых полномочий. Если вспомнить ведомственные противоречия, то, очевидно, что их устранение возможно лишь путем превращения законопроекта в безобидную законодательную декорацию, влияющую на госрегулирование в той же степени, в которой шевеление листвы на деревьях влияет на силу ветра. Косвенно замруководителя антимонопольной службы это и подтвердил, обмолвившись, что закон будет закреплять некий «скелет системы тарифного регулирования», не трогая при этом отраслевую специфику.

С одной стороны, приятно слышать, что откровенные глупости, ухудшающие работу регулируемых организаций, скорее всего будут исключены из ФЗ. С другой - трансформация законопроекта из опасного в бесполезный еще более остро ставит вопрос о целесообразности продолжения работы над ним. Государственное регулирование действительно полно трудностей, противоречий и проблем. Но разве предлагаемый законопроект как-то их решает? Разве он позволит реализовать внутренний потенциал повышения эффективности регулируемых отраслей? Или он подстегнет развитие здоровой конкуренции там, где это возможно технологически? Может быть, позволит создать реальные стимулы у регулируемых организаций к оптимизации затрат, а у потребителей – к оптимизации потребления? Разве есть что-то в ФЗ, что сделает регуляторный бизнес более привлекательным для инвесторов? Конечно же нет. Ведь все это – вопросы именно отраслевой специфики регулируемых отраслей. И закон, полезность которого сводится к агрегированию существующих формальностей в еще одном документе, на который будет нужно ссылаться, никак на вышеуказанное не влияет.

Получается, что ФЗ о госрегулировании — это имиджевый проект ФАСа. Причем, если изначально он был направлен на то, чтобы сформировать образ прогрессивного и деятельного регулятора, то через 6 лет бесплодной работы он больше смахивает на попытку сохранить лицо ведомству, которому комфортнее отрабатывать поручения, а не формировать повестку государственного регулирования. И от которого чего-то сверхъестественного уже давно никто не ждет.

Наэлектризованная сессия
Биржевые спекулянты прикупили энергетики
Акции ряда энергетических компаний вновь оказались в лидерах роста котировок на торгах Московской биржи. При этом объем торгов акциями ТГК-1 превысил объемы сделок с такими «голубыми фишками», как Сбербанк, «Газпром» и ЛУКОЙЛ. Эксперты связывают ситуацию с улучшением ценовой конъюнктуры в целом для отрасли, ростом спроса на электроэнергию, а также выплатой дивидендов, что отразилось в первую очередь на низколиквидных бумагах. При этом аналитики считают эти покупки преимущественно спекулятивными.

На торгах Московской бирже 19 июля в лидерах как роста котировок, так и объема сделок оказались сразу несколько не самых ликвидных ценных бумаг компаний электроэнергетики. Так, крупнейшая из них по капитализации — ТГК-1 — показала рост котировок по итогам дня почти на 13%. Объем торгов ее акциями превысил 8 млрд руб.— больше, чем по акциям Сбербанка, «Газпрома», ЛУКОЙЛа или «Норильского никеля».

kommersant.ru/doc/6111605

☝️В продолжение темы. В ралли акций энергокомпаний с неясными причинами сегодня включилась энергосбытовая «ТНС энерго Ростов-на-Дону». В конце июня – первой половине июля также более чем на 20% в течение одного дня дорожали акции головного холдинга «ТНС энерго» и его подразделений на Кубани, в Воронеже и Ярославле. Сегодня же «ТНС энерго РнД» сообщила, что из-за климатического фактора снизила в первом полугодии отпуск электроэнергии на 2%, до 6 млрд кВт•ч, в июне – на 8,8%, до 900 млн кВт•ч.

Второй компанией, по акциям («префам») которой на Мосбирже сегодня объявлялся дискретный аукцион, стала «Камчатскэнерго». Из позитивных для неё событий – одобрение в мае советом директоров «материнской» «РусГидро» допэмиссии «РАО ЭС Востока», «Якутскэнерго», «Чукотэнерго», «Сахалинэнерго» и «Камчатскэнерго» для погашения долгов перед самой же «РусГидро».

Торговая сеть заключила договор на приобретение электроэнергии от розничной генерации, использующей энергию с ГЭС, сообщает infokarel.ru

Сегодня День рождения отмечает Директор Департамента развития электроэнергетики Минэнерго России Андрей Максимов!
От всей души желаем Андрею дальнейших творческих успехов и карьерного роста, а, самое главное, здоровья и нервов в этом не самом простом деле: руление электроэнергетикой. Удачи 🤟🏻🤟🏻🤟🏻

⚡️⚡️⚡️Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о зелёных сертификатах.

Законом в российское законодательство об электроэнергетике вводятся новые понятия:
▫️атрибутов генерации, возникающих в результате производства электрической энергии на квалифицированных генерирующих объектах, функционирующих на основе использования ВИЭ, и (или) на низкоуглеродных генерирующих объектах,
▫️сертификатов происхождения электрической энергии.
В соответствии с законом атрибуты генерации и сертификаты станут оборотоспособными формами фиксации преимуществ возобновляемой и низкоуглеродной энергетики.

Также законом:
▫️определяются содержание и порядок осуществления прав лиц, являющихся владельцами атрибутов генерации;
▫️создаются правовые основания для организации учёта возникновения, передачи другим лицам и осуществления таких прав, в том числе в случаях, когда атрибуты генерации удостоверяются сертификатами происхождения, а также учёта предоставления, оборота и погашения сертификатов происхождения.

Ведение реестра атрибутов генерации будет осуществляться организацией коммерческой инфраструктуры с использованием специализированной информационной системы.

Принятие закона будет способствовать стимулированию добровольного спроса на электроэнергию, производимую на основе использования ВИЭ и на низкоуглеродных генерирующих объектах. А наличие системы сертификации повысит уверенность инвесторов, участвующих в реализации проектов строительства объектов возобновляемой и низкоуглеродной генерации, за счёт достоверного подтверждения "зелёного" характера производства электрической энергии на таких объектах. Кроме того, принятие и реализация закона положительно скажется на эффективности решения задач по достижению углеродной нейтральности, а также на реализации Стратегии социально-экономического развития страны с низким уровнем выбросов парниковых газов.

@npsr_real

#вответна t.iss.one/zlobunal/1497

Действительно, если начать заниматься сдерживанием тарифов, то, как правило, «под нож» всегда будут идти инвестиционные расходы, а это губительно как для отрасли, так и для ВВП в целом. Но если сдерживание будет идти за счёт сокращения раздутых штатов и смет затрат, то определенная логика есть в высказанной мысли. Вопрос именно в том, чтобы сокращение происходило именно в части снижения неэффективных затрат и именно по тем компаниям, которые могут их сократить. Т.е отрезать у «больших» без изменения их физических объемов ремонтных программ и ИПР и не трогать «маленьких». Но что-то подсказывает, что лобби перевернёт всё с ног на голову…
А ещё есть другие источники формирования инвестиций, помимо тарифных…

ГосДума приняла во 2-ом чтении законопроект о «линейной амнистии».
Речь идет об упрощенном порядке оформления прав на линейные объекты (линии электропередач, трубопроводы, газопроводы, и др.), построенные до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ.
Согласно документу, до 1 января 2025 года публичный сервитут может быть установлен в отношении линейных объектов, созданных до 30 декабря 2004 года на основании ходатайства субъекта естественной монополии для эксплуатации используемого им линейного объекта или на основании ходатайства оператора связи для эксплуатации линии связи, в отношении которых отсутствуют права собственности и которые используются для организации электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения, водоотведения и оказания населению услуг связи.
При этом предоставление правоустанавливающих документов на указанный линейный объект не требуется.

Заместители министра энергетики РФ Павел Сорокин и Павел Сниккарс включены в санкционный список США.
В него также попали УГМК, Уралэлектромедь, Тинькофф-банк и многие другие российские компании, организации и 16 физлиц.

⚡️Состоялось заседание Наблюдательного совета Ассоциации "НП Совет рынка".

Некоторые решения:

✔️ООО "Профэнергосбыт" принято в Члены Ассоциации и включено в Палату экспертов.

✔️Утверждён состав Комиссии при Наблюдательном совете по платежам на оптовом рынке электрической энергии и мощности.

✔️Утверждён персональный состав членов Конфликтной комиссии при Наблюдательном совете.

✔️Принят ряд изменений в Договор о присоединении к торговой системе оптового рынка.

С остальными решениями можно будет ознакомиться на сайте Совета рынка.

@npsr_real

#энергетикишутят

⚡️⚡️Качество проведения плановых ремонтов после заморозки тарифов

Из тарифов вынимают лишнее
ФАС усилит контроль за их расчетами для потребителей

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) ужесточает надзор в сфере тарифного регулирования. Для этого ведомство намерено поделиться со своими территориальными органами полномочиями по контролю за экономической обоснованностью тарифов. Это увеличит охват проверок, при этом принятие решений по их результатам остается за центром. Включение подразделений службы на местах в эту деятельность увеличит присутствие центрального аппарата в регионах и может сократить масштабы недобросовестных практик тарифных регуляторов, которые подчиняются непосредственно губернаторам. Эксперты отмечают, что, поскольку территориальные органы лучше знают местную конъюнктуру, этот шаг позволит заметнее снижать тарифную нагрузку, уровень которой напрямую влияет на инвестиционную активность бизнеса.
ФАС опубликовала на regulation.gov.ru проект постановления правительства, корректирующего модель контроля за решениями тарифных регуляторов и за обоснованностью тарифов, включив в число контролеров собственные территориальные органы. Как пояснили “Ъ” в ФАС, проверки региональных органов тарифного регулирования проводит только центральный аппарат службы. Он выявляет такие нарушения, как установление тарифов выше или ниже предельного уровня, а также неустановление тарифов в срок.
С марта по август 2022 года действовал мораторий на такие проверки. В результате по его окончании, по данным ФАС, она выдала ряд предписаний и приказов об отмене тарифных решений — так, удалось исключить из тарифов 3,58 млрд руб. необоснованных сумм. Всего в 2022 году выдано 36 предписаний со сроком исполнения в 2023 году. В итоге при пересмотре тарифов регуляторы должны исключить нагрузку еще в 9,2 млрд руб.

kommersant.ru/doc/6110874

#энергетикишутят

⚡️⚡️ФАС России поделилась полномочиями по контролю со своими территориальными подразделениями в надежде сдержать рост тарифов

Продолжение темы: 🤔 #Энергосбережение
#энергоэффективность - работа ради галочки?

Большие вопросы вызывает так называемый класс энергоэффективности зданий, являющийся де-факто самодекларацией, которую трудно проверить с точки зрения реального уровня расходов.

«Другое дело, что у нас в целом вопрос поддержки энергоэффективных зданий тоже стоит на повестке. И основной экономический эффект должен возникать в части тепла. По теплу, например, вопрос капитального ремонта с повышением энергоэффективности, завязанный на экономию не только электрической энергии, но и тепловой, может быть хорошо окупаемым. Но это никак не вписывается в текущие ставки капитального ремонта, который сегодня по большей части используется в МКД в стране», — заявила председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК Наталья Невмержицкая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетике. 
Продолжение темы ниже 👇🏻👇🏻👇🏻

Продолжение темы: 🤔 #Энергосбережение
#энергоэффективность - работа ради галочки?

Председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК Наталья Невмержицкая на заседании Экспертного совета при Комитете Госдумы по энергетике высказалась так: «Существующая классификация домов по классу энергоэффективности, если бы она была поддержана, например, ставками налога на землю, на имущество, чем-то еще, что давало бы в базе собственнику выигрыш от владения таким объектом, была бы более оправдана и позволяла бы действовать более осмысленно. Это говорят люди, которые продвигают тематику энергоэффективности.

Придумывать что-то по энергосбережению только в части потребления электроэнергии странно. Нужно действовать комплексно и, если есть какой-то заявленный класс энергоэффективности зданий, это должно быть доказуемо».

Наталья Невмержицкая напомнила, что класс энергоэффективности присваивается зданию еще на этапе строительства, причем на основании проектной документации. Впоследствии этот класс энергоэффективности толком никак не проверяется. И главное, его невозможно как-то существенным образом заставить пересмотреть.

К тому же нет четко измеренных и доказанных эффектов для самих потребителей. Например, что если они живут в доме класса А, то платят за коммунальные ресурсы в три раза меньше, чем те, кто проживает в доме класса Д. Особенно учитывая, что это совершенно разные типы зданий.

Наталья Невмержицкая: «Мы прекрасно понимаем, что к классу энергоэффективности Д относятся какие-нибудь старые панельные дома, которые имеют свои конструктивные особенности по количеству площадей. В них есть чердаки, подвалы и другие факторы, которые нужно учитывать, — комментирует эксперт. — Если бы было два типовых проекта и один дом был бы построен из плохих неэнергоэффективных материалов, а другой из хороших, тогда еще можно было бы говорить о сравнении в них типов платежей за коммунальные ресурсы. Однако сейчас идти в сторону жесткого навязывания классификации и продвижения классов энергоэффективности преждевременно. Этот вопрос упирается в стандарт строительства, проверки, необходимость какого-то измеренного доказанного эффекта».

Сейчас отдельные мероприятия по повышению энергоэффективности, например, в уличном освещении, активно развиваются как проекты энергосервиса. Но для мероприятий, требующих вложений в модернизацию, предусматривающих замену оборудования, капитальные издержки не окупятся за счет снижения стоимости поставки электроэнергии.

«Поэтому для таких проектов, в том числе для установки объекта микрогенерации, в отсутствие источника финансирования, встает вопрос о дополнительном стимулировании в рамках государственной политики, с тем чтобы обеспечить окупаемость», — отметила Наталья Невмержицкая.

Ассоциация ГП и ЭСК поддерживает идею эффективного использования ресурсов, но при этом считает нецелесообразным жесткое навязывание потребителям энергоэффективного поведения.

Как вывод предполагается что для того, чтобы повысить привлекательность сегмента микрогенерации на розничных рынках, могут быть использованы меры государственной поддержки.
Например, для потребителей — владельцев объектов микрогенерации — механизм субсидирования процентных ставок на покупку локализованного оборудования.