Представитель бизнеса сообщает, что отключаться от ЕНЭС и уйдут на самообеспечение - проект окупится за 5 лет.
Завальный обещает санкции - "все будут сидеть", "государство не обманешь".
А ведь мог бы и на СВО отправить. Прямо с круглого стола.

Китай в очередной раз продемонстрировал, насколько ему чужда российская философия ведения бизнеса.
Вместо введения дополнительных пошлин, изменения дизайна и подъёма под этим соусом цен вдвое, они безответственно снизили цену на продукцию.
Подобные прецеденты ставят под сомнение возможность партнёрства с таким непредсказуемым соседом!
:)

"Китайская компания Longi Green Energy Technology Co. в понедельник 29.05 снизила на 31% цены на кремниевые пластины (составная часть солнечных панелей). Такое снижение стало возможным после того, как цены на солнечный кремний упали почти наполовину с начала февраля."

https://t.iss.one/energytodaygroup/19127

Запись трансляции и доклады Комитета Государственной Думы по энергетике на тему: «Совершенствование нормативно-правового регулирования функционирования электроэнергетики и гарантированного обеспечения доступной электрической энергией населения»

Доклады

Запись трансляции

Сейчас, когда слайды официально опубликовали на @minenergo_official можно со 100% уверенностью сказать, что Министерство энергетики не заинтересовано в развитии конкуренции розничного рынка электроэнергии и самое главное стоит на защите основы основ: ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА (ГП). Да и слова, прозвучавшие на круглом столе не про конкуренцию от слова совсем.
А основная то идея конкурентной розницы должна быть в том, что ГП должен был стать продавцом для ленивых или поставщиком последней инстанции. Ну, когда потребитель не может или не хочет заниматься оптимизацией своих расходов на энергоснабжение. Но(!) этот поставщик (ГП) всегда будет и должен продавать электроэнергию по ДРАКОНОВСКИМ ценам. Таков путь. А вот основным местом покупки должны стать конкурентные энергосбытовые компании, которые предлагают потребителю разные тарифные планы и оптимизируют ими (тарифными планами) потребителей. Но для этого необходимо создать систему «мер и весов» без которых не возможно функционирование рынка априори. И данная система не может принадлежать ни сетям ни сбытам ни потребителям, а должен быть сформирован отдельный оператор учета, который будет видеть все точки входа и выхода электроэнергии на рознице.
А сейчас опять ГП отлит в граните, какая конкуренция? ГП наше всё.
Про развитие СДД тоже смешно получается: долгосрочные двусторонние отношения это и есть фундамент и защита инвестора в строительство генерации, но это и его ответственность перед покупателем за цену и итоговые сроки начала поставок. Вот реальный рыночный механизм, а не ДПМ. Что такое ДПМ - это сбор денег со всех потребителей электроэнергии по чьему-то решению. При этом, какая ответственность у генератора за непоставку? Штрафы? Так уже видели как их отменяют и спокойно переносят сроки, т.о может прекрасно оказаться, что ответственности то не будет никакой. Конечно, всегда выгодно «строить для рынка», поди найди пострадавших, особенно, когда в НП СР один Михаил Андронов отстреливаться остался. А вот попробуйте, уважаемые генераторы, выйти на прямые отношения с Роснефтью или Газпромом. И сорвите сроки, когда они вам стройку оплатили. Будет интересно посмотреть на ваши переносы… Или перенос вас… Только система СДД должна сформировать долгосрочную устойчивую систему инвестиций в энергетику, а ОРЭМ должен оставаться уделом «невостребованных неудачников» или местом реализации излишков. Экономически эффективные хозяйствующие субъекты быстро разберут породистых щенков в лице генераторов на СДД. И это хорошо! Они же должны зарабатывать ВВП и формировать налоговые поступления. Так зачем их ограничивать? Ой, так ДПМ не с кого будет собирать? Так, а он точно будет нужен? При этом в системе СДД зачем сбыту идти на ОРЭМ, если он выбрал себе долгосрочным партнером приличного генератора и спланировал все потребление своих потребителей? Ну, разве что за отклонением и штрафной энергией с балансирующего рынка и которую получит отклонившийся потребитель. Тут, глядишь, и системы накопления энергии (СНЭ), управления спросом и розничная генерация начнут развиваться… Но это конкуренция эффективности, а не вот это вот всё…
А всё сейчас выглядит примерно так: есть ОРЭМ, как большое корыто, куда замешиваются «эффективные» инвестиции, которые через институт ГП рассеивается на розницу или вручаются ценой независимой ЭСК… Вот такая вот конкуренция, вот такая, …, вечная молодость.

История по тело плотины и карабкающихся козликов. Никаких намеков… Поручик Ржевский, молчать!…

Альпийский козерог прям ломает гравитацию.

Это старая модель конкуренции на рознице имени РАО ЕЭС, придуманная под конкурентный оптовый рынок. Она неприменима больше в текущей ситуации. Если сделать ГП сбытом последней инстанции, взлетят цены для ленивых и населения, в переводе самых незащищенных слоев, не имеющих лоббистского ресурса. О чем и пишут коллеги – драконовские цены. Будем реалистами, на этот шаг никто не пойдет.
Договоры ДПМ действительно заменили в модели Долгосрочные СДД. И не стоит обольщаться, будет у нас на рынке и ДПМ два штриха и три штриха.
РСВ должен был быть небольшим, только на объёмы незакрытые долгосрочными договорами. А он так и остался 100%. Внутригрупповые СДД не считаются.

Вопрос: пытаться толкать и дальше старую модель РАО или искать новые механизмы для конкуренции и снижения монополии генераторов на рынке? Один из них на поверхности – одноставочные цены на опте. Хотя бы на часть рынка. На 5% запустить и посмотреть на стратегии поведения генераторов при подаче заявок. Остановиться. Еще подумать. Если работает – продолжить и увеличивать долю.
https://t.iss.one/energy_lounge/3063

Показатели чистой прибыли (убытка) российских энергетических компаний по МСФО за I квартал 2023 года (млн рублей)

А вот 👆и первые цветочки пошли после внепланового увеличения сетевых тарифов. Чистая прибыль выросла в разы, при росте выручки в 15%. Деньги дневать некуда Россетям. Но это 1-ый квартал, во втором и третьем начнут ремонтировать осваивать.

Ну, а пока на Общественном совете ФАС рассуждают про рекламу, полюбуйтесь на отечественные решения по зарядке отечественных электромобилей.

В то время, как «На китайском острове Хайнань установлено уже около 75 000 точек зарядки. Получилось, что владельцы электромобилей всегда находятся не более чем в паре километров от зарядки…»