Сравните две новости за последние дни:
«Выработка одного ветряка будет вытеснять выработку другого» говорит нам Андрей Михайлович
www.kommersant.ru/doc/5088333
и
«СО назвал одним из ключевых шагов России для достижения углеродной нейтральности к 2060г прорывное увеличение ВИЭ-мощностей» говорит нам Федор Юрьевич
www.bigpowernews.ru/markets/document100475.phtml

Казалось бы, что одна противоречит другой. Но… Председатель СО ЕЭС прекрасно понимает, что без увеличения доли ВИЭ не выполнить задачу по снижению углеродного следа и совершить тот самый энергопереход. Прав и Андрей Михайлович, который указывает на неготовность ЕЭС в текущем виде и с текущими правилами игры к структурным изменениям. Это очень хороший сигнал, главное, чтобы он был услышан всеми участниками энергорынка.
#сигналыэнергорынку

#спрашивалиотвечаем
Отвечаем на вопрос, заданный на соседнем канале.
В рамках программы ДПМ ВИЭ-1 было предусмотрено право инвестора изменить место расположения объекта в течение года, предшествующего началу поставки, в предельном случае – за 2 месяца до начала. В установленный цикл разработки и утверждения СИПРов такой срок релокации не укладывался.
В программе ДПМ ВИЭ-2 предусмотрена норма, в соответствии с которой участник (особенно в зонах, где есть ограничения на выдачу мощности) заинтересован в том, чтобы определиться с местом размещения объекта заблаговременно – за 60 месяцев - и не менять своего решения. Таким образом, только сейчас появилась возможность учитывать в СИПРах появление объектов и планировать развитие сети. В материале Ъ говорится о необходимости поиска наиболее эффективного решения с точки зрения энергосистемы. Для ясности разберем абстрактный пример. Существуют две практически равноценные площадки для ВИЭ, на одной КИУМ 35%, на другой – 34,5%. При этом у второй площадки (где 34,5%) на момент реализации проекта нет ограничений, а на первой площадке с чуть более высоким КИУМ запертая мощность есть, и это не вопрос СВМ - мощность каждого объекта безусловно выдается, но при этом максимальная мощность всех объектов в данном энергорайоне через существующую системообразующую сеть не может быть выдана одновременно, поэтому для выдачи дополнительной генерации потребуется развитие сетевой инфраструктуры. Понятно, что в этом случае на одной чаше весов - затраты в несколько миллиардов рублей на строительство линии, а на другой – «недовыработка» из-за ограничений в объеме порядка нескольких миллионов рублей в год.

Сразу хочется сказать огромное спасибо коллегам из СО ЕЭС за столь развёрнутый ответ на вопрос нашего читателя 👉🏻 https://t.iss.one/so_ups_official/318 . И в связи с этим сразу хочется задать вопрос сообществу ВИЭ генераторов и Министерству энергетики: Каким образом в ГенСхеме и СИПРе будут учтены снятие такого рода ограничений не только в части СВМ, но и в части расшивки узких мест? Ведь ЕЭС теперь всё больше должна походить на батарейку для снижения необходимых мощностей локальных накопителей? Или будет предполагаться строительство накопителей при наличии узких мест? Как будет осуществляться выбор? Какие критерии будут определять очерёдность?
Может быть Алексей сможет подсказать? 👉🏻 https://t.iss.one/teplovichok/2807
И ещё вопрос в догонку Алексею: почти 100 ГВт новых ВИЭ мощностей до 2050 года кажутся амбициозной задачей: это много или мало? Правильно ли ставить критерием локализацию производства или, при амбициозности и важности реализации задачи, можно дать возможность инвестору самому определиться?
#соеэс
#арвэ
#минэнерго

Спасибо за ответ на вопрос о снятии ограничений на локализацию производства ВИЭ 👉🏻 https://t.iss.one/teplovichok/2808 . Да вот только сразу хочется вспомнить о том, что у нас всё получается локализовать мягко говоря дороже (просто сравните ценник фабричного Китая и Хевела) и не очень качественно. (пример 👉🏻 https://t.iss.one/energy_lounge_chat/902) Так вот в связи с этим вопрос, что лучше: вырастить своё локальное производство, но опоздать в целях реализации стратегии снижения углеродного следа или любыми способами реализовать стратегию и не попасть на ТУР? Кто-нибудь считал?

Не совсем понимаю почему идет противопоставление развития собственной промышленности и достижения целей снижения углеродного следа. В такой логике самое быстрое достижение будет заключаться в закрытии всех промышленных предприятий. 😉

https://t.iss.one/energy_lounge/297

Я как вижу все сторонники локализации производства 👉🏻 https://t.iss.one/zlobunal/973 👉🏻 https://t.iss.one/teplovichok/2810 и все ездят на Ладах и Волгах и готовы в 2 раза переплачивать за «своё родное»? Тогда уточните мне, пожалуйста, на каких автомобилях Вы передвигаетесь?
А пример с РОСНАНО, как раз пример нашего «удачного» развития собственных производств. И деньги потратили, и целей не достигли.
Я, как потребитель, который в итоге будет оплачивать энергопереход, хочу, чтобы он мне обошёлся как можно дешевле. Точка, без всяких исключений. Когда же мы научимся ставить и решать одну конкретную задачу и достигать её целей, а не пытаться вместе с ней решить ещё целую кучу побочных и, не достигнув основной, прикрываться ими? Когда мы вспомним уже про потребителя и его заботах и чаяниях?

Заметили или нет?

С 22 ноября ЭнергоБЕЗPROсвет брызжал остроумием и за 3 суток набрал 1,1К подписчиков, а сегодня как отрезало.
Мы переживаем и не рассчитывая дождаться пояснений по интересной инициативе на которую ополчились все продавцы на ОРЭ даём уточнение (с ОЦПЗ поторопились, в другой раз).

Согласно правил ОРЭ продавцы подают ценопринимающие заявки РСВ в 16 часах в объёме равном 1,5 кратной увеличенной установленной мощности (1,5уст), что соответствует максимальному объёму в 24 часах заявки в ВСВГО.

На остальные 8 часов продавцы подают подзаявки с неценопринимающими объёмами. Такой подход позволяет по 8 часам после 16-го обойти ограничение цен, установленной заявкой ВСВГО.

Таким образом, стратегия продавцов заключается в том, чтобы в часы, когда их заявки (они, конечно, действую по общему сговору) влияют на ценообразование подать заявку с высокой ценой (превышающей цену в заявке ВСВГО).

Огромнейшие соболезнования родным и близким погибших горняков. Нет слов, чтобы выразить слова соболезнования и приглушить горечь Вашей утраты. Светлая Им Память.

https://t.iss.one/BFMnews/17379

Пример потерь электроэнергии в Дагестанской энергосистеме.

⚡️Россети предупреждают жителей сразу нескольких населенных пунктов Дагестана об отключении электричества.

Как сообщают сами энергетики: «В целях сохранения дорогостоящего оборудования в период сверхнормативных нагрузок указанной подстанции энергетики могут вводить ограничение режима потребления электроэнергии по некоторым высоковольтным линиям от ПС 35 кВ «Согратль», ПС 35 кВ «НИИСХА». Кроме того, в этих же целях может быть запланировано отключение энергооборудования ПС 35 кВ «Полигон Солнца» - говорится в официальном сообщении.

Отключение электричества может коснуться жителей Новолакского района (Новокули), Кумторкалинского района и частично г. Махачкала (приморская зона столицы, п. Кривая Балка, Сулак, Караман, Шамхал). «Недавние перебои энергоснабжения в указанных муниципалитетах не являются аварийными отключениями и связаны с отключением энергооборудования из-за перегруза» - сообщают россети.

Перегруз будет и на энергооборудовании ПС 35 кВ «Казанище», ПС 110 «Ярыксу», ПС 110 «Леваши», ПС 35 кВ «Нечаевка» и некоторых других подстанциях.

Так то мы к зиме готовы. Отключим все, чтобы не сломалось и подождём до весны.

"Т Плюс" создала отличный словарь энергетического сленга.
Хорошее пятничное развлечение, чтобы понять свою близость к энергетике.
Пройти тест 👉🏻 https://энергословарь.рф/#test

Появилось более детальное видео https://t.iss.one/energy_lounge/302
Судя по размаху, без вмешательства «профессиональных энергетиков» не обошлось

Я не знаю чего тут такого? В чем потери? Наверняка люди кто построил эту ферму установил оборудование и за электричество платят. Теперь что любое производство объявить потерей. ?! Потери это когда требуют огромною мзду за подключение к газу или электричеству. Поэтому людям становится легче «договариваться» .

#ESG ESG-принципы: что это такое и зачем компаниям их соблюдать

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ:
ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
Сборник научных статей
Под редакцией канд. экон. наук Е.В. Викторовой