На самом деле создание государственного гарантпоставщика для Северного Кавказа это некая очередная утопия, как и частично работавшее соглашение Россетей с генераторами. Да, оно может какое-то время приносить удовлетворение генераторам, но оно никак не стимулирует потребителей на исполнение платежей до 100%. В первую очередь надо решить с бюджетной обеспеченностью платежей и предприятий ЖКХ за э/э. Пока есть неотключаемые и нерасчитывающиеся без последствий контрагенты, то такая чехарда будет бесконечной. Пока есть ТСО как Махачкала, Владикавказ, Нальчик в частной и муниципальной(все равно что в частной) собственности, толку с повышением надежности тоже не будет

​Эх, зря Петр Конюшенко так рьяно и эффективно собирал долги… Теперь это чревато боевой командировкой на Северный Кавказ. Коллеги уже выковали и вложили в его сильные руки ультиматум, которым он прижмет к стенке использующих не по назначению платежки горцев.
«Северный Кавказ - это традиционно датируемые регионы. Значит их долгом на федеральном уровне можно управлять. Сформировалась задолженность - в следующем году часть субсидий из федерального бюджета идёт на покрытие этого долга. Больше долгов - меньше субсидий. Это должно стать серьезным стимулом для регионов, чтобы заинтересовать в своевременной оплате ресурса!».
Главное, чтобы эти прекрасные буквы в итоге не были отлиты в граните, украшающем некоторые скорбные аллеи.
Мы же пожелаем Петру Петровичу успехов, атомного здоровья и 146% собираемости!

https://t.iss.one/teplovichok/2775
Коллеги в гостиной (https://t.iss.one/energy_lounge) поднимают сложный вопрос долгов Северного Кавказа и предлагают конкретные шаги решения данной проблемы.
Но гораздо быстрее проблему можно решить, если создать единого контролирующего закупщика электроэнергии для Северного Кавказа, который бы гарантировал оплату на государственном уровне. Северный Кавказ - это традиционно датируемые регионы….

#воскресноечтение
#мысливслух
Необходимость создания единой информационной системы по обращению «зелёных квтч» назрела уже давно. Сам вопрос обращения достаточно прост, а вот фиксация прав и реестродержатель вопрос обсуждаемый. Это может быть Совет рынка (НП СР), может быть Системный Оператор (СО ЕЭС), а может быть создан отдельный оператор. Большая проблема возникнет на розничном рынке из-за слабой оснащённости интеллектуальными приборами учёта и отсутствии специального «metering operator» (ОКУ). Также есть развилка с эмиссией сертификатов от генераторов, построенные через ДПМ ВИЭ. Но, на мой взгляд, система, особенно для ОРЭМ, достаточно проста и может быть запущена до конца года. Причём она не потребовала бы серьезных финансовых затрат, но, при применении аналогичных I-REC тарифам, позволила бы сформировать источники для расширения этой системы на розницу.

Из 241,2 млрд рублей перекрёстного субсидирования в ставке на содержание тарифа на услуги по передаче электроэнергии в 2021 году:
53% или 127,8 млрд рублей приходится на потребителей на ВН
32% или 77,2 млрд рублей на потребителе на СН2

Таким образом, рассуждения о том, что тарифы на ВН и СН (то есть для промышленности и крупного бизнеса) несправедливо ниже тарифов для сельхозпроизводителей и малого бизнеса чистой воды демагогия.

Опять на Северном Кавказе, а конкретно в Дагестане, мир энергетики разделился на две реальности. В первой, раздают медали за подъем энергетики Дагестана 👉🏻 https://t.iss.one/askrasul/22062 А во второй, жители перекрывают федеральную трассу, отмечая вручённую награду 👉🏻 https://t.iss.one/askrasul/22106 и поднимают в своё село своими силами купленный за свои деньги трансформатор 👉🏻 https://t.iss.one/askrasul/22108
Но как правильно заметил один из уважаемых экспертов: « …Ну, это следствие госкапитализма в сфере естественных монополий. У нас ведь считается, что временные менеджеры госкомпаний должны, почему-то работать не оглядываясь на собственный интерес, а чиновники, назначенные в качестве акционеров, почему-то должны принимать эффективные решения. Это же классический российский парадокс: большинство населения считает чиновников коррупционерами и то же самое большинство считает самой справедливой формой владения ключевыми активами- госсобственность. В результате толпой таскают трансформаторы по горам🤷‍♂️»

Кстати, за что наградили Майорова.
Он выходец из МОЭСК, а у МОЭСК есть социальная нагрузка - восстановление сетей в Дагестане.
Как у Ленэнерго есть соцнагрузка - Крым.

Подрядчики МОЭСК и персонал самого МОЭСК выезжают в командировки в Дагестан и восстанавливают сети 6-10 кВ.
Давать деньги сетевым компаниям Дагестана и местным подрядчикам нельзя - разворуют.
Поэтому работают подрядчики МОЭСК.

Один из подрядчиков Меридиан Энерго возглавляет аварец, у них персонал весь набран в Дагестане, поэтому у них командировка в Дагестан из Московской области - это поездка с вахты домой.

И овцы целы, и волки сыты и финансовые потоки идут куда надо, а не разыгрываются на открытых конкурсах.

Госкапитализм.

⚡️ «СО» предлагает ограничить инвесторов в ВИЭ в выборе площадок под строительство СЭС и ВЭС.
«Системный оператор» придумал, как ограничить строительство ВИЭ на юге страны, где оно ведется наиболее активно. Там уже возникает проблема переизбытка мощностей, и регулятор вынужден иногда пропорционально снижать загрузку станций. Теперь он предлагает в первую очередь отключать новые ВИЭ-проекты, построенные позже остальных. Зеленые генераторы против, поскольку при невыполнении плана по выработке могут лишиться части выручки.

#нампишут
На новость об ограничениях для ВИЭ со стороны СО ЕЭС 👉🏻 https://t.iss.one/energy_lounge/286 возник законный вопрос со стороны читателя:
А как же механизм Схемы перспективного развития?
Зачем их и с каким качеством их делают, если потом сеть не может поглотить всю выработку ВИЭ?
Или СО ЕЭС так криво режимы планирует?

👉🏻 https://t.iss.one/energy_lounge/286

Нет сомнения, что сеть не готова к массовой застройке ВИЭ генераторами, понятно, что режимы станут более дёрганными для системного оператора, но кто обещал спокойной жизни при энергопереходе? Пришла пора пересмотра СИПРа и основных устоев и правил на энергорынке, в частности подходов к ДПМ. Иначе, если мы такими темпами будем реализовывать стратегию снижения углеродного следа, то не снизим выбросы, а приростим.

— К 2024 году в Объединенной энергосистеме (ОЭС) Юга доля ВИЭ достигнет 28% от установленной мощности тепловой генерации. Это предел для развития ВИЭ там?

— Можно бесконечно много строить ВИЭ в энергосистеме Юга, но чем больше будет построено, тем больше вся эта новая генерация будет простаивать. Уже при текущих объемах бывают отдельные часы, когда мы ограничиваем выработку ВИЭ в этой энергосистеме. Конкретная пример — весна, ГЭС в период паводка работают с полной нагрузкой, наступает ночь, и происходит снижение потребления при хорошей ветровой нагрузке. Даже если мы разгружаем все тепловые станции до минимума, вся мощность ветропарков не может быть выдана из-за ограничений пропускной способности сети на выдачу из ОЭС Юга. В такие моменты приходится отключать ветряные электростанции (ВЭС): с начала года в ОЭС Юга мы ограничивали выработку суммарно в течение 56 часов (максимальное ограничение — 475 МВт). Все-таки главная цель строительства ВИЭ — замещение выработки высокоуглеродной генерации. Но если мы будем продолжать строить в ОЭС Юга без развития сети, то выработка одного ветряка будет вытеснять выработку другого ветряка. Наверное, это не совсем правильно.

— Какие отклонения от плановой нагрузки сейчас показывают ВИЭ?

— С начала года фактическая почасовая нагрузка всех солнечных станций в ЕЭС России максимально отклонялась от плановой на 333 МВт, или на 30%, а ветровых — на 523 МВт, или на 42%. В процентном выражении это безумная цифра. Невозможно представить, чтобы вся наша тепловая генерация отклонялась даже на 10%, это привело бы к мгновенному развалу системы. Но в абсолютном значении отклонения ВИЭ пока незначительны: у нас энергосистема построена так, что нормально отработает, если внепланово в любой момент отключится блок мощностью 1 ГВт. Но если мы построим многократно больше ВИЭ, то нам потребуются и больше источников регулирования, и существенное развитие сети. В пределе вся тепловая генерация может перейти в логику работы регулирующей мощности. И это не только внутричасовое и внутрисуточное регулирование, где альтернативу традиционной генерации могут составить накопители, включая ГАЭС. В энергосистеме нужны долгосрочные резервы: представим, что целую неделю нет ветра. В такой ситуации альтернативы традиционной генерации как резерву пока нет.
https://www.kommersant.ru/doc/5088333?fbclid=IwAR357fZfPuDwzYwTTsVbD17aVoc7ClnOm-F4LpoAznCkNuuDlznEGYI-7BU

Уважаемые эксперты в сфере ВИЭ и просто сочувствующие! Спасибо вам за проявленный интерес и участие в опросе общественного мнения по вопросам развития ВИЭ в России! Нас (проголосовавших) уже более 200 человек!

В скором времени опрос будет остановлен для подготовки раздаточного материала к конференции делового издания «Ведомости»: «Будущее возобновляемой энергетики в России». Поэтому прошу проголосовать тех, кто еще не проголосовал, но хотел проголосовать! 😉

Отдельное спасибо ТГ-каналам, которые сделали репост приглашения пройти опрос (приведены в хронологическом порядке размещения 😉):
Ассоциация развития ВИЭ,
ESG | Устойчивое развитие | Изменение климата | Энергетический,
Internet of Energy,
Энергетическая гостиная,
Э н е р г о А + +,
Energy Today,
Lex Energética,
Энергетические стратегии,
жкхинфо,
Варвара Сергевна Плющ,
СоветБезРынка.

Большое всем вам спасибо!

Литий-ионные батареи на 117 МВт будут установлены при ГЭС в ФРГ
Такая замечательная новость пришла к нам от RWE. Два гигантских хранилища, на 72 и 45 МВт, будут «виртуально» объединены с ГЭС в единый объект, который будет оказывать услуги энергосистеме по стабилизации частоты. Соединение с гидрогенерацией позволит примерно на 15% увеличить мощность, которую накопители могут предоставлять энергосистеме в целях регулирования параметров сети. «Аккумуляторы и гидроэлектростанции работают рука об руку, обеспечивая стабильность сети», — говорится в сообщении RWE.
Мы уже отмахнулись от ВИЭ в СИПР и сейчас столкнулись с сетевыми ограничениями на Юге России. При этом там же существует проблема, точнее дефицит, ещё и с маневровой генерацией, не стоит ли нашим компаниям и СО ЕЭС обратить внимание на такой проект?

👉🏻 https://renen.ru/litij-ionnye-batarei-na-117-mvt-budut-ustanovleny-pri-ges-v-frg/

Две реальности для энергетики Дагестана уже становятся нормой.

Руководство Дагестана отметило замгендиректора ПАО «Россети»

Врио заместителя председателя Правительства РД Манвел Мажонц по поручению главы Дагестана Сергея Меликова  вручил благодарность первому замгендиректора ПАО «Россети» Андрею Майорову «за вклад в развитие энергетического комплекса региона».

https://chernovik.net/content/lenta-novostey/rukovodstvo-dagestana-otmetilo-zamgendirektora-pao-rosseti-za-vklad-v

Власти Дагестана назвали учения «Россетей» 2018 года малоэффективными

Власти Дагестана признали, что проведенные в 2018 году в республике масштабные учения «Россетей», направленные на обеспечение надежности электроснабжения населения, не дали ожидаемого эффекта. По словам вице-премьера региона Манвела Мажонца, работы тогда затронули всего 2% электросетей и не коснулись самых проблемных участков.

https://riafan.ru/region/dagestan/1560188-vlasti-dagestana-nazvali-ucheniya-rossetei-2018-goda-maloeffektivnymi

Тогда за что была награда?

Сравните две новости за последние дни:
«Выработка одного ветряка будет вытеснять выработку другого» говорит нам Андрей Михайлович
www.kommersant.ru/doc/5088333
и
«СО назвал одним из ключевых шагов России для достижения углеродной нейтральности к 2060г прорывное увеличение ВИЭ-мощностей» говорит нам Федор Юрьевич
www.bigpowernews.ru/markets/document100475.phtml

Казалось бы, что одна противоречит другой. Но… Председатель СО ЕЭС прекрасно понимает, что без увеличения доли ВИЭ не выполнить задачу по снижению углеродного следа и совершить тот самый энергопереход. Прав и Андрей Михайлович, который указывает на неготовность ЕЭС в текущем виде и с текущими правилами игры к структурным изменениям. Это очень хороший сигнал, главное, чтобы он был услышан всеми участниками энергорынка.
#сигналыэнергорынку

#спрашивалиотвечаем
Отвечаем на вопрос, заданный на соседнем канале.
В рамках программы ДПМ ВИЭ-1 было предусмотрено право инвестора изменить место расположения объекта в течение года, предшествующего началу поставки, в предельном случае – за 2 месяца до начала. В установленный цикл разработки и утверждения СИПРов такой срок релокации не укладывался.
В программе ДПМ ВИЭ-2 предусмотрена норма, в соответствии с которой участник (особенно в зонах, где есть ограничения на выдачу мощности) заинтересован в том, чтобы определиться с местом размещения объекта заблаговременно – за 60 месяцев - и не менять своего решения. Таким образом, только сейчас появилась возможность учитывать в СИПРах появление объектов и планировать развитие сети. В материале Ъ говорится о необходимости поиска наиболее эффективного решения с точки зрения энергосистемы. Для ясности разберем абстрактный пример. Существуют две практически равноценные площадки для ВИЭ, на одной КИУМ 35%, на другой – 34,5%. При этом у второй площадки (где 34,5%) на момент реализации проекта нет ограничений, а на первой площадке с чуть более высоким КИУМ запертая мощность есть, и это не вопрос СВМ - мощность каждого объекта безусловно выдается, но при этом максимальная мощность всех объектов в данном энергорайоне через существующую системообразующую сеть не может быть выдана одновременно, поэтому для выдачи дополнительной генерации потребуется развитие сетевой инфраструктуры. Понятно, что в этом случае на одной чаше весов - затраты в несколько миллиардов рублей на строительство линии, а на другой – «недовыработка» из-за ограничений в объеме порядка нескольких миллионов рублей в год.

Сразу хочется сказать огромное спасибо коллегам из СО ЕЭС за столь развёрнутый ответ на вопрос нашего читателя 👉🏻 https://t.iss.one/so_ups_official/318 . И в связи с этим сразу хочется задать вопрос сообществу ВИЭ генераторов и Министерству энергетики: Каким образом в ГенСхеме и СИПРе будут учтены снятие такого рода ограничений не только в части СВМ, но и в части расшивки узких мест? Ведь ЕЭС теперь всё больше должна походить на батарейку для снижения необходимых мощностей локальных накопителей? Или будет предполагаться строительство накопителей при наличии узких мест? Как будет осуществляться выбор? Какие критерии будут определять очерёдность?
Может быть Алексей сможет подсказать? 👉🏻 https://t.iss.one/teplovichok/2807
И ещё вопрос в догонку Алексею: почти 100 ГВт новых ВИЭ мощностей до 2050 года кажутся амбициозной задачей: это много или мало? Правильно ли ставить критерием локализацию производства или, при амбициозности и важности реализации задачи, можно дать возможность инвестору самому определиться?
#соеэс
#арвэ
#минэнерго

Спасибо за ответ на вопрос о снятии ограничений на локализацию производства ВИЭ 👉🏻 https://t.iss.one/teplovichok/2808 . Да вот только сразу хочется вспомнить о том, что у нас всё получается локализовать мягко говоря дороже (просто сравните ценник фабричного Китая и Хевела) и не очень качественно. (пример 👉🏻 https://t.iss.one/energy_lounge_chat/902) Так вот в связи с этим вопрос, что лучше: вырастить своё локальное производство, но опоздать в целях реализации стратегии снижения углеродного следа или любыми способами реализовать стратегию и не попасть на ТУР? Кто-нибудь считал?

Не совсем понимаю почему идет противопоставление развития собственной промышленности и достижения целей снижения углеродного следа. В такой логике самое быстрое достижение будет заключаться в закрытии всех промышленных предприятий. 😉

https://t.iss.one/energy_lounge/297

Я как вижу все сторонники локализации производства 👉🏻 https://t.iss.one/zlobunal/973 👉🏻 https://t.iss.one/teplovichok/2810 и все ездят на Ладах и Волгах и готовы в 2 раза переплачивать за «своё родное»? Тогда уточните мне, пожалуйста, на каких автомобилях Вы передвигаетесь?
А пример с РОСНАНО, как раз пример нашего «удачного» развития собственных производств. И деньги потратили, и целей не достигли.
Я, как потребитель, который в итоге будет оплачивать энергопереход, хочу, чтобы он мне обошёлся как можно дешевле. Точка, без всяких исключений. Когда же мы научимся ставить и решать одну конкретную задачу и достигать её целей, а не пытаться вместе с ней решить ещё целую кучу побочных и, не достигнув основной, прикрываться ими? Когда мы вспомним уже про потребителя и его заботах и чаяниях?

Заметили или нет?

С 22 ноября ЭнергоБЕЗPROсвет брызжал остроумием и за 3 суток набрал 1,1К подписчиков, а сегодня как отрезало.
Мы переживаем и не рассчитывая дождаться пояснений по интересной инициативе на которую ополчились все продавцы на ОРЭ даём уточнение (с ОЦПЗ поторопились, в другой раз).

Согласно правил ОРЭ продавцы подают ценопринимающие заявки РСВ в 16 часах в объёме равном 1,5 кратной увеличенной установленной мощности (1,5уст), что соответствует максимальному объёму в 24 часах заявки в ВСВГО.

На остальные 8 часов продавцы подают подзаявки с неценопринимающими объёмами. Такой подход позволяет по 8 часам после 16-го обойти ограничение цен, установленной заявкой ВСВГО.

Таким образом, стратегия продавцов заключается в том, чтобы в часы, когда их заявки (они, конечно, действую по общему сговору) влияют на ценообразование подать заявку с высокой ценой (превышающей цену в заявке ВСВГО).

Огромнейшие соболезнования родным и близким погибших горняков. Нет слов, чтобы выразить слова соболезнования и приглушить горечь Вашей утраты. Светлая Им Память.

https://t.iss.one/BFMnews/17379