Вчера в чате Энергетический гостиной состоялся весьма занимательный диалог:

«…недавно перечитывал фз 35 в части особых территорий рынка, и дал попробовать справиться с этим пунктом людям не знакомым с рыночной ситуацией и не понимающим к чему это. В результате конечно же такой "птичий" язык никто не смог разобрать. таких пунктов в фз буквально все, и написаны они не для людей, а чтобы потом господа законодатели могли на них сослаться и ничего не делать, а господа сети и генераторы смогли увеличить маржу...»

«…А что не так с отдельными частями ценовых зон? Нормативные правовые акты пишут так, чтобы их однозначно интерпретировали правоприменители (субъекты регулирования, объекты регулирования и суды). Что касается законопроектов, то там помимо ФОИВов, включая Минюст, смотрят и институт законодательства и сравнительного правоведения и ГПУ и профильный комитет в ГД и много кто ещё. И смотрят качественно. И то, что люди незнакомые с отраслевой спецификой и с нормативкой в приведённом примере не поняли что к чему, не означает, что нормы "кривые"…»

Нормы ФЗ и ППРФ (федерального закона и постановления правительства) действительно вполне себе «прямые» и соответствуют требованиям законодательного оборота всех ветвей власти, только для рядового потребителя это может оказаться непосильной задачей. «Ну и что тут такого?» как обычно скажут представители государства. А то, что очень плохо, когда потребитель не может разобраться с правилами игры любого товара или услуги которые он потребляет. При этом непрозрачные правила игры всегда порождают дополнительные транзакционные издержки, которые обязательно «откусывают» часть потребительского «пирога». Но, как правильно было отмечено, что не всегда есть возможность упростить написание того или иного НПА, а любые правовые акты по своей сути «… написаны словами, но это не литературные тексты, а нечто типа программ на бейсике или на фортране. Чистый продукт формальной логики. И, по сути, язык НПА - язык программирования…» так давайте будем последовательными и под каждый НПА выпускать понятную блок-схему с простыми и понятными разъяснениями по правоприменению данного НПА? Для ФЗ-35 выпустим понятные и написанные простым языком комментарии, а регламенты рынка (приложения к ДОП) низведем до уровня комиксов, при этом ППРФ будут подкрепляться понятными блок-схемами на пару страниц. Ведь опрозрачивание правил игры, их доступность и вовлеченность всех участников поможет сделать их ещё более эффективными. Или такой цели не преследуется?
💡 На уровне предложения идеи: может быть НП Совету рынка открыть проект по выпуску сборника комментариев, блок-схем и комиксов к действующему законодательству энергорынка, который позволит донести информацию из действующих НПА до всех участников более простым языком? Как Вам такая идея @npsr_real ?

СЕРЫЕ МАЙНЕРЫ ЗАПЛАТЯТ ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ТАРИФУ

Депутат Госдумы Наталья Назарова – о том, чем опасен теневой бизнес на дешевой электроэнергии

Рост тарифов ЖКХ – весьма чувствительная для экономического самочувствия граждан тема. Хорошая новость – в этом году индексаций не предусмотрено. При этом правительство разрешило регионам вводить прогрессивные тарифы на электроэнергию, привязанные к объемам потребления. Но для подавляющего большинства россиян и в этом случае расценки не изменятся. Изменения затронут серых майнеров, которые в огромных объемах используют дешевую электроэнергию для населения в целях получения прибыли, ставя под угрозу надежность и безопасность энергоснабжения жителей.

Введение прогрессивного тарифа не скажется на стоимости электроэнергии для обычного потребителя, подчеркивает Наталья Назарова.

ng.ru/economics/2023-02-13/100_2302121515.html

В Москве для трехинтервального тарифа с электроплитами рост составляет 26% пик, 4% полупик и 40% для ночного. Вот где майнеры притаились…

Крик души:

Остались ли в России публичные аналитики, способные посчитать платеж ДПМ и КОМ? 🙄

Госдума приняла в I чтении правительственный законопроект, предусматривающий возможность возмещения экономически обоснованных расходов сетевых организаций по технологическому присоединению в 2022-2023 годах в объемах превышения этих расходов над величиной платы за технологическое присоединение, рассчитанной по утвержденным стандартизированным тарифным ставкам.
⁉️Почему до сих под инвестиционные вложения, которые сетевые компании осуществляют при присоединении потребителя и получают за это деньги с него, являющиеся фактические чистой прибылью считаются затратами остаётся загадкой. Как в нормативных актах новое строительство с источником инвестиций Чистая прибыль вдруг трансформировалась в затраты? Может быть, уважаемым законодателям более детально разобраться утверждаемых дефинициях?

#нампишут
#внимательныечитатели

Напомним про ответы СО ЕЭС заданные в нашем канале:

4. Как сетевые компании могут оценить управление мощностью и изменением полезного отпуска потребителей, где про DR?
- Вопрос не относится к предмету разработки СиПР. DR (Demand Response, управление спросом) не учитывается и не должен учитываться при проектировании развития энергосистем, по крайней мере на текущих условиях предоставления такой услуги – она является сугубо добровольной и негарантированной.

Внимательный читатель прислал презентацию СО ЕЭС https://www.so-ups.ru/fileadmin/files/company/presentation/DR_09.12.21.pdf
и задает вполне обоснованный вопрос:
«Похоже при ответе на 4 вопрос забыли 8 лист презентации своего руководителя?»
Поясните, пожалуйста, @so_ups_official

Опубликован перечень расчетных параметров оборудования и энергообъектов для целей перспективного планирования

Информация представлена на портале обмена информационными моделями с субъектами электроэнергетики» (CIM-портала) для обеспечения высокого уровня прозрачности процесса перспективного планирования развития отрасли.

Перечень опубликован 14 февраля в соответствии с постановлением Правительства РФ № 2557.

«Мы четко определяем объем технологической информации, которая будет содержаться в предоставляемых Системным оператором цифровых информационных моделях энергосистем, являющихся основой реализации деловых процессов перспективного планирования. Основная цель раскрытия этих данных – разграничение зон информационной ответственности Системного оператора и владельцев энергообъектов, предоставляющих фактические сведения о паспортных характеристиках оборудования для целей оперативно-диспетчерского управления», — заявил заместитель главного диспетчера по режимам Системного оператора Владимир Дьячков.

#CIM
#СиПР_ЭЭС

Разрешите представить вашему вниманию
⚡️ ФОРУМ. Энергетическая гостиная. ⚡️
Основное преимущество данной площадки - возможность обсудить конкретные темы в отдельном разделе. А тем появилось достаточно много:

🗣️ Обсуждение СиПР ЭЭС России на 2023-2028 годы
💡 Инновационные предложения в электроэнергетике
🔥 Дагестан. Вчера без платежей, завтра без электричества?

и многие другие…
Есть даже …
💸 Энергетическая барахолка

Милости просим, кому из наших читателей будет это интересно
👉🏻 t.iss.one/energy_lounge_forum

И сразу обратим внимание на интересное предложение в разделе инноваций:
МОДЕРНИЗАЦИЯ СИСТЕМ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ БЕЗ УВЕЛИЧЕНИЯ ТАРИФОВ ЗА СЧЕТ ТЭЦ РОЗНИЧНОГО РЫНКА

«Т Плюс» выиграла спор с ФАС о завышении энергоцен

Верховный суд (ВС) поставил точку в споре ФАС с «Т Плюс» о манипуляции ценами на электроэнергию. ВС не будет пересматривать решения судов: в передаче кассационной жалобы ФАС в судебную коллегию ВС отказано, говорится в картотеке судебных дел. ФАС еще имеет возможность подать жалобу на имя председателя или зампредседателя ВС, но шанс, что он согласится передать дело в экономколлегию, по статистике весьма невелик.

Впрочем, в ФАС намерены ещё побороться.

В соответствии с ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ будет подана жалоба на это решение, сообщили нам в пресс-службе ФАС.

Принося соболезнования ФАС по поводу проигрыша «Т плюс» в суде, хотим напомнить, что не всё ещё потеряно.
Для тех, кто проиграл всё и везде, остаётся самая последняя инстанция - Максим Орешкин!
Если уж Ленэнерго преуспела, то и ФАС стесняться нечего!

Когда пытаешься понять сколько нужно доделать и сколько осталось времени для внедрения эталонов в сетях, которые ты уже делаешь 5 лет…

«…Электросети планируется перевести на эталонные затраты уже в 2023 году. Работа над концепцией их внедрения должна завершиться в ближайшие несколько месяцев, рассказал, выступая на заседании Комитета Госдумы РФ по энергетике 15 февраля 2023 года начальник управления регулирования электроэнергетики ФАС России Дмитрий Васильев…»

2023 год:
Электросети планируется перевести на эталонные затраты уже в 2023 году

2019 год:
ФАС РФ ПЛАНИРУЕТ С 2021 ГОДА ВВЕСТИ ЭТАЛОНЫ ЗАТРАТ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ТАРИФОВ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ

Быть верным своему обещанию- значит каждый год обещать одно и тоже…

P.S. А методику проверки объективных цен на ОРЭМ уже пару лет обещают утвердить «через 2 недели»

#энергетикишутят
#шуткадня

ФАС России дала разъяснения касательно роста тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2023 год.

Пояснения Министерства энергетики РФ касательно критериев отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Черепетскую ГРЭС вынуждают перейти на газ
Модернизацию станции могут оплатить за счет особого тарифа

Правительство разработает для «Интер РАО» особый механизм финансирования, чтобы перевести убыточную Черепетскую ГРЭС с угля на газ. Станции хотят присвоить статус «вынужденной» генерации с высоким тарифом. Для этого придется менять законодательство: ГРЭС построена по программе ДПМ и обязана проработать в рынке на общих условиях 25 лет. Промышленность выступает против, не желая оплачивать затраты генерации через новые нерыночные механизмы.

kommersant.ru/doc/5826881

Напомню, что постоянно кивать в сторону федералов может быть не только весело, но и опасно, так как кивалка каждого отдельного человека вещь не очень прочная. Я заявлял и заявляю, что уподобляясь оргазмирующим в предсмертной агонии европейским подсвинкам, вы не добьетесь того, что нигде как прежде. До меня доходит оперативная информация, что только группа Вагнера может эффективно решать поставленные задачи, включая те, что связаны с тарифами. Вчера стало ясно, что ошметки псевдодемократических институтов, навязанных нам гейропейцами в лице Верховного суда и ФАС дали заднюю (как это у них принято), чтобы не получить кувалдой в переднюю. Что ж, мудрый шаг. Грязные фантазии о развязывании тарифных войн для стравливания сношающихся с системой граждан доказали своим заокеанским кураторам, что нельзя нас просто так взять и победить. Любому нормальному человеку, особенно после третьей чекушки, должно стать ясно, что пора бы этим господам угомониться, пока их хотелку не расчесали до РСВ на сутки вперед.

Федор Опадчий: роль регионов в новой системе перспективного планирования электроэнергетики только возрастает

В рамках рабочего визита в Казань Председатель Правления АО «Системный оператор ЕЭС» Федор Опадчий ответил на вопросы информационного агентства «Татар-информ».

Ключевые идеи интервью:

✔️новая система перспективного планирования призвана объединить планы развития магистральных ЛЭП с региональными сетями и обеспечить взаимоувязку региональных планов и больших федеральных программ

✔️роль органов власти субъектов РФ в том, чтобы обеспечить максимально достоверное подтверждение инвестиционных планов, которые существуют на территории субъекта РФ

✔️Татарстан – один из инновационных лидеров во многих сферах, в том числе в реализации передовых цифровых технологий в электроэнергетике

✔️мощность генерации энергосистемы Татарстана будет расти, эффективность действующей генерации – повышаться, сетевая инфраструктура – развиваться, до 2028 года максимум потребления мощности может достигнуть 5226 МВт, а потребление вырасти до 34,5 млрд кВт·ч

✔️если проекты ВИЭ в энергетике Татарстана будут не очень крупными, существующих возможностей по регулированию хватит, чтобы компенсировать недостаточно предсказуемый режим работы ВИЭ

✔️больше половины работников филиала СО ЕЭС РДУ Татарстана – выпускники Казанского государственного энергетического университета

Видеозапись интервью смотрите на официальных Youtube- и Rutube-каналах Системного оператора, либо читайте на сайте «Татар-информ».

⚡️ Федор Юрьевич, своим интервью на примере республики Татарстан обнажил весьма существенную и значимую проблему для СИПР ЭЭС и, вообще, для ЕЭС России: как развивать ЕЭС России, если потребитель бежит на свою генерацию? Уже всем понятно, что СИБУР в лице Нижнекамскнефтехима со своими 495 МВтными новым ПГУ это отрезанный ломоть для ЕЭС и вопрос про его бегства от перекрёстки и «нашлепок» на ОРЭМ показывает обоснованность и экономическую целесообразность таких действий. При этом возникшая дополнительная сетевая нагрузка на оставшиеся потребителей делает их уход лишь вопросом времени. Попытки Минэнерго РФ по возможности энергетиков «…получать хоть шерсти клок у промышленников, ушедших на свою генерацию» в виде платы за резерв максимальной мощности заведомо потерпел неудачу, так как существующая система тарифного регулирования и рыночных надбавок просто не может решить данную задачу.
А что, если снова «подойти к снаряду», но попробовать решить проблему не локально, а глобально?
Потребитель бежит на свою генерацию, но никто не может отключит его от пуповины ЕЭС, даже если он из неё ничего не потребляет. А почему нельзя глобально пересмотреть подход к базе сбора доходов сетевых компаний? Если считать не от «количества трафика», а от «размера присоединенной трубы», но не локально, а для всех? Потребляет абонент или нет, это личное дело каждого, а вот содержание инфраструктуры обязано должно быть и точка. Да, это переход в сетях от одноставки к двуставочному тарифу за максимальную присоединенную мощность, который «всколыхнет» всю систему, но зато базово решит целый «букет» проблем, начиная от оплаты за резерв и категорийность и заканчивая невыборки полезного отпуска по льготным пустым 15 кВтам. Таким образом у потребителя появится стимул не держать «пустую трубу» и уменьшить размер присоединения до нужных ему кВт. Глядишь, и бесплатноподключенные 15 кВт превратятся в 10 или даже 5, так как платеж за инфраструктуру нужно будет платить и летом и зимой, независимо от активности абонента. А от этого начнёт высвобождаться и мощность по всей вышестоящей сети. При этом, если это категорийный потребитель, то нормативно будет сформирована вполне честная и законная возможность взять с него деньги за содержание «пуповины» за каждый подключенный кВт по каждой точке присоединения.
Если смотреть ещё более глобально, то любая комуслуга должна быть двуставочной: платеж за размер трубы (инфраструктуру) и платеж за ресурс. Можешь не потреблять, но за инфраструктуру платить обязан. От газа до канализации. Тогда и эффективность использования сечения трубы будет выше. Ты понимаешь сколько ты выбираешь, зачем брать лишнюю, если за нее придется платить?
Тогда и задача по развитию ЕЭС начнёт принимать не только задачу глобальной стройки, но и задачу по технико-экономическому развитию энергосистемы. Тогда и место СНЭ и распределенной генерации и Demand Response найдут свое отражение в СИПР ЭЭС. Но для этого необходимо найти силы в пересмотре существующих подходов и методик, особенно в части тарифообразования и не только в подходе к базе выручки, но и в части клиентоориентированности всей системы.