Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
پراکسیما زمینی دیگر
شاه کشف اخترشناسان
آیا حیات در پراکسیما وجود دارد ؟
با عجیب ترین ریسک انسان آشنا شوید
#نیل_دگراس_تایسون
#Neil_deGrasse_Tyson
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
شاه کشف اخترشناسان
آیا حیات در پراکسیما وجود دارد ؟
با عجیب ترین ریسک انسان آشنا شوید
#نیل_دگراس_تایسون
#Neil_deGrasse_Tyson
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#نیل_دگراس_تایسون اتئیست یا آگنوستیک؟!!
با اینکه به شدت توسط اتئیست ها ادعا میشود که یک اتئیست هستم ولی در واقع آگنوستیک (ندانم گرا) میباشم
#Neil_deGrasse_Tyson
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
با اینکه به شدت توسط اتئیست ها ادعا میشود که یک اتئیست هستم ولی در واقع آگنوستیک (ندانم گرا) میباشم
#Neil_deGrasse_Tyson
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
👍1
#بخش_اول
#لئونارد_ساسکیند در نزاع بر سر معضلات کوانتومی، #استیون_هاوکینگ #Stephen_William_Hawking را سرکوب می کند.
مصاحبه CLR: لئونارد ساسکیند، استاد فیزیک نظری فلیکس بلوخ در دانشگاه استنفورد است. کتاب جدید او، «جنگهای سیاهچالهها»، جزئیات نبرد او با استیون هاوکینگ بر سر ماهیت واقعی سیاهچالهها را نشان میدهد. تئوری حاصل چنین فرض می کند که هر جسم در جهان ما در واقع یک هولوگرام است که از دورترین لبه های فضا پرتاب می شود. در زیر مصاحبه دکتر ساسکیند با مجله ادبی کالیفرنیا را مشاهده می کنید.
آیا می توانید یک نمای کلی از چیستی سیاهچاله به ما ارائه دهید؟
سیاهچاله همان چیزی است که اگر آنقدر جرم را در ناحیه ای از فضا فشرده کنید، به دست می آورید که تحت وزن خود به یک نقطه بی نهایت کوچک و متراکم به نام "تکینگی" فرو می ریزد. هر چیزی که بیش از حد به سیاهچاله نزدیک می شود، مکیده می شود و غیرقابل تشخیص له می شود. از تکینگی گریزی نیست، حتی برای یک پرتو نور. کسی که در سیاهچاله سقوط می کند ممکن است سعی کند پیامی را در یک پرتو نور به جهان خارج بفرستد: "کمک کنید، در حال مکیده شدن هستم." اما حتی پرتو نور نیز به سمت تکینگی کشیده می شود.
شعاع خاصی وجود دارد - فاصله ای خاص از تکینگی خطرناک - که من دوست دارم آن را "نقطه بدون بازگشت" بنامم. اگر به طور تصادفی از نقطه بدون بازگشت عبور کنید، هیچ کاری برای فرار نمی توانید انجام دهید. شما و همه پیامهایتان به حالت تکینگی کشیده شده و نابود خواهید شد. نقطه بی بازگشت را افق سیاهچاله نیز می گویند.
عبور از افق در حالی که اتفاق می افتد بسیار معصومانه به نظر می رسد. مثل این است که در یک قایق پارویی بالای آبشار نیاگارا باشید. اگر به طور تصادفی از نقطه ای عبور کنید که در آن جریان سریعتر از آن چه می توانید ردیف کنید، محکوم به فنا هستید. اما هیچ علامتی وجود ندارد - خطر! نقطه بدون بازگشت - برای هشدار دادن به شما. شاید روی رودخانه نشانه هایی وجود داشته باشد اما نه در افق یک سیاهچاله.
استیون هاوکینگ یک بار در مورد سیاهچاله ها چیزی گفت که ظاهرا شما را ناراحت کرد. چی بود؟
استفن گفت که وقتی مقداری از اطلاعات به داخل سیاهچاله میافتد، برای همیشه به بیرون از دست میرود، علیرغم این واقعیت که او همچنین ثابت کرد که سیاهچالهها تبخیر میشوند و در نهایت ناپدید میشوند. این ادعا باعث ایجاد بحران در فیزیک شد، تضاد اصول اساسی که از زمان جوانی انیشتین مشابه هیچ چیز دیگری نبود.
مشکلی که من را ناراحت کرد این است که اساسی ترین اصل فیزیک - اصلی که همه چیز از جمله فیزیک کلاسیک، ترمودینامیک، مکانیک کوانتومی، بقای انرژی، که فیزیکدانان برای صدها سال بر این باور بوده اند را پشتوانه می کند - این است که اطلاعات هرگز واقعاً از دست نمی روند. می توان آن را فراتر از تشخیص در هم ریخت، اما هرگز به طور کامل پاک نمی شود.
ادعای هاوکینگ افتضاح بود، اما او دلایل بسیار خوبی برای آن داشت. آنقدر خوب که بیش از دو دهه طول کشید تا بفهمیم چرا اشتباه کرده است. و این سوال منجر به یک تغییر پارادایم فوق العاده در نحوه تفکر ما در مورد مکان، زمان، ماده و بیت های اطلاعات شد.
چرا این خیلی مهم بود؟
خوب احتمالاً برای درمان سرطان، یا سرنگونی موشک های دشمن یا افزایش سرعت رایانه شما مهم نیست. اما برای آینده فیزیک و کیهان شناسی مهم است. جهان توسط دو قانون اساسی کنترل می شود: نظریه گرانش اینشتین (نظریه نسبیت عام) و مکانیک کوانتومی. استفن بسیار متقاعدکننده استدلال کرد که این دو (GTR و QM) در مسیر برخورد بودند. گرانش و مکانیک کوانتومی کاملاً ناسازگار بودند. یکی یا دیگری باید بدهد، حداقل توسط هاوکینگ.
استفان اشتباه می کرد، اما سوال حیرت انگیز او تاریخ فیزیک را تغییر داده است و چیزهای بیشتری در راه است.
بنابراین، به نظر شما چه اتفاقی برای ماده مکیده شده در سیاهچاله می افتد؟
به یاد داشته باشید که هاوکینگ در یک کمک بزرگ به فیزیک نشان داد که سیاهچاله ها مانند گودال های آب در یک روز گرم تبخیر می شوند. خیلی آهسته اتفاق می افتد اما سیاهچاله ذرات را ساطع می کند و در نهایت ناپدید می شود. پاسخ این است که محصولات تبخیر - فوتون ها و سایر ذرات - هر ذره اطلاعات را با خود حمل می کنند، اما به شکلی بسیار درهم. آنچه ما آموخته ایم این است که سیاهچاله ها پاک کننده اطلاعات نیستند، بلکه درهم می کنند.
🆔https://t.iss.one/endishea
#لئونارد_ساسکیند در نزاع بر سر معضلات کوانتومی، #استیون_هاوکینگ #Stephen_William_Hawking را سرکوب می کند.
مصاحبه CLR: لئونارد ساسکیند، استاد فیزیک نظری فلیکس بلوخ در دانشگاه استنفورد است. کتاب جدید او، «جنگهای سیاهچالهها»، جزئیات نبرد او با استیون هاوکینگ بر سر ماهیت واقعی سیاهچالهها را نشان میدهد. تئوری حاصل چنین فرض می کند که هر جسم در جهان ما در واقع یک هولوگرام است که از دورترین لبه های فضا پرتاب می شود. در زیر مصاحبه دکتر ساسکیند با مجله ادبی کالیفرنیا را مشاهده می کنید.
آیا می توانید یک نمای کلی از چیستی سیاهچاله به ما ارائه دهید؟
سیاهچاله همان چیزی است که اگر آنقدر جرم را در ناحیه ای از فضا فشرده کنید، به دست می آورید که تحت وزن خود به یک نقطه بی نهایت کوچک و متراکم به نام "تکینگی" فرو می ریزد. هر چیزی که بیش از حد به سیاهچاله نزدیک می شود، مکیده می شود و غیرقابل تشخیص له می شود. از تکینگی گریزی نیست، حتی برای یک پرتو نور. کسی که در سیاهچاله سقوط می کند ممکن است سعی کند پیامی را در یک پرتو نور به جهان خارج بفرستد: "کمک کنید، در حال مکیده شدن هستم." اما حتی پرتو نور نیز به سمت تکینگی کشیده می شود.
شعاع خاصی وجود دارد - فاصله ای خاص از تکینگی خطرناک - که من دوست دارم آن را "نقطه بدون بازگشت" بنامم. اگر به طور تصادفی از نقطه بدون بازگشت عبور کنید، هیچ کاری برای فرار نمی توانید انجام دهید. شما و همه پیامهایتان به حالت تکینگی کشیده شده و نابود خواهید شد. نقطه بی بازگشت را افق سیاهچاله نیز می گویند.
عبور از افق در حالی که اتفاق می افتد بسیار معصومانه به نظر می رسد. مثل این است که در یک قایق پارویی بالای آبشار نیاگارا باشید. اگر به طور تصادفی از نقطه ای عبور کنید که در آن جریان سریعتر از آن چه می توانید ردیف کنید، محکوم به فنا هستید. اما هیچ علامتی وجود ندارد - خطر! نقطه بدون بازگشت - برای هشدار دادن به شما. شاید روی رودخانه نشانه هایی وجود داشته باشد اما نه در افق یک سیاهچاله.
استیون هاوکینگ یک بار در مورد سیاهچاله ها چیزی گفت که ظاهرا شما را ناراحت کرد. چی بود؟
استفن گفت که وقتی مقداری از اطلاعات به داخل سیاهچاله میافتد، برای همیشه به بیرون از دست میرود، علیرغم این واقعیت که او همچنین ثابت کرد که سیاهچالهها تبخیر میشوند و در نهایت ناپدید میشوند. این ادعا باعث ایجاد بحران در فیزیک شد، تضاد اصول اساسی که از زمان جوانی انیشتین مشابه هیچ چیز دیگری نبود.
مشکلی که من را ناراحت کرد این است که اساسی ترین اصل فیزیک - اصلی که همه چیز از جمله فیزیک کلاسیک، ترمودینامیک، مکانیک کوانتومی، بقای انرژی، که فیزیکدانان برای صدها سال بر این باور بوده اند را پشتوانه می کند - این است که اطلاعات هرگز واقعاً از دست نمی روند. می توان آن را فراتر از تشخیص در هم ریخت، اما هرگز به طور کامل پاک نمی شود.
ادعای هاوکینگ افتضاح بود، اما او دلایل بسیار خوبی برای آن داشت. آنقدر خوب که بیش از دو دهه طول کشید تا بفهمیم چرا اشتباه کرده است. و این سوال منجر به یک تغییر پارادایم فوق العاده در نحوه تفکر ما در مورد مکان، زمان، ماده و بیت های اطلاعات شد.
چرا این خیلی مهم بود؟
خوب احتمالاً برای درمان سرطان، یا سرنگونی موشک های دشمن یا افزایش سرعت رایانه شما مهم نیست. اما برای آینده فیزیک و کیهان شناسی مهم است. جهان توسط دو قانون اساسی کنترل می شود: نظریه گرانش اینشتین (نظریه نسبیت عام) و مکانیک کوانتومی. استفن بسیار متقاعدکننده استدلال کرد که این دو (GTR و QM) در مسیر برخورد بودند. گرانش و مکانیک کوانتومی کاملاً ناسازگار بودند. یکی یا دیگری باید بدهد، حداقل توسط هاوکینگ.
استفان اشتباه می کرد، اما سوال حیرت انگیز او تاریخ فیزیک را تغییر داده است و چیزهای بیشتری در راه است.
بنابراین، به نظر شما چه اتفاقی برای ماده مکیده شده در سیاهچاله می افتد؟
به یاد داشته باشید که هاوکینگ در یک کمک بزرگ به فیزیک نشان داد که سیاهچاله ها مانند گودال های آب در یک روز گرم تبخیر می شوند. خیلی آهسته اتفاق می افتد اما سیاهچاله ذرات را ساطع می کند و در نهایت ناپدید می شود. پاسخ این است که محصولات تبخیر - فوتون ها و سایر ذرات - هر ذره اطلاعات را با خود حمل می کنند، اما به شکلی بسیار درهم. آنچه ما آموخته ایم این است که سیاهچاله ها پاک کننده اطلاعات نیستند، بلکه درهم می کنند.
🆔https://t.iss.one/endishea
Telegram
فیزیک اندیشه
مجموعه ای از سخنان و ویدئو های دانشمندان فیزیک
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
👍1
فیزیک اندیشه
#بخش_اول #لئونارد_ساسکیند در نزاع بر سر معضلات کوانتومی، #استیون_هاوکینگ #Stephen_William_Hawking را سرکوب می کند. مصاحبه CLR: لئونارد ساسکیند، استاد فیزیک نظری فلیکس بلوخ در دانشگاه استنفورد است. کتاب جدید او، «جنگهای سیاهچالهها»، جزئیات نبرد او با استیون…
#بخش_دوم
نتیجه نهایی تئوری های رقیب شما چه بود
پاسخ کوتاه این است که استفان اشتباه می کرد و من درست می گفتم. اما این یک سادهسازی فوقالعاده است و من دوست ندارم تاریخ آن را اینطور ببیند. استیون یک سوال جسورانه، جسورانه و بسیار شجاعانه پرسید: آیا سیاهچاله ها اطلاعات را پاک می کنند؟ فقط فهمیدن اینکه یک سوال وجود دارد بینش عمیقی را طلب کرد. همین کافی بود که آبروی هر کسی را ببرد. نتیجه یک پارادایم کاملاً جدید به نام اصل هولوگرافی بود.اصل هولوگرافی چیزی شگفت انگیز و کاملاً فراتر از شهود می گوید. جهان نوعی هولوگرام است: تصویری که از یک فیلم ریاضی دور، در لبههای کیهان پخش میشود. برای درک اینکه چگونه از سیاهچاله ها به هولوگرام رسیدیم، باید کتاب من را بخوانید، اما در اینجا یک اشاره وجود دارد.
زیست شناسی در کجای تفکر یک فیزیکدان نظری قرار می گیرد؟ آیا تلاش برای یک "نظریه همه چیز" زیبا شامل انگیزه زندگی برای بقا و تکرار است؟
فیزیکدانان دوست ندارند فکر کنند علم آنها چیزی شبیه زیست شناسی است. زیست شناسی آشفته، مبهم و پیچیده است. فیزیک ساده، شفاف، و ظریف است، یا این بحث ادامه دارد. اما برخی از حقایق "زشت" برسر فیزیکدانان ضربه خورده است. دلایل قوی برای این باور وجود دارد که جهان ممکن است نتیجه جهش تصادفی نیزباشد. به نظر می رسد بسیار نابخردانه، یا در بهترین حالت، مانند حدس و گمان های حاشیه ای، اما در حال حاضر این ایده در ادبیات جریان اصلی فیزیک و کیهان شناسی بسیار محکم است. این چیزی بود که کتاب من "چشم انداز کیهانی" درباره آن بود.
بر اساس نظریه ریسمان، کوچکترین ابعاد فضا پیچیده شده و به شکل آنالوگ مارپیچ مضاعف پیچیده می شود. دو مارپیچ قابی است که می توان جفت های پایه را روی آن مرتب کرد. و همانطور که می دانید، الگوی جفت پایه ویژگی های یک موجود بیولوژیکی معین را تعیین می کند.
فضای میکروسکوپی(طبق نظریه ریسمان)یک مارپیچ دوگانه نیست، بلکه چیزی شبیه به آن است: منیفولد Calabi Yau (نپرس). آنالوگ جفت بازهای DNA "شار" نامیده می شود. جزئیات مهم نیست آنچه مهم است این است که مجموعه ای فوق العاده غنی ازامکانات - می توانید آنها را طرح های اولیه بنامید - برای ساختن یک جهان وجود دارد. و طبق نظریه کیهانشناسی مدرن،جهان پر از جهانهای فرعی از هر نوع مجاز است که از فرآیندی شبیه به جهش تصادفی تشکیل شدهاند.
اگر اینطور است پس این سوال مطرح می شود که "چرا جهان ما اینگونه است؟" ممکن است یک مولفه "انتروپیک" داشته باشد: ما در محیطی بسیار نادر زندگی می کنیم که در آن قوانین عادی به گونه ای است که زندگی می تواند وجود داشته باشد. کجای دیگر زندگی کنیم؟ جای دیگری می توان این سوال را مطرح کرد؟
در مورد آگاهی یا آگاهی چطور؟ آیا هیچ فیزیکدانی وجود دارد که آگاهی را به عنوان بخشی متمایز اما در هم تنیده از جهان می بیند؟
فکر می کنم وجود دارد. دیدگاه خود من شبیه دیدگاه ریچارد فاینمن است که از او پرسیده شد که آیا معماهای مفهومی مکانیک کوانتومی او را گیج کرده است یا خیر. او گفت که مکانیک کوانتومی آنقدر گیج کننده است که حتی مطمئن نیست پازلی وجود دارد یا خیر. سؤالات دیگری مانند آن وجود دارد - سؤالاتی که حتی نمی توانید تصورکنید که پاسخ آنها چگونه می تواند باشد. "چرا ریاضیات کار می کند؟" "چرا منطق کار میکند؟" "هدف جهان چیست؟" "ارتباط بین ذهن وماده چیست؟" همانطور که گفتم،به نظر می رسد اینها سوالات مشروعی هستند،اما نمی توانید تصور کنید که چه پاسخ هایی می تواند باشد.احساس من این است که آگاهی یکی از این سوالات است.اتفاقاً منظورم این نیست که این سؤالات هرگز پاسخی دریافت نخواهند کرد. فقط الان سرنخی ندارم
🆔 https://t.iss.one/endishea
نتیجه نهایی تئوری های رقیب شما چه بود
پاسخ کوتاه این است که استفان اشتباه می کرد و من درست می گفتم. اما این یک سادهسازی فوقالعاده است و من دوست ندارم تاریخ آن را اینطور ببیند. استیون یک سوال جسورانه، جسورانه و بسیار شجاعانه پرسید: آیا سیاهچاله ها اطلاعات را پاک می کنند؟ فقط فهمیدن اینکه یک سوال وجود دارد بینش عمیقی را طلب کرد. همین کافی بود که آبروی هر کسی را ببرد. نتیجه یک پارادایم کاملاً جدید به نام اصل هولوگرافی بود.اصل هولوگرافی چیزی شگفت انگیز و کاملاً فراتر از شهود می گوید. جهان نوعی هولوگرام است: تصویری که از یک فیلم ریاضی دور، در لبههای کیهان پخش میشود. برای درک اینکه چگونه از سیاهچاله ها به هولوگرام رسیدیم، باید کتاب من را بخوانید، اما در اینجا یک اشاره وجود دارد.
زیست شناسی در کجای تفکر یک فیزیکدان نظری قرار می گیرد؟ آیا تلاش برای یک "نظریه همه چیز" زیبا شامل انگیزه زندگی برای بقا و تکرار است؟
فیزیکدانان دوست ندارند فکر کنند علم آنها چیزی شبیه زیست شناسی است. زیست شناسی آشفته، مبهم و پیچیده است. فیزیک ساده، شفاف، و ظریف است، یا این بحث ادامه دارد. اما برخی از حقایق "زشت" برسر فیزیکدانان ضربه خورده است. دلایل قوی برای این باور وجود دارد که جهان ممکن است نتیجه جهش تصادفی نیزباشد. به نظر می رسد بسیار نابخردانه، یا در بهترین حالت، مانند حدس و گمان های حاشیه ای، اما در حال حاضر این ایده در ادبیات جریان اصلی فیزیک و کیهان شناسی بسیار محکم است. این چیزی بود که کتاب من "چشم انداز کیهانی" درباره آن بود.
بر اساس نظریه ریسمان، کوچکترین ابعاد فضا پیچیده شده و به شکل آنالوگ مارپیچ مضاعف پیچیده می شود. دو مارپیچ قابی است که می توان جفت های پایه را روی آن مرتب کرد. و همانطور که می دانید، الگوی جفت پایه ویژگی های یک موجود بیولوژیکی معین را تعیین می کند.
فضای میکروسکوپی(طبق نظریه ریسمان)یک مارپیچ دوگانه نیست، بلکه چیزی شبیه به آن است: منیفولد Calabi Yau (نپرس). آنالوگ جفت بازهای DNA "شار" نامیده می شود. جزئیات مهم نیست آنچه مهم است این است که مجموعه ای فوق العاده غنی ازامکانات - می توانید آنها را طرح های اولیه بنامید - برای ساختن یک جهان وجود دارد. و طبق نظریه کیهانشناسی مدرن،جهان پر از جهانهای فرعی از هر نوع مجاز است که از فرآیندی شبیه به جهش تصادفی تشکیل شدهاند.
اگر اینطور است پس این سوال مطرح می شود که "چرا جهان ما اینگونه است؟" ممکن است یک مولفه "انتروپیک" داشته باشد: ما در محیطی بسیار نادر زندگی می کنیم که در آن قوانین عادی به گونه ای است که زندگی می تواند وجود داشته باشد. کجای دیگر زندگی کنیم؟ جای دیگری می توان این سوال را مطرح کرد؟
در مورد آگاهی یا آگاهی چطور؟ آیا هیچ فیزیکدانی وجود دارد که آگاهی را به عنوان بخشی متمایز اما در هم تنیده از جهان می بیند؟
فکر می کنم وجود دارد. دیدگاه خود من شبیه دیدگاه ریچارد فاینمن است که از او پرسیده شد که آیا معماهای مفهومی مکانیک کوانتومی او را گیج کرده است یا خیر. او گفت که مکانیک کوانتومی آنقدر گیج کننده است که حتی مطمئن نیست پازلی وجود دارد یا خیر. سؤالات دیگری مانند آن وجود دارد - سؤالاتی که حتی نمی توانید تصورکنید که پاسخ آنها چگونه می تواند باشد. "چرا ریاضیات کار می کند؟" "چرا منطق کار میکند؟" "هدف جهان چیست؟" "ارتباط بین ذهن وماده چیست؟" همانطور که گفتم،به نظر می رسد اینها سوالات مشروعی هستند،اما نمی توانید تصور کنید که چه پاسخ هایی می تواند باشد.احساس من این است که آگاهی یکی از این سوالات است.اتفاقاً منظورم این نیست که این سؤالات هرگز پاسخی دریافت نخواهند کرد. فقط الان سرنخی ندارم
🆔 https://t.iss.one/endishea
Telegram
فیزیک اندیشه
مجموعه ای از سخنان و ویدئو های دانشمندان فیزیک
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
فیزیک اندیشه
#بخش_دوم نتیجه نهایی تئوری های رقیب شما چه بود پاسخ کوتاه این است که استفان اشتباه می کرد و من درست می گفتم. اما این یک سادهسازی فوقالعاده است و من دوست ندارم تاریخ آن را اینطور ببیند. استیون یک سوال جسورانه، جسورانه و بسیار شجاعانه پرسید: آیا سیاهچاله…
#بخش_سوم
اگر درست متوجه شده باشم، اخیراً نوشته اید که جهان ما ممکن است یکی از بی نهایت جهان باشد که هر کدام دارای ویژگی ها یا قوانین فیزیک منحصر به فرد هستند. آیا فکر میکنید دانش ما به اینجا میرود و اگر چنین است، از نظر آنچه در نهایت میتوانیم درباره جهان بدانیم، دلسردکننده یا دلگرمکننده میشوید؟
اول از همه، من در این دیدگاه نه تنها هستم و نه مبتکر آن هستم. مدت زیادی است که وجود داشته است. اما از زمانی که من «چشم انداز کیهانی» را نوشتم، عملاً به دیدگاه متعارف تبدیل شده است.
در مورد اینکه آیا آن را دلسرد کننده می دانم یا نه - نه - اصلاً. افرادی هستند که این کار را می کنند، اما به نظر من قربانی تعصبات و امیدهای خودشان هستند. جهان بسیار جالبتر و چالش برانگیزتر از آن چیزی است که ما تصور می کردیم.نسل بعدی فیزیکدانان و کیهان شناسان لذت و هیجان کشف فرمول ریاضی درست "چندجهان" را خواهند داشت. یافتن راههای رصدی (نجومی؟)برای تأیید اینکه ما در چنین دنیای متنوعی زندگی میکنیم چالش دیگری است. فقط مههای قدیمی که فکر میکردند فیزیک تقریباً تمام شده است ناامید میشوند. تنها چیزی که برای من دلسردکننده است این است که سؤالاتمان تمام می شود.
اخیراً جوک های فیزیک نظری خوبی شنیده اید؟
بله، و آنها را در کتاب من خواهید یافت
#فیزیک_اندیشه
🆔https://t.iss.one/endishea
اگر درست متوجه شده باشم، اخیراً نوشته اید که جهان ما ممکن است یکی از بی نهایت جهان باشد که هر کدام دارای ویژگی ها یا قوانین فیزیک منحصر به فرد هستند. آیا فکر میکنید دانش ما به اینجا میرود و اگر چنین است، از نظر آنچه در نهایت میتوانیم درباره جهان بدانیم، دلسردکننده یا دلگرمکننده میشوید؟
اول از همه، من در این دیدگاه نه تنها هستم و نه مبتکر آن هستم. مدت زیادی است که وجود داشته است. اما از زمانی که من «چشم انداز کیهانی» را نوشتم، عملاً به دیدگاه متعارف تبدیل شده است.
در مورد اینکه آیا آن را دلسرد کننده می دانم یا نه - نه - اصلاً. افرادی هستند که این کار را می کنند، اما به نظر من قربانی تعصبات و امیدهای خودشان هستند. جهان بسیار جالبتر و چالش برانگیزتر از آن چیزی است که ما تصور می کردیم.نسل بعدی فیزیکدانان و کیهان شناسان لذت و هیجان کشف فرمول ریاضی درست "چندجهان" را خواهند داشت. یافتن راههای رصدی (نجومی؟)برای تأیید اینکه ما در چنین دنیای متنوعی زندگی میکنیم چالش دیگری است. فقط مههای قدیمی که فکر میکردند فیزیک تقریباً تمام شده است ناامید میشوند. تنها چیزی که برای من دلسردکننده است این است که سؤالاتمان تمام می شود.
اخیراً جوک های فیزیک نظری خوبی شنیده اید؟
بله، و آنها را در کتاب من خواهید یافت
#فیزیک_اندیشه
🆔https://t.iss.one/endishea
Telegram
فیزیک اندیشه
مجموعه ای از سخنان و ویدئو های دانشمندان فیزیک
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
چرا نظریه ریسمان ؟!
توضیح #لئونارد_ساسکیند به #برایان_کاکس در مورد نظریه ریسمان
#Leonard_susskind #Brian_Edward_Cox
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
توضیح #لئونارد_ساسکیند به #برایان_کاکس در مورد نظریه ریسمان
#Leonard_susskind #Brian_Edward_Cox
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
🆔https://t.iss.one/endishea
#Werner_Karl_Heisenberg
#ورنر_هایزنبرگ (به آلمانی: Werner Karl Heisenberg؛ زاده ۵ دسامبر ۱۹۰۱ – درگذشته ۱ فوریه ۱۹۷۶)، فیزیکدان نامدار آلمانی و برندهٔ جایزه نوبل فیزیک و یکی از بنیانگذاران فیزیک کوانتومی بود. او یکی از تأثیرگذارترین دانشمندان در فیزیک نوین بهشمار میرود.
هایزنبرگ دئیسم (دادارباوری) و پیروی مسیحیت بود
ورنر کارل هایزنبرگ در ۵ دسامبر سال ۱۹۰۱ در وورتسبورگ به دنیا آمد. پدرش، آگوست هایزنبرگ و مادرش آنا وکلین نام داشتند. پدر ورنر، یک معلم مدرسه بود و در زمان تولد او، در شرف تبدیل شدن به استاد در دانشگاه وورتسورگ قرار گرفت. ورنر یک برادر بزرگتر بهنام اروین داشت که در سال ۱۹۰۰ بهدنیا آمده بود.
با شروع جنگ جهانی اول در سال ۱۹۱۴، مدرسه به اشغال نیروهای نظامی درآمد. به همین دلیل، کلاسها در ساختمانهایی دیگر و با برنامههای جدید برگزار شدند. این تداخل ایجاد شده و بینظمی در برنامههای آموزشی مدرسه، باعث شد تا ورنر به مطالعهی شخصی بیشتری بپردازد که در مسیر آیندهی او، نقش تأثیرگذاری داشت.
زمینههای مورد علاقهی هایزنبرگ، ریاضیات، فیزیک و مذهب بودند. البته نمرات او به صورت کلی در همهی دروس عالی بود. ورنر بهقدری در ریاضیات استعداد و مهارت داشت که به یکی از اعضای فامیل که دانشجو بود، آموزش دروس ریاضی و حسابان میداد. ورنر در دوران دبیرستان علاوه بر تحصیل، عضو انجمنی بود که دانشآموزان نوجوان را برای خدمت آینده در ارتش، آماده میکرد.
ابتدا او علاقه ی زیادی به علم ریاضی داشت و تا مدت ها، راه را برای برگشت خود به این علم باز گذاشته بود. او با مطالعه ی فیزیک نظری، علاقه ی بسیار زیادی به علم فیزیک پیدا کرد و این در شرایطی بود که در کمپین های انقلابی آن دوران نیز شرکت می کرد.
او ابتدا به مطالعه در زمینه ی نسبیت در فیزیک پرداخت اما بعد ها به پیشنهاد دوستش پائولی، به سمت مطالعه درباره ی ساختارهای اتمی، گرایش پیدا کرد. پایان دوران تحصیلی او در مقطع دکتری همراه بود با پروپوزالی که درباره ی آشفتگی سیالات ارائه داد.
پس از اتمام دوره ی دکتری، او به فنلاند رفت و به بور پیوست؛ هایزنبرگ معتقد است که فیزیک را از بور یادگرفته و همیشه به همکاری با او علاقمند بود. او در در مؤسسه ی فیزیک نظری در کپنهاگ در سال 1924، با نیلز بور و انیشتین ملاقات داشت. همکاری هایزنبرگ با بور نهایتا به ارائه ی اولین نظریه ی او درباره ی مکانیک کوانتوم به صورت مکانیک ماتریسی، انجامید. او در سال 1928 در دانشگاه لایپزیگ، تدریس می کرد و نهایتا در سال ۱۹۴۱، به منصب ریاست مؤسسهی فیزیک کایزر ویلهلم در برلین آلمان رسید
#Werner_Karl_Heisenberg
#ورنر_هایزنبرگ (به آلمانی: Werner Karl Heisenberg؛ زاده ۵ دسامبر ۱۹۰۱ – درگذشته ۱ فوریه ۱۹۷۶)، فیزیکدان نامدار آلمانی و برندهٔ جایزه نوبل فیزیک و یکی از بنیانگذاران فیزیک کوانتومی بود. او یکی از تأثیرگذارترین دانشمندان در فیزیک نوین بهشمار میرود.
هایزنبرگ دئیسم (دادارباوری) و پیروی مسیحیت بود
ورنر کارل هایزنبرگ در ۵ دسامبر سال ۱۹۰۱ در وورتسبورگ به دنیا آمد. پدرش، آگوست هایزنبرگ و مادرش آنا وکلین نام داشتند. پدر ورنر، یک معلم مدرسه بود و در زمان تولد او، در شرف تبدیل شدن به استاد در دانشگاه وورتسورگ قرار گرفت. ورنر یک برادر بزرگتر بهنام اروین داشت که در سال ۱۹۰۰ بهدنیا آمده بود.
با شروع جنگ جهانی اول در سال ۱۹۱۴، مدرسه به اشغال نیروهای نظامی درآمد. به همین دلیل، کلاسها در ساختمانهایی دیگر و با برنامههای جدید برگزار شدند. این تداخل ایجاد شده و بینظمی در برنامههای آموزشی مدرسه، باعث شد تا ورنر به مطالعهی شخصی بیشتری بپردازد که در مسیر آیندهی او، نقش تأثیرگذاری داشت.
زمینههای مورد علاقهی هایزنبرگ، ریاضیات، فیزیک و مذهب بودند. البته نمرات او به صورت کلی در همهی دروس عالی بود. ورنر بهقدری در ریاضیات استعداد و مهارت داشت که به یکی از اعضای فامیل که دانشجو بود، آموزش دروس ریاضی و حسابان میداد. ورنر در دوران دبیرستان علاوه بر تحصیل، عضو انجمنی بود که دانشآموزان نوجوان را برای خدمت آینده در ارتش، آماده میکرد.
ابتدا او علاقه ی زیادی به علم ریاضی داشت و تا مدت ها، راه را برای برگشت خود به این علم باز گذاشته بود. او با مطالعه ی فیزیک نظری، علاقه ی بسیار زیادی به علم فیزیک پیدا کرد و این در شرایطی بود که در کمپین های انقلابی آن دوران نیز شرکت می کرد.
او ابتدا به مطالعه در زمینه ی نسبیت در فیزیک پرداخت اما بعد ها به پیشنهاد دوستش پائولی، به سمت مطالعه درباره ی ساختارهای اتمی، گرایش پیدا کرد. پایان دوران تحصیلی او در مقطع دکتری همراه بود با پروپوزالی که درباره ی آشفتگی سیالات ارائه داد.
پس از اتمام دوره ی دکتری، او به فنلاند رفت و به بور پیوست؛ هایزنبرگ معتقد است که فیزیک را از بور یادگرفته و همیشه به همکاری با او علاقمند بود. او در در مؤسسه ی فیزیک نظری در کپنهاگ در سال 1924، با نیلز بور و انیشتین ملاقات داشت. همکاری هایزنبرگ با بور نهایتا به ارائه ی اولین نظریه ی او درباره ی مکانیک کوانتوم به صورت مکانیک ماتریسی، انجامید. او در سال 1928 در دانشگاه لایپزیگ، تدریس می کرد و نهایتا در سال ۱۹۴۱، به منصب ریاست مؤسسهی فیزیک کایزر ویلهلم در برلین آلمان رسید
Telegram
فیزیک اندیشه
مجموعه ای از سخنان و ویدئو های دانشمندان فیزیک
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
و مسائل مرتبط با آنها
کانال اصلی: @chanel_foundation_science
به حمایت شما ما نیاز داریم: https://t.iss.one/endishea?boost
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
پراکسیما زمین دیگر قسمت 2
شاه کشف اخترشناسان
آیا حیات در پراکسیما وجود دارد ؟
با عجیب ترین ریسک انسان آشنا شوید.
#نیل_دگراس_تایسون
#Neil_deGrasse_Tyson
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
شاه کشف اخترشناسان
آیا حیات در پراکسیما وجود دارد ؟
با عجیب ترین ریسک انسان آشنا شوید.
#نیل_دگراس_تایسون
#Neil_deGrasse_Tyson
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
فقیر و آزاد، نه ثروتمند و برده.
البته آدمها میخواهند
هم ثروتمند باشند و هم آزاد،
و همین باعث میشود که بعضا
هم فقیر باشند و هم برده.
برگرفته از نوشته های وی
#آلبر_کامو
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
البته آدمها میخواهند
هم ثروتمند باشند و هم آزاد،
و همین باعث میشود که بعضا
هم فقیر باشند و هم برده.
برگرفته از نوشته های وی
#آلبر_کامو
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
"My advice to young people entering science: you should do it for the love of science … You should enter science because you are fascinated by it."
نصحیت من به جوانانی که وارد حیطه علم می شوند این است که شما باید برای عشق به علم ، علم آموزی کنید.
شما باید بخاطر اینکه مسحور و شیفته علم هستید واردش شوید.
جیمز پیبلز ،برنده نوبل فیزیک سال 2019
#جیمز_پیبلز
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
نصحیت من به جوانانی که وارد حیطه علم می شوند این است که شما باید برای عشق به علم ، علم آموزی کنید.
شما باید بخاطر اینکه مسحور و شیفته علم هستید واردش شوید.
جیمز پیبلز ،برنده نوبل فیزیک سال 2019
#جیمز_پیبلز
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
👍1
علم اگر اشتباه کند،اشتباهش را خواهد پذیرفت اما مذهبیون شما را میکشند تا ثابت کنند دین هرگز اشتباه نمی کند...
#برتراند_راسل
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
#برتراند_راسل
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
برای من پی بردن به اسرار اتم
به مراتب بسیار آسانتر
از درک نهان داشتههای درونی یک زن است ...
#آلبرت_انیشتین
#Albert_Einstein
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
به مراتب بسیار آسانتر
از درک نهان داشتههای درونی یک زن است ...
#آلبرت_انیشتین
#Albert_Einstein
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
فرمولی که من برای موفقیت کشف کردم این است :
اگر اشتیاق شما برای موفق شدن بیشتر
از ترس شما از شکست خوردن باشد
شما حتما موفق خواهید شد..
#آلبرت_انیشتین
#Albert_Einstein
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
اگر اشتیاق شما برای موفق شدن بیشتر
از ترس شما از شکست خوردن باشد
شما حتما موفق خواهید شد..
#آلبرت_انیشتین
#Albert_Einstein
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
اگر همواره مانند گذشته بیاندیشید ، همان چیزهایی را بدست می آورید که تا به حال کسب کرده اید .
#ریچارد_فاینمن
#Richard_Phillips_Feynman
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
#ریچارد_فاینمن
#Richard_Phillips_Feynman
#فیزیک_اندیشه
🆔@endishea
👍2❤1