начало 👆 , ч.3 :
Но есть и тяжелые случаи, когда человек впадает в некий полу-сознательный самообман.
Эдакий защитный механизм своего эго - избегая нелестного для себя вывода, или признания необходимости некого трудного выбора, человек создает конструкцию псевдо-приоритетов.

Фейковая карта к счастью, где ты несчастлив лишь потому, что Антарктиде пингвинам голодно и холодно, потому что Солнце светит слишком сильно, потому что женщины несовершенны, потому что Бог не исправил всё как надо, потому что вода в океане соленая и т.д.
.

В этом смысле, нынешнее время дает просто огромное кол-во возможностей жить в кромешных иллюзиях, и никогда не адресовать корни своих недовольств.
Поколение моих пра-прадедов было в общем-то ближе к тому, что бы четко выявлять причины внутренних сомнений, комплексов и т.д., даже при отсутствии хитро- закрученных терапий.
Где бы ты ни застрял, от чего бы ты ни страдал - это в основном довольно прямо адресовалось.
Сегодня же тебе надо танцевать с бубном политкорректности, феминизма, толерантности, "нетоксичной маскулинности", секуляризма , политических идеологий и т.д.

Наверное потому, я не слышал о спившихся людях среди своих предков до тех самых пор, пока они не стали жертвами советских "переселений на равнину" .
Пока их не поместили в резко неестественную среду - всё было нормально.
Но буквально 20 лет в неестественной среде и потрясающе харизматичные люди, легендарные фехтовальщики - вдруг начинали спиваться.
Причем скорее даже чем ярче был человек - тем больший риск пасть жертвой враждебной советской среды.
--

Этот небольшой экскурс тут к тому, что если ты помещен в среду, которая просто не твоя, не для тебя, и не поддерживает абсолютно ничто, из того, кем ты есть - ты попадаешь в зону риска.
И ясно осознать этот риск, осознать противоестественность среды, и предпринять что-то против этого - это тоже отдельный навык. К сожалению, потенциал человека, и его способность противостоять ненормальной среде - далеко не всегда идут в паре.

--


В общем, подводя итоги, я бы сказал, что исцеление от уныния, подвленности и бессмысленности - вещь одновременно простая, когда ты осознаешь происходящее, и очень сложная, когда ты плывешь по течению и лишь реагируешь.

В каком-то смысле, это лишь небольшой тест из нескольких вопросов
1) осознаешь ли ты, что именно ты потерял, по сравнению с человеком жившим 300 лет назад?
2) осознаешь ли ты, что именно в тебе подавляет среда?
3) осознаешь ли ты, что в общем-то не являешься уникальным созданием, а сложен по схеме, имеющей некие предрасположенности и врожденные склонности?
4) готов ли ты пожертвовать временным психологическим комфортом сейчас, что бы встретиться лицом к лицу с факторами вызывающими общую подавленность?

Если ты готов - то после некоторой борьбы со своей наносной личиной, которую тебе навязывает ненормальная среда, ты сможешь сблизиться с корнями счастья - с Богом, семьей, общностью, созиданием, наследованием, культивированием традиций, развитием собственного тела и ума (и конечно же с акциями прямого действия!)

для инфы: я также есть на ФБ (когда не забанен, конечно же...)
Контент у меня там обычно тот же, минус слишком опасные посты, которые там просто невозможно размещать, и которые остаются только в телеге.
Но все же:
https://www.facebook.com/progud.progunson/

Не знаю почему, но редко где встречаю очевидную уже и напрашивающуюся идею - а давайте ка навсегда перестанем воспринимать как нормальных членов общества тех, кто совершенно прямо заявляет о желании прекратить свое существование и проповедует цивилизационное самоубийство.

Почему человеку, который откровенно вопит о том, что "человечество - это рак", "дети - паразиты", "население должно сокращаться", "мы должны перестать размножаться", - дается вообще какое-то слово?
Это палата суицидников в сумасшедшем доме?

Это же аналогично тому, как если б на корабле с пробоиной, кто-то стал кричать "не надо ничего латать, дайте этому кораблю утонуть! Я хочу умереть, люди - паразиты, зачем вы поддерживаете судно на плаву?? Нас и так слишком много!" - и вместо того, что бы выкинуть психа за борт или хотя бы запереть в каюте, экипаж начал бы обсуждать его "идеи", и адаптировать свои действия под "его интересы".

Типа, "а ведь он имеет право призывать нас к утоплению, давайте хотя бы сойдемся на том, что оставим течь среднего размера! Золотая середина, либерализм!" .
Не думаю, что кто-либо захотел бы оказаться на корабле, управляемом такой вот "либеральной командой".

Чем ближе к закату - тем больше будет ненормальных и дегенератов, в буквальном смысле нежелающих продолжения человечества или отдельного этноса.
Очевидно, что это способ нашего мира избавиться от одряхлевших культур и цивилизаций, обнулить все и начать работать с кем-то более жизнеспособным и приспособленным.

Но я не понимаю, зачем люди, которые еще не сошли с ума и не выродились, начинают играть в это "понимание" и нахождение "общих интересов и общей платформы", с теми, чья природа искажена уже на столько, что они буквально на каждом шагу сигналят, что они ходячие трупы.

Они уже практически умерли, но тянут свои ручонки из гроба, что б затащить в него еще кого-то.
В общем, попытка соединить абсолютное гниение и разложение с чем-то созидательным никогда не даст "золотой середины", она просто даст "среднее гниение и среднее разложение".

Тут вот потерялся подводный аппарат с группкой богатеньких людей погружавшихся к "Титанику" - 250 000 $ билет, ищут всем миром.

Но вот выплыло старое интервью исполнительного директора этой компании, и он там сообщает, что мол " в других подобных компаниях занимающихся подводным туризмом\экспедициями - там вечно встречаешь пожилых белых мужчин, бывших военных подводников, а я хочу что бы у нас был молодой, вдохновляющий коллектив," дескать не хочет скукотени старперов, хочет разнообразия и прогресса.

Похоже с тех пор компания успешно нашла себе квалифицированную "вагину", которая как известно "способна сделать все, что может сделать мужчина" .

Сурвайвалист с парамилитарным право-радикальным прошлым, с кучей друзей такого же толка, с запасами, со схронами, с оружием, с боевой подготовкой, с экстренным рюкзачком и левыми документами:
- "блин, кажется я не все еще учел, надо еще подготовиться к часу Х".

Айтишный анкап из офиса:
"упраздните всё! Немедленно! Или я выплесну кофейную гущу в раковину, зуб даю!"

Эпоха "наукобесия" выглядела странно, ничего не скажешь 😃

Интересно, сколько лондонцев в 91 поверили в байки в стиле, - "Пара иммигрантов ничего не изменит, успокойтесь, вы никогда не станете меньшинством, нам нужно защищать приезжих! Это всего лишь еще одна семья, всего лишь еще полпроцентика!"

Я конечно тоже двумя руками за то, что бы уроки трагедии с подводным аппаратом (видимо затонувшим где-то возле Титаника на днях) были изучены, что бы была высмеяна кретинская практика игнорирования профессионализма лишь по той причине, что им владеют ныне немодные "старые белые мужчины" , но в принципе для меня тут ни особых эмоций нет, ни особого сюрприза.

То что вымирающие цивилизации, чьи дети всё больше идут в инфлюенсеры, нежели в физики и инженеры , и чьи предприятия все больше пополняются квотами на "убогих и угнетенных" - будут огребать все больше проблем с техногенными катастрофами, с провалами компетенции, с устаревающей инфраструктурой - это и ежу понятно, но все таки в ситуации с горе- подводниками рисковали только они сами.
И этот факт скорее уравнивает их с разными экстремалами, альпинистами и т.п.
В этом "бочонке" сидели люди добровольно подписавшиеся на риск и понимавшие что это не прогулка по парку, а спуск на тысячи метров, в кустарном "аппарате", определенной компании, чью политику они могли изучить и понять...
--

Но даже меня покоробило, что на многих западных страничках эту катастрофу оценивают не просто как "ну мы же говорили, что надо было делать то и то (с)" или что-то подобное, а чисто как способ позлорадствовать причем лишь по причине "да они там все были богатыми".

Комменты в стиле "надеюсь они перед смертью успели сожрать друг друга", "пусть пьют мочу", и прочая - это даже мне (не самому чувствительному человеку) показалось уже малясь запредельным.
Комменты в духе "ха, хрен с ними, потому что я никогда не заработаю столько денег" , и тому подобные, акцентирующие внимание лишь на том, что участники этой экспедиции\тура были богатыми и не имеющие к ним лично никаких осмысленных претензий, но при этом имеющих зашкаливающий уровень злорадства.

Это не враги этих комментаторов, это просто состоятельные люди, которые не имеют никакого особо заметного отношения к каким-либо острым вопросам.
Померли они все таки под водой, при рисковом погружении, а не в наркотическом угаре или от пьянства.

Я думаю, что это выливаются эмоции униженного существования.
Жалкие люди, с жалкой судьбой, но вот на их улице праздник.
Нет, они не победили своего врага, они не взяли свою жизнь в свои руки. Они по прежнему живут как побитые собаки.

Просто кто-то богатенький умер, и это хорошо.

Богатенький думал, что у него все ок, а таки сдох, буржуй. Хорошо.
"В мире на несколько успешных жизней меньше, значит и мое чмошное существование - можно считать на тысячные доли процентов менее чмошным."

Так как они не имеют никакого отношения к самой трагедии, они не злорадствуют как некто совершивший успешный саботаж в отношении своего врага, нет, они радуются, что кто-то еще выглядит жертвой судьбы.
Они всю жизнь плывут по течению, и мысль, что кто-то еще пал жертвой течения - их согревает.

Под яркой оберточкой лево-либерализма вызревают эмоции подавленных рабов, живущих свои противоестественные жизни, и не имеющих иной отдушины, кроме как смерти каких-то людей, не сделавших им лично вообще ничего плохого, но принадлежащих к неправильному классу.

В общем перефразируя, чмошная жизнь порождает чудовищ.

Абараняйте Маскву! Нишагуназад! Нож в спину! Англичанка гадит! Приказ главнакамандующаго!!

Российские левые :
"наш последний герой лет сто назад что-то отжал у буржуя, и пропил это на следующий день. В остальное время мы сосали номенклатуре, и продолжаем это делать."
--

российские либертариацны:
"наш единственный герой - это американец, много лет назад снесший несколько зданий на бронированном бульдозере. Американец не имел к нашей идеологии прямого отношения, но нам больше не к кому примазаться"

--
Группа российских зеков и наемников:
"не знаем как вы, а мы идем на Москву".

Тяжкие воспоминания подкинул ФБ

Вот в популярные версии "инсценировки восстания" я как-то не очень верю.

Стандартная практика инсценировок (не важно насколько фейково-актерских или реально кровавых) - это совместить провокацию, страх, панику в среде непосвященных и т.д. с благоприятным для бенефициаров сигналом и возможностями.

Когда российские спецслужбы взрывали дома - это было как по учебнику. Инцидент, эмоциональная реакция открывающая путь бенефициару инсценировки, укрепляющая его позиции, дающая весу его риторике и его карьере и т.д.

Когда западные спецслужбы создают очередную ультра-шмультра "ваффен_мега_гитлер_газанваген_дивижн" в которой информаторы и агенты составляют 70% состава - они получают какой-нибудь инцидент, огласку, а потом героически и уверенно справляются с двумя с половиной недо-"террористами", пилят бюджеты дальше, получают повышения , политики получают обоснования своего существования и т.д.
_

В случае с вагнерами "инсценировка" получилась совсем уж деструктивной.
Вместо того, что бы лидеру мятежа позорно струсив или потерпев поражение - сбежать в Африку по левым документам или еще как-то - прилетает какой-то дядька из соседней страны, и только с его помощью столицу спасают от боев (а то и вообще от сдачи), уголовное дело позорно закрывается - да еще и на фоне полной немощи всего и вся, на фоне евкуровского бубнежа, на фоне колеблющихся пропагандонов, на фоне сдающихся городов и ликующих людей, падающих вертолетов, на фоне кадыровцев бесконечно долго едущих в Ростов.

Где героический министр обороны говорящий заготовленную речь? Где лидер нации деятельно , на камеры , консультирующийся с генералами и указывающий на карте где готовится нападение на гнусных мятежников? Где медиа заготовки, выставляющие кого надо в позитивном свете, увязывающие предателей с кем нужно и т.д.
Где "мудрые деятели" обьясняющие, что "вот именно для эффективного отражения подобных угроз они и нужны"?
Где уверенные действия заготовленных ботоферм заваливающих все нужными комментами и контентом?
--

Короче, инсценировка замазывающая всех и вся, и выставляющая всех лохами - это как-то совсем не инсценировочно.
И даже если есть какие-то невидимые глазу плюсы, то урон настолько зашкаливает, что не понятно, кто и зачем мог бы принять подобный сценарий, не сделав в нем поправок.

Последние слова украинского правого подростка , вставшего на путь вооруженной борьбы против российских оккупантов в Бердянске - "зиг хайль, слава белой расе, слава Украине, скажите моим родителям, что я их любил"
--

Последние слова украинского либерала - "только не глубоко!"

Даже в условиях нынешнего дегенератизма, когда всё, что питает героев - проклинается и подавляется, народы пока еще умудряются получать людей с волей к свободе и действию.
А представьте себе, что это могло бы быть стандартом. Поощряемой нормой, а не "протестом против тотального убожества и трусости".

Но не стало.

Дегенераты не безобидны, они не "занимаются своим личным делом", они создают мир, в котором смертельно опасно жить. Мир, в котором мужество не является нормой бытия, и где ты становишься целью для любого агрессора, просто потому, что вокруг царит слабость.

Это дегенерат создает мир, в котором героя будут оплакивать.
Да, герой в итоге делает то, что и делал бы в любом случае, но вместо того, что бы быть воином в сильном обществе, мужем, отцом - он становится мучеником, обреченным смертником, символом и т.д.

Народы разбазаривают свой потенциал во имя неприкосновенности уродства и слабости, получая среду, в которой будет все меньше силы, и далее все сильные будут начинать во все более враждебной среде, до тех пор, пока быть мужественным не станет равнозначно либо отшельничеству, либо мученичеству.

Мне нравится, как многие западные этатистские дятлы-анализаторы любят фразы типа "солдаты зеленского такие или сякие", и похоже искренне проталкивают идею, будто государство и даже просто один президент - являются основой мировозрения народа, одним целым.

Неким конгломератом государственных элементов, которых уместнее называть и определять не по этно-происхождению, религии, взглядам или еще как-то, а по человеку временно представляющему гос.машину.

Я очень надеюсь, что на Латвию никто не нападет в ближайшие четыре года, потому что я бы точно не хотел называться "солдатом первого лгбт-президента в Европе" :D
А ведь так и напишут... 😱

Люди так часто используют обьяснение в стиле "это отвлечение внимания", как будто их внимание или невнимание что-то вообще значит :D

Сидит кто-то на своем диване и раздает свое "внимание", и вот если только его внимание останется на "коррупции", к примеру, то конечно же мир перевернется.

Посему, людям воротящим миллиардами и армиями\полициями нужно бесконечно думать, как бы диванного воина отвлечь от своих грязных делишек, а то чего доброго он... хм...ну эта... глаза там прищурит недобро... пивка нальет... ну или что там еще делают современные люди, обладающие "неотвлеченным вниманием" .... 🤔🤔

Более развернуто и серьезно по поводу "отвлечения внимания".
Понятно, что предыдущий пост на эту тему был упрощен комедийного эффекта ради, но в целом я действительно думаю, что тема "отвлечения внимания" пошла куда-то не туда, и зашла слишком далеко...

Существует ли отвлечение внимания как инструмент пропаганды, или инструмент борьбы за власть ?
Да, и этого никто не отрицает.
Предвыборный период , к примеру, набит всяческими вбросами, предназначенными для кратковременного эмоционального манипулирования, для концентрирования внимания на чем-то позитивном (или негативном если вброс делается против конкурентов) .

Но я заметил, что в последнее десятилетие или около того, этот ситуативный инструмент "отвлечения внимания" перешел у многих людей в разряд прямо таки "мировоззрения".
Т.е. весь их когнитивный аппарат заточился на "разоблачение маневров отвлекающих их внимание".
Это их тема, это их профессия, это их подход к анализу всего и вся.
..

И я думаю, что это не безобидно и часто уводит человека от реального анализа к мнимому.
Т.е. с одной стороны ты чувствуешь, будто ты держишь руку на пульсе событий, а с другой стороны, ты настолько обусловлен и ограничен своим "методом", что реального анализа нет, есть лишь его иллюзия, есть реакция в предсказуемом ключе.
Это самообман худшего типа - когда тебе видится, что ты активничаешь, что ты не обывашка какая-то, которая "не ведает", тебе кажется, что ты что-то раскусил, что-то обьяснил - но с каждым "обьяснением" ты все дальше от реальности, все дальше от активных и эффективных действий.

Я подобное наблюдал с некоторыми бывшими товарищами по борьбе с ковидобесной темой.
Люди, которые в общем-то не глупы и не пассивны, с которыми мы вместе были на всех легальных и нелегальных акциях, настолько вдолбили себе в головы, что всё и вся теперь заточено на теме "ковида", что войну в Украине восприняли исключительно через призму "отвлечения внимания".
Они искренне считали, что всё разоблачили, и всё проанализировали, и якобы сохранили свое внимание на важном, тогда как просто потеряли связь с реальностью.

Я не знаю, как у них там сейчас, но война идет уже второй год, она формирует свои реалии, свои риски, возможности, темы, и т.д. - и если ты до сих пор "разоблачаешь отвлечение внимания войной", но совершенно не работаешь по теме, которая владеет миллионами людей - ты отдаляешься от роли активного игрока и субьекта, а иллюзия "успешного разоблачения" - лишь загоняет тебя в тупик.
..

Второй момент - эта парадигма "отвлечения внимания" как-то приводит человека к идее, будто его внимание стоит намного больше, чем оно стоит на самом деле.
Не, ну если ты владелец медиа-империи, или даже канала с 10 млн подписчиков, или ты руководитель парамилитарной структуры, или спонсор гражданских организаций, то конечно твое внимание имеет большее значение - но в первую очередь потому, что все вышеупомянутое подразумевает, что ты что-то активно делаешь помимо того, что просто "наблюдаешь" и "концентрируешь внимание".
Обывательское же внимание значит очень мало (если это не предвыборный период) , именно потому, что за ним ничего не стоит.

Какая разница, буду ли я концентрировать внимание на коррупции или на каких-то мемах и т.д., если я ничего не сделаю в любом случае?
Но осознавая, что я ничего сделать не могу, появляется соблазн начать писать о том, что мемы отвлекают меня от коррупции.
Начать разоблачать их авторов, составлять схемы "мафии мемоделов" и т.д.
Ну вот если бы я вел сверх-популярный ресурс о коррупции, а потом внезапно похерил бы его в пользу мемов о котиках - вот это уже что-то да значило, а в противном случае нет смысла завышать собственную значимость.
..