Первая полоса WP после оглашения результатов выборов за последние 10 кампаний.
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
О записках «выскочки»
Наконец дошли руки прочитать «Миссия: выборы» Павла Дубравского, за которую кое-кто из коллег назвал автора выскочкой. По итогам прочтения у меня лично возникает три главных эмоции: неприязнь, недоверие и тоска.
Начну с неприязни. На той кампании, о которой книга, я руководил штабом Маргариты Русецкой – главного оппонента Юнемана. И мне до сих пор неприятно вспоминать, как оригинальные технологичные решения, техническая продвинутость и молниеносная реакция на любые наши ходы со стороны штаба Дубравского мне «сворачивали кровь». Неприятно вспоминать, что самые адские совещания были посвящены именно 30 округу, потому что каким-то бешеным конвейером там работала выстроенная Павлом электоральная машинерия. Неприятно осознавать, что вытянутую «на бровях» победу с перевесом в 84 голоса, за счёт ДЭГ, очень мало кто воспринимал тогда, да и сейчас, как справедливую. Что, как ни фонтанируй аргументами в пользу электронного голосования, именно тогда был нанесён первый мощный удар по доверию прогрессивной технологии.
Вместе с неприязнью книга вызывает недоверие. Не верится, что всю королевскую конницу, всю королевскую рать, весь мощный перевес в опыте уделывал «зелёный пацан». Не верится, что автором яркой кампании был вчерашний студент, а отдельные её направления креативили и менеджирили студенты сегодняшние. Не верится, что за спиной молодого политтехнолога не стоял кто-то из мэтров профессии, негласно управляющий процессом. Не верится, что деньги на кампанию были собраны публично, благодаря эффективно организованному краудфандингу, а не традиционному «загоняем через этих». Не верится, что кто-то способен не просто технологично привлечь деньги на кампанию, но и потом открыто описывать механику процесса в книге. Не верится, что в 26 лет автор, как написано на обложке, «провёл больше десятка избирательных кампаний». И уж совсем не верится, когда неоднократно в книге встречаешь отсылки к ценностям и этике, вместо традиционного прагматизма в духе «результат определяет степень правоты». Не верится.
И, конечно, тоска. Тоска оттого, что личное знакомство с автором и опыт совместных проектов уже «по одну сторону баррикад», заставляют признать, что большая часть недоверия вызвана инерцией собственного мышления, цеплянием за привычную реальность, хотя мир стремительно становится другим. И наличие в книге некоторых моментов, с которыми я ни за что не соглашусь, никак этого не отменяет. Тоска оттого, что яркая история, крутой дизайн, куча фото и иллюстраций, а также грамотная система вовлечения читателя через практику «домашних заданий», и книга эта написана не мной.
Конечно, «Миссия: выборы» это не фундаментальный труд вроде «Политических технологий» Сучкова-Малкина или трёхтомника Агеева-Мешкова. Это именно гонзо-пособие – описание личного опыта. Какой-нибудь критик съязвит, мол, что-то похожее может написать любой опытный политтехнолог. Наверное, может. Но не пишет. И этим всё сказано.
«Миссия: выборы» – это, безусловно, записки выскочки. Выскочки вроде Жака Сегела, Исмаэля Эмельена или Исаака Левидо, про которого говорят, что его опыт значительно выходит за границы его возраста. Выскочки, который врывается на игровое поле и, не оглядываясь на устоявшиеся правила, начинает навязывать свои. Выскочки, который рассказывает о выборах на современном языке – наречии, понятном и интересном зумерам. Выскочки, который своей историей заряжает интересом к ремеслу, отрицая, что выборы это исключительно унылый нафталиновый договорняк.
В общем, однозначный мастрид, особенно для нового поколения околополитики.
Кстати, РАПК признал книгу лучшей по теме политтехнологий.
Антон Тимченко
#чтиво
Наконец дошли руки прочитать «Миссия: выборы» Павла Дубравского, за которую кое-кто из коллег назвал автора выскочкой. По итогам прочтения у меня лично возникает три главных эмоции: неприязнь, недоверие и тоска.
Начну с неприязни. На той кампании, о которой книга, я руководил штабом Маргариты Русецкой – главного оппонента Юнемана. И мне до сих пор неприятно вспоминать, как оригинальные технологичные решения, техническая продвинутость и молниеносная реакция на любые наши ходы со стороны штаба Дубравского мне «сворачивали кровь». Неприятно вспоминать, что самые адские совещания были посвящены именно 30 округу, потому что каким-то бешеным конвейером там работала выстроенная Павлом электоральная машинерия. Неприятно осознавать, что вытянутую «на бровях» победу с перевесом в 84 голоса, за счёт ДЭГ, очень мало кто воспринимал тогда, да и сейчас, как справедливую. Что, как ни фонтанируй аргументами в пользу электронного голосования, именно тогда был нанесён первый мощный удар по доверию прогрессивной технологии.
Вместе с неприязнью книга вызывает недоверие. Не верится, что всю королевскую конницу, всю королевскую рать, весь мощный перевес в опыте уделывал «зелёный пацан». Не верится, что автором яркой кампании был вчерашний студент, а отдельные её направления креативили и менеджирили студенты сегодняшние. Не верится, что за спиной молодого политтехнолога не стоял кто-то из мэтров профессии, негласно управляющий процессом. Не верится, что деньги на кампанию были собраны публично, благодаря эффективно организованному краудфандингу, а не традиционному «загоняем через этих». Не верится, что кто-то способен не просто технологично привлечь деньги на кампанию, но и потом открыто описывать механику процесса в книге. Не верится, что в 26 лет автор, как написано на обложке, «провёл больше десятка избирательных кампаний». И уж совсем не верится, когда неоднократно в книге встречаешь отсылки к ценностям и этике, вместо традиционного прагматизма в духе «результат определяет степень правоты». Не верится.
И, конечно, тоска. Тоска оттого, что личное знакомство с автором и опыт совместных проектов уже «по одну сторону баррикад», заставляют признать, что большая часть недоверия вызвана инерцией собственного мышления, цеплянием за привычную реальность, хотя мир стремительно становится другим. И наличие в книге некоторых моментов, с которыми я ни за что не соглашусь, никак этого не отменяет. Тоска оттого, что яркая история, крутой дизайн, куча фото и иллюстраций, а также грамотная система вовлечения читателя через практику «домашних заданий», и книга эта написана не мной.
Конечно, «Миссия: выборы» это не фундаментальный труд вроде «Политических технологий» Сучкова-Малкина или трёхтомника Агеева-Мешкова. Это именно гонзо-пособие – описание личного опыта. Какой-нибудь критик съязвит, мол, что-то похожее может написать любой опытный политтехнолог. Наверное, может. Но не пишет. И этим всё сказано.
«Миссия: выборы» – это, безусловно, записки выскочки. Выскочки вроде Жака Сегела, Исмаэля Эмельена или Исаака Левидо, про которого говорят, что его опыт значительно выходит за границы его возраста. Выскочки, который врывается на игровое поле и, не оглядываясь на устоявшиеся правила, начинает навязывать свои. Выскочки, который рассказывает о выборах на современном языке – наречии, понятном и интересном зумерам. Выскочки, который своей историей заряжает интересом к ремеслу, отрицая, что выборы это исключительно унылый нафталиновый договорняк.
В общем, однозначный мастрид, особенно для нового поколения околополитики.
Кстати, РАПК признал книгу лучшей по теме политтехнологий.
Антон Тимченко
#чтиво
Санкции против Путина
Сенат США опубликовал проект возможных санкций против России. Основное: ограничение или отключение SWIFT, персональные списки ограничений президента и его ближнего круга, удар по банковскому сектору. Оставим экономический аспект возможных ограничений и посмотрим на «риторику» документа.
Документ состоит из трёх частей:
1) Военная помощь Украине со стороны США;
2) Противодействие «российской агрессии» в отношении Украины и Восточных европейских союзников — Балтийских стран (!!!);
3) Меры сдерживания против «дальнейшей военной эскалации со стороны России в отношении Украины».
В первом разделе всё просто — виды военной помощи, программы обучения военных, поставки оружия. А вот второй раздел — самое интересное. Впечатляет язык и цели, которые указаны в документе. Ещё больше удивляет то, как это написано. Американские законопроекты всегда непривычно читать после российских, но здесь особенно чётко прослеживается цель санкций — руководство России. Наш президент не просто «один из», он главная цель санкций. Будут изучать его личные средства и ближний круг сторонников, а также олигархов России. Но обо всём по порядку.
Целей у США две — уделять приоритетное внимание по оказанию помощи в выявлении «дезинформации» со стороны России и её доверенных лиц, и оказывать помощь украинскому правительству с технологиями и стратегией обороны. То есть не только военная помощь, но и работа в сфере информации, её распространения. Дальше идёт абзац про поддержку украинских медиа. США помогут в противодействии фабрики троллей, сетки российских ботов, развитии украинских независимых медиа. Отдельное внимание уделено развитию информационной работы в Крыму, Новороссии. Всё это, конечно же, во имя суверенитета и независимости Украины.
Теперь начинается самое интересное — как в законопроекте пишут про российскую элиту. В проекте санкций прямо написано, что в срок до 180 дней должен быть представлен доклад о денежном состоянии Владимира Путина, его активах и счетах. Помимо этого:
— список приближённых людей к президенту (an identification of significant senior foreign political figures and oligarchs in the Russian Federation, as determined by their closeness to Vladimir Putin);
— список всех денежных средств, активов президента, его семьи, близких друзей, родственников прямых и дальних, как внутри страны, так и вне. А также бизнес-партнёрство и бенефициаров знакомства с ним;
— личные расходы президента и его семьи с 2017 по 2021 год с оценкой (со стороны США) прозрачности передвижения этих средств.
Затем идёт перечисление тех, против кого вводят санкции. Среди них много военных руководителей. А вот из государственного сектора — президент, глава правительства, глава МИД.
Возможный пакет новых санкций не просто коснётся ведущих банков страны и системы международных переводов, он отходит от только военной и информационной поддержки Украины в сторону точечной борьбы с руководством нашей страны. Целью стали первые лица страны, руководство правительства, внешней политики и внутренней. Вместо мало кому известных военных руководителей и бизнесменов, круг санкций становится одновременно более точным (президент, глава МИД) и неопределённым — олигархи. В прошлых санкциях уже фигурировали близкие к президенту (Алексей Громов, банк Россия, «Кремлёвское досье»), но никогда до этого Путин не становился целью санкций.
Выглядит всё это, как новый негативный виток истории для России. На фоне заявлений переговоров с НАТО и ЕС, тем более. Надеюсь, прорвёмся.
Сенат США опубликовал проект возможных санкций против России. Основное: ограничение или отключение SWIFT, персональные списки ограничений президента и его ближнего круга, удар по банковскому сектору. Оставим экономический аспект возможных ограничений и посмотрим на «риторику» документа.
Документ состоит из трёх частей:
1) Военная помощь Украине со стороны США;
2) Противодействие «российской агрессии» в отношении Украины и Восточных европейских союзников — Балтийских стран (!!!);
3) Меры сдерживания против «дальнейшей военной эскалации со стороны России в отношении Украины».
В первом разделе всё просто — виды военной помощи, программы обучения военных, поставки оружия. А вот второй раздел — самое интересное. Впечатляет язык и цели, которые указаны в документе. Ещё больше удивляет то, как это написано. Американские законопроекты всегда непривычно читать после российских, но здесь особенно чётко прослеживается цель санкций — руководство России. Наш президент не просто «один из», он главная цель санкций. Будут изучать его личные средства и ближний круг сторонников, а также олигархов России. Но обо всём по порядку.
Целей у США две — уделять приоритетное внимание по оказанию помощи в выявлении «дезинформации» со стороны России и её доверенных лиц, и оказывать помощь украинскому правительству с технологиями и стратегией обороны. То есть не только военная помощь, но и работа в сфере информации, её распространения. Дальше идёт абзац про поддержку украинских медиа. США помогут в противодействии фабрики троллей, сетки российских ботов, развитии украинских независимых медиа. Отдельное внимание уделено развитию информационной работы в Крыму, Новороссии. Всё это, конечно же, во имя суверенитета и независимости Украины.
Теперь начинается самое интересное — как в законопроекте пишут про российскую элиту. В проекте санкций прямо написано, что в срок до 180 дней должен быть представлен доклад о денежном состоянии Владимира Путина, его активах и счетах. Помимо этого:
— список приближённых людей к президенту (an identification of significant senior foreign political figures and oligarchs in the Russian Federation, as determined by their closeness to Vladimir Putin);
— список всех денежных средств, активов президента, его семьи, близких друзей, родственников прямых и дальних, как внутри страны, так и вне. А также бизнес-партнёрство и бенефициаров знакомства с ним;
— личные расходы президента и его семьи с 2017 по 2021 год с оценкой (со стороны США) прозрачности передвижения этих средств.
Затем идёт перечисление тех, против кого вводят санкции. Среди них много военных руководителей. А вот из государственного сектора — президент, глава правительства, глава МИД.
Возможный пакет новых санкций не просто коснётся ведущих банков страны и системы международных переводов, он отходит от только военной и информационной поддержки Украины в сторону точечной борьбы с руководством нашей страны. Целью стали первые лица страны, руководство правительства, внешней политики и внутренней. Вместо мало кому известных военных руководителей и бизнесменов, круг санкций становится одновременно более точным (президент, глава МИД) и неопределённым — олигархи. В прошлых санкциях уже фигурировали близкие к президенту (Алексей Громов, банк Россия, «Кремлёвское досье»), но никогда до этого Путин не становился целью санкций.
Выглядит всё это, как новый негативный виток истории для России. На фоне заявлений переговоров с НАТО и ЕС, тем более. Надеюсь, прорвёмся.
ДЭГ vs. Конституционный суд
Споры об интернет-голосовании добрались до КС. Политический юрист Иван Брикульский разобрался, что важного в этом деле для гражданского общества и специалистов политических профессий. В лонгриде подробно разобраны возможные ответы суда, в том числе и гипотетические основания для отказа в удовлетворении иска.
Читать по ссылке.
Споры об интернет-голосовании добрались до КС. Политический юрист Иван Брикульский разобрался, что важного в этом деле для гражданского общества и специалистов политических профессий. В лонгриде подробно разобраны возможные ответы суда, в том числе и гипотетические основания для отказа в удовлетворении иска.
Читать по ссылке.
Большой разговор на тему политического консалтинга в России. Рассказал о своём взгляде на профессию и расписал возможный карьерный трек молодого специалиста.
https://wsem.ru/publications/1_815/
https://wsem.ru/publications/1_815/
wsem.ru
О значимости профессии политический технолог
Многие, наверное, слышали о такой профессии как политический технолог и политический консультант, но не задавались вопросом, что представляет собой на практике данная профессия? Какие люди занимаются данным ремеслом, как устроен политический рынок в регионах…
Политтехнологи до сих пор вне закона
По крайней мере, эта профессия до сих пор не легализована, но есть шансы, что ситуация поменяется. Последние две недели специалисты активно обсуждают два ключевых вопроса: вывод ремесла из тени и создание образовательных программ в университетах.
Моё мнение — образование необходимо, потому что смычка политологов и политтехнологов в вузах не работает. Вторых сейчас невозможно подготовить за университетской партой.
За легализацию профессии выступаю давно и предлагаю разобраться, какие плюсы и минусы есть в этом вопросе.
Среди главных возражений выделю:
— Проекты по репутационному сопровождению и решению кризисных ситуаций. Заказчики не любят прибегать к помощи консультантов публично в такие моменты.
— Исчезнет «магия» некоторых политтехнологов. Из демиурга и властителя тёмных искусств со сменой электоральных циклов они станут специалистами с чётким публичным инструментарием. Тем, кто продаёт свои услуги в «волшебной упаковке» под налётом загадочности и сакрального таинства, это не понравится. Всегда приятнее быть магом, чем консультантом в деловом костюме.
— Услуги сугубо политтехнологов с каждым годом будут нужны административным заказчикам всё меньше и меньше. Зачем тратить время и деньги на формирование штаба, оплату сотрудников, когда можно решить вопрос через ДЭГ (инструмент фальсификации выборов). Пока услуги остаются неформализованными, есть категории заказчиков, кому они нужны.
Однако причины «за» существеннее и важнее:
— Это приведёт к развитию потребительской культуры со стороны заказчиков. Со временем станет нормой благодарить своих специалистов публично и не стесняться рассказывать о работе штаба. Станет нормой нанимать политического специалиста для избирательных кампаний и брать политического юриста, а не pr-специалиста из частного сектора и юриста-цивилиста без опыта выборов с ошибочной целью сэкономить.
— Защита от рисков непредвиденного характера, как было в кейсе с Виталием Шкляровым. Представители профессии поддержали специалиста, которого задержали только из-за того, что он политтехнолог и при этом не вёл проекта. Легализация поможет обелить профессию для государственных и правоохранительных структур. Сделать её понятнее.
— Вести бизнес в сфере политики вне избирательных циклов станет проще. Деятельность политтехнолога не ограничивается сугубо избирательными кампаниями, поэтому дополнительные пункты ОКВЭД не помешают.
— Официальное признание ремесла косвенно улучшит восприятие профессионалов в массовом сознании.
— Легализованное сотрудничество в сфере чувствительных для заказчика вопросах приводит к большему доверию на последующие итерации с клиентом. Официально подписанный NDA (договор о неразглашении) куда сильнее честного «всё останется в этой комнате».
Подробнее о том, как легализовать специалистов политических профессий и ввести образовательные программы при вузах, читайте на портале «Выбор народа».
По крайней мере, эта профессия до сих пор не легализована, но есть шансы, что ситуация поменяется. Последние две недели специалисты активно обсуждают два ключевых вопроса: вывод ремесла из тени и создание образовательных программ в университетах.
Моё мнение — образование необходимо, потому что смычка политологов и политтехнологов в вузах не работает. Вторых сейчас невозможно подготовить за университетской партой.
За легализацию профессии выступаю давно и предлагаю разобраться, какие плюсы и минусы есть в этом вопросе.
Среди главных возражений выделю:
— Проекты по репутационному сопровождению и решению кризисных ситуаций. Заказчики не любят прибегать к помощи консультантов публично в такие моменты.
— Исчезнет «магия» некоторых политтехнологов. Из демиурга и властителя тёмных искусств со сменой электоральных циклов они станут специалистами с чётким публичным инструментарием. Тем, кто продаёт свои услуги в «волшебной упаковке» под налётом загадочности и сакрального таинства, это не понравится. Всегда приятнее быть магом, чем консультантом в деловом костюме.
— Услуги сугубо политтехнологов с каждым годом будут нужны административным заказчикам всё меньше и меньше. Зачем тратить время и деньги на формирование штаба, оплату сотрудников, когда можно решить вопрос через ДЭГ (инструмент фальсификации выборов). Пока услуги остаются неформализованными, есть категории заказчиков, кому они нужны.
Однако причины «за» существеннее и важнее:
— Это приведёт к развитию потребительской культуры со стороны заказчиков. Со временем станет нормой благодарить своих специалистов публично и не стесняться рассказывать о работе штаба. Станет нормой нанимать политического специалиста для избирательных кампаний и брать политического юриста, а не pr-специалиста из частного сектора и юриста-цивилиста без опыта выборов с ошибочной целью сэкономить.
— Защита от рисков непредвиденного характера, как было в кейсе с Виталием Шкляровым. Представители профессии поддержали специалиста, которого задержали только из-за того, что он политтехнолог и при этом не вёл проекта. Легализация поможет обелить профессию для государственных и правоохранительных структур. Сделать её понятнее.
— Вести бизнес в сфере политики вне избирательных циклов станет проще. Деятельность политтехнолога не ограничивается сугубо избирательными кампаниями, поэтому дополнительные пункты ОКВЭД не помешают.
— Официальное признание ремесла косвенно улучшит восприятие профессионалов в массовом сознании.
— Легализованное сотрудничество в сфере чувствительных для заказчика вопросах приводит к большему доверию на последующие итерации с клиентом. Официально подписанный NDA (договор о неразглашении) куда сильнее честного «всё останется в этой комнате».
Подробнее о том, как легализовать специалистов политических профессий и ввести образовательные программы при вузах, читайте на портале «Выбор народа».
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Легализация профессии политконсультанта – верный вектор
В декабре в Москве прошел VII Конгресс Российской ассоциации политических консультантов (РАПК). Новым президентом ассоциации был избран Григорий Казанков – политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП. Глава РАПК анонсировал планы масштабных преобразований. В том…
Конституционный суд «поддержал» ДЭГ
Пару часов назад было опубликовано решение КС РФ по иску о применении ДЭГ в 2019 году. Есть две новости, хорошая и плохая. Начнём со второй.
Плохая новость
Суд отказал команде юристов, подавших жалобу по электронному голосованию. Есть такой ФКЗ, который прописывает, что одним из условий допустимости жалобы служит прохождение максимально высокой судебной инстанции для данной категории дел. Если по-русски, то надо было делать так: пройти все уровни судов, включая Верховный суд. Но жалоба была подана минуя ВС, сразу в КС. Тем самым, нарушено главное условие допустимости жалобы.
Хорошая новость
Этот отказ открывает дорогу другим искам по ДЭГ, например, кандидатам 2021 году в ГД по Москве. Нынешнее определение суда им очень кстати. Почему? Отказ дан не по существу, а из-за нарушения процедуры. То есть отказ не из-за силы аргументов стороны жалобы и не из-за позиции самого КС.
Короче, кто пострадал от ДЭГ-2021 теперь могут подать на него в суд, на современную версию. Запасаемся покорном!
Политический юрист Иван Брикульский специально для Campaign Insider
Пару часов назад было опубликовано решение КС РФ по иску о применении ДЭГ в 2019 году. Есть две новости, хорошая и плохая. Начнём со второй.
Плохая новость
Суд отказал команде юристов, подавших жалобу по электронному голосованию. Есть такой ФКЗ, который прописывает, что одним из условий допустимости жалобы служит прохождение максимально высокой судебной инстанции для данной категории дел. Если по-русски, то надо было делать так: пройти все уровни судов, включая Верховный суд. Но жалоба была подана минуя ВС, сразу в КС. Тем самым, нарушено главное условие допустимости жалобы.
Хорошая новость
Этот отказ открывает дорогу другим искам по ДЭГ, например, кандидатам 2021 году в ГД по Москве. Нынешнее определение суда им очень кстати. Почему? Отказ дан не по существу, а из-за нарушения процедуры. То есть отказ не из-за силы аргументов стороны жалобы и не из-за позиции самого КС.
Короче, кто пострадал от ДЭГ-2021 теперь могут подать на него в суд, на современную версию. Запасаемся покорном!
Политический юрист Иван Брикульский специально для Campaign Insider
Forwarded from Процедуры & Ритуалы
О внутрицеховой дискуссии (ч. 4)
Программное интервью нового президента РАПК Григория Казанкова вызвало очень активный отклик у представителей сообщества. Позиции абсолютно разные, порой взаимоисключающие, - тем интереснее читать дискуссию.
Алексей Громский – о том, что «легализация» политтехнологов становится важной задачей для развития госуправления, а консультанты как предприниматели ищут источник дохода либо в поставках для государственных интересов, либо в доходах от экспорта.
Александр Асафов –о комфортности для консультантов существующего статуса-кво, о появлении неудобных вопросов при «опубличивании» профессии и о том, что российский рынок политконсультантов представляет собой самое профессиональное объединение в мире.
Пётр Быстров – о помощи представителям цеха в критических ситуациях, связанных с жизнью или претензии со стороны правоохранительных органов, а также о том, что запись в дипломе не имеет значения без практических навыков.
Николай Пономарёв – о слабой совместимости «стандартизации» политконсалтинга с практической этикой и прагматикой «наёмников», особенно в условиях «сжимающегося» рынка, и о том, что последствия стандартизации чреваты для элит разрушением комфортной системы политического управления.
Александр Тихов – о наплыве в цех «детей лейтенанта Шмидта», значимости наставничества - легкая теория и хардкорная практика - и о том, что политконсалтинг для многих это больше, чем просто профессия.
Павел Дубравский – о жизненной необходимости прикладных образовательных программ, необходимости легализации профессии, чтобы она не воспринималась, как «пляски с бубном», и о том, что не стоит бояться демпинга молодых консультантов.
Программное интервью нового президента РАПК Григория Казанкова вызвало очень активный отклик у представителей сообщества. Позиции абсолютно разные, порой взаимоисключающие, - тем интереснее читать дискуссию.
Алексей Громский – о том, что «легализация» политтехнологов становится важной задачей для развития госуправления, а консультанты как предприниматели ищут источник дохода либо в поставках для государственных интересов, либо в доходах от экспорта.
Александр Асафов –о комфортности для консультантов существующего статуса-кво, о появлении неудобных вопросов при «опубличивании» профессии и о том, что российский рынок политконсультантов представляет собой самое профессиональное объединение в мире.
Пётр Быстров – о помощи представителям цеха в критических ситуациях, связанных с жизнью или претензии со стороны правоохранительных органов, а также о том, что запись в дипломе не имеет значения без практических навыков.
Николай Пономарёв – о слабой совместимости «стандартизации» политконсалтинга с практической этикой и прагматикой «наёмников», особенно в условиях «сжимающегося» рынка, и о том, что последствия стандартизации чреваты для элит разрушением комфортной системы политического управления.
Александр Тихов – о наплыве в цех «детей лейтенанта Шмидта», значимости наставничества - легкая теория и хардкорная практика - и о том, что политконсалтинг для многих это больше, чем просто профессия.
Павел Дубравский – о жизненной необходимости прикладных образовательных программ, необходимости легализации профессии, чтобы она не воспринималась, как «пляски с бубном», и о том, что не стоит бояться демпинга молодых консультантов.
Завершение дискуссии о рынке политического консультирования в России. В статье итог противоположных позиций и прогнозов.
https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/212755-galereja-mnenij-buduschee-politkonsaltinga-i-missija-rapk.html
https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/212755-galereja-mnenij-buduschee-politkonsaltinga-i-missija-rapk.html
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Галерея мнений: будущее политконсалтинга и миссия РАПК
Центр прикладных исследований и программ (ПРИСП) подготовил обзор мнений, высказанных участниками дискуссии, состоявшейся на площадке портала «Выбор народа» и экспертного портала «ПРИСП.ру» в связи с интервью нового президента Российской ассоциации политических…
Белоруссия ждет референдум. Дал комментарий на тему технологических особенностей кампании.
https://lenta.ru/articles/2022/02/16/referendum/?utm_medium=social&utm_source=telegramc
https://lenta.ru/articles/2022/02/16/referendum/?utm_medium=social&utm_source=telegramc
Lenta.RU
Незаменимый есть. Лукашенко опять меняет Конституцию Белоруссии. Как это поможет ему изменить страну и удержать власть?
27 февраля 2022 года в Белоруссии состоится республиканский референдум — белорусам предлагают принять или отвергнуть список поправок в Конституцию. Зачем Александру Лукашенко понадобилось всенародное волеизъявление и какие последствия оно будет иметь для…
Во времена большого стресса и туманного будущего сложно со спокойствием принимать все происходящее.
Если жизнь давит на вас сегодня, обратитесь к профессионалу. Берегите здоровье и свою психику. Все грозовые события пройдут, а нам ещё жить.
Даниил — психолог. Первые две консультации бесплатные. Попробуйте, может это сделает нынешние дни чуть легче, а вас спокойнее.
Если жизнь давит на вас сегодня, обратитесь к профессионалу. Берегите здоровье и свою психику. Все грозовые события пройдут, а нам ещё жить.
Даниил — психолог. Первые две консультации бесплатные. Попробуйте, может это сделает нынешние дни чуть легче, а вас спокойнее.
Forwarded from Даниил Егармин
Мне исполнилось 26 лет. И я занял свою позицию в это непростое время.
Теперь я говорю в открытую, что стал психологическим консультантом. 4 месяца я набирал клиентов, не рекламируя свои услуги. Сейчас мой моральный долг сделать так, чтобы помогать людям. С этого момента первые две сессии с вами я буду вести бесплатно. Сессии по 45 минут. Дальше по договоренности мы обсудим, сколько сможете заплатить в это непростое время.
Сейчас почти никто не знает, как будет завтра. Я буду вам помогать здесь и сейчас. Чтобы вы знали хотя бы для себя, как быть готовым к завтрашнему дню сегодня.
Мои контакты:
Instagram: https://www.instagram.com/egarmind/
Почта: [email protected]
Просьба среди моих друзей, знакомых, приятелей или просто людей, кто на меня подписан, распространить это в этом информационном пространстве, как это, конечно, получится сейчас.
И мир над вашей головой,
мир в вашем сердце,
мир в вашей душе,
мир в вашем доме.
Ваш Даниил Егармин
Теперь я говорю в открытую, что стал психологическим консультантом. 4 месяца я набирал клиентов, не рекламируя свои услуги. Сейчас мой моральный долг сделать так, чтобы помогать людям. С этого момента первые две сессии с вами я буду вести бесплатно. Сессии по 45 минут. Дальше по договоренности мы обсудим, сколько сможете заплатить в это непростое время.
Сейчас почти никто не знает, как будет завтра. Я буду вам помогать здесь и сейчас. Чтобы вы знали хотя бы для себя, как быть готовым к завтрашнему дню сегодня.
Мои контакты:
Instagram: https://www.instagram.com/egarmind/
Почта: [email protected]
Просьба среди моих друзей, знакомых, приятелей или просто людей, кто на меня подписан, распространить это в этом информационном пространстве, как это, конечно, получится сейчас.
И мир над вашей головой,
мир в вашем сердце,
мир в вашей душе,
мир в вашем доме.
Ваш Даниил Егармин
Как признание Meta* экстремистской организацией отразится на выборах и кандидатах?
Facebook и Instagram (признаны экстремистами по решению суда) уходят из политической жизни России и меняют ландшафт медиапространства. О том, что ждёт оставшихся кандидатов и политиков — в новом лонгриде.
Если кратко:
— признать причастным к организации могут за сторис, лайк, таргет;
— закон не уточняет, кто может стать причастным к экстремизму (спойлер: любой);
— достаточно одного административного дела для привязки к экстремисткой организации;
— кандидаты обязаны продать акции компании.
Что делать со старыми постами, открученной рекламой и использованным логотипом в публичном поле? — Дали ответ на этот вопрос по ссылке ниже.
https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/kak-priznanie-meta-ekstremistskoi-organizaciei-otrazitsia-na-vyborah-i-kandidatah-62416bcdb579c52d3f9180db
*Meta — организация признана экстремистской по решению суда на территории Российской Федерации.
Facebook и Instagram (признаны экстремистами по решению суда) уходят из политической жизни России и меняют ландшафт медиапространства. О том, что ждёт оставшихся кандидатов и политиков — в новом лонгриде.
Если кратко:
— признать причастным к организации могут за сторис, лайк, таргет;
— закон не уточняет, кто может стать причастным к экстремизму (спойлер: любой);
— достаточно одного административного дела для привязки к экстремисткой организации;
— кандидаты обязаны продать акции компании.
Что делать со старыми постами, открученной рекламой и использованным логотипом в публичном поле? — Дали ответ на этот вопрос по ссылке ниже.
https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/kak-priznanie-meta-ekstremistskoi-organizaciei-otrazitsia-na-vyborah-i-kandidatah-62416bcdb579c52d3f9180db
*Meta — организация признана экстремистской по решению суда на территории Российской Федерации.
Яндекс Дзен
Как признание Meta* экстремистской организацией отразится на выборах и кандидатах?
Meta* - экстремисты. Крупнейшая платформа в лице FaceBook и Instragram больше не доступна в России. Можно ли пользоваться соцсетью теперь? По иску Генпрокуратуры Тверской районный суд г. Москвы признал компанию Мета* экстремистской организацией и запретил…
Франция агитирует. Предвыборные сайты кандидатов в президенты:
🟢Николя Дюпон-Эньян
🟢Марин Ле Пен
🟢Натали Арто
🟢Фабьен Руссель
🟢Жан Лассаль
🟢Эрик Земмур
🟢Жан-Люк Меланшон
🟢Анна Идальго
🟢Янник Жадо
🟢Валери Пекресс
🟢Филипп Путу
🟢Эмманюэль Макрон
🟢Николя Дюпон-Эньян
🟢Марин Ле Пен
🟢Натали Арто
🟢Фабьен Руссель
🟢Жан Лассаль
🟢Эрик Земмур
🟢Жан-Люк Меланшон
🟢Анна Идальго
🟢Янник Жадо
🟢Валери Пекресс
🟢Филипп Путу
🟢Эмманюэль Макрон
Президентские выборы во Франции показывают низкий уровень диджитал-агитации
Сегодня проходят выборы во Французской Республике. Франция — одна из стран, за выборами в которой следить интересно: предвыборная гонка по традиции насыщена скандалами, интригами, яркими высказываниями противников. И, как в любой современной стране, агитация ведется не только очно, но и онлайн. И про одну из составляющих онлайн-кампании я и хотел бы сегодня поговорить.
Лицо интернет-кампании — это сайт. Это посадочная площадка, где формируются месседж и образ кандидата для последующего распространения в социальных сетях. Через него вы мобилизуете своих сторонников, в нём ведёте учёт кампании и часто на его основе запускаете интернет-кампанию, а также внутриштабные процессы. Сайт — это важно, потому что именно через него может произойти первое касание с огромным количеством потенциальных избирателей, которые впервые услышали о вас где-то в новостях или от знакомых: не нужно недооценивать эффект от "гуглинга».
У сайта несколько замеров успешности, технические и идеологические.
Технические — это удобство, дизайн и верстка, безопасность данных, доступность для разных слоев населения (например, для слепых и глухих людей).
С идеологическими всё проще. Сайт это агитационная листовка, только в интернете. Задача сайта — агитировать избирателя, а для этого он должен быть лаконичным и понятным. Сайт можно считать хорошим, когда избиратель тратит меньше 5 минут на знакомство с ним, и уходит с пониманием основной информации о кандидате, его месседжа и позиций. Замерять эффективность стоит через фокус-группы, ай-трекинг и тепловой «след» пользователя.
Но вернемся к французским сайтам. Что с ними не так?
Первое, что бросается в глаза — странный дизайн. Одновременное сочетание шаблонных конструкторов с аляпистыми цветами. Вдобавок, при открытии всплывают по 2-3 окошка, которые отвлекают от важной информации. На одном из сайтов мне пришлось трижды закрыть все окна, чтобы увидеть шапку сайта и познакомиться с разделами. А у Земмура я заметил грубые ошибки в вёрстке, например, размеры информационных блоков отличаются друг от друга, когда должны быть одинаковыми.
Категории сайтов — отдельная история. Французские политики удивили своим подходом к наполняемости сайтов. Кроме Идальго, Ле Пен и Макрона, сайты прочих напоминают сайты газет из 2010-х. Почему? Сайты переполнены информацией, которая часто неструктурирована. Друг на друга налезают разделы с недавними выступлениями, постами из социальных сетей, подкастами, заметками, интервью и видео.
Избиратель гуглит кандидата после общения с агитатором или увидев плакат на улице, открывает сайт и вместо «я такой-то, выступаю за такое-то, тебе надо придти и проголосовать за меня тогда-то» получает целое сложно структурированное и непонятное СМИ про кандидата. Это неэффективный подход и странное, непонятное мне желание запихнуть всё-всё в одно место. Нельзя настолько сильно забивать один канал информации.
Вместо лаконичного сайта — огромное полотно с ненужными функциями
В результате, французские сайты сильно проигрывают американским и странам Латинской Америки, а иногда и России. На общем фоне выигрывают лаконичные, чёткие по подаче сайты — Макрон, Идальго, Ле Пен. Возможно, французская политическая культура располагает к такому дизайну и функционалу. Но вряд ли французский избиратель должен тратить полчаса, чтобы разобраться в позициях кандидата в президенты.
Сегодня проходят выборы во Французской Республике. Франция — одна из стран, за выборами в которой следить интересно: предвыборная гонка по традиции насыщена скандалами, интригами, яркими высказываниями противников. И, как в любой современной стране, агитация ведется не только очно, но и онлайн. И про одну из составляющих онлайн-кампании я и хотел бы сегодня поговорить.
Лицо интернет-кампании — это сайт. Это посадочная площадка, где формируются месседж и образ кандидата для последующего распространения в социальных сетях. Через него вы мобилизуете своих сторонников, в нём ведёте учёт кампании и часто на его основе запускаете интернет-кампанию, а также внутриштабные процессы. Сайт — это важно, потому что именно через него может произойти первое касание с огромным количеством потенциальных избирателей, которые впервые услышали о вас где-то в новостях или от знакомых: не нужно недооценивать эффект от "гуглинга».
У сайта несколько замеров успешности, технические и идеологические.
Технические — это удобство, дизайн и верстка, безопасность данных, доступность для разных слоев населения (например, для слепых и глухих людей).
С идеологическими всё проще. Сайт это агитационная листовка, только в интернете. Задача сайта — агитировать избирателя, а для этого он должен быть лаконичным и понятным. Сайт можно считать хорошим, когда избиратель тратит меньше 5 минут на знакомство с ним, и уходит с пониманием основной информации о кандидате, его месседжа и позиций. Замерять эффективность стоит через фокус-группы, ай-трекинг и тепловой «след» пользователя.
Но вернемся к французским сайтам. Что с ними не так?
Первое, что бросается в глаза — странный дизайн. Одновременное сочетание шаблонных конструкторов с аляпистыми цветами. Вдобавок, при открытии всплывают по 2-3 окошка, которые отвлекают от важной информации. На одном из сайтов мне пришлось трижды закрыть все окна, чтобы увидеть шапку сайта и познакомиться с разделами. А у Земмура я заметил грубые ошибки в вёрстке, например, размеры информационных блоков отличаются друг от друга, когда должны быть одинаковыми.
Категории сайтов — отдельная история. Французские политики удивили своим подходом к наполняемости сайтов. Кроме Идальго, Ле Пен и Макрона, сайты прочих напоминают сайты газет из 2010-х. Почему? Сайты переполнены информацией, которая часто неструктурирована. Друг на друга налезают разделы с недавними выступлениями, постами из социальных сетей, подкастами, заметками, интервью и видео.
Избиратель гуглит кандидата после общения с агитатором или увидев плакат на улице, открывает сайт и вместо «я такой-то, выступаю за такое-то, тебе надо придти и проголосовать за меня тогда-то» получает целое сложно структурированное и непонятное СМИ про кандидата. Это неэффективный подход и странное, непонятное мне желание запихнуть всё-всё в одно место. Нельзя настолько сильно забивать один канал информации.
Вместо лаконичного сайта — огромное полотно с ненужными функциями
В результате, французские сайты сильно проигрывают американским и странам Латинской Америки, а иногда и России. На общем фоне выигрывают лаконичные, чёткие по подаче сайты — Макрон, Идальго, Ле Пен. Возможно, французская политическая культура располагает к такому дизайну и функционалу. Но вряд ли французский избиратель должен тратить полчаса, чтобы разобраться в позициях кандидата в президенты.
Выборы 2021, что же произошло?
Цифровая политика долгое время считалась «священной коровой» политтехнологов. Ее пестовали, ей отдавали должное, на нее рассчитывали даже в самые трудные моменты. Технооптимисты и руководители избирательных штабов полагали, что с помощью социальных сетей и микротаргета можно выиграть любую кампанию. Колин Делани наглядно показывает, что не все так однозначно, и что в 2021 году все изъяны цифровой политики проявились особенно отчетливо. В 2022 году избирательным кампаниям нужно будет учесть множество нюансов или у них уже не будет шансов на успех.
Об этом и главных уроках 2021 в таргетинге политических кампаний, в новом переводе.
https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/vybory-v-2021-godu-chto-chert-vozmi-proizoshlo-6251500f4af11936f1201a4d
#перевод
Цифровая политика долгое время считалась «священной коровой» политтехнологов. Ее пестовали, ей отдавали должное, на нее рассчитывали даже в самые трудные моменты. Технооптимисты и руководители избирательных штабов полагали, что с помощью социальных сетей и микротаргета можно выиграть любую кампанию. Колин Делани наглядно показывает, что не все так однозначно, и что в 2021 году все изъяны цифровой политики проявились особенно отчетливо. В 2022 году избирательным кампаниям нужно будет учесть множество нюансов или у них уже не будет шансов на успех.
Об этом и главных уроках 2021 в таргетинге политических кампаний, в новом переводе.
https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/vybory-v-2021-godu-chto-chert-vozmi-proizoshlo-6251500f4af11936f1201a4d
#перевод
Яндекс Дзен
Выборы в 2021 году: что, черт возьми, произошло?
Цифровая политика долгое время считалась «священной коровой» политтехнологов. Ее пестовали, ей отдавали должное, на нее рассчитывали даже в самые трудные моменты. Технооптимисты и руководители избирательных штабов полагали, что с помощью социальных сетей…