Форум “Дни PR 2021” начнётся сегодня в 11:00!

Каналы трансляции 👇🏻👇🏻👇🏻
День первый, 04 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=HiWk3OwO1po&feature=youtu.be

День второй, 05 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=TLvAG8ZQlXE&feature=youtu.be

Увидимся!

Эксперты верят, что США скоро развалятся. По крайней мере, часть из них отстаивает эту позицию. Многие годы они пытаются убедить читателей в повторении сценария Римской империи. Аргументы простые: неуверенная победа Байдена, скандалы с выборами и "закручивание гаек" для инакомыслящих. Апофеозом стал штурм Капитолия.

Это популярное заблуждение. Да, страна быстро меняется, идут новые процессы. Одних они раздражают и пугают, других воодушевляют. Сторонников второй тенденции тоже много. Они видят в наступивших изменениях социальную справедливость. Есть эксперты, которые поддерживают эту точку зрения. Для них США остаются прежними и знакомыми, но обрастают новыми смыслами.

Виноват 2020 год: движение BLM, выборы, скандалы. Они разделили спорящих на две стороны. Первая переживает о потерянной Америке, стране свободы слова и второй поправки. Страна окончательно стала "левой" и консерватору в ней больше места нет. Вторая жила последние 4 года в "страхе и ненависти". Она боялась Трампа и его указов. А нового президента и его намерения по либерализации рассматривает, как расплату за исторические ошибки прошлого.

Спор этот вечный, и тут больше веры, чем аргументов и фактов. В таких случаях я предпочитаю обращаться к научном сообществу. Из последних работ мне понравилась статья "Угрозы деконсолидации либеральной демократии: определение магистрального пути эрозии демократического режима на примере Соединённых Штатов Америке". Её написал студент магистратуры политфака ВШЭ Андрей Жданов. Название звучит заумно, но статья читается легко. В ней автор подробно разобрал тенденции последних 5 лет.

Что в ней крутого? Автор даёт разбор западных демократий и на основе политологической теории объясняет современные события в США. В статье речь пойдёт о "консенсусной демократии". Исторический экскурс подсвечивает те причинно-следственные связи, которые мы обычно упускаем. А сильная теоретическая база и опора на научные индексы помогут разобраться в "демократиях".

В конце статьи неутешительный вывод для одной из сторон. Какой? Узнаете, когда прочитаете. В исследовании меньше 20 страниц, я прочитал на одном дыхании.

https://publications.hse.ru/books/423677504

А вот и статья!

Вышло интервью Глеба Павловского на канале Ирины Шихман. Свежее, горячее, актуальное. Политтехнолог, которого приятно слушать и смотреть. В комментариях его называют "создателем Путина" и главным кремлёвским политтехнологом. Он рассказывает про выборы 1996 года, чёрном пиаре и политической системе России.

https://www.youtube.com/watch?v=bo_-0ft9ZOw

Хочу поделиться интересным исследователем коллег Campaign Insider и Russian Field "Новый русский избиратель". Качественное социологическое исследование о мыслях, ощущениях московских избирателей разных возрастов.

Отмечу тезисы, которые меня удивили:
— избиратели все еще внимательно изучают биографию кандидата и во многом делают выбор на основании ее содержания;
— в основном все информанты настроены пессимистично по отношению к будущему России (никто не верит в светлое будущее),
— при этом молодежь не хотят уезжать (патриоты, хотят поменять что-то), а люди от 40 и выше готовы собирать чемоданы
— считают выборы важным демократическим инструментом, но не верят в их честность
— в основном негативно оценивают личность Президента Путина, как и деятельность («сейчас он, скорее, сентиментальный старик»)

Советую изучить, может натолкнуть на мысли о том, в каком направлении копать перед этими выборами в ГД РФ.

Прямо сейчас! Второе слушание по импичменту Трампа

Главный вопрос, разделивший законодателей: можно ли выносить импичмент президенту после ухода из офиса? Интересна аргументация не только с позиции современного права, но и времён отцов-основателей США, Много отсылок к республике и историческим прецедентам. Многие отсылают к политическим, правовым и даже философским школам. Кто-то в качестве аргументации приводит мнение видных юристов и публицистов. Политики буквально рубятся за прочтение американской конституции.

Прямая трансляция: https://youtu.be/Zik3KNJKiO8

🗣 Политтехнолог, автор канала «Campaign Insider» Павел Дубравский — специально для @kaktovottak: как и для чего организована акция 14 февраля?

Любовь и фонарики

Леонид Волков призвал выходить на новую акцию протеста, которая в этот раз будет сильно отличаться от того, что делала его команда до этого момента. Она называется «Любовь сильнее страха» и пройдёт сегодня. Жителям России предлагают выйти во двор в 20:00 и включить фонарики на телефонах.

Реакция на флешмоб была неоднозначной. В сети много рассуждений о «сливе» протеста и сравнений с Белоруссией. Появились шутки про «методичку Шарпа» и повторение западных технологий протеста. Но за лёгкостью акции скрывается холодный расчёт.

Подтверждением тому стала реакция властей. Мария Захарова увидела в акции руку Запада, а депутат Петр Толстой сравнил свечение фонариками с действиями перебежчиков-коллаборационалистов во время блокады Ленинграда. Вместо традиционного замалчивания протеста, первые лица политической системы публично критикуют акцию и пытаются навязать новые смыслы. Отдельные регионы выделились особым интересом к выходящим в воскресенье жителям и потребовали всех записать. Если акция такая безвольная и смешная, то зачем о ней говорят?

Не стоит недооценивать замысел «фонарных» акций. По разным оценкам, в России около 12 000 задержанных по итогам несогласованных массовых мероприятий. Это большая цифра, рекордная. Кадры столкновений протестующих и полицейских разлетелись по интернету. Идет борьба за умы, обе стороны пытаются завоевать общественное мнение. Акции с фонариками — одна из таких попыток.

Цель акции — показать окружающим, как много несогласных с государственной политикой людей в стране. Но сделать это не на центральных площадках городов, а рядом со своим домом, вместе с соседями. Организаторы заявили, что их не волнует численность вышедших и им всё равно, сколько людей насчитают. Эта акция про другое — создание низовых связей и объединений, grassroots.

Главная задача мероприятия — снять чувство страха перед выходом на политические акции. Для этого не нужно ехать в центр города. Всего пара минут на улице с фонариком возле дома. Здесь нет ОМОНа и Росгвардии, только знакомый двор. Организаторы хотят приучить включаться в политический процесс малыми действиями и масштабировать этот процесс. Такими действиями будет преодолеваться чувство страха. Сначала выход из дома во двор, затем до ближайшей остановки, потом по маршруту местного автобуса до метро, а дальше прогулка по фуд-корту в крупнейшем торговом центре.

Всё это создаст ощущение «плеча рядом». Покажет, что, возможно, в каждом доме или дворе есть несколько человек, которые поддерживают эту акцию. Тут работает закон обратной связи. Сначала выходящие люди увидят друг друга и поймут, что они не одни, их гораздо больше. А затем пассивное большинство увидит этих людей, выходящих и не боящихся, не попадающих под удары дубинок и административные сроки. Для них это всё и предназначено. Кто пассивно наблюдал на прошлой акции, могут стать активными участниками будущих. Ведь от них ничего не требуется, а риски минимальные. Так работает воронка вовлечения из теории политического менеджмента.

Со временем она может привести к организации низовой работы, локальных сообществ. Вышедшие во дворы познакомятся, зафрендятся и пересекутся в многочисленных чатах. Они наладят связь со своими соседями и будут обсуждать не только действия власти и протесты, но и урбанизм, вопросы ЖКХ, выборы.

Процесс организации людей «от домов» проще и безопаснее. Людей не отправляют в одно место, где их могут перекрыть и изолировать. Учитывается белорусский сценарий организации людей через поквартирный обход (ОДД) соседей. Во дворах не будет сотрудников ОМОНа и РОСГВАРДИИ. Невозможно организовать такое количество сотрудников и рассредоточить их по всему городу, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. А будущих лидеров на местах даже при задержании не нужно заменять, ведь протест носит низовой характер и ему не нужны лидеры.

​​Последний рыцарь политтехнологий

В американских СМИ Роджер Стоун наречён самым скандальным политическим консультантом. Он работал с тремя республиканскими президентами: Никсоном, Рейганом и Трампом. Консультировал с десяток кандидатов по всем штатам. Позже стал лицом "Рашагейта" и чуть не поплатился свободой за возможную переписку с WikiLeaks. Технолога задержали 29 агентов ФБР, они ворвались к нему в дом в присутствии семьи и обращались, как с настоящим преступником. При задержании присутствовали ангажированные политические СМИ. Ничего не напоминает?

Трамп помиловал Стоуна за неделю до его ареста. Срок составил бы 3 года и 4 месяца. Избежав тюремного заключения, проблем у "жертвы мистификации" и "трикстера" стало только больше. Big-IT и социальные сети забанили его аккаунты, у него начались проблемы с заработками. За время следствия он потерял подписчиков и социальный капитал, его подкаст перестал выходить. Дальше начались акции устрашения. Стоун и местная церковная община были атакованы противниками Трампа. Храм изрисовали оскорбительными высказывания в адрес политтехнолога и его семьи.

Дальше — хуже. Во время прогулки с собакой, неизвестные нападают на жену Стоуна, а теперь политконсультанта пытаются привлечь к делу о штурме Капитолия 6 января. Потенциальное обвинение строится на принципе guilt by association — виновен как соучастник. Сейчас он второй раз после "Рашагейта" столкнулся с охотой на ведьм. Только в этот раз он может её не пережить.

Находясь под подозрением по "Рашагейту", Стоун выпал из избирательного цикла, не смог консультировать и заниматься профессиональной деятельностью. На него был наложен gag-order — запрет на публичные высказывания в течение 16 месяцев. Он сосредоточился на почтовой рассылке для фанатов, подкастах, про-трамповском сайте. Сейчас вся эко-система Стоуна уничтожена, он больше не может зарабатывать, в интернете он забанен. За время кампании против него, он потерял деньги, дом, машину, сбережения и даже страховку. После нападения на жену и собаку, Стоун впервые публично обращается к своим сторонникам под Новый год и просит у них... материальной помощи. В конце февраля его зов о помощи повторяется, ещё сильнее. Его впутывают в дело о штурме Капитолия и теперь его семья второй раз столкнётся с тем адом, что им пришлось пережить.

Удивляет, что попав во вторую кампанию против себя, Стоун по-прежнему держит удар. Издаёт книги, пишет новый труд и перезапускает подкаст. Даже сигны на заказ делает, так что если у вашего коллеги день рождения и он работает на выборах, вы можете заказать подписанную автором книгу и добавить личное видеопоздравление. Редкий человек, который живёт по тем же принципам, которые исповедует в книгах.

You are not finished when you are defeated. You are only finished when you quit (c) Roger Stone.

В сообществе политтехнологов периодически всплывает тема открытых вакансий на выборах. Многие специалисты настроены скептически к такой публичности. В закрытых сообщества откровенно высмеивают тех, кто подробно рассказывать про свои кампании. Мы в закрытом чатике Кампейна тоже не обошли эту тему стороной. Кстати, подписывайтесь.

Во-первых, стоит разделять специалистов на рынке по разными категориям. Начать можно с приверженности идеологической системе "оппозиция/власть". Помимо этого, спецы делятся на начинающих, среднего уровня, топовых. И рассказать про своё бригадирство на первой кампании в поле или выдать все инсайды с позиции руководителя штаба — это разные вещи. Также, как и вести публичную оппозиционную кампанию с засветом (в хорошем смысле) всего руководства или консультировать губернаторский корпус, где любой слив, если он непреднамеренный — это потенциальный риск.

Во-вторых, отношение к открытым вакансиям технологов может отличаться в зависимости от клиента. Если это крупное агентство, оно само размещает такие вакансии. Из тех, что я встречал — Михайлов и Партнёры, ИМА-КОНСАЛТИНГ, Полилог, ЦПТ, Николло-М, др. Среди оппозиционных команд и штабов открытый рекрутинг тоже популярен. Чаще всего, это Те кого нельзя называть (признаны иностранным агентом на территории РФ) и Горпроекты. При публичном соискании вакансий уместно рассказать про предыдущий опыт, если есть соответствующие договорённости с предыдущим заказчиком. И если работа укладывается в рамках "избирательной кампании", не переходя в "политический проект".

В-третьих, отношение к открытым вакансиям и резюме в профессии часто определяется политическими взглядами. Для зарождающегося рынка оппозиционных специалистов, абсолютно окей делиться опытом публично, потому что такой характер самих кампаний. Для провластных или любых других кампаний, это чаще непозволительная роскошь, да и ненужная, откровенно говоря. Условный кандидат от ЕР часто ограничен в том, что он может писать и говорить. И когда в его округе происходит "пожар", он пишет про компотики и выкладывает котиков (часто, но не всегда), а оппозиционный политик пишет про проблему. Поэтому и читать мысли ер-кандидата неинтересно. И открытость штаба, его кампании, чаще не нужна.

В-четвёртых, открытые вакансии — это признак развития рынка. Из-за последних обнулений, этот процесс сильно замедлился. Сейчас закрытых вакансий очень много, они останутся и при трансформации рынка в будущем, потому что в любой профессии есть такой тип вакансий. Не ищут топ-менеджера в открытую, также как и начальника федерального штаба. Закрытые вакансии будут всегда. А если закрытость рынка стала инструментом, которые способствует обогащению отдельных технологов, то им с удовольствием будут пользоваться. Потому что главный мотив специалиста любой сферы, особенно выборов, это не конкуренция и рост, а зарабатывание денег.

В последние годы зародилась новая тенденция — публичности политиков и штабов, включая внутреннюю кухню. Пока этот тренд касается оппозиционных политиков. Специалисты на этой части "рынка" могут открыто делиться своим опытом и результатами, соревнуясь в достигнутых показателях с другими штабами. Но и среди них не найдётся ни одного, кто бы выдал полностью всю штабную кухню. Это специфика работы.

Хотя сейчас тренд на закрытость профессии становится менее заметным, всё чаще штабы проводят публичный рекрутинг, а агентства выкладывают открытые вакансии. Буквально на этой неделе открылась биржа вакансий для специалистов политических профессий и заказчиков — "ВЫБОРЫ ПРО". Попробую затестить эту платформу.

Продолжение в следующей части.

В предыдущей статье мы рассмотрели разные перспективы на проблему публичных вакансий. Теперь разберёмся с плюсами и минусами открытого рынка и вакансий.

Плюсы открытого рынка и вакансий:
— стабилизация цен на услуги (за одну и ту же работу можно получить 200к и 2млн);

— приток новых людей без знакомств, но с потенциалом и необходимыми навыками;

— репутация специалиста, участие в открытых обсуждениях, площадках, премиях с возможность как минимум заявить и рассказать о своём проекте;

— информированность кандидатов о стоимости услуг специалистов, которые выше, чем в смежных отраслях. Кандидаты перестанут удивляться;

— рост капитализации рынка, больше кандидатов > больше спецов > больше заказов > больше денег;

— публичная конкурентность внутри рынка, о которой может узнать несведущий кандидат или заказчик;

— необходимость постоянно качаться и расти, чтобы не попасть в болото, проводя однотипные кампании.

Минусы открытого рынка вакансий:
— демпинг цен со стороны неопытных и молодых. Человек, назвавший себя "политтехнологом" может запросто иметь за спиной одну полевую кампанию, где он был бригадиром. Лично сталкивался с такими кейсами;

— это не повлияет на топовые вакансии, они всегда будут закрытыми;

— не обо всех проектах можно писать в резюме. Сегодня ты работал против КПРФ с Родиной, а завтра c КПРФ против несистемщика в одном регионе;

— есть политические проекты, которые косвенно связаны с выборами, например, сопровождение, консультирование по формированию имиджа и рейтинга другого кандидата, партии. Или снятие оппонента с выборов по юридическим основаниям. Говорить о таких проектах публично — стрелять себе в ногу;

— для части специалистов закрытость рынка позволяет выжимать из кандидата максимальный прайс за свои услуги;

— этика политического консультанта это не категорический императив :) гораздо сильнее NDA и подписанный договор, открытость рынка не приведёт к общим ценностям, пока существуют различные политические силы. А спецы часто вне идеологии и политики, как бы странно это не казалось;

— излишняя публичность специалистов накладывает на них издержки, особенно в оппозиции: обыски, аресты, изъятие техники, преграды для функционирования штаба;

— публичность технологов ведёт к ассоциативности с заказчиками, что противоречит самому пониманию профессии, когда ты работаешь с разными кандидатами, с разными политическими идеологиями и партиями;

— слабеет преемственность технологов и школ.

Отмечу, что большинство минусов открытого рынка в РФ связано не столько с самим рынком, сколько с политической системой, которая накладывает определённые оттенки на работу оппозиционного специалиста.

​​Актёр Макконахи — новый губернатор Техаса?

О такой возможности он заявил изданию Politico. Его избирательная кампания началась с реальных дел — помощи пострадавшим от заморозков в его родном штате.

Февраль пришел в Техас с аномальными морозами. Из-за экстремально холодной погоды в штате не было электричества и отопления. Люди стояли в очередях в продуктовые и магазины зимней одежды. В результате энергетического коллапса есть погибшие.

Известный техасец и обладатель Оскара не остался в стороне. Мэттью Макконахи организовал благотворительную кампанию We’re Texas через YouTube. Он привлёк известных музыкантов и актёров, которые поддержали Техас с разных уголков страны. Вместе они дали серию онлайн-концертов и собрали деньги для потерявших жильё, оставшихся без средств существования.

Макконахи давно занимается благотворительностью. Его фонд Just keep livin помогает ученикам старших классов в достижении своих целей, будь то спорт или работа с местным коммьюнити. Кампанию в Техасе поддержали как знаменитости — Post Malone, так и местные звёзды. Его фонд получил помощь от крупного бизнеса — Google, DELL, Whole Foods, American Airlines, AT&T.

Актёр известен не только Оскаром и Золотым глобусом. Он автор бестселлера Greenlights — автобиографической повести о своём развитии как личности, взглядах на мир и жизнь. Каждое воскресенье Мэттью ходит в церковь и считает себя христианином. Преподаёт в Остине как профессор.

Свою кампанию он начал ярко. Появился тогда, когда его малая родина больше всего нуждалась в нём. Из средств коммуникаций выбрал Ютуб для прямого контакта с подписчиками и жителями штата, минуя журналистов. Но не отказывается от общения с ними, открыт для интервью. Во время онлайн-концертов, стрим прерывается на заранее отснятые «предвыборные» ролик привычные американскому избирателю. Интервью с теми, кто больше всего пострадал от катастрофы или патриотические вставки о том, что такое Техас для каждого техасца. На канале больше 600 000 подписчиков и 7 млн. просмотров.

Штаб актёра зашел в кампанию с социальной и актуальной повестки, реальных дел. Интересно, в России такое могли бы считать подкупом избирателей?

Если выдвижение состоится, будет одним из самых интересных в будущем сезоне. Кампания известного на весь мир актёра, умеющего говорить серьёзно о важных проблемах и шутить над самим собой — это то, за чем будут следить многие. Ну как можно пропустить политика, который в своём официальном профиле на Ютубе так описывает себя и шутит про экспертность в солёных огурчиках:

Husband. Father. Actor. Minister of Culture. Professor. Creative Director. AustinFC. JKLivin. Pickle Expert.

Самое время вспомнить старый мем.

​​Закроют ли Ютуб?

Вчера давно забытый RuTube обновил дизайн. Стал больше похож на западный аналог и готов занять его место. Российский видеохостинг не ограничится только видео, есть разделы с подкастами, обучающими курсами, прямыми трансляциями и игровыми стримами.

Сейчас в предложке передачи первого канала и ТНТ. Оно и очевидно, хостинг был выкуплен Газпром-медиа. Так что не удивляйтесь телевизионному формату с «Давай поженимся», «Танцы» и «Холостяк». ТВ-каналы представлены отдельной категорией.

Среди подкастов выдают: Антона Лазарева, Сергея Косенко, Молодость ТВ, Покашеварим, Научная станция. Кто это такие — я не знаю.

Ещё хуже дела обстоят с ТОПом: «Возвращение Косенко, открытие клуба…» или «Илон Маск на др Варпача». Другое даже перечислять не буду, но это ТОП-20 хостинга.

Категории портала немного напомнили разделение интересов в РК Одноклассников: Еда, ТВ Эфиры, Музыка, Автор, Детям, Путешествия, Блогеры, Спорт, Юмор, Интервью, Новости и СМИ, Телешоу, Сериалы, Фильмы. А дальше отдельные вкладки государственных и получастных каналов. Почему такие категории? — Не знаю, странно выделять блогеров отдельно. Так изначально закладывают, что про политику, новости и СМИ у них рассуждают уполномоченные на то каналы, а всё остальное, без «пресс-карты» — это блогеры.

И самое интересное — политика в разделе «Новости и СМИ». Тут достаточно одного кадра, чтобы понять контентную политику хостинга. Прикрепил к посту.

Закроют ли Ютуб? Слабо верится, инфраструктуры не хватит для хранения видео и поддержки серверов. С другой стороны, последний год удивил во всех возможных смыслах, так что замедление траффика или новая война с западными площадками, в которую уже попал Твиттер, может «порадовать» нелогичными поступками.

Потыкайте возможное будущее — https://rutube.ru

Кстати, сейчас идёт съезд "ЯБЛОКО". Речь Шлосберга — огонь, советую посмотреть.

Почему важно следить за этой партией? Она — последняя возможность выдвинуть кандидатов без подписей в МСК на Госдуму. Сегодня обсуждают Устав и будущее партии в новых условиях нашей реальности.

https://youtu.be/ICXTw3BWdU0

А для тех, кто любит текстовую трансляцию — https://t.iss.one/applestreams или https://t.iss.one/YablokoCongress

Провели своё социологическое исследование в Москве. Узнали, как москвичи относятся к партиям и политикам за несколько месяцев до выборов. Зацените :)