Три вида политтехнологов

Сегодня вышел топ-50 экспертов в сфере политических технологий России. Обязательно с ним ознакомьтесь. Методология включает в себя четыре показателя: упоминаемость, признание, популярность и оценка. В рейтинг попали не только политтехнологи, но и политологи, ведь на то есть одна причина — дискуссия внутри профессионального сообщества о том, как идентифицировать специалиста политических профессий.

Поэтому в рейтинге приведены три модели идентификации политтехнолога:

• Консервативная. Политтехнолог — это специалист, который непосредственно занимается организацией и проведением избирательной кампании.

• Смешанная. Политтехнолог — специалист, который либо сам занимается организацией и проведением избирательной кампании, либо же консультирует по вопросам политических технологий разных политических акторов.

• Расширенная. Политтехнолог — специалист, который не обязательно в данный момент занимается организацией и проведением избирательных кампаний. Им может быть, например, академический политолог, изучающий теоретические аспекты политических технологий.

Согласен с авторами, что более точным является первый подход, даже более академичным. На практике чаще встречается вторая модель, когда политтехнолог работает на выборах, и совмещает кампании с другими видами деятельности — политическим консультированием, преподаванием, аналитикой, работой в СМИ.

Результаты по ссылке ниже.

https://cpkr.ru/issledovaniya/budushchee/reyting-polittekhnologov/?fbclid=IwAR3josE4Okcc4_-VAwDxgWOT09jxSHTVg1BMCw376QhqPT1ZzkZIO58HGh0

​​Газетные заголовки: Трамп и Никсон

Конец президентского срока Трампа напоминает не менее трагичные события 1972-1974 годов, в результате которых Никсон стал первым и единственным главой США, добровольно ушедшим в отставку. В те неспокойные годы республиканский электорат также разделился на тех, кто верит действующему президенту и тех, кто сомневается в его позиции. Речь идёт о знаменитом Уотергейте.

Обвинения в адрес президента были тяжёлыми, готовился импичмент. Республиканцы в Конгрессе поддерживали своего лидера, но, как и сейчас, начали отворачиваться от него по мере эскалации конфликта в американском обществе. Что напоминает последние несколько месяцев президентства Дональда Трампа. Как и в деле с Никсоном, не обошлось без слитых разговоров. Только если Никсон пытался воспрепятствовать расследованию ЦРУ и ФБР, то Трамп давил на секретаря Штата Джорджии и настойчиво требовал найти "его" 11 779 избирателей.

Решил сравнить обложки The New York Times и The Washington Post после ухода Никсона и сегодняшние номера этих изданий по случаю возможного импичмента Трампа. Из забавного — нарратив "исцеления" страны, который уже использует Байден сейчас. Интересно, чем отличатся эти издания в день официального ухода Трампа с поста.

Времена проходят, эпохи сменяют друг друга, но как говорил Роджер Стоун: "Everything is recycled. Nothing is new, just refurbished for resale".

А вот NY Times и WP сегодня.

Ближайшие выборы в США

Президентские выборы давно позади и пора следить за новыми избирательными кампаниями. В Америке они проходят постоянно и не нужно ждать ещё два года до ближайших крупных выборов.

Есть три основных вида кампаний: праймериз, всеобщие и местные выборы. Отдельно можно выделить досрочные/внеочередные выборы, которые проходят за вакантные позиции в органах власти.

За кем следить:

— 19 января досрочные выборы в Палату представителей штата Алабамы (33 округ)

— 23 января досрочные выборы в Палату представителей штата Техас (68 округ)

— 26 января досрочные всеобщие выборы в Сенат штата Айовы (41 округ)

— 6 февраля досрочные выборы в Палату представителей штата Луизианы (35 округ)

— 9 февраля праймериз в Палату представителей штата Джорджия (90 округ)

— 9 февраля праймериз в Сенат штата Оклахомы (22 округ)

Выше расписание ближайших выборов на уровне штатов, за которыми можно следить. Чем примечательны такие кампании? Технологии и особенности некоторых штабов можно изучить и использовать у себя в регионе. Иногда самые скучные кампании могут обернуться интересными открытиями, особенно с поддержкой правозащитников и активистов.

Ещё не поздно подписаться на почтовую рассылку кандидатов, проанализировать их сайты и следить за агитацией в ковидных условиях.

Самый яркий мэр России ушла в отставку

В 2019 году Сардана Авксентьева победила на выборах в Якутске «Единую Россию» — и стала самым популярным мэром страны. Она стала первой женщиной-градоначальником в истории города и избиралась против кандидата с поддержкой губернатора.

Она запомнится голосованием против поправок в конституцию, продажей здания городской администрации и служебных автомобилей. Она экономила бюджет города, уменьшала себе зарплату и боролась с коррупцией. За это её любили избиратели, но оппоненты критиковали и окрестили популистом.

Вчера она покинула свой пост. По официальной причине — проблемы со здоровьем. По неофициальной — такой мэр не может работать и не раздражать существующую политическую систему. В России всего 8 городов, где мэра избирают напрямую жители, Якутск один из них. Исполняющим обязанности мэра города стал член "Единой России" Евгений Григорьев.

Дал комментарий по ситуации в США. Думаю написать колонку о взаимоотношениях бизнеса и государства. Мало кто знает, что не только Apple, Google и Facebook умеют работать с GR, но и европейские компании, которые пытаются захватить американский рынок. Во времена первых попыток антимонопольного расследования против Apple, экс-кандидат в президенты и сенатор Элизабет Уоррен представляла интересы шведской компании аудиостриминга Spotify. Уоррен защищала компанию, которой по правилам яблочников приходится платить 30% своей прибыли за размещение в AppStore. Общественная кампания проводилась под популярными нынче лозунгами социальной справедливости, честного рынка и против больших корпораций.

Spotify некогда стартап, а ныне IT-гигант вышедший на Нью-Йоркскую биржу, сотрудничает с другим гигантом, но не в США, а Китае - Tencent.

https://www.mn.ru/articles/dom-razdelennyj

Битва за Midwest

Одна из мощнейших статей по разбору прошедших выборов в США, что я читал. Павел Шариков — ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт РСМД, а также кандидат политических наук, написал лонгрид про ключевые штаты прошедшей электоральной гонки.

В статье много графиков, табличек и инфографики. Сравниваются выборы 2008, 2016 и 2020 годов. Подробно разбираются предвыборные стратегии всех штабов и их результативность во всех трёх президентских кампаниях.

У статьи есть короткая и полная версия. Советую читать вторую.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/bitva-za-miduest/

Новый русский избиратель

Прошлой весной мы с коллегами политтехнологом Артемием Введенским и политологом Ильёй Дорхановым провели серию социологических исследований в сфере электоральных предпочтений жителей России. Мы задались вопросом — как изменились политические предпочтения избирателей после почти трёх месяцев локдауна. Исследования проводились весной в формате онлайн.

И эксперты, и широкая общественность зачастую оказываются в плену стереотипов о «среднестатистическом российском избирателе», сложившихся за последние двадцать-тридцать лет. С помощью качественных методов анализа мы стремимся узнать, какие из этих стереотипов справедливы, а какие уже не соответствуют действительности. Другими словами, мы хотим понять, каков он на самом деле – новый российский избиратель.

New Russian Voter – это исследование политических установок и электоральных предпочтений жителей крупнейших городов России. С помощью фокус-групп, проводимых в режиме онлайн, мы выясняем, как граждане воспринимают существующую политическую систему, каких взглядов и ценностей придерживаются и чем руководствуются при выборе кандидатов на ту или иную должность.

Делимся результатами двух фокус-групп в Москве. Выводы коснулись разных сфер: политических и идеологических установок, отношению к выборам, представлению об идеальном кандидате. Эта небольшая часть нашего большого исследования по стране поможет политтехнологам, журналистам, активистам и всем, кто причастен к политике и выборам, лучше понять, что важно избирателю в Москве.

Среди некоторых выводов группы:

• Политические взгляды большинства информантов – умеренные, от социалистических до национал-демократических. Либералы составляют меньшинство в обеих возрастных группах. При этом молодёжь заметно более политизирована, чем люди среднего и старшего возраста.

• Результаты выборов федерального и регионального уровня воспринимаются как «предрешённые». Единственные выборы, на которых, по мнению информантов, сохранилась реальная конкуренция – муниципальные. Отмечается открытость кандидатов в муниципальные депутаты, их близость к рядовым гражданам.

• Изменить отношение к выборам в лучшую сторону может только рост уровня политической конкуренции и прозрачности процедур – хотя часть информантов в принципе не готова доверять выборам при существующем политическом режиме.

• Главное понятие, которым оперируют информанты – биография (история) кандидата. В него включаются образование, профессиональный опыт, общественная деятельность, достижения (реальные дела). Опираясь на биографию, избиратели делают выводы о кандидате и решают, стоит ли его поддерживать.

Больше выводов, а также подробности исследования в файле следующего сообщения.

Забаним соцсети?

Клуб Публичного права НИУ ВШЭ приглашает 27 января в 19:00 на лекцию по теме "Свобода мнений на интернет-платформах и в социальных сетях". Тема актуальная, интересная. Ребята затронут не только политологическую, но и юридическую сторону вопроса. С лекцией выступит профессор НИУ ВШЭ И.Г. Шаблинский. После лекции будет дискуссия с открытым микрофоном.

Я учился на этой программе, очень советую посетить мероприятие, юристы публичного права лучше всех погружены в юридические и политические тонкости этого вопроса. Всё будет в формате онлайн.

Обязательна регистрация по ссылке ниже до 26 января 19:00.

https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fdocs.google.com%2Fforms%2Fd%2Fe%2F1FAIpQLScjJoecwQIHRDMqNTiWJdsQJ4vr2jTTafWi7bIxoJSc_0_sVw%2Fviewform&post=-201485148_42&cc_key=

Что там с Севастополем?

В 2021 году закончится пятилетний электоральный цикл в Севастополе. Кульминацией череды избирательных гонок станут выборы в Государственную думу. В статье разобрали прошедшие кампании, дали краткий анализ по партиям.

В регионе сложилась интересная ситуация. Растёт запрос на социальную повестку, но ни КПРФ, ни СР с ней не работают.

https://zen.yandex.ru/media/dubravskytech/chto-pokazali-vybory-v-sevastopole-20162021-601a6d75438d6751e73a8c13

#лонгрид

⚡️⚡️⚡️ Мещанский суд закрыл Новую Искренность.

23 декабря в либертарианском клубе «Новая искренность» проходило мероприятие «Открытой России», подведение политических итогов года. На него ворвалась целая группа представителей государства: полиция из двух разных ОВД, сотрудники ФСБ, сотрудники Центра «Э», сотрудники московского уголовного розыска, Роспотребнадзор и даже ОБЭП.

За три часа работы сотрудникам шести ведомств удалось установить такие «злостные» нарушения, как отсутствие маркировок на половых тряпках и отсутствие надписи «санитарно-гигиеническое средство» на расставленных повсюду санитайзерах.

Несмотря на самую пристальную проверку, инспекторам не удалось обнаружить сколько-нибудь серьёзных нарушений. Зато сама инспекция была одним сплошным нарушением и полностью противоречила закону о защите прав предпринимателей и юридических лиц. Ими даже не был составлен акт проверки и не был предъявлен приказ о её проведении.

Во второй раз сотрудница Роспотребнадзора пришла 25 декабря и принесла постановление о «приостановке деятельности до суда», за якобы нарушение КоАП 6.3, то есть коронавирусных ограничений.

Сотрудница Роспотребнадзора опечатала двери «Новой Искренности» и вручила постановление нашему юристу. С ним по закону нам должны были дать информацию о дате и месте суда, который обязан пройти в течение СЕМИ суток после приостановки деятельности. Но даже этого не случилось.

После предварительного закрытия все государственные ведомства начали игнорировать наши обращения и пропускать сроки ответов. Так продолжалось больше месяца, вплоть до того, как 26 января мы подали иск в Арбитражный суд, с заявлением о признании действий сотрудницы Роспотребнадзора незаконными.

Тогда Роспотребнадзор наконец зашевелился и на следующий день отправил материалы в Мещанский суд для рассмотрения, что должен был сделать больше месяца назад.

Сегодня в Мещанском суде состоялось заседание, которое должно было пройти ещё в декабре. Представитель РПН не явился на заседание. Судья отклонила все ходатайства нашего юриста. Молча выслушала нашу процессуальную позицию, удалилась на 3 часа и вынесла нам приостановку деятельности на 90 суток, проигнорировав все аргументы.

У нас в клубе было трудоустроено больше 40 (!) человек. Я потратил большие деньги, чтобы отреставрировать интерьер исторического особняка. Создал концертный зал с безупречной акустикой. Несмотря на карантинные ограничения и запрет работать после 11 часов, мы в первый же месяц начали выходить на самоокупаемость. Кто когда-либо открывал бизнес знает, какой это большой успех.

Но власти плевать на экономику, плевать на людей, которые остались без работы. Плевать на вложенные деньги. Всё это уничтожается за недостаточную лояльность Путину. Нас закрывают просто за то, что мы посмели занять твёрдую гражданскую позицию.

За всю жизнь я не взял у государства ни копейки. Даже в школу с 3 класса не ходил, родители дали мне домашнее образование. В 20 лет я уехал из России, заработал заграницей хорошие деньги, вернулся и стал инвестировать их в России.

Сегодня я получил ясный сигнал от государства, что это была ошибка. Ни в коем случае не вкладывайте деньги в путинскую Россию. У вас обязательно всё отнимут и всё разрушат. Ваш труд и деньги будут в безопасности, только если вы их вывезите подальше из России.

Что ж, понял, принял. Пусть мой опыт послужит уроком для всех, кто думает открывать бизнес и вкладывать деньги в Россию.

Если вы хотите мне помочь в эту трудную минуту, становитесь патронами СВТВ www.patreon.com/svtv. Либо присылайте криптовалюту. Я буду продолжать делать крутые вещи и бороться за Росию и либертарианство. Спасибо вам!

BTC 154H8UAG9EgBPHNFuW8u6h56JdqpSsAYmS
ETH 0x0CbE5dC38a1f453547D67238680c250b8Ce58b40
ZCASH t1aHxHPinfosUDvdTryHSMkSr4BaLdsW2Py
MONERO
48ruTzXESqg6dBesQpHvJXHeAYVobsDhKa8m4CMgvtBdHTa3mWCFgD7WXpwMXt8TbBSLaN8J1PWtbZNu8WzSxvTiDGMpu8X

Вчера обсуждали новые каналы коммуникации, отдельно разобрали Тик-Ток и его влияние на недавние события. Сегодня обсудят регионы, отдельные кейсы и судьбу региональных агентств. А под вечер — Telegram, как среду корпоративных коммуникаций.

Присоединяйтесь к трансляции "Дни PR 2021".

Форум “Дни PR 2021” начнётся сегодня в 11:00!

Каналы трансляции 👇🏻👇🏻👇🏻
День первый, 04 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=HiWk3OwO1po&feature=youtu.be

День второй, 05 февраля
https://www.youtube.com/watch?v=TLvAG8ZQlXE&feature=youtu.be

Увидимся!

Эксперты верят, что США скоро развалятся. По крайней мере, часть из них отстаивает эту позицию. Многие годы они пытаются убедить читателей в повторении сценария Римской империи. Аргументы простые: неуверенная победа Байдена, скандалы с выборами и "закручивание гаек" для инакомыслящих. Апофеозом стал штурм Капитолия.

Это популярное заблуждение. Да, страна быстро меняется, идут новые процессы. Одних они раздражают и пугают, других воодушевляют. Сторонников второй тенденции тоже много. Они видят в наступивших изменениях социальную справедливость. Есть эксперты, которые поддерживают эту точку зрения. Для них США остаются прежними и знакомыми, но обрастают новыми смыслами.

Виноват 2020 год: движение BLM, выборы, скандалы. Они разделили спорящих на две стороны. Первая переживает о потерянной Америке, стране свободы слова и второй поправки. Страна окончательно стала "левой" и консерватору в ней больше места нет. Вторая жила последние 4 года в "страхе и ненависти". Она боялась Трампа и его указов. А нового президента и его намерения по либерализации рассматривает, как расплату за исторические ошибки прошлого.

Спор этот вечный, и тут больше веры, чем аргументов и фактов. В таких случаях я предпочитаю обращаться к научном сообществу. Из последних работ мне понравилась статья "Угрозы деконсолидации либеральной демократии: определение магистрального пути эрозии демократического режима на примере Соединённых Штатов Америке". Её написал студент магистратуры политфака ВШЭ Андрей Жданов. Название звучит заумно, но статья читается легко. В ней автор подробно разобрал тенденции последних 5 лет.

Что в ней крутого? Автор даёт разбор западных демократий и на основе политологической теории объясняет современные события в США. В статье речь пойдёт о "консенсусной демократии". Исторический экскурс подсвечивает те причинно-следственные связи, которые мы обычно упускаем. А сильная теоретическая база и опора на научные индексы помогут разобраться в "демократиях".

В конце статьи неутешительный вывод для одной из сторон. Какой? Узнаете, когда прочитаете. В исследовании меньше 20 страниц, я прочитал на одном дыхании.

https://publications.hse.ru/books/423677504

А вот и статья!

Вышло интервью Глеба Павловского на канале Ирины Шихман. Свежее, горячее, актуальное. Политтехнолог, которого приятно слушать и смотреть. В комментариях его называют "создателем Путина" и главным кремлёвским политтехнологом. Он рассказывает про выборы 1996 года, чёрном пиаре и политической системе России.

https://www.youtube.com/watch?v=bo_-0ft9ZOw

Хочу поделиться интересным исследователем коллег Campaign Insider и Russian Field "Новый русский избиратель". Качественное социологическое исследование о мыслях, ощущениях московских избирателей разных возрастов.

Отмечу тезисы, которые меня удивили:
— избиратели все еще внимательно изучают биографию кандидата и во многом делают выбор на основании ее содержания;
— в основном все информанты настроены пессимистично по отношению к будущему России (никто не верит в светлое будущее),
— при этом молодежь не хотят уезжать (патриоты, хотят поменять что-то), а люди от 40 и выше готовы собирать чемоданы
— считают выборы важным демократическим инструментом, но не верят в их честность
— в основном негативно оценивают личность Президента Путина, как и деятельность («сейчас он, скорее, сентиментальный старик»)

Советую изучить, может натолкнуть на мысли о том, в каком направлении копать перед этими выборами в ГД РФ.