Когда вижу прогноз о победе Трампа или Харрис только на основе опроса с разницей в 2% в пользу одного из кандидатов.

P.S. Вернулся из отпуска, возвращаюсь к прежнему уровню постинга.

Динамика популярности Харрис и Трампа

За прошедшие 12 месяцев, Дональда Трампа искали в поисковике Google чаще, чем Харрис. Синий цвет — Харрис. Красный — Трамп. Пиковые значения были во время признания экс-президента виновным в нью-йорском деле и после покушения на него. Первый всплеск — май, второй — конец июля.

Всё изменилось, когда Камала заменила Байдена в качестве кандидата от Демократической партии. Мы видим на графике, что она многократно обошла интерес пользователей к покушению на Трампа, перебила его. В условиях интенсивного медиаполя, одно историческое событие затмевает другое спустя всего несколько недель.

Интерес к Камале ещё будет расти, она неизвестна широкому избирателю и у неё есть отличная возможность правильно выстроить своё позиционирование. Мы видим, как она начинает отстройку своей электоральной базы, устраивает митинг в Атланте под треки Megan thee stallion и цитирует другого рэпера Quavo, имитируя чёрный акцент. Напомню, что Камала Харрис до университета росла в абсолютно белом окружении, подростком жила в Канаде и ходила в частную школу. Это не помешало ей во время дебатов против Байдена 2020 использовать «расовую карту» и рассказывать про сегрегацию в США.

Следующим этапом будет подстройка от электоральной базы к неопределившимся избирателям. Самый сложный этап, к которому Харрис должна будет чётко проработать свои позиции и ценности. Вторые неоднократно менялись, сегодня мы видим Харрис 2.0, которая не повторяет свои прошлые лозунги 2020 года про репарации чёрным, лишение финансирования полиции и государственную медицину для всех. Штаб Харрис отлично сглаживает углы и работает над расширением электоральной базы от сторонников к нейтральным избирателям.

Есть и проблемы, пока Харрис — это набор старых лозунгов Байдена. На её предвыборном сайте нет программы, вообще. Получится ли у неё сохранить электорат Байдена и понравиться тем, кто не был готов за него голосовать — поймём в ближайшие месяцы.

#США

Трифекты №87. Обмен заключёнными России и США, Камала стала кандидатом от Демпартии

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Глава Секретной службы ушла в отставку после слушаний в Конгрессе;
— Трамп дал скандальное интервью журналистам-афроамериканцам;
— Процедура выдвижения Харрис кандидатом в президенты от Демократической партии.

Основные темы:

— Допрос главы ФБР в Конгрессе;
— Обновления по уголовным делам против Трампа;
— Обмен заключенными между США и Россией.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Трамп идёт к молодым блогерам для расширения аудитории

Дональд Трамп пришёл на трансляцию к стримеру из топ-10 самых просматриваемых на английском языке. Вместе с Эдином Россом бывший президент в моменте подняли онлайн до 580 000 человек, на ютубовском перезаливе — 800 000 просмотров за 15 часов. Всего на канал подписаны 1,36 млн. человек.

Росс забанен на Твиче — самой популярной платформе для стриминга в мире. Поэтому трансляция проходила на портале Kick, это как социальная сеть TRUTH только от мира стриминга. Не очень популярная, но растущая и постулирующая более свободные правила общения в отличие от Твича, где Росса забанили за грубую лексику.

Во время беседы, они затронули несколько острых тем. Трамп прошёлся по своим оппонентам, сначала по Байдену, а затем по Харрис. Последнюю он обвинил в том, что она не даёт интервью и прячется от медиа, потому что боится сложных вопросов.

Трамп пообещал, что при его следующем сроке инфляция станет настолько низкой, что молодые люди смогут позволить себе купить дом (зафиксировали, запомнили). О том, почему эта тема важна и как следующие поколения американцев засматриваются на социализм, я писал вот тут.

Если кратко, молодой американец с рождения попадает в долговую ловушку ради университета, а после в такую же ради покупки дома/квартиры, если сможет себе позволить выплачивать кредит. Хотя мы знаем, что 52% выпускников вузов США не работают по своей специальности. Молодому американцу может не хватать зарплаты для покрытия кредитов. Выпустившийся из университета студент может не устроиться на работу, которая позволит ему отбить стоимость обучения и будет в долговой яме часть своей жизни.

Неудавшаяся инициатива Байдена о прощении студенческих кредитов из этой серии, только Трамп предлагает альтернативное решение. Не прощать долги 13% американцев (43 млн. человек) с кредитами за счёт других 87% американцев, кто кредит не брал. Вместо этого необходимо работать над снижением стоимости жизни, инфляцией и ростом цен. Как это сделать, возможный президент не уточнил.

Зато он честно признался, что такой формат эфира для него в новинку, но ему понравилось. Это не первое появление у молодых блогеров с широкой аудиторией. До этого Трамп ходил на подкаст Impaulsive бизнесмена и спортсмена Логана Пола. Видео набрало 6,3 млн. просмотров. У канала 4,69 млн. подписчиков.

Напомню, что половина всей молодёжи США проголосовала на выборах 2020 года. Это на 11% больше, чем в 2016 году. Преимущественно молодые выбирают кандидата от Демократической партии, поэтому Трамп старается переломить этот тренд и работать точечно с разными группами избирателей. На прошлой неделе ходил к афроамериканским журналистам, на этой к молодому стримеру.

Предположу ещё шоу и ютуб-каналы, где может появиться Трамп до выборов:

1. George Janko.
2. Vivek Ramaswamy.
3. The Breakfast Club (но они не очень хотят).
4. Joe Rogan (публично отказывался это делать, но подписчики давят).
5. PBD Podcast.
6. Charlie Kirk (в хороших отношениях, выступали вместе на консервативной конференции).

#США

Приходите ко мне на лекцию в Самаре 17 августа!

Уже 17 августа выступлю с лекцией про американские выборы и немного расскажу, как идут дела у немейнстримных партий — Либертарианской и Зелёной.

Помимо меня, выступят известные публицисты из разных сфер — Сергей Бойко, Григорий Баженов и Михаил Пожарский. Обсудим экономику, философию и международные отношения.

Гости лектория смогут задать свои вопросы и пообщаться со спикерами после мероприятия.

Как попасть на лекцию?

Место можно забронировать по ссылке. Поспешите, зал небольшой и всем мест может не хватить.

Где и во сколько?

Время: 14:00 (13:30 начало регистрации)
Место: Московское шоссе, 47, 2 этаж, офис 234.

Как Джош Шапиро потерял право стать вице-президентом Камалы Харрис

Выбор «прогрессивного» Тима Уолза в качестве партнёра Харрис — решение идеологическое, но не электоральное. Больше 70% американцев никогда не слышали об Уолзе, он как Тим Кейн у Хиллари в 2016, помните такого? Скорее всего, нет. Тот представлял Вирджинию, Уолз Миннесоту. Оба штата абсолютно синие, с 2008 года Вирджиния за демократов на президентских выборах, Миннесота за синих голосует аж с 1976 года.

Уолз не представляет колеблющийся штат, а в СМИ его ключевым достижением называют привлекательность среди рабочего класса, синих воротничков. Спорное утверждение при абсолютной неизвестности в масштабах страны меньше, чем за полгода до выборов. Предположим, что это так, но не лучше ли было выбрать Джоша Шапиро?

Оказывается, что нет. Камала Харрис рассматривала губернатора Пенсильвании своим потенциальным вице-президентом. У него высокий рейтинг среди избирателей штата (49-61% по разным опросам), положительная оценка работы, что говорит об его умеренности и возможности сохранить «фиолетовый» штат за демократами. Напомню, что Пенсильвания это население в 13 миллионов человек и 19 выборщиков. Политический прогнозист и специалист по статистическим измерениям Нэйт Силвер считает, что Шапиро мог принести Харрис дополнительно около 4% голосов. При примерной разнице в 2% между Камалой и Трампом, это очень много.

Только какое значение это имеет, если крайне левые сторонники Демпартии организовали кампанию травли Шапиро из-за его позиции по Израилю? У других претендентов на пост ВП, Келли и Уолза такая же позицию, как и у Шапиро: Израилю помочь, Хамас это террористы. Казалось бы, консенсусная позиция обеих партий. Только Шапиро этнический еврей, который соблюдает кашрут, ходил в еврейскую школу и даже сделал предложение супруге в Иерусалиме. Непозволительный набор в мире политики идентичности.

Примерно 30 лет назад, когда Шапиро было ещё 20 с копейками, он написал эссе, которое всплыло во время кампании травли. В нём он пишет, что «мира на Ближнем Востоке никогда не будет», а «у палестинцев слишком боевой настрой». Прошли годы, Шапиро сознательно отстаивал концепцию двух государств, политики сосуществования Израиля и Палестины, отказался от своих слов очень давно, но даже это не помогло.

Jewish Insider делится методичкой, которую левые использовали для уничтожения репутации Шапиро. Они запустили сайт, где собрали все претензии к политику. Среди них: поддержка инициатив республиканцев по финансированию частных школ на $100 млн, критика протестующих в университете Пенсильвании за поддержку Хамас, в его администрации был скандал с харассментом (не с Шапиро), он против мирного соглашения с Палестиной. Левые даже кличку ему дали — «Джош Геноцид». Под давлением Харрис выбрала Уолза.

Вывод простой: левые снова доказали свою эффективность и умение работать с общественным мнением. Камала настолько нуждается в своей базе, что вместо умеренности, уходит в левую сторону. Тоже самое происходит и с Трампом из-за Джей Ди Вэнса, только ближе к ультраконсерватизму. Вместо классической умеренности после праймериз, оба кандидата ещё дальше отошли друг от друга на спектре политических идеологий.

#США

Кому интересно — методичка по кампании против Шапиро. Сработала.

Насколько выбор кандидата в вице-президенты влияет на выборы?

Если кратко, вообще не влияет. Университет Калифорнии проанализировал эффект от выбора кандидатов в вице-президенты с 1968 по 2008 годы. Учёные пришли к выводу, что влияние кандидата в ВП на выборах составляет меньше 1%. Единственное исключение — 1972 год, тогда это значение единственный раз слегка превысило 1%.

Даже выбор Сары Пэйлин напарницей Джона Маккейна в 2008 года не повлияло на избирателей, как принято считать. В СМИ до сих пор можно встретить утверждение, что он проиграл из-за неё.

Исследователи отдельно выделили группу избирателей с конфликтующими интересами. Они хотят президента из одной партии, а вице-президента из другой. По их мнению, эта группа составляет примерно 11% избирателей.

Выбор кандидата в вице-президенты — история идеологическая. Косвенное влияние заключается в мобилизации избирателя, дополнительной мотивации голосовать и повышени явки. Забавно, как об этом высказался Трамп. Он также считает, что ВП не имеет электорального влияния на выборы, это медийная история на одну неделю обсуждения.

#США