Campaign Insider | Павел Дубравский
9.68K subscribers
1.07K photos
120 videos
28 files
1.29K links
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.

Канал политконсультанта Павла Дубравского.

https://dubravskiy.consulting — Дубравский Консалтинг

Реклама: @campaignwarrior

Закрытый чат для своих и доп контент: https://boosty.to/insider
Download Telegram
Forwarded from Трезвый политолог
#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.

Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова

Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга  

Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ

Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова

Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум 
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв

Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.
Старые политологи не нужны

Тг-каналы пишут в России планируется масштабная ротация пула политтехнологов и политологов. В этой новости прекрасно всё. И то, что прямым текстом проговаривается, что технолог и политолог может работать сугубо с государством в его формальных и неформальных проявлениях. И то, что этот набор «забронзовевших» специалистов планируют обновить. Интересно, как?

В системе, где всё построено на личных отношениях и клиентелизме, где рост профессионала чаще всего идёт через сложившиеся команды, такое утверждение кажется как минимум спорным. В этой сфере всё держится на личных взаимоотношениях. Профессиональные качества в условиях отсутствия открытости «рынка» уходят на второе место, как бы об этом каждый год не писали обратное.

Так и представляю, что куратор политических проектов вчера выпивал со своим политтехнологом, с кем выпивает последние 5 лет или вместе ходит на хоккей, а сегодня пишет ему в телеграмме, мол, брат, прости, ротацию проводим, дальше без меня.

Но предположим, что такая «ротация» случится. Сразу появляются вопросы:
— где брать новых специалистов?
— кто будет обучать молодых?
— будет ли применяться к ним идеологический ценз из-за актуальных международных событий?
— существуют ли альтернативные действующим профессионалы, кто не прошёл через те же кампании и тот же опыт, который привёл нынешних к необходимости ротации?

Я думаю, что никакой ротации не будет и всё это говорит о совершенно других процессах. Возможно, росте влияния одних групп и падении других. Но система, особенно в такой критический момент, как сегодня, вряд ли будет менять коней на ходу. Да и реального запроса на это нет.
👆С коллегой Павлом Дубравским с оценкой ситуации в целом согласны, но думаем, что дело в другом. Ситуацию в политтехнологическом цеху попытаются привести в соответствие с госкорпоративным росатомовским стилем.

Губернаторы-технократы (или как их там теперь – "новой волны"?), прошедшие обучение, попрыгавшие со скал под танки и прошедшие асессмент Алексея Комиссарова – разве они заслужили каких-то там политтехнологов волны старой? Нет, победителей "Лидеров России" должны избирать исключительно победители "Лидеров России. Политика", прошедшие аккредитацию в АНО "Диалог" смм-щики и другие уважаемые товарищи.

В конце концов – если кампании носят референдумный характер, региональным элитам популярно объяснено на примере Ищенко, Фургала и прочих, что будет за сильное выкобенивание, а в качестве контрольного выстрела есть ДЭГ – то так ли важно, чьи фамилии будут значиться в бухгалтерских ведомостях напротив строчки "главный гтехнолог"?

Тем более, что настоящие лидеры рынка (типа господ Казанкова, Гусева, Алиева и прочего ЭИСИ) вполне себе перейдут из "старых политтехнологов" в новые. Ротаторы ротировали-ротировали, да не выротировали 😎

Но вообще наш канал всей душой за молодежь, поэтому мы уже заказали попкорн, пока его еще завозят в Россию, и с интересом следим за развитием событий
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.

Темы выпуска:
— развитие скандала с секретными документами Байдена,
— отставка управляющего делами Президента Рона Клейна
— госдолг США и споры по бюджету США;
— расследование утечки из Верховного суда США проекта решения по делу Dobbs v Jackson Women's Health Organization, ситуация с абортами В США;
— анализ электората Трампа. Роль Десантиса в будущих праймериз GOP;
— иностранный агент Девис, как работает регулирование иноагентов в США;
— распределение комитетов в Палате Представителей;
— Трамп и его юрист заплатят 1 миллион долларов за подачу необоснованного иска.
— член Палаты Представителей Сантос и скандалы вокруг него;
— вопрос зрителя: шансы на президентское кресло после победы в «чужом» округе»;

https://youtu.be/kVbuAb-B86c
Новый ректор РАНХиГС

Вчера поменялся ректор моего родного университета — РАНХиГС. Это новость вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, 4 года я бюджетником изучал политологию в стенах этого здания, приходил после вечеринок на экзамен по риторике и выпустился с красным дипломом, успевая жить и радоваться, получать всё от молодости. Короче, есть, что вспомнить.

С другой, система изучения политологии и бюрократия в РАНХиГС была настолько громоздкой, неповоротливой и советской в худшем значении этого слова, что оставила после себя ужасную травму. Эта боль сидит в выпускниках моего курса до сих пор. Никогда в жизни не забуду 6 пар по теории коммунизма по субботам из-за ошибки работы деканата. Никогда.

И таких вещей было много, начиная от лекций с зачитываний с листка информации из интернета от преподавательского состава и заканчивая тем, что все наши оригинальные документы о прохождении стажировок и практик были «утеряны» учебной частью. Это привело к тому, что всё было необходимо восстанавливать самим студентам. Звонить по местам стажировок и просить их оригиналы документов, чтобы заново заполнить всю отчётность на 4 курсе. А документы нашлись в день получения диплома на помойке возле курилки за университетом, что символично.

Видел много положительных постов, что новый ректор исправит систему, что его назначение даст университету новую жизнь. Думаю, что с технической точки зрения это и вправду поможет Ранепе, но глобально всё останется также. Уровень российского образования в гуманитарной сфере будет плавно становиться более идеологическим, а его профессионализм и практическая составляющая будут сосредоточены в небольших университетах с сильной специализацией.

С приходом нового ректора закон об образовании не изменится. Система образования не поменяется. Культура преподавания не поменяется.

Так что технически, на уровне цифровизации, будет лучше. Думаю, что и бюрократия будет приведена в порядок, особенно на гуманитарных факультетах. В плане качества образования — нет.

А ещё я бы здраво посмотрел на стоимость обучения в университете. Российская политология за 350 000 рублей в год. Ну такое.
Два президента, два документа

Плавно возвращаюсь к текстам после большого перерыва. Моя новая колонка для Коммерсантъ.

Министерство юстиции США не делает различий между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, расследуя обстоятельства хранения ими секретных документов. Об этом объявил генпрокурор США Меррик Гарланд, реагируя на обвинения в пристрастности, которые прозвучали со стороны республиканцев.

Два случая действительно во многом похожи. Ситуация вокруг найденных сразу в нескольких местах секретных документов, которыми пользовался Джо Байден, на первый взгляд является повторением продолжающегося больше года расследования в отношении экс-президента Дональда Трампа.

Но есть и существенные различия. Так, у Джо Байдена было найдено около 20 документов, а у Трампа — примерно 300. Отличается и поведение обоих лидеров. Байден проявляет инициативу и идет на сотрудничество со следствием — он даже добровольно предоставил свой дом в Уилмингтоне (штат Делавэр) для обыска. В отличие от него Трамп на протяжении года публично и в переписке с федеральными органами заявлял, что никаких документов у него нет.

Главное сейчас — как эти два события скажутся на перспективах президентских выборов-2024. Возможно, нас ждут два кандидата в президенты с открытыми против них уголовными делами.

Но для Байдена эти события — явно со знаком минус: они наверняка сильно скажутся на его и так невысоком рейтинге. Для Трампа же ситуация иная: несмотря на скандал с его участием, он активно использует схожие обыски у Байдена в свою пользу. Цель экс-президента — мобилизация электората. Учитывая деление внутри Республиканской партии на трампистов и их оппонентов, у первых появился еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать своего лидера на будущих праймериз.

На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2022 года республиканцы показали слабый результат. Демпартия даже улучшила свои показатели, хотя все ожидали противоположного. Республиканцы сосредоточились на критике Байдена и его аппарата вместо обсуждения насущных проблем американцев — роста цен и экономики, преступности, права на аборт и т. д.

В любом случае американские публичные институты сейчас проходят проверку на прочность. Пусть даже в итоге и будет доказано, что Байден не совершил ничего преступного, сейчас избиратели требуют к нему такого же отношения, какое было к Трампу со стороны государства. Если у Трампа были обыски дома, то и у Байдена они тоже должны быть. И если Байден не пройдет через все то же, что и экс-президент, в глазах американцев это будет лицемерием. Дональд Трамп со своей концепцией «Большой Лжи» и заговора против него окажется, с их точки зрения, прав.
Forwarded from Живой Гвоздь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
☎️Дональд Трамп заявил о намерении баллотироваться в выборы США в 2024 году. Есть ли у него шансы быть переизбранным после его скандального ухода?

📂Павел Дубравский @electionsquad делает предположения о перспективах экс-президента на грядущих выборах.

Смотрите программу «Трифекты» по ссылке!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мировые СМИ единогласно называют президентские выборы в Турции важнейшими в 2023 году

Телеграм-канал KOAL специально для Campaign Insider.

И это закономерная оценка. Впервые с 2002 года Эрдоган близок к потере контроля над государством. Он ни разу не проиграл на выборах и референдумах, однако однажды был близок к потери монополии в 2015 году, тогда оппозиция не воспользовалась возможностью.

После конституционного референдума 2017 года появился второй шанс для оппозиции, который принес свои плоды в 2019 году, когда эрдогановская Партия справедливости и развития (AKP) потеряла контроль над Стамбулом, Анкарой, Антальей и Аданой. Оппозиция стала контролировать провинции, которые обеспечивают примерно 65% турецкого ВВП.

Те выборы стали возрождением оппозиции, так как после них в обществе стали преобладать антиэрдогановские настроения, а рейтинг оппозиции с тех пор сопоставим с цифрами эрдогановских партий. В большинстве провинций популярность AKP и ее партнеров падает на 10-15%. Иными словами, партия Эрдогана потеряла свою устойчивость.

С 2018 года Турция переживает экономический кризис. В 2022 году он обострился: инфляция достигала 85%, покупательная способность населения резко снизилась. По прогнозам ситуация в 2023 году должна улучшиться, но глобально кризис не преодолен. Это создает интригу: насколько сильно экономика повлияет на ход голосования, изменится ли ориентация проэрдогановских избирателей.

Это первые выборы, начиная с 2015 года, чей результат неизвестен заранее. Выборы 2023 года сильно выделяются на фоне предыдущих кампаний, все это добавляет остроты к этому сюжету.

После выборов, как бы они не завершились, грядут огромные изменения. В турецкой политике наверняка начнется смена поколений в лагере проигравших. В случае победы Эрдогана оппозиция отбросит себя на 5-7 лет назад, а в случае победы оппозиции начнется сложный период постэрдоганизма. Поэтому выборы являются судьбоносными, а риск проигрыша на них высок.

#Турция
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.

Темы выпуска:

1. Убийство чернокожего Таера Николса и очередная волна BLM.
2. Секретные документы были найдены у бывшего Вице-Президента Пенса.
3. Выборы руководства Национального комитета Республиканской партии.
4. Возвращение Трампа в "классические" социальные сети.
5. Новый запуск кампании Трампа
6. Нью-Йорк Таймс обвиняет спецпрокурора Джона Дарема в сокрытии компромата на Трампа.
7. Группировка Вагнера признана в США международной криминальной организацией.
8. Ответы на вопросы зрителей:
- страдает ли Байден деменцией, и руководит ли Белым домом Обама?
- возрастают ли шансы политика, победившего в округе, где большинство избирателей принадлежат другой партии.

https://www.youtube.com/watch?v=BNhGTMFYGBw
Был сегодня на радио Серебряный Дождь. В этот раз обсуждали Южную Америку, а именно: Бразилию, Колумбию, Чили. Немного затронули популярность левых и в частности, социалистических идей.

https://youtu.be/8n2AcD2xrck?t=4462 (сразу с нужным таймкодом)
Новый Конгресс США стал самым этнически и сексуально разнообразным

Расовый состав

Новый 118 созыв стал самым этнически разнообразным за всю историю Конгресса. Уже 7-й раз подряд Конгресс бьёт собственный рекорд по количеству представленных рас в нём. К этническим меньшинствам относятся 133 сенатора и членов Палаты. Всего 20 лет назад, в 2003 году таких политиков было 67.

Среди них 80% избрались от Демократической партии, 20% от Республиканской партии. Если сравнивать эти цифры со 117 созывом, то цифры стали более разнообразными, 83% и 17% меньшинств было среди партий в прошлом созыве.

Сексуальная ориентация

Ещё один исторический рекорд — количество представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций. В обеих палатах 13 конгрессменов идентифицируют себя, как геи, лесбиянки или бисексуалы. Среди них 2 в Сенате и 11 в Палате представителей. Партийная разбивка следующая: 1 республиканец, 1 независимый и 11 демократов.

Религия

Абсолютное большинство действующих конгрессменов христиане — 88%. Это 469 из 535 политиков, что ставит антирекорд. Для сравнения, в 1979-1980 определяли себя христианами 91% член Конгресса.

Другие религии: 33 представителя иудаизма, 3 ислама, 2 индуизма, 2 буддизма.

Обе партии представлены, в основном, христианами разного толка, но у республиканцев эта цифра достигает 99% — 268 конгрессменов из 271. У демократов цифры скромнее, всего 76%, 201 из 263.

Возраст

Палата представителей стала сильно моложе, а вот Сенат продолжает стареть. Средний возраст Палаты — 57,9 лет, в прошлом созыве был 58,9 лет. А вот средний возраст сенатора составляет 65,3 года, хотя в прошлом созыве был 64,8%.

Из 73 новоизбранных членов Палаты представителей, 31 политик относится к 40-летним, 15 к 30-летним, а одному и вовсе 26 лет. Его зовут Максвелл Фрост. Медианный возраст «первоходов» ниже среднего и составляет 46,3 года.

В новом составе меньше бумеров, но больше миллениалов и поколения Х (1965-1980 гг.). Единственный представитель поколения Z — Максвелл Фрост, родившийся после 1996 года.

#США
Военные новости из Израиля и окрестностей, инсайды от израильских силовых структур, публикации о военной и гражданской авиации - всё это вы найдёте на канале Peacemaker
Админ канала - в прошлом офицер-оперативник Международного Управления полиции Израиля, многократно выступал в качестве эксперта по борьбе с терроризмом и работе спецслужб на телеканале Дождь, Настоящее Время, Лучшее Радио, 9-ый канал ТВ Израиля, и в других русскоязычных СМИ
https://t.iss.one/migdalsergei