Forwarded from Трезвый политолог
#НамПишут
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.
Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова
Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга
Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ
Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова
Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв
Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.
Просят мнение по поводу рейтинга политологов в Telegram, подготовленного командой уважаемого Алексея Чеснакова.
Ну, ещё один рейтинг. Если добавит кому-то подписчиков, то и славно.
Рейтингом влиятельности на повестку и качества контента он скорее не является, потому что смешано круглое с тёплым. В списке представлены и авторские каналы, и агрегаторы. Но ЦПК так видит. И спасибо им за их взгляд. Самого Чеснакова мы, конечно же, читаем.
Но тут-то Трезвый политолог сообразил, что давно уже набрал больше 10 тысяч подписчиков, а список каналов, которые уважает и ценит наша редакция, до сих пор не опубликовал.
Тут только те, кого читаем не только по работе, но и для удовольствия. Если кого достойного внимания упустили - извините, не со зла. Напишите нам - добавим в следующую подборку.
Профессиональные каналы политтехнологов
Homo politics. Мария Сергеева
Политген
Глеб Кузнецов
Еловский. Политика и управление
Campaign Insider
Kynev
Вадим Гончаров
Процедуры & Ритуалы
Старовойтов о политике
Политконсультант - Алексей Швайгерт
Спросите у Ананьева
Заметки на полях
Чисто для фиксации
Что, простите?
Фетисов.мнение
Гращенков
Политесса Кислицына
Анна Фёдорова
Политтехнологи и политологи с сильным, но оригинальным идеологическим акцентом
Калачев-пост
Политджойстик
Малькевич
Что-то знаю - Павел Данилин
Чадаев
Логика Маркова
Сайгин
Дмитрий Травин
Как бы Mikhail Vinogradov
Stanovaya тяга
Компании
Всем ВЦИОМ!
Экосистема «Минченко консалтинг» (всего 14 каналов)
Центр ПРИСП
ЭИСИ - Повестка дня
Полилог. Экспертиза
ДИАЛОГ
Профессиональные ассоциации и премии
РАПК
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Ассоциация интернет-технологов
Юристы на выборах
Премия Воротникова
Разное
BRIEF
16 негритят
ПолитФорум
(НЕ)реальный мир
СМОЛЯК
Могутин
ПолитFAQ Винокурова
Кепка Пригожина
Толкователь
Телеграбля
Господин декан
Эксперт по Госдуме
Восьмой созыв
Кстати, поздравления с преодолением рубежа в 10 тысяч подписчиков принимаются .
Ваш Трезвый политолог.
Telegram
Чеснаков
Заявление на регистрацию канала в
Роскомнадзоре № 4791072210
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.
Сайт
https://chesnakov
Роскомнадзоре № 4791072210
Политическая экспертиза и анализ, комментарии и реплики на актуальные темы российской и внешней политики.
Сайт
https://chesnakov
Старые политологи не нужны
Тг-каналы пишут в России планируется масштабная ротация пула политтехнологов и политологов. В этой новости прекрасно всё. И то, что прямым текстом проговаривается, что технолог и политолог может работать сугубо с государством в его формальных и неформальных проявлениях. И то, что этот набор «забронзовевших» специалистов планируют обновить. Интересно, как?
В системе, где всё построено на личных отношениях и клиентелизме, где рост профессионала чаще всего идёт через сложившиеся команды, такое утверждение кажется как минимум спорным. В этой сфере всё держится на личных взаимоотношениях. Профессиональные качества в условиях отсутствия открытости «рынка» уходят на второе место, как бы об этом каждый год не писали обратное.
Так и представляю, что куратор политических проектов вчера выпивал со своим политтехнологом, с кем выпивает последние 5 лет или вместе ходит на хоккей, а сегодня пишет ему в телеграмме, мол, брат, прости, ротацию проводим, дальше без меня.
Но предположим, что такая «ротация» случится. Сразу появляются вопросы:
— где брать новых специалистов?
— кто будет обучать молодых?
— будет ли применяться к ним идеологический ценз из-за актуальных международных событий?
— существуют ли альтернативные действующим профессионалы, кто не прошёл через те же кампании и тот же опыт, который привёл нынешних к необходимости ротации?
Я думаю, что никакой ротации не будет и всё это говорит о совершенно других процессах. Возможно, росте влияния одних групп и падении других. Но система, особенно в такой критический момент, как сегодня, вряд ли будет менять коней на ходу. Да и реального запроса на это нет.
Тг-каналы пишут в России планируется масштабная ротация пула политтехнологов и политологов. В этой новости прекрасно всё. И то, что прямым текстом проговаривается, что технолог и политолог может работать сугубо с государством в его формальных и неформальных проявлениях. И то, что этот набор «забронзовевших» специалистов планируют обновить. Интересно, как?
В системе, где всё построено на личных отношениях и клиентелизме, где рост профессионала чаще всего идёт через сложившиеся команды, такое утверждение кажется как минимум спорным. В этой сфере всё держится на личных взаимоотношениях. Профессиональные качества в условиях отсутствия открытости «рынка» уходят на второе место, как бы об этом каждый год не писали обратное.
Так и представляю, что куратор политических проектов вчера выпивал со своим политтехнологом, с кем выпивает последние 5 лет или вместе ходит на хоккей, а сегодня пишет ему в телеграмме, мол, брат, прости, ротацию проводим, дальше без меня.
Но предположим, что такая «ротация» случится. Сразу появляются вопросы:
— где брать новых специалистов?
— кто будет обучать молодых?
— будет ли применяться к ним идеологический ценз из-за актуальных международных событий?
— существуют ли альтернативные действующим профессионалы, кто не прошёл через те же кампании и тот же опыт, который привёл нынешних к необходимости ротации?
Я думаю, что никакой ротации не будет и всё это говорит о совершенно других процессах. Возможно, росте влияния одних групп и падении других. Но система, особенно в такой критический момент, как сегодня, вряд ли будет менять коней на ходу. Да и реального запроса на это нет.
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
👆С коллегой Павлом Дубравским с оценкой ситуации в целом согласны, но думаем, что дело в другом. Ситуацию в политтехнологическом цеху попытаются привести в соответствие с госкорпоративным росатомовским стилем.
Губернаторы-технократы (или как их там теперь – "новой волны"?), прошедшие обучение, попрыгавшие со скал под танки и прошедшие асессмент Алексея Комиссарова – разве они заслужили каких-то там политтехнологов волны старой? Нет, победителей "Лидеров России" должны избирать исключительно победители "Лидеров России. Политика", прошедшие аккредитацию в АНО "Диалог" смм-щики и другие уважаемые товарищи.
В конце концов – если кампании носят референдумный характер, региональным элитам популярно объяснено на примере Ищенко, Фургала и прочих, что будет за сильное выкобенивание, а в качестве контрольного выстрела есть ДЭГ – то так ли важно, чьи фамилии будут значиться в бухгалтерских ведомостях напротив строчки "главный гтехнолог"?
Тем более, что настоящие лидеры рынка (типа господ Казанкова, Гусева, Алиева и прочего ЭИСИ) вполне себе перейдут из "старых политтехнологов" в новые. Ротаторы ротировали-ротировали, да не выротировали 😎
Но вообще наш канал всей душой за молодежь, поэтому мы уже заказали попкорн, пока его еще завозят в Россию, и с интересом следим за развитием событий
Губернаторы-технократы (или как их там теперь – "новой волны"?), прошедшие обучение, попрыгавшие со скал под танки и прошедшие асессмент Алексея Комиссарова – разве они заслужили каких-то там политтехнологов волны старой? Нет, победителей "Лидеров России" должны избирать исключительно победители "Лидеров России. Политика", прошедшие аккредитацию в АНО "Диалог" смм-щики и другие уважаемые товарищи.
В конце концов – если кампании носят референдумный характер, региональным элитам популярно объяснено на примере Ищенко, Фургала и прочих, что будет за сильное выкобенивание, а в качестве контрольного выстрела есть ДЭГ – то так ли важно, чьи фамилии будут значиться в бухгалтерских ведомостях напротив строчки "главный гтехнолог"?
Тем более, что настоящие лидеры рынка (типа господ Казанкова, Гусева, Алиева и прочего ЭИСИ) вполне себе перейдут из "старых политтехнологов" в новые. Ротаторы ротировали-ротировали, да не выротировали 😎
Но вообще наш канал всей душой за молодежь, поэтому мы уже заказали попкорн, пока его еще завозят в Россию, и с интересом следим за развитием событий
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.
Темы выпуска:
— развитие скандала с секретными документами Байдена,
— отставка управляющего делами Президента Рона Клейна
— госдолг США и споры по бюджету США;
— расследование утечки из Верховного суда США проекта решения по делу Dobbs v Jackson Women's Health Organization, ситуация с абортами В США;
— анализ электората Трампа. Роль Десантиса в будущих праймериз GOP;
— иностранный агент Девис, как работает регулирование иноагентов в США;
— распределение комитетов в Палате Представителей;
— Трамп и его юрист заплатят 1 миллион долларов за подачу необоснованного иска.
— член Палаты Представителей Сантос и скандалы вокруг него;
— вопрос зрителя: шансы на президентское кресло после победы в «чужом» округе»;
https://youtu.be/kVbuAb-B86c
Темы выпуска:
— развитие скандала с секретными документами Байдена,
— отставка управляющего делами Президента Рона Клейна
— госдолг США и споры по бюджету США;
— расследование утечки из Верховного суда США проекта решения по делу Dobbs v Jackson Women's Health Organization, ситуация с абортами В США;
— анализ электората Трампа. Роль Десантиса в будущих праймериз GOP;
— иностранный агент Девис, как работает регулирование иноагентов в США;
— распределение комитетов в Палате Представителей;
— Трамп и его юрист заплатят 1 миллион долларов за подачу необоснованного иска.
— член Палаты Представителей Сантос и скандалы вокруг него;
— вопрос зрителя: шансы на президентское кресло после победы в «чужом» округе»;
https://youtu.be/kVbuAb-B86c
YouTube
Госдолг / Джордж Сантос / Иностранные агенты в США / Аборты / Трифекты // 23.01.2023
В эфире еженедельная программа "Трифекты". О политической и правовой жизни США рассказывают политолог Ян Веселов, политтехнолог Павел Дубравский и юрист Игорь Слабых. В этом выпуске обсудим госдолг США и споры по бюджету между Республиканцами и Демократами.…
Новый ректор РАНХиГС
Вчера поменялся ректор моего родного университета — РАНХиГС. Это новость вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, 4 года я бюджетником изучал политологию в стенах этого здания, приходил после вечеринок на экзамен по риторике и выпустился с красным дипломом, успевая жить и радоваться, получать всё от молодости. Короче, есть, что вспомнить.
С другой, система изучения политологии и бюрократия в РАНХиГС была настолько громоздкой, неповоротливой и советской в худшем значении этого слова, что оставила после себя ужасную травму. Эта боль сидит в выпускниках моего курса до сих пор. Никогда в жизни не забуду 6 пар по теории коммунизма по субботам из-за ошибки работы деканата. Никогда.
И таких вещей было много, начиная от лекций с зачитываний с листка информации из интернета от преподавательского состава и заканчивая тем, что все наши оригинальные документы о прохождении стажировок и практик были «утеряны» учебной частью. Это привело к тому, что всё было необходимо восстанавливать самим студентам. Звонить по местам стажировок и просить их оригиналы документов, чтобы заново заполнить всю отчётность на 4 курсе. А документы нашлись в день получения диплома на помойке возле курилки за университетом, что символично.
Видел много положительных постов, что новый ректор исправит систему, что его назначение даст университету новую жизнь. Думаю, что с технической точки зрения это и вправду поможет Ранепе, но глобально всё останется также. Уровень российского образования в гуманитарной сфере будет плавно становиться более идеологическим, а его профессионализм и практическая составляющая будут сосредоточены в небольших университетах с сильной специализацией.
С приходом нового ректора закон об образовании не изменится. Система образования не поменяется. Культура преподавания не поменяется.
Так что технически, на уровне цифровизации, будет лучше. Думаю, что и бюрократия будет приведена в порядок, особенно на гуманитарных факультетах. В плане качества образования — нет.
А ещё я бы здраво посмотрел на стоимость обучения в университете. Российская политология за 350 000 рублей в год. Ну такое.
Вчера поменялся ректор моего родного университета — РАНХиГС. Это новость вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, 4 года я бюджетником изучал политологию в стенах этого здания, приходил после вечеринок на экзамен по риторике и выпустился с красным дипломом, успевая жить и радоваться, получать всё от молодости. Короче, есть, что вспомнить.
С другой, система изучения политологии и бюрократия в РАНХиГС была настолько громоздкой, неповоротливой и советской в худшем значении этого слова, что оставила после себя ужасную травму. Эта боль сидит в выпускниках моего курса до сих пор. Никогда в жизни не забуду 6 пар по теории коммунизма по субботам из-за ошибки работы деканата. Никогда.
И таких вещей было много, начиная от лекций с зачитываний с листка информации из интернета от преподавательского состава и заканчивая тем, что все наши оригинальные документы о прохождении стажировок и практик были «утеряны» учебной частью. Это привело к тому, что всё было необходимо восстанавливать самим студентам. Звонить по местам стажировок и просить их оригиналы документов, чтобы заново заполнить всю отчётность на 4 курсе. А документы нашлись в день получения диплома на помойке возле курилки за университетом, что символично.
Видел много положительных постов, что новый ректор исправит систему, что его назначение даст университету новую жизнь. Думаю, что с технической точки зрения это и вправду поможет Ранепе, но глобально всё останется также. Уровень российского образования в гуманитарной сфере будет плавно становиться более идеологическим, а его профессионализм и практическая составляющая будут сосредоточены в небольших университетах с сильной специализацией.
С приходом нового ректора закон об образовании не изменится. Система образования не поменяется. Культура преподавания не поменяется.
Так что технически, на уровне цифровизации, будет лучше. Думаю, что и бюрократия будет приведена в порядок, особенно на гуманитарных факультетах. В плане качества образования — нет.
А ещё я бы здраво посмотрел на стоимость обучения в университете. Российская политология за 350 000 рублей в год. Ну такое.
Два президента, два документа
Плавно возвращаюсь к текстам после большого перерыва. Моя новая колонка для Коммерсантъ.
Министерство юстиции США не делает различий между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, расследуя обстоятельства хранения ими секретных документов. Об этом объявил генпрокурор США Меррик Гарланд, реагируя на обвинения в пристрастности, которые прозвучали со стороны республиканцев.
Два случая действительно во многом похожи. Ситуация вокруг найденных сразу в нескольких местах секретных документов, которыми пользовался Джо Байден, на первый взгляд является повторением продолжающегося больше года расследования в отношении экс-президента Дональда Трампа.
Но есть и существенные различия. Так, у Джо Байдена было найдено около 20 документов, а у Трампа — примерно 300. Отличается и поведение обоих лидеров. Байден проявляет инициативу и идет на сотрудничество со следствием — он даже добровольно предоставил свой дом в Уилмингтоне (штат Делавэр) для обыска. В отличие от него Трамп на протяжении года публично и в переписке с федеральными органами заявлял, что никаких документов у него нет.
Главное сейчас — как эти два события скажутся на перспективах президентских выборов-2024. Возможно, нас ждут два кандидата в президенты с открытыми против них уголовными делами.
Но для Байдена эти события — явно со знаком минус: они наверняка сильно скажутся на его и так невысоком рейтинге. Для Трампа же ситуация иная: несмотря на скандал с его участием, он активно использует схожие обыски у Байдена в свою пользу. Цель экс-президента — мобилизация электората. Учитывая деление внутри Республиканской партии на трампистов и их оппонентов, у первых появился еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать своего лидера на будущих праймериз.
На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2022 года республиканцы показали слабый результат. Демпартия даже улучшила свои показатели, хотя все ожидали противоположного. Республиканцы сосредоточились на критике Байдена и его аппарата вместо обсуждения насущных проблем американцев — роста цен и экономики, преступности, права на аборт и т. д.
В любом случае американские публичные институты сейчас проходят проверку на прочность. Пусть даже в итоге и будет доказано, что Байден не совершил ничего преступного, сейчас избиратели требуют к нему такого же отношения, какое было к Трампу со стороны государства. Если у Трампа были обыски дома, то и у Байдена они тоже должны быть. И если Байден не пройдет через все то же, что и экс-президент, в глазах американцев это будет лицемерием. Дональд Трамп со своей концепцией «Большой Лжи» и заговора против него окажется, с их точки зрения, прав.
Плавно возвращаюсь к текстам после большого перерыва. Моя новая колонка для Коммерсантъ.
Министерство юстиции США не делает различий между президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, расследуя обстоятельства хранения ими секретных документов. Об этом объявил генпрокурор США Меррик Гарланд, реагируя на обвинения в пристрастности, которые прозвучали со стороны республиканцев.
Два случая действительно во многом похожи. Ситуация вокруг найденных сразу в нескольких местах секретных документов, которыми пользовался Джо Байден, на первый взгляд является повторением продолжающегося больше года расследования в отношении экс-президента Дональда Трампа.
Но есть и существенные различия. Так, у Джо Байдена было найдено около 20 документов, а у Трампа — примерно 300. Отличается и поведение обоих лидеров. Байден проявляет инициативу и идет на сотрудничество со следствием — он даже добровольно предоставил свой дом в Уилмингтоне (штат Делавэр) для обыска. В отличие от него Трамп на протяжении года публично и в переписке с федеральными органами заявлял, что никаких документов у него нет.
Главное сейчас — как эти два события скажутся на перспективах президентских выборов-2024. Возможно, нас ждут два кандидата в президенты с открытыми против них уголовными делами.
Но для Байдена эти события — явно со знаком минус: они наверняка сильно скажутся на его и так невысоком рейтинге. Для Трампа же ситуация иная: несмотря на скандал с его участием, он активно использует схожие обыски у Байдена в свою пользу. Цель экс-президента — мобилизация электората. Учитывая деление внутри Республиканской партии на трампистов и их оппонентов, у первых появился еще один аргумент в пользу того, чтобы поддержать своего лидера на будущих праймериз.
На промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2022 года республиканцы показали слабый результат. Демпартия даже улучшила свои показатели, хотя все ожидали противоположного. Республиканцы сосредоточились на критике Байдена и его аппарата вместо обсуждения насущных проблем американцев — роста цен и экономики, преступности, права на аборт и т. д.
В любом случае американские публичные институты сейчас проходят проверку на прочность. Пусть даже в итоге и будет доказано, что Байден не совершил ничего преступного, сейчас избиратели требуют к нему такого же отношения, какое было к Трампу со стороны государства. Если у Трампа были обыски дома, то и у Байдена они тоже должны быть. И если Байден не пройдет через все то же, что и экс-президент, в глазах американцев это будет лицемерием. Дональд Трамп со своей концепцией «Большой Лжи» и заговора против него окажется, с их точки зрения, прав.
Коммерсантъ
Два президента и их документы
Политтехнолог Павел Дубравский о последствиях скандалов вокруг Джо Байдена и Дональда Трампа
Forwarded from портал "Выбор Народа"
Заключение графолога на выборах - неопровержимое доказательство?
https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/233793-zakljuchenie-grafologa-na-vyborah-neoproverzhimoe-dokazatelstvo.html
https://vybor-naroda.org/vn_exclusive/233793-zakljuchenie-grafologa-na-vyborah-neoproverzhimoe-dokazatelstvo.html
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Заключение графолога на выборах - неопровержимое доказательство?
Руководитель юридического направления «Дубравский Консалтинг» Артем Клыга – о том, что эксперт-графолог практически в одиночку способен прекратить избирательную кампанию любого уровня.Конституционный суд России (КС РФ) высказался о заключении эксперта-графолога…
Forwarded from Живой Гвоздь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смотрите программу «Трифекты» по ссылке!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мировые СМИ единогласно называют президентские выборы в Турции важнейшими в 2023 году
Телеграм-канал KOAL специально для Campaign Insider.
И это закономерная оценка. Впервые с 2002 года Эрдоган близок к потере контроля над государством. Он ни разу не проиграл на выборах и референдумах, однако однажды был близок к потери монополии в 2015 году, тогда оппозиция не воспользовалась возможностью.
После конституционного референдума 2017 года появился второй шанс для оппозиции, который принес свои плоды в 2019 году, когда эрдогановская Партия справедливости и развития (AKP) потеряла контроль над Стамбулом, Анкарой, Антальей и Аданой. Оппозиция стала контролировать провинции, которые обеспечивают примерно 65% турецкого ВВП.
Те выборы стали возрождением оппозиции, так как после них в обществе стали преобладать антиэрдогановские настроения, а рейтинг оппозиции с тех пор сопоставим с цифрами эрдогановских партий. В большинстве провинций популярность AKP и ее партнеров падает на 10-15%. Иными словами, партия Эрдогана потеряла свою устойчивость.
С 2018 года Турция переживает экономический кризис. В 2022 году он обострился: инфляция достигала 85%, покупательная способность населения резко снизилась. По прогнозам ситуация в 2023 году должна улучшиться, но глобально кризис не преодолен. Это создает интригу: насколько сильно экономика повлияет на ход голосования, изменится ли ориентация проэрдогановских избирателей.
Это первые выборы, начиная с 2015 года, чей результат неизвестен заранее. Выборы 2023 года сильно выделяются на фоне предыдущих кампаний, все это добавляет остроты к этому сюжету.
После выборов, как бы они не завершились, грядут огромные изменения. В турецкой политике наверняка начнется смена поколений в лагере проигравших. В случае победы Эрдогана оппозиция отбросит себя на 5-7 лет назад, а в случае победы оппозиции начнется сложный период постэрдоганизма. Поэтому выборы являются судьбоносными, а риск проигрыша на них высок.
#Турция
Телеграм-канал KOAL специально для Campaign Insider.
И это закономерная оценка. Впервые с 2002 года Эрдоган близок к потере контроля над государством. Он ни разу не проиграл на выборах и референдумах, однако однажды был близок к потери монополии в 2015 году, тогда оппозиция не воспользовалась возможностью.
После конституционного референдума 2017 года появился второй шанс для оппозиции, который принес свои плоды в 2019 году, когда эрдогановская Партия справедливости и развития (AKP) потеряла контроль над Стамбулом, Анкарой, Антальей и Аданой. Оппозиция стала контролировать провинции, которые обеспечивают примерно 65% турецкого ВВП.
Те выборы стали возрождением оппозиции, так как после них в обществе стали преобладать антиэрдогановские настроения, а рейтинг оппозиции с тех пор сопоставим с цифрами эрдогановских партий. В большинстве провинций популярность AKP и ее партнеров падает на 10-15%. Иными словами, партия Эрдогана потеряла свою устойчивость.
С 2018 года Турция переживает экономический кризис. В 2022 году он обострился: инфляция достигала 85%, покупательная способность населения резко снизилась. По прогнозам ситуация в 2023 году должна улучшиться, но глобально кризис не преодолен. Это создает интригу: насколько сильно экономика повлияет на ход голосования, изменится ли ориентация проэрдогановских избирателей.
Это первые выборы, начиная с 2015 года, чей результат неизвестен заранее. Выборы 2023 года сильно выделяются на фоне предыдущих кампаний, все это добавляет остроты к этому сюжету.
После выборов, как бы они не завершились, грядут огромные изменения. В турецкой политике наверняка начнется смена поколений в лагере проигравших. В случае победы Эрдогана оппозиция отбросит себя на 5-7 лет назад, а в случае победы оппозиции начнется сложный период постэрдоганизма. Поэтому выборы являются судьбоносными, а риск проигрыша на них высок.
#Турция
Telegram
KOAL KOAL | Мирильяс Агаев
меня зовут Мирильяс Агаев
на стиле поясняю за популизм, бро
пр вопросам сотрудничества и обратной связи: @koalkoal_bro_bot
K O A L K O A L
на стиле поясняю за популизм, бро
пр вопросам сотрудничества и обратной связи: @koalkoal_bro_bot
K O A L K O A L
Forwarded from USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Как обычно в понедельник в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых в программе Трифекты.
Темы выпуска:
1. Убийство чернокожего Таера Николса и очередная волна BLM.
2. Секретные документы были найдены у бывшего Вице-Президента Пенса.
3. Выборы руководства Национального комитета Республиканской партии.
4. Возвращение Трампа в "классические" социальные сети.
5. Новый запуск кампании Трампа
6. Нью-Йорк Таймс обвиняет спецпрокурора Джона Дарема в сокрытии компромата на Трампа.
7. Группировка Вагнера признана в США международной криминальной организацией.
8. Ответы на вопросы зрителей:
- страдает ли Байден деменцией, и руководит ли Белым домом Обама?
- возрастают ли шансы политика, победившего в округе, где большинство избирателей принадлежат другой партии.
https://www.youtube.com/watch?v=BNhGTMFYGBw
Темы выпуска:
1. Убийство чернокожего Таера Николса и очередная волна BLM.
2. Секретные документы были найдены у бывшего Вице-Президента Пенса.
3. Выборы руководства Национального комитета Республиканской партии.
4. Возвращение Трампа в "классические" социальные сети.
5. Новый запуск кампании Трампа
6. Нью-Йорк Таймс обвиняет спецпрокурора Джона Дарема в сокрытии компромата на Трампа.
7. Группировка Вагнера признана в США международной криминальной организацией.
8. Ответы на вопросы зрителей:
- страдает ли Байден деменцией, и руководит ли Белым домом Обама?
- возрастают ли шансы политика, победившего в округе, где большинство избирателей принадлежат другой партии.
https://www.youtube.com/watch?v=BNhGTMFYGBw
YouTube
Новая волна BLM / Деменция Байдена / Трамп опять рвётся в президенты / Трифекты // 30.01.2023
В эфире еженедельная программа "Трифекты". О политической и правовой жизни США рассказывают политолог Ян Веселов, политтехнолог Павел Дубравский и юрист Игорь Слабых.
Поддержать Живой Гвоздь: https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
0:00 - Начало эфира
2:53…
Поддержать Живой Гвоздь: https://pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
0:00 - Начало эфира
2:53…
Был сегодня на радио Серебряный Дождь. В этот раз обсуждали Южную Америку, а именно: Бразилию, Колумбию, Чили. Немного затронули популярность левых и в частности, социалистических идей.
https://youtu.be/8n2AcD2xrck?t=4462 (сразу с нужным таймкодом)
https://youtu.be/8n2AcD2xrck?t=4462 (сразу с нужным таймкодом)
Новый Конгресс США стал самым этнически и сексуально разнообразным
Расовый состав
Новый 118 созыв стал самым этнически разнообразным за всю историю Конгресса. Уже 7-й раз подряд Конгресс бьёт собственный рекорд по количеству представленных рас в нём. К этническим меньшинствам относятся 133 сенатора и членов Палаты. Всего 20 лет назад, в 2003 году таких политиков было 67.
Среди них 80% избрались от Демократической партии, 20% от Республиканской партии. Если сравнивать эти цифры со 117 созывом, то цифры стали более разнообразными, 83% и 17% меньшинств было среди партий в прошлом созыве.
Сексуальная ориентация
Ещё один исторический рекорд — количество представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций. В обеих палатах 13 конгрессменов идентифицируют себя, как геи, лесбиянки или бисексуалы. Среди них 2 в Сенате и 11 в Палате представителей. Партийная разбивка следующая: 1 республиканец, 1 независимый и 11 демократов.
Религия
Абсолютное большинство действующих конгрессменов христиане — 88%. Это 469 из 535 политиков, что ставит антирекорд. Для сравнения, в 1979-1980 определяли себя христианами 91% член Конгресса.
Другие религии: 33 представителя иудаизма, 3 ислама, 2 индуизма, 2 буддизма.
Обе партии представлены, в основном, христианами разного толка, но у республиканцев эта цифра достигает 99% — 268 конгрессменов из 271. У демократов цифры скромнее, всего 76%, 201 из 263.
Возраст
Палата представителей стала сильно моложе, а вот Сенат продолжает стареть. Средний возраст Палаты — 57,9 лет, в прошлом созыве был 58,9 лет. А вот средний возраст сенатора составляет 65,3 года, хотя в прошлом созыве был 64,8%.
Из 73 новоизбранных членов Палаты представителей, 31 политик относится к 40-летним, 15 к 30-летним, а одному и вовсе 26 лет. Его зовут Максвелл Фрост. Медианный возраст «первоходов» ниже среднего и составляет 46,3 года.
В новом составе меньше бумеров, но больше миллениалов и поколения Х (1965-1980 гг.). Единственный представитель поколения Z — Максвелл Фрост, родившийся после 1996 года.
#США
Расовый состав
Новый 118 созыв стал самым этнически разнообразным за всю историю Конгресса. Уже 7-й раз подряд Конгресс бьёт собственный рекорд по количеству представленных рас в нём. К этническим меньшинствам относятся 133 сенатора и членов Палаты. Всего 20 лет назад, в 2003 году таких политиков было 67.
Среди них 80% избрались от Демократической партии, 20% от Республиканской партии. Если сравнивать эти цифры со 117 созывом, то цифры стали более разнообразными, 83% и 17% меньшинств было среди партий в прошлом созыве.
Сексуальная ориентация
Ещё один исторический рекорд — количество представителей нетрадиционных сексуальных ориентаций. В обеих палатах 13 конгрессменов идентифицируют себя, как геи, лесбиянки или бисексуалы. Среди них 2 в Сенате и 11 в Палате представителей. Партийная разбивка следующая: 1 республиканец, 1 независимый и 11 демократов.
Религия
Абсолютное большинство действующих конгрессменов христиане — 88%. Это 469 из 535 политиков, что ставит антирекорд. Для сравнения, в 1979-1980 определяли себя христианами 91% член Конгресса.
Другие религии: 33 представителя иудаизма, 3 ислама, 2 индуизма, 2 буддизма.
Обе партии представлены, в основном, христианами разного толка, но у республиканцев эта цифра достигает 99% — 268 конгрессменов из 271. У демократов цифры скромнее, всего 76%, 201 из 263.
Возраст
Палата представителей стала сильно моложе, а вот Сенат продолжает стареть. Средний возраст Палаты — 57,9 лет, в прошлом созыве был 58,9 лет. А вот средний возраст сенатора составляет 65,3 года, хотя в прошлом созыве был 64,8%.
Из 73 новоизбранных членов Палаты представителей, 31 политик относится к 40-летним, 15 к 30-летним, а одному и вовсе 26 лет. Его зовут Максвелл Фрост. Медианный возраст «первоходов» ниже среднего и составляет 46,3 года.
В новом составе меньше бумеров, но больше миллениалов и поколения Х (1965-1980 гг.). Единственный представитель поколения Z — Максвелл Фрост, родившийся после 1996 года.
#США
Военные новости из Израиля и окрестностей, инсайды от израильских силовых структур, публикации о военной и гражданской авиации - всё это вы найдёте на канале Peacemaker
Админ канала - в прошлом офицер-оперативник Международного Управления полиции Израиля, многократно выступал в качестве эксперта по борьбе с терроризмом и работе спецслужб на телеканале Дождь, Настоящее Время, Лучшее Радио, 9-ый канал ТВ Израиля, и в других русскоязычных СМИ
https://t.iss.one/migdalsergei
Админ канала - в прошлом офицер-оперативник Международного Управления полиции Израиля, многократно выступал в качестве эксперта по борьбе с терроризмом и работе спецслужб на телеканале Дождь, Настоящее Время, Лучшее Радио, 9-ый канал ТВ Израиля, и в других русскоязычных СМИ
https://t.iss.one/migdalsergei
Telegram
The Peacemaker
Ready for war @migdalser