Уругвай — маленький, но гордый

Есть такое место, которое называют Швейцарией всея Латинская Америка.

Страна с одним из самых высоких уровней счатья населения. С самой прозрачной и простой системой легализации (ID выдадут на год даже при наличии только загран. паспорта). С банковской системой построенной англичанами, стабильным уругвайским песо, открытой экономикой и стабильным ростом ВВП. А также океаном и лучшим курортом Южной Америки - Пунта дель Эсте.

Если вы хотите узнать больше о том, как открыть банковский счет или фирму по красному паспорту. Как живут уругвайцы вместе с новыми русскоязычными мигрантами и давно приехавшими старообрядцами. Для кого подойдёт Уругвай в качестве страны для переезда, а для кого нет - ответы на все эти вопросы вы найдете на канале Русский Уругвай | Russian Uruguay.

Также автор канала будет рад видеть каждого в маленьком, но уютном чате и в группе по аренде и покупке недвижимости.

#promo

Никаких вам больше иностранных слов в русском языке

Владимир Путин подписал закон о недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих аналогов в русском языке. Коснётся это и российского образования.

Вспоминаю, как на одной профессиональной конференции выступал с темой про конкретную избирательную кампанию. Назвал своё выступление «кейс…», где подробно разобрал ход кампании и технологические новеллы сезона. А буквально за пару выступлений до меня один из известных спикеров публично позволил критику в адрес концепции кейс-стади (case-study). Он увидел мою тему в общем списке выступлений и решил пройтись по "западным" канонам.

Его позиция заключалась в том, что в русском языке есть отличное слово-синоним — «случай». Никакие «кейсы» и «стадисы» в русском языке не нужны. Учитывая сомнения президента в том, что политология это вообще наука, спор «кейс vs. случай» завершился окончательно. Теперь на законодательном уровне.

Проблема только в том, что кейс-стади — это метод научного исследования. А «случай» — это когда вы водки выпили, поехали в баню и рассказываете после бурной ночи об этом своим собутыльникам. Примерно так и вижу развитие российской политологии.

ФБР обвиняет Китай в происхождении Covid-19

Директор Федерального Бюро Расследований считает, что Ковид появился в результате утечки из китайской лаборатории. Кристофер Рэй подозревает китайское правительство в создании специальной лаборатории, где создавался вирус.

По мнению главы ФБР, Китай делает всё, чтобы противостоять США и другим странам в расследовании происхождения вируса. Специалисты внутри Бюро переживают, что другие виды вируса могли попасть в руки не только китайского правительства, но и террористов. Это может привести к угрозе целым странам и нациям.

Со схожим заявлением выступило Министерство энергетики США. Специалисты подготовили закрытый доклад, который удалось изучить WSJ. По мнению сторонних экспертов, доклад не отвечает высоким требованиям к достоверности. Напомню, что 4 предыдущих федеральных агентства выступили за естественное появление вируса, а 2 воздержались в своих суждениях. Министерство энергетики настаивает на искусственном происхождении Covid в результате утечки.

Со стороны сложно судить, насколько эта версия правдива. Обе стороны происхождения Ковида предоставляют аргументы в защиту своих версий. Насколько заявление ФБР и Министерства энергетики реальны, а не политизированы, судить сложно. Да и Китай не помогает в этом, мешая расследованию ВОЗ.

С учётом создания Комитета по расследованию китайского влияния в Палате представителей, политики тут явно больше, чем желания докопаться до истины. Ещё во времена президентства Дональда Трампа была заложена традиция называть Covid-19 — «китайским вирусом» и даже kung-flu (игра слов от «кунг-фу» и «flue» — грипп).

После заявлений ФБР и Министерства энергетики, сенатор от Аляски предложил расследовать вопрос происхождения вируса и провести слушания в Конгрессе.

Make Rifles Great Again

Вот с таким лозунгом Джерон Дэвисон выдвигался в Конгресс от Аризоны. Его предвыборный ролик посмотрели более 5 000 000 американцев, а сравнение Демпартии с Ку-Клукс-Кланом вызвало бурное обсуждение в СМИ.

Почему? Да всё просто, Джерон порвал шаблоны и будучи республиканцем афроамериканского происхождения представил современными расистами Демократическую партию США. Обычно политики делают наоборот и выставляют республиканцев расистами. На видео у клановцев нарисован осёл — один из символов Демпартии, а сам политик голосом за кадром обвиняет демократов.

Политик выступал за принятие закона о свободе слова в интернете и сохранение права на оружие. Но такой яркий ролик не помог ему победить, он проиграл на праймериз партии. Его оппонент набрал 20 051 голос, а Джерон только 9 350.

Съезд консерваторов США

Недавно состоялось одно из важнейших мероприятий в США для правых — CPAC. Это консервативный съезд, проходящий раз в год. Его задача — объединить политиков и активистов в рамках одной площадки по принципу схожести идеологических взглядов.

В Трифектах №14 мы подробно разобрали выступление Дональда Трампа, но есть и более интересные спикеры. Одна из них — республиканка Марджори Тейлор Грин. Я пишу о ней в канале ещё с её первого агитационного ролика, где она ярко резюмировала свою политическую позицию — pro gun, pro life, pro Trump.

Её выступление было посвящено двум темам — критике гендерной идеологии среди детей и президенту Украины. На видео небольшой фрагмент с мероприятия.

#США

Издательский дом «Новые отраслевые медиа» собрал лучшие отраслевые Телеграм-каналы, которые помогут Вам быть в курсе всех важных профессиональных новостей.

Здесь — всё про ключевых игроков, государственное регулирование, кадровые назначения, отраслевые экономические данные, разборы бизнес- и маркетинговых стратегий. Если вы связаны с любой из этих отраслей — обязательно подпишитесь.

🪫Нефть и газ: Нефтебаза
🚗 Авторынок: Автовоз
🔧Машиностроение: МашТех
🍀Аграрный сектор: Агрономика
🚛Грузоперевозки: Грузопоток
🏗Жилое строительство: Домострой
🐟Рыбная отрасль: Рыбхоз. Все о рыбе
🏠ЖКХ: Управдом
✈️Авиаперевозки: Пристегните ремни
💰Финтех и банки: Финтехно
🛒Ритейл и e-commerce: Свободная касса
💄Бьюти-бизнес: Цена красоты
🛎Отели и туризм: Ночной портье
💊Фарминдустрия: Без рецепта
🏥Медицина: Медкарта
💻Edtech и онлайн-курсы: Эдтехно
⚒Металлургия: Нержавейка
💡Электроэнергетика: Высокое напряжение
🌑Уголь: Coala
👜FMCG: FMCG Report
📞Телекоммуникации: Телекоммуналка
💵Страхование: Страховой случай

Ваши коллеги уже подписаны и ждут Вас — будет, что обсудить за обедом.

#promo

Конкурс политологов (1/2)

Немного пропал с канала, но у меня есть оправдание! Второй год подряд становлюсь судьёй в международном конкурсе в области политических коммуникаций PolitPRo. Это своего рода олимпиада для будущих специалистов политического рынка — политических консультантов. Мероприятие командное, защита проводится в форме письменной работы и видеопрезентации проекта.

Конкурс состоит из двух этапов. Во время первого, отборочного, студенты должны решить кейс заказчика. В этот раз это были выборы мэра небольшого городка, который столкнулся с двумя ключевыми угрозам: коррупционным скандалом в его партии с последующей потерей нескольких мандатов в местном парламенте и выходом фильма-разоблачения о самом кандидате.

Второе событие быстро превращается в запланированный митинг, который проходит в середине предвыборной кампании по переизбранию мэра. Одновременно город страдает от экономических проблем и растёт запрос на левый поворот. И конечно, митинг поддерживают другие кандидаты в мэры, а ваш город тяготеет к социалистической партии, от которой выдвигается самый сильный визави.

Задача конкурса — расписать коммуникативную стратегия для решения кейса. В руках студентов есть электоральная история, нынешний политический расклад сил, демография избирателя, портфолио кандидата и его оппонентов, почти неограниченный бюджет.

Несколько выводов о работах студентов:

1. Кейс-стади или как ныне модно говорить "случай" подразумевает решение конкретной задачи. Студенты должны были представить коммуникативную стратегию для победы мэра на выборах и отбить предстоящие перед кандидатом вызовы. Среди них были митинг на тему коррупции, увеличение отрыва между кандидатами не в пользу мэра, работа с негативной информацией в интернете.

Некоторые команды изначально неверно определили цели и задачи. Цель — победить на выборах, задачи — купировать митинг, информационный вброс и сократить разрыв между клиентом и оппонентами. Отсюда ошибка в выборе инструментов для всей кампании.

2. Из неверного определения целей вытекает вторая проблема — этическая. Отдельные команды так увлеклись идеей чёрного пиара и политтехнологий, что забыли и про этический критерий оценки конкурса, и про финальную цель — победить на выборах. Вместо этого они сосредоточились на атакующей дискредитирующей кампании. Мало того, что это требует отдельных ресурсов и чаще всего "чёрного штаба", так ещё и реализация спорная. Например, обвинить оппонента в симпатиях к Гитлеру только из-за его немецкой фамилии. Или создать на 50-тысячный город десятки тг-каналов с сеткой и раскидывать через них фейки об оппонентах.

В защиту молодых скажу, что мы сами были такими в университете, но мыслили тоньше. Не атакующая кампания, а формирующий опрос. Не "чёрный штаб", а переигрывание во время публичных дебатов. Круто выигрывать на конкурентных кампаниях в открытой борьбе, хотя и ведение чёрных кампаний это отдельный вид искусства. Но конкурс был не про это.

3. Другая сторона чернухи — творческий подход. Почти все работы пытались удивить. Кто-то снимал мини-фильм с защитой стратегии, кто-то отыгрывал тарантиновские диалоги на примере избирательного штаба и трёх политконсультантов. Были команды, которые подготовили свой прототип агитационных материалов, сайт, визуальный код кампании и даже завели политику реальные социальные сети.

4. Но там где творческий фонтан бьёт сильнее всего, встречались проблемы с аналитической частью и набором инструментария технолога. Попадались работы, где команды предлагали буквально "нам надо сделать плакаты и баннеры по городу, а потом мы выиграем". Почему именно плакаты, какие баннеры, с каким посылом и для какой аудитории?

Среди таких работ не было обоснования, почему в стратегии применяют конкретные инструменты. Более того, ну окей, инструменты выбраны, а наполнение какое? Какое содержание должно быть, например, у контр-митинга?

Инструмент выбран, а его обоснования нет. Это как при ответе "как дойти от Тверской до Кремля" вместо выдачи подробного маршрута ответить "пешком".

Конкурс политологов (2/2)

5. Самоограничение. В небольшом количестве работ встречалась очень вольная интерпретация кейса. В задании сказано, что митинг должен состояться и подразумевается, что студенты должны решить, что с ним делать. Но были и те, кто написал, что митинга не будет "потому что для согласования митинга слишком мало времени". Это перенос российских реальностей в кейс, где нет российских реальностей. Фактор такого мышления мне кажется печальным симптомом нашего времени.

6. Стратегия защиты. Важно не только подготовить качественную стратегию, но и правильно её защитить. Тут участники конкурса меня приятно удивили. Большинство команд заставили смотреть видео их защиты по несколько раз, потому что было интересно. Не обошлось и без знаменитой песни "Ленинграда" и отсылок к фильму "День выборов".

Работы мне понравились. Видно, что у команд были хорошие менторы в лице преподавателей ВУЗов. Отдельные конкурсанты показали себя готовыми будущими специалистами, понимающими не только терминологию, но и смысл своей работы. Удивили студенты, которые провели шикарную аналитическую работу и предоставили чуть ли не электоральный паспорт округа и готовую предвыборную стратегию.

В этом году работы конкурсантов мне показались сильнее, чем в прошлом. Да, вечная проблема с определением целей осталась. Никуда не делось стремление перечислить всевозможные инструментарии, забыв про их обоснование и содержание. Но работы по своей продуманности, креативу и защите стали лучше.

Насколько я понимаю, победившие в конкурсе ребята получат дополнительные баллы для возможности поступить в магистратуру СПбГУ по направлениям "журналистика" и "реклама". Это помимо всех прочих призов, среди которых стажировка в агентстве стратегических коммуникаций «Никколо М».

Буду следить за финалом. Постараюсь опубликовать победивших и немного рассказать об их решениях, если позволят правила конкурса.

P.S. прикрепляю кейс конкурса.

Дональду Трампу нужна тотальная война

Экс-президент США в одной из своих последних речей упомянул тему глобальной войны всех против всех. Он считает, что мир находится перед угрозой Третьей мировой, а единственная причина такого положения — Джо Байден. В конце ролика Трамп произносит: "Нам необходимо вернуть контроль над Белым домом или наша страна обречена".

Трамп повышает ставки в начавшейся избирательной кампании. Риторика последнего дня или будущего апокалипсиса — один из сильнейших риторических приёмов в политике. Он помогает объединиться вокруг лидера и меньше внимания уделять тому, что он предлагает. Это такой аналог концепции "осаждённой крепости" для США.

Вместо того, чтобы соревноваться в программах и картинках будущего, Трамп ставит избирателя перед ультиматумом — либо я и мир, либо Байден и война. Всё остальное не имеет значения. Ни уголовные дела против экс-президента, ни его программа, ни его предложения. Какая тут может быть критика, когда речь идёт о спасении не только страны, но и мира.

#США