Социологи вам врали

После серии моих критических постов о социологии в США, на почту канала пришла интересная статья-рассуждение о социологии в целом. В ней автор подробно разбирает, что такое выборка, какой она бывает и как работает российская социология.

Внутри статьи:
— как работают телефонные опросы и откуда берутся базы опрашиваемых?
— что такое ошибка выборки и почему она может быть равна нулю?
— какие методы опроса используют в России?
— в чём разница между доверительным интервалом и доверительной вероятностью?
— почему пришло время случайных выборок и в чём их преимущество?

Читать по ссылке ниже:

https://dubravskiy.consulting/ci/tpost/bfvemrg0l1-problema-reprezentativnosti-v-sotsiologi

Пока Байден в Киеве, в Белом доме никого

Продолжаем следить за начавшейся предвыборной кампанией президента США Джозефа Байдена. Второе крупнейшее мероприятие его возможной предвыборной гонки. Первым было обращение к Конгрессу, где президент позаимствовал риторику республиканцев и ловко задал повестку на ближайший год. Конечно, не обошлось и без прогрессивных трендов от Демократической партии в его послании. Но ясно было одно — Байден бодр, энергичен и кажется готов вступить в борьбу за президентское кресло. Снова.

Во время обращения к Конгрессу президент затронул международную политику, где поставил главную цель — США должны быть №1 и противостоять любому, кто хочет изменить мировой порядок. На этой неделе Байден продолжил эту риторику действиями, он приехал в Киев, а затем в Варшаву. Почему именно эти города и почему сейчас?

Байдена есть за что критиковать, таких тем много. Начиная с истории ноутбука его сына Хантера Байдена и возможными коррупционными схемами, и заканчивая поспешным выводом войск из Афганистана. Второе событие стало национальным поражением в лице части избирателей и сильно ударило по рейтингу президента.

И сейчас задача президента не просто хвалить достижения своей администрации, как это делает любой переизбирающийся на второй срок политик. Байдену нужно реабилитироваться в глазах рядового американца, который может определить его судьбу на выборах 2024. Своей поездкой в Киев, а затем Варшаву, Байден показал приоритеты внешней политики США. Глобально администрация президента уже определила себе оппонента на несколько десятилетий вперёд — Китай, но США должны были показать, что их интересы есть в каждом регионе мира, в том числе и Европе.

Выступлением в Киеве Байден показал, что США по-прежнему участвуют во всех крупнейших мировых конфликтах и не оставят их без своего внимания. А вот обращение из Варшавы отзеркаливало обращение президента Путина к Федеральному собранию. Байдену было важно показать, что США — лидер НАТО и от своих интересов в этом блоке не отказывается. Это не только внешнеполитический пиар, но и стратегическая работа с запросом избирателей внутри собственной страны.

Правда, получилось не так гладко. Визит в Киев совпал с «президентским днём», праздником всех президентов США. Внутри страны президента раскритиковали за пустой Белый дом в такой праздник и за слишком большое внимание к проблемам других стран. Пока эффект от тура Байдена по другим странам сложно измерить, но реакция консерваторов говорит сама за себя. Часть американцев раскритиковала президента за огромные средства, которые будут направлены Украине вместо решения внутренних проблем США.

Моя гипотеза: для республиканского электората эта поездка скорее идёт в минус президенту, для демократического — в плюс. Что касается умеренного избирателя, то запрос на мировое влияние США в мире есть. Предположу, что энергичная версия Байдена, выступающая в Восточной Европе от имени США, сыграет больше в плюс, чем в минус.

Байден начал предвыборную кампанию. Его ключевой повесткой станет необходимость завершить всё, что он начал в первый президентский срок. Сейчас он плавно исправляет тот негатив, который показала социология — международные отношения, экономика, вопросы здоровья президента. Меняется стиль и формат выступления президента, он стал энергичнее и позволяет себе больше эмоций. Хотя его речь стала больше заимствовать риторику республиканских политиков, Байден пытается совместить демократическую повестку и снова понравиться умеренному избирателю.

#США

​​Как «мэр Пит» выбыл из президентской гонки

На прошедшей неделе сразу два федеральных политика приехали на место крушения поезда в Огайо. Один из них — бывший президент США Дональд Трамп. Другой — министр транспорта Пит Буттиджич. Оба рассматривались как потенциальные кандидаты на пост президента внутри своих партий. Трамп от Республиканцев, Буттиджич от Демократов. Сегодня расскажу, как одно мероприятие увеличило шансы на победу в праймериз Трампа и закрыло дорогу к президентскому креслу для мэра Пита.

Для начала контекст: в начале февраля поезд из 150 вагонов сошёл с рельс в небольшом городке Восточная Палестина в штате Огайо. Поезд перевозил опасные химикаты, как жидкие, так и воздушные. Больше месяца местные и федеральные власти не могут объяснить жителям города, почему это произошло и кто виноват. Интернет переполнен фото и видео с погибшими животными, птицами и рыбой возле водоёмов. Местные власти уверяют, что химикаты не попали в почву и не загрязнили воздух, но федералы настаивают, что лучше пить только бутилированную воду. Гарантировать безопасность системы водоснабжения они не могут.

Уже месяц жители города живут в отсутствии полной информации об этом ЧП. Реагирование властей оставляет желать лучшего. В сети завирусилось новое название города — «Чернобыль 2.0». Примерно 2000 жителей были вынуждены переехать с места крушения поезда. Компания, ответственная за происшествие выделила 2 млн долларов и даже не встретилась с местными жителями под предлогом «безопасности».

Одновременно с этим Джо Байден поехал в Киев и Польшу для продолжения своей избирательной кампании и отстаивания внешнеполитических интересов США. На этом фоне Трамп и Буттиджич решили приехать в Восточную Палестину. Первый, как политик, а второй как представитель государства.

В этом противостоянии двух поездок определённо победил Трамп. Он приехал с тысячами бутылок воды, хоть и брендированной Trump Water. Выглядел спокойно, встречался с жителями, ходил по городу и месту крушения поезда. Вместе с ним приехал Джей Ди Венс, сын Трампа и Билл Джонсон.

После он выступил в формате «без галстука» и в кепке MAGA в местной пожарной станции. Это была одна из редких за последнее время речей, которая была не про Трампа, а про местных жителей. Он говорил о проблемах людей, а не своих политических амбициях. Под конец выступления он пообещал поставить вопрос Огайо под контроль и пообещал приехать ещё раз, если проблемы не решат. Жители встречали его, как суперзвезду.

В отличие от Трампа, Буттиджич приехал в специальной защитной форме: каске, очках и жилете. Сначала он поехал к месту крушения и после 5 разрешений от окружавших его 20 таких же то ли охранников, то ли чиновников, зачем-то постучал ногой по упавшему поезду. Очень напомнило российских губернаторов, которые приезжают после очередного экологического происшествия. После этого он провёл пресс-конференцию, которая продолжила серию его публичных фейлов.

Напомню, что до этого мэр Пит успел заявить СМИ, что в США «ежегодно сходят с рельсов 1000 поездов». Жителями такое заявление было воспринято как пренебрежение к их проблемам. Во время конференции возле места кружения Пит Буттиджич оговорился, чем вызвал недовольство и вне города. Он использовал идиому ¨lose train of thought¨, что переводится как «сбился с мысли, потерял мысль». Учитывая контекст произошедшего, а именно сошедшие поезда с рельсов и ЧП в штате, это выглядело ужасно.

В результате мы видим настоящую конкурентную политику, где воспользовавшись отсутствием Байдена в стране, Трамп поехал решать проблемы жителей Огайо. Ему противостоял мэр Пит, который стал «громоотводом» Демократической партии и взял весь удар на себя, тем самым закрыв свою дорогу к победе на демократический праймериз. В то время как Трамп привёз жителям воды на своём частном самолёте и транспорте сторонников, мэр Пит привёз фуру обещаний и аргументов в защиту властей, которые до сих пор не опубликовали финальное расследование по делу о крушении.

#США

Уругвай — маленький, но гордый

Есть такое место, которое называют Швейцарией всея Латинская Америка.

Страна с одним из самых высоких уровней счатья населения. С самой прозрачной и простой системой легализации (ID выдадут на год даже при наличии только загран. паспорта). С банковской системой построенной англичанами, стабильным уругвайским песо, открытой экономикой и стабильным ростом ВВП. А также океаном и лучшим курортом Южной Америки - Пунта дель Эсте.

Если вы хотите узнать больше о том, как открыть банковский счет или фирму по красному паспорту. Как живут уругвайцы вместе с новыми русскоязычными мигрантами и давно приехавшими старообрядцами. Для кого подойдёт Уругвай в качестве страны для переезда, а для кого нет - ответы на все эти вопросы вы найдете на канале Русский Уругвай | Russian Uruguay.

Также автор канала будет рад видеть каждого в маленьком, но уютном чате и в группе по аренде и покупке недвижимости.

#promo

Никаких вам больше иностранных слов в русском языке

Владимир Путин подписал закон о недопустимости использования иностранных слов, за исключением не имеющих аналогов в русском языке. Коснётся это и российского образования.

Вспоминаю, как на одной профессиональной конференции выступал с темой про конкретную избирательную кампанию. Назвал своё выступление «кейс…», где подробно разобрал ход кампании и технологические новеллы сезона. А буквально за пару выступлений до меня один из известных спикеров публично позволил критику в адрес концепции кейс-стади (case-study). Он увидел мою тему в общем списке выступлений и решил пройтись по "западным" канонам.

Его позиция заключалась в том, что в русском языке есть отличное слово-синоним — «случай». Никакие «кейсы» и «стадисы» в русском языке не нужны. Учитывая сомнения президента в том, что политология это вообще наука, спор «кейс vs. случай» завершился окончательно. Теперь на законодательном уровне.

Проблема только в том, что кейс-стади — это метод научного исследования. А «случай» — это когда вы водки выпили, поехали в баню и рассказываете после бурной ночи об этом своим собутыльникам. Примерно так и вижу развитие российской политологии.

ФБР обвиняет Китай в происхождении Covid-19

Директор Федерального Бюро Расследований считает, что Ковид появился в результате утечки из китайской лаборатории. Кристофер Рэй подозревает китайское правительство в создании специальной лаборатории, где создавался вирус.

По мнению главы ФБР, Китай делает всё, чтобы противостоять США и другим странам в расследовании происхождения вируса. Специалисты внутри Бюро переживают, что другие виды вируса могли попасть в руки не только китайского правительства, но и террористов. Это может привести к угрозе целым странам и нациям.

Со схожим заявлением выступило Министерство энергетики США. Специалисты подготовили закрытый доклад, который удалось изучить WSJ. По мнению сторонних экспертов, доклад не отвечает высоким требованиям к достоверности. Напомню, что 4 предыдущих федеральных агентства выступили за естественное появление вируса, а 2 воздержались в своих суждениях. Министерство энергетики настаивает на искусственном происхождении Covid в результате утечки.

Со стороны сложно судить, насколько эта версия правдива. Обе стороны происхождения Ковида предоставляют аргументы в защиту своих версий. Насколько заявление ФБР и Министерства энергетики реальны, а не политизированы, судить сложно. Да и Китай не помогает в этом, мешая расследованию ВОЗ.

С учётом создания Комитета по расследованию китайского влияния в Палате представителей, политики тут явно больше, чем желания докопаться до истины. Ещё во времена президентства Дональда Трампа была заложена традиция называть Covid-19 — «китайским вирусом» и даже kung-flu (игра слов от «кунг-фу» и «flue» — грипп).

После заявлений ФБР и Министерства энергетики, сенатор от Аляски предложил расследовать вопрос происхождения вируса и провести слушания в Конгрессе.