Политическое видео как отдельный вид искусства

Снять предвыборный ролик очень сложно. С одной стороны, есть классические сценарные и визуальные инструменты, опыт западных коллег и российской пропаганды. С другой, придётся столкнуться с классическим конфликтом — рационального и эмоционального. То, как продукт видит кандидат, технологическая группа и фокус-группы, очень часто различается. В идеале, конечно, найти баланс между тем, что проходит проверку у целевой аудитории и тем, что в ролик хочет заложить штаб.

Для тех, кто хочет подробнее изучить американский рынок политических видео, советую ссылку ниже. По ней собраны все предвыборные ролики всех президентских кампаний с 1952 по 2020. Видео разбиты по категориям — Демпартии и Республиканцев, а также по ФИО кандидата в президенты и его партнера по бюллетеню.

Тут и классический ‘You like IKE, I like IKE’ выполненный в мультипликационном стиле. И целая плеяда биографических роликов в духе «меня зовут так-то, я вырос в таких-то тяжелых условиях, я понимаю что такое Америка, белый электорат, пожалуйста, проголосуйте за меня».

За один вечер можно познакомиться с политической историей другой страны. Интересно, увлекательно, волнующе.

https://livingroomcandidate.org/commercials/2020

Кстати, о печатных АПМ в США. Есть такой портал, где выложены отсканированные печатные материалы кампаний 2016 и 2020 годов. Кому интересно, можно рассмотреть поближе, поискать общие паттерны по построению текста, риторических приёмов.

Праймериз Демпартии 2016

Праймериз Республиканцев 2016

Креативы в таргет 2016

Выборы 2020 Демпартии

Выборы 2020 Республиканцы

Куба — либертарианский рай

Пожил на райском острове и делюсь соображения по социально-экономической ситуации страны. Предпочитаю путешествовать без гидов, поэтому удалось и стране поездить, и пообщаться с местными без купюр.

1. С кем дружат, международные отношения

О дружбе кубинцев и русских слышали многие, а вот об актуальной ситуации знают не все. Остров привлекает интересы нескольких стран: США, Китай, Испания. Местами мелькает и Россия. Советского наследия много, начиная хрущёвками и заканчивая комсомолом имени Ленина.

Американцы заинтересованы в сохранении своего влияния, а также работе тюрьмы Гуантанамо на территории Кубы. Китайцы сильно потеснили русских по нескольким направления сразу — это и торговля фруктами, и тяжелая промышленность, особенно в нефтянке. Удивительно видеть в центральной части страны заводы с китайскими флагами. Русские довольствуются постройкой железных дорог. А испанцы держат отели на территории. По закону в собственности им принадлежит не больше 49% доли бизнеса.

У Кубы союз с Венесуэлой, с которой обе страны вступили в союз и торгуют нефтью. Венесуэла даёт стране интернет. Такие же отношения с Мексикой, которая поставляет американскую колу под другой этикеткой, обходя торговое эмбарго.

2. Экономика

Её нет. На полках 5-7 видов товаров, начиная от риса и заканчивая бобами. В стране нет даже мороженного, не говоря уже о книгах. Последних вообще штук 40 видов, из них половина о Че и Фиделе.

Еду раздают, а вернее продают за низкие цены по карточкам, напоминающим советские талоны на еду. Зарплату выдают в местной валюте — песо. А все товары продаются в евро или долларах, которые местные кубинцы добывают только у туристов. Доллар на территории острова запрещён государством, но ничто не помешает купить воды в местном магазине за эту валюту.

Товары магазинов унифицированы из-за госплана. Пару лет назад это привело к кризису главных товаров страны — сигар и рома. Алкоголь становился хуже, когда крестьянам было невыгодно ухаживать за сахарным тростником и кубинцы закупали сахар в других странах.

Часть территорий, например, Тринидад и Матансас бедные. Настолько, что часть зарплат местным выдают сигарами или ромом. У работодателей нет возможности платить людям полные зарплаты.

3. Идеология

Куба — либертарианская страна, которая к этому ещё не пришла. Но пока существует под совсем другим режимом. Либертарианские идеи близки многим кубинцам. Что удивило, так это отношение местных к своим палачам. Несмотря на пропаганду, на портреты и постаменты Фиделя и Че, жители ненавидят правительство и партию (оценочное суждение). Школы воспитывают в детях любовь к Че, но кубинцы не носят с ним даже футболок, которые так популярны по всему миру. Дело в истории политического лидера и методах его борьбы. Когда я спросил, как к нему относятся местные, мне предлагали ответить, а как я отношусь к Сталину. Думаю, лучшей аналогии и не найти. Удивило, насколько кубинцы на примере своего политического режима поняли, что без рыночной экономики никуда. Главный аргумент — сколько ты не работай, каким бы талантливым не был, получите с соседом бездельником одну зарплату. И ничего неё не купите.

Ниже фото:
— офис партии PCC в Сьенфуэгос
— продуктовые карточки кубинцев
— прилавки государственных магазинов

​​В последние два года политическая система России стремительно меняется. Успеть за всеми изменениями невозможно. То новые куар-коды введут, то ФЗ о выборах получит поправки. А планировать работу, да даже жизнь в таких условиях нужно. Перед каждой кампанией прошу юристов сделать подборку по наиболее важным законопроектам и принятым законам. Это нужно и для понимания повестки, и для соблюдения требований по новым ограничениям.

Долгое время я справлялся самостоятельно, но недавно мои коллеги опубликовали бесплатный дайджест политических юридических новостей. Я настоятельно рекомендую с ним ознакомиться. Вот вам материалы только из первого выпуска:

— позиция ЕСПЧ по обязательной вакцинации;
— "Дело Шлосберга";
— аргументы двух практикующих юристов за (Олег Захаров) и против (Алексей Рыбин) ДЭГ в Москве-2021;
— снос за интеллектуальное право в кейсе Моргачёва;
— статья о регулировании агитации в социальных сетях Ивана Брикульского;
— и многое другое.

Выпуски выходят постоянно. С первым знакомимся по ссылке — https://politjur.news/

​​«Миссия: выборы» стала лауреатом и лучшей книгой года на премии «Выбор» Российской ассоциации политических консультантов.

Спасибо жюри и организаторам премии! И всем читателям :)

Политологи в России не нужны

В политологическом сообществе произошёл небольшой скандал. Конкурс для политологов не состоялся. Официальная причина — качество поданных работ не соответствует необходимому уровню. Тема исследования — выборы в Государственную думу 2021.

Давайте вспомним последние научные соревнования по этой теме (о которых слышал):

— «Актуальные вопросы глобальной турбулентности 2020 года». Конкурс от МСМП РАПН, для молодых ученых-политологов. Организаторы пишут, что столкнулись с проблемным уровнем работ конкурсантов. Этот конкурс проводился от лица молодого сообщества для самих студентов.

— «Конкурс политологов» 2020. Профессиональный конкурс, по уровню медийности напоминающий «Лидеров России». Наделал много негативного шума, в победителях оказались известные лица. Читайте критику в комментариях. Если вкратце, победили друзья организаторов и доверия к конкурсу нет.

Результат обоих конкурсов симптоматичен и доказывает одну вещь.

Политологи в России не нужны и вот почему:

1. В стране, где нет конкурентной политики, нет и конкурентного научного знания. Что оно будет описывать, что изучать? Электоральные практики и модели взаимодействия с электоратом, системы ценностей и работающие паттерны для убеждения отдельных социальных групп? — Точно нет, к нашему электоральному процессу это не подходит.
Системы квотирования, принципы субсидиарности? — такие исследования требуют, чтобы политическая система десятилетиями не менялась, а у нас только год назад Конституция поменялась. Избирательное законодательство меняется каждый год.

2. Для качественного анализа нужна не только устойчивость политической системы, но и большие открытые данные. Пока в США для микротаргета покупается вся информация об избирателях, у нас даже ЦИК препятствует полит.анализу со своей капчей на сайте. Добавьте к этому невозможность верифицировать данные избирательных кампаний целых субъектов и получите еще один выстрел в политическую науку.

3. Политология в университетах загублена. Из того, что можно назвать реальной политологией, прикладной, — это НИУ ВШЭ, СПБГУ и Европейский университет. Насколько долго сохранится этот статус, не ясно. В других университетах проходят по 10 000 раз модернизацию, теорию коммунизма, политическую философию, редко-редко играют в SPSS и обсуждают эфиры Соловьёва для контент-анализа. И последнее не шутка.

Политологическое образование России в большинстве вузов — это историческое образование с уходом в политику. Сами преподаватели разделяют дисциплину с западной политологией, критикуя её либерализм. Никаких исследований по большим данным, регрессионных моделей и научных методов, только описательные ВКР про политический режим в России, в 10 000 раз. Исключение — ВШЭ, там много прикладных и качественных работ.

4. Политология в Москве и регионах — это разные вещи. Как сказал Омский ПолитологоАнатом, «пока для конкурсов научных работ требуют знание английского и обсуждают, что политолог обязан его знать, в региональных вузах его даже не изучают». Унифицировать требования к политологии невозможно, пока качество преподавания в вузах не дойдет до одного уровня.

5. Политология России — служанка государства. Главные темы большинства политфаков:

— гибридные войны;
— политические режимы России и США;
— гражданская война в США;
— политгенезис Украины;
— социальная справедливость в России;
— национальная идея России;
— протесты в США;
— мондиализм США на примере Украины;
— транзит власти 2024;
— социальные сети как новый инструмент избирательных кампаний;
— классификация политических элит России (чаще через «лис» и «львов»).

И пока в научном журнале «Полис» выходят сильные работы, во «Власти» обсуждают, кто главный виновник Второй мировой войны. А следом идёт «национальная идея, как объединяющий проект». Это не политология.

Читайте Становую.

📣🆘 Жёстко, но честно высказался Павел Дубравский о происходящем в политологическом сообществе. Можно по-разному оценивать решение оргкомитета конкурса работ молодых политологов о признании его несостоявшимся из-за низкого качества работ. Однако несомненно одно: российская политология находится на не самом высоком уровне и, увы, в последние годы явно не крепчает, а скорее наоборот.

Причины Павел в целом обрисовал — и, в принципе, проблема не новая. Ещё когда я был студентом, нам рассказывали об исследованиях политических наук в разных странах мира — по их итогам выяснялось, что в странах, где нет демократии, нет и развитой политической науки. Как известно, в СССР её просто не существовало как самостоятельной дисциплины, а не так давно её официально упразднили в Узбекистане (через пару лет, правда, вернули).

Чем больше закручиваются гайки в российской политике, тем сильнее это отражается на сфере образования и науки. Некоторым наблюдателям кажется, что можно создать некую «патриотическую политологию» без надоевших западных концептов и латентных демократических нормативных идеалов, с «правильными» идейными установками. Однако про это я слышу уже десять лет, но пока мы пришли лишь к ситуации, когда на крупных студенческих конкурсах работ о нашей же стране некого награждать. Все ушли на фронт гибридной войны, наверное.

Впрочем, у последнего феномена есть ещё одно объяснение. В комментариях к решению оргкомитета сами студенты-политологи отмечают, что многие молодые специалисты попросту не участвуют в таких конкурсах. В одних случаях это связано с недоверием к организаторам и банальным кумовством: какой смысл стараться, если всё равно победит «свой» Вася? В других же, как ни странно, неучастие в таких конкурсах — это отражение успешной карьерной траектории. Если молодой политолог смог хорошо устроиться при какой-нибудь госконторе — у него просто нет времени на участие в подобных мероприятиях, он пишет серьёзные вещи для серьёзных людей и получает серьёзные деньги. Если успешный студент/магистрант/аспирант планирует или уже уехал за границу — ему тоже глубоко не до какого-то российского конкурса, который ему в Европе или США ничего не даст.

Между тем, пока отечественные политологи в очередной раз пережёвывают Трампа с Байденом или Украину, зарубежные коллеги изучают Россию. Иногда хорошо и качественно, иногда не очень — но всегда без тех преимуществ, что есть у местного исследователя. И, увы, молодые политологи из России, попавшие в западные вузы, зачастую сталкиваются с искажёнными или откровенно карикатурными представлениями о происходящем в нашей стране. Так что если мы не будем делать хорошие исследования российской политики, то тогда, пардон, политологи из стран НАТО сделают те, какие сумеют. На фоне говорящего молчания своих российских коллег.

#политология
@verdachtig

Мой коллега Павел Дубравский (@electionsquad) разобрал ситуацию в отечественной политологии после сорванного конкурса. Полностью согласен, даже поспорить не чем. 😊

Позволю себе некоторые дополнения.

1️⃣ От государства нет запроса на экспертизу и экспертное знание. Ни на федеральном, ни – тем более – на региональном уровне. Есть запрос только на имитативные практики типа «круглых столов», где все всегда всё одобряют.

2️⃣ Кумовство на конкурсах убивает желание в них участвовать. Помню, как мы с коллегами просто забавы ради прогнозировали, кто победит – ставка сыграла в большинстве случаев (и всегда – по принципу близости к организаторам).

3️⃣ По поводу капчи на сайте ЦИК. Памфилова обещала её убрать, но так и не сдержала обещание.

4️⃣ Система высшего образования глубоко порочна. Политология часто относится к «нерентабельным направлениям» (как и философия, история, археология, кораблестроение и многие другие). О каком развитии в этой ситуации вообще может идти речь? Равно как и о доукомплектовании кафедр кадрами. Не закрывают и марксизм-ленинизм не преподают – и слава Богу.

5️⃣ Отсутствие конкурентной политики, конечно, убивает всё остальное. Я бы к этому добавил постоянное ужесточение цензуры, хотя в университетах свобода мнений жизненно важна.

6️⃣ Москва и регионы – это не просто разная ситуация. Это часто полное непонимание столицей того, что происходит в регионах. Недавно была встреча с московским коллегой, который сказал: «Москва перенасыщена бюджетными местами, мы уже от них лопаемся». А в регионах на бюджетные места – настоящий голод. О каком наборе студентов может идти речь?

Получается, практическая наука, которая близка и к политконсалтингу, и к работе на выборах, и к государственному управлению, почти убита. Развивается не благодаря, а вопреки, в токсичном поле дилетантского и абсурдного регулирования и контроля.

Адвокат Просвирнина подтвердил РИА Новости его гибель

Прямо сейчас главная задача всех добрых и злых русских людей — достойно проводить нашего дорогого Егора. Рассказываем, как идет сбор средств. К настоящему моменту мы собрали чуть более двух миллионов рублей. Сердечно благодарим каждого жертвователя. И скорбим вместе с вами.

Правда, пока этих средств недостаточно. Стоимость участка на Троекуровском кладбище (такой была воля покойника) составляет не менее 3,5 миллионов рублей. Мы попытаемся снизить эту цену, но никаких гарантий нет. Сами похороны и поминки также обойдутся в сумму не менее миллиона рублей. Так что просим всех, кто любил и ценил Егора, его выдающуюся публицистику и вклад в русскую вечность, оказать помощь.

Все средства перечисляются матери Егора Виктории Викторовне:

1. Переводом на карту Сбербанка — 2202 2009 8736 0607

2. Переводом на карту Сбербанка — 4274 2780 1229 1202

3. Переводом через сервис оплаты Donation Alerts по ссылке https://www.donationalerts.com/r/czartv.

О дате похорон мы сообщим в самое ближайшее время. Быть русским — значит жить вечно.

Друзья, чтобы вы провели грядущие праздники с пользой, предлагаем к прочтению книги по политическому консультированию и избирательным технологиям, которые стали лауреатами Премии РАПК «ВЫБОР».

1. «Миссия: выборы. Мосгордума 2019». Автор: Дубравский Павел.

2. «Политический PR и маркетинг: практическое пособие для российского политика», автор: Куцуева Евгения.

3. «Политическое консультирование в России. Вчера. Сегодня. Завтра» Олега Матвейчева.

4. «Объединение регионов Российской Федерации: социологические данные, глубинные интервью, сравнительный анализ», авторы: Окунев Игорь, Осколков Петр, Тисленко Мария, Бибина Эмма, Шиловский Ростислав.

5. «Четыре всадника информационного апокалипсиса» Евгении Стуловой.