🇨🇴 Как Сепеда провалил первый тур и пытался всё исправить

Колумбийские левые 31 мая провели лучшие президентские выборы в своей истории как в абсолютных, так и в относительных значениях. И это вопреки абсолютно невзрачной кампании их кандидата Ивана Сепеды, потере среднего класса из-за риторики классовой ненависти, кризиса безопасности и здравоохранения.

Кампания Сепеды к первому туру не была оформлена и шла по инерции. Как отмечает политтехнолог Павел Дубравский в книге «Эпоха громких обещаний», образ кандидата должен быть сложен из ответов на вопросы «для чего кандидат выдвигается» (рациональное — что хочет сделать, идеи, платформа) и «почему кандидат выдвигается» (эмоциональное — какой нерв избирателей затрагивает).

С этим у Сепеды были проблемы. Направленность платформы преемственности первого эксплицитно левого правительства в истории Колумбии очевидна. Но смыслы не были донесены в агитации. Кроме того, большой неопределённостью служило продвижение президентом Петро созыва учредительного собрания для проведения конституционной реформы. Неясность мэсэджей породили сомнения в рядах левого центра и умеренных, не имевших шансов на успех.

Штаб Сепеды имел крайне невнятную стратегию без какой-либо последовательности. Сепеда проводил на улицах кампанию образца XX века, читая речи (в том числе своё имя) с листочка, агитация в соц.сетях выходила редко (например, промежутки между роликами в TikTok могли достигать 3-4 дней). Сепеда был уверен в своей победе в первом туре, оттого были допущены ключевые ошибки.

Сепеда не имел эмоционального профиля. Кто он такой? Вопрос, с ответом на который, казалось бы, не должно возникать проблем. Сепеда обладает феноменальным бэкграундом на прогрессивном фланге. Его отец коммунист был убит наркомафией (как и отцы начальника штаба Марии Хосе Писарро и связующего звена между Сепедой и центром Хуана Фернандо Кристо), сам он долгое время борется против представителей «параполитики», в т.ч. дело Альваро Урибе. Ключевое дело политической карьеры — борьба за осуждение экс-президента Альваро Урибе. Бэкграунд Сепеды не был обыгран в агитации.

Сепеда обладает исключительными, пусть и идеологизированными через определённую оптику, знаниями о наследии страны. Но он отказался от участия в дебатах, на которых мог бы продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство. Сепеда игнорировал и СМИ (мало интервью), и новые медиа.

Самоуверенность сыграла злую шутку. И штаб Сепеды начал менять свои подходы к ведению кампанию. Что было сделано?

🫰 В сжатые сроки была разработана более чёткая айдентика, цветовая гамма, придуман символ и лозунг кампании. В команду по коммуникациям пришла экс-менеджер по коммуникации популиста Родольфо Эрнандеса в 2022. Контент стал более разнообразным и по лекалам новых медиакоммуникаций. Контент стал выходить гораздо чаще.

🫰 Сепеда открылся с новой стороны, ему поставили более эмоциональный образ (показали тоску по отцу, расположенность к национальной гордости, фрагменты борьбы за достоинство наиболее уязвимых соотечественников. Его речи уже лишены запредельной уверенности и более направлены на мобилизацию сторонников и неопределившихся.

🫰 Сепеда активно пошёл на телеканалы и радио и повернулся лицом к новым медиа. Заручился поддержкой фанатских сообществ K-pop, дал больше интервью инфлюэнсерам (включая TikTok), посетил крайне популярные шоу F*cksNews (за 5 дней — 2.8 млн просмотров) и Por la Ventana Podcast (в первые 12 часов — 1.5 млн просмотров). Его напарница Айда Килькуэ сходила на подкаст к феминисткам, связав повестку коренных народов с периферии внимания с повесткой городских и образованных феминисток.

🫰 Сепеда взял курс на сближение с центром. Комитет созыва учредительного собрания свернул свою деятельность. Сепеда обновил программу, убрав всё лишнее, идеологизированные нападки и «исторические справки» и изменив некоторые пункты (например, менее амбициозная цель по темпам энергетического перехода). Идейно программа не изменилась — она осталась направленной на укрепление социальных реформ, продвижение борьбы с коррупцией на макроуровне и достижение мира в Колумбии. Тем не менее, редактура программы позволила чётче определить то самое «для чего он выдвинулся».

Это позволило Сепеде добиться поддержки бывшего мэра Боготы Клаудии Лопес (0.95%), бизнесмена-популиста Сантьяго Ботеро (0.87%) и ряда региональных лидеров партий центра.

Но эти действия не являются исчерпывающими для достижения успеха. В Колумбии большое значение имеет применение практик клиентелизма и способность административно обеспечить приток явки. Сепеда, как человек принципальный, этими методамипренебрегает, хотя региональные союзники могут ему в этом помочь в тех же масштабах, что и на правом фланге (прежде всего, клан Чар из Барранкильи).

Сепеда действительно исправил свою кампанию, но этого может быть недостаточно. Слишком малое для победы должен был сделать де ла Эсприэлья — просто не сломать то, что работало. Логику своего прогноза раскрою завтра.

#Колумбия2026

Правый поворот в Южной Америке. Теперь и Колумбию можно закрасить в синий цвет.

Июнь 2023 г.:
❤️ 10 левых правительств
💙 3 правых правительства

Июнь 2026 г.:
💙 7 правых правительств
❤️ 6 левых правительств

Трамп — это воскресший Ленин. Он создает Интернационал. Только не левый, а правый. Президент США пытается сформировать союз государств, которыми управляют консерваторы.

Прицельное внимание — Латинской Америке. Там прошли выборы президента Колумбии. И на них проиграл Иван. А победил…

Кто победил и получится ли у Трампа забрать себе всю Латинскую Америку — читайте в новой колонке Павла Дубравского специально для The Mash Room Times.

https://mash.ru/longread/210690

Стань свидетелем «Рождения республики»!

4 июля 2026 г. Факультет мировой политики ГАУГН приглашает вас на имитационную игру «Рождение республики»!

В рамках интерактивного Дня открытых дверей студенты ФМП предлагают вам окунуться в атмосферу конца XVIII в., чтобы узнать: как Соединённые Штаты Америки стали такими, какие они есть сейчас?

Вы посетите:
• лекцию об истоках США; 🎓
• викторину об истории событий с полезными подарками от профессоров и учёных РАН; 📖
• саму имитационную игру, в которой вы — участник событий 1780-х гг., и именно от вас зависит, что будет с республикой в ближайшие 250 лет. 🧭

Регистрируйтесь, чтобы внести свой вклад в новую Конституцию 🔥

В связи с ограничениями на количество участников, просим заполнить регистрационную форму. Количество мест ограничено!

🏛️ Место: Тетеринский переулок, 12с5 (метро Таганская)
📆 Дата: 4 июля 2026 г
⏰ Время: 14:00
✅ Вход: по регистрации

#ФМП_ГАУГН #ГАУГН #простРАНство_ГАУГН #gaugn_news

Такер Карлсон заявил, что больше не поддерживает республиканскую партию

Недавно, в ходе выступления на подкасте Can't be Censored, журналист Такер Карлсон заявил, что отказывается поддерживать республиканскую партию.

Я больше не стану поддерживать Республиканскую партию. Ни единого шанса на это. Я и демократическую партию не стану поддерживать. Не знаю, что буду делать. Но сейчас не понимаю, как мне или любому другому американскому избирателю, если уж на то пошло, поддерживать политическую партию, которая не хранит верность Соединенным Штатам? Которая ставит интересы другой страны выше интересов собственных граждан?...

сказал он.

Карлсон также подчеркнул свою убежденность в том, что за ним последуют и другие. Исходя из того, что Карлсон — один из главных ЛОМов американского консервативного сообщества с более, чем 20 млн. подписчиками в его соцсетях, резонно ответить на два вопроса:

1) Повлияет ли его позиция на популярность Трампа среди республиканцев?

2) Повлияет ли его позиция на популярность республиканской партии в ее нынешнем виде?

3) Находимся ли мы на пороге создания реальной третьей партии?

Ответ на первый вопрос: Нет. Трамп остается владыкой и хозяином республиканской власти, удерживая железной хваткой сердца предположительно 30-40% республиканского электората. Соответственно, абсолютное большинство республиканцев. Согласно агрегатору RCP, на общенациональном уровне Трампа поддерживают 40% американцев. А учитывая, что до начала иранской операции у него было 43,5%, то потерял он из-за нее совсем немного. Да и тренд у его рейтинга до иранской авантюры был нисходящий. И при всем при этом он остается близ комфортного для себя диапазона 42-43%. Если брать чисто по партийной раскладке, то согласно майскому опросу Marquette Law School, Трампа поддерживают 76% республиканцев. Поэтому ни у Карлсона, ни у любых других консервативных ЛОМов не получится лишить Трампа власти над республиканским электоратом и, соответственно, над республиканской партией.

Ответ на второй вопрос: Незначительно. Позиция Карлсона может демотивировать часть электората, но этот эффект вряд ли будет долгосрочным. У республиканцев и так слабые показатели (38,6%), но для партии власти на пороге промежуточных выборов это абсолютно нормально. Для сравнения, у демократов рейтинг 36,5%. При этом и антирейтинг у ослов немного больше: 56,1% против 55,3% у слонов. Но по Generic Ballot (какую партию в целом поддержат граждане на грядущих выборах) демократы обгоняют республиканцев: 47,9% против 41,7%. Иначе говоря, исторический тренд и так не на стороне республиканцев: президентская партия исторически почти всегда проигрывает в палате представителей на промежуточных выборах.

Ответ на третий вопрос: Нет. На это есть запрос (62% считают необходимым появление третьей силы), есть средства у якобы желающих (вспомните того же Илона Маска или Эндрю Янга). Но все натыкается на бессмысленность таких проектов. А почему они бессмысленные? Да потому что республиканцы и демократы подогнали местное и федеральное избирательное законодательство таким образом, что ни у одной из других партий нет реального шанса показать себя. На 2025 г. в США, кроме республиканцев и демократов, насчитывалось до 50–60 партий (если считать и действующие только в одном штате). Выстрелить не смогла и не сможет ни одна. Потому что в бессмысленности, порожденной законодательными и бюрократическими ограничениями, убеждены сами американцы. Именно из-за этого даже при более чем 60% желающих кандидата от третьей партии готовы поддержать 15%.

Поэтому заявление Карлсона хоть и знаковое, но в кратко- и даже среднесрочной перспективе не окажет значительного влияния на расклад сил.