Forwarded from ПАВЛЮЧЕНКОВА Анастасия
Что почитать кандидату в депутаты Госдумы❓
Вчера на встрече с кандидатами в депутаты Госдумы обсуждали их программу и планы на кампанию.
Но самым сложным оказался не вопрос про выборы.
Самым сложным оказался вопрос:
«Зачем❓»
Зачем вы идете в депутаты?
Что хотите изменить?
Что будете делать после победы?
На практике именно с этим у многих кандидатов возникают самые большие сложности.
Поэтому собрала небольшой список книг, которые, на мой взгляд, стоит прочитать каждому кандидату в депутаты Государственной Думы.
📚 Роман Моложон — «Как стать депутатом»
Начала бы именно с нее.
Мне особенно нравится, что книга помогает ответить не столько на вопрос «как выиграть выборы», сколько на вопрос: «Зачем я иду в депутаты?»
На практике именно отсутствие ответа на этот вопрос часто становится главной проблемой кандидата.
Без понимания собственной мотивации и целей очень сложно построить сильную и убедительную кампанию. Прежде всего для самого себя.
📚 Павел Дубравский — «Миссия: выборы»
Хорошая книга о современной избирательной кампании.
Про стратегию, команду, ресурсы, узнаваемость и реальные ограничения, с которыми сталкивается кандидат.
Особенно актуальна для Москвы, где выборы давно перестали быть только полевой кампанией и все больше зависят от качества коммуникации, работы в цифровой среде и способности кандидата выстраивать прямой диалог с избирателями.
Позволяет посмотреть на выборы как на систему, а не как на набор случайных действий.
📚 Павел Склянчук — «Охота на Охотный ряд»
Эту книгу я пока сама не прочитала — только заказала.
Но, зная опыт Павла как парламентского эксперта, уверена, что она будет полезна каждому будущему депутату.
Очень часто кандидаты понимают, как выиграть выборы.
Но гораздо хуже понимают, как устроена сама Государственная Дума и чем предстоит заниматься после победы.
📚 Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ринат Хазеев, Сергей Чернаков — «Уши машут ослом»
Несмотря на то, что книга давно стала классикой, именно ее я особенно рекомендую как базовую.
Это фундамент для понимания политической коммуникации, общественного мнения и механизмов влияния.
Отдельно отмечу, что Дмитрий Гусев и Олег Матвейчев — не только известные политические консультанты, но и действующие депутаты Государственной Думы VIII созыва.
📚 Евгений Минченко — «Политбюро 2.0»
Для понимания современной системы власти, элитных групп и логики принятия решений.
Потому что кандидату важно видеть не только свой округ, но и большую политическую картину страны.
Если совсем коротко, кандидату в депутаты Госдумы нужно понимать пять вещей:
📍зачем он идет в политику;
📍как выиграть выборы;
📍как работает парламент;
📍как формируются политические смыслы;
📍как устроена система власти.
А какие книги о политике и выборах вы бы добавили в этот список❓
Вчера на встрече с кандидатами в депутаты Госдумы обсуждали их программу и планы на кампанию.
Но самым сложным оказался не вопрос про выборы.
Самым сложным оказался вопрос:
«Зачем❓»
Зачем вы идете в депутаты?
Что хотите изменить?
Что будете делать после победы?
На практике именно с этим у многих кандидатов возникают самые большие сложности.
Поэтому собрала небольшой список книг, которые, на мой взгляд, стоит прочитать каждому кандидату в депутаты Государственной Думы.
📚 Роман Моложон — «Как стать депутатом»
Начала бы именно с нее.
Мне особенно нравится, что книга помогает ответить не столько на вопрос «как выиграть выборы», сколько на вопрос: «Зачем я иду в депутаты?»
На практике именно отсутствие ответа на этот вопрос часто становится главной проблемой кандидата.
Без понимания собственной мотивации и целей очень сложно построить сильную и убедительную кампанию. Прежде всего для самого себя.
📚 Павел Дубравский — «Миссия: выборы»
Хорошая книга о современной избирательной кампании.
Про стратегию, команду, ресурсы, узнаваемость и реальные ограничения, с которыми сталкивается кандидат.
Особенно актуальна для Москвы, где выборы давно перестали быть только полевой кампанией и все больше зависят от качества коммуникации, работы в цифровой среде и способности кандидата выстраивать прямой диалог с избирателями.
Позволяет посмотреть на выборы как на систему, а не как на набор случайных действий.
📚 Павел Склянчук — «Охота на Охотный ряд»
Эту книгу я пока сама не прочитала — только заказала.
Но, зная опыт Павла как парламентского эксперта, уверена, что она будет полезна каждому будущему депутату.
Очень часто кандидаты понимают, как выиграть выборы.
Но гораздо хуже понимают, как устроена сама Государственная Дума и чем предстоит заниматься после победы.
📚 Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ринат Хазеев, Сергей Чернаков — «Уши машут ослом»
Несмотря на то, что книга давно стала классикой, именно ее я особенно рекомендую как базовую.
Это фундамент для понимания политической коммуникации, общественного мнения и механизмов влияния.
Отдельно отмечу, что Дмитрий Гусев и Олег Матвейчев — не только известные политические консультанты, но и действующие депутаты Государственной Думы VIII созыва.
📚 Евгений Минченко — «Политбюро 2.0»
Для понимания современной системы власти, элитных групп и логики принятия решений.
Потому что кандидату важно видеть не только свой округ, но и большую политическую картину страны.
Если совсем коротко, кандидату в депутаты Госдумы нужно понимать пять вещей:
📍зачем он идет в политику;
📍как выиграть выборы;
📍как работает парламент;
📍как формируются политические смыслы;
📍как устроена система власти.
А какие книги о политике и выборах вы бы добавили в этот список❓
😁14👍5❤2
На этой неделе аппаратно усилилась ЛДПР. По теме переплат россиян за ЖКХ, которую партия активно прорабатывает последние месяцы высказался Вячеслав Володин. Председатель Госдумы также поднял тему нарушений при тарифообразовании в ЖКХ и качества оказываемых услуг.
Напомню, что еще в марте ЛДПР направила запрос в ФАС с требованием предоставить детальную информацию по необоснованным переплатам граждан за услуги ЖКХ - с данными по регионам, видам услуг и получателям этих средств. Речь, кстати, о 103 млрд рублей переплат за 3 года. Получив 4 мая формальный ответ, где ведомство ссылается на «косвенный возврат» через снижение будущих тарифов, партия потребовала вернуть гражданам переплаченные средства и предложила соответствующий механизм.
Теперь же, когда о проблеме нарушения при тарифообразовании высказался Председатель Госдумы, ЛДПР получила тем самым институциональную верификацию и легитимицию своей позиции. И может использовать тему как одну из основных в своей работе с гражданами.
В контексте ЕДГ-2026 ЖКХ — это тема, где можно и региональные власти покритиковать, и к конкретным цифрам апеллировать. Помимо ЕР, в этой повестке часто выступает КПРФ, но их слабое место — идеология и нереалистичные предложения с национализацией всех и всего. НЛ больше сфокусированы на других темах.
В итоге ЛДПР конвертирует техническую проблему тарифообразования в политический продукт с измеримым результатом, навязывая конкуренцию в этой нише партии власти и грамотно вытесняя оппонентов по парламентской оппозиции.
Напомню, что еще в марте ЛДПР направила запрос в ФАС с требованием предоставить детальную информацию по необоснованным переплатам граждан за услуги ЖКХ - с данными по регионам, видам услуг и получателям этих средств. Речь, кстати, о 103 млрд рублей переплат за 3 года. Получив 4 мая формальный ответ, где ведомство ссылается на «косвенный возврат» через снижение будущих тарифов, партия потребовала вернуть гражданам переплаченные средства и предложила соответствующий механизм.
Теперь же, когда о проблеме нарушения при тарифообразовании высказался Председатель Госдумы, ЛДПР получила тем самым институциональную верификацию и легитимицию своей позиции. И может использовать тему как одну из основных в своей работе с гражданами.
В контексте ЕДГ-2026 ЖКХ — это тема, где можно и региональные власти покритиковать, и к конкретным цифрам апеллировать. Помимо ЕР, в этой повестке часто выступает КПРФ, но их слабое место — идеология и нереалистичные предложения с национализацией всех и всего. НЛ больше сфокусированы на других темах.
В итоге ЛДПР конвертирует техническую проблему тарифообразования в политический продукт с измеримым результатом, навязывая конкуренцию в этой нише партии власти и грамотно вытесняя оппонентов по парламентской оппозиции.
🙈44😁16
Кто победит на выборах президента Колумбии?
Опросы снова разделились, поэтому попробую дать прогноз о фаворите кампании.
Вижу Абелардо де ла Эсприэлья победителем на выборах.
В качестве причин потенциальной победы вижу следующие:
🐯Рейтинг Абелардо выше, чем у Ивана Сепеды.
🐯Антирейтинг Сепеды выше, чем у Абелардо.
🐯Штаб Сепеды связал его образ с действующим президентом Густаво Петро. Антирейтинг Петро автоматически перетекает к Сепеде. Более того, его уровень одобрения меньше, чем негатива. Кампания была построена на узнаваемости Петро и его восприятии среди избирателей, но оно преимущественно негативное.
🐯Все ошибки Петро также стали ошибками Сепеды по ассоциации. Ставка на активное вовлечение Петро в кампанию ещё и показало, что у Сепеды нет чётких ответов на многие проблемы, например, как решить запрос на безопасность.
🐯Избиратели считают, что Абелардо лучше справится с теми вызовами, которые стоят перед колумбийским обществом сегодня. Он доминирует в 10 из 12 тем.
🐯Абелардо харизматичнее, эмоциональнее и умеет делать шоу, что нравится избирателям разных соц-дем групп. Сепеда нехаризматичен, его тяжёло слушать, у него длинные пространные речи, он плохо работает в коротком формате для виральных видео.
🐯Больше 70% электората Паломы Валенсии планируют поддержать Абелардо, это означает консенсус в правом лагере, который до этого во время предварительного голосования был раздроблен. У Абелардо также есть запас до 30% избирателей от Фахардо.
🐯Сепеда популярен преимущественно среди молодёжи 18-24 лет, которая не голосует на выборах, не ходит на избирательные участки.
🐯У Абелардо во втором туре более активные избиратели и чёткая голосующая база (мужчины 35+ со средним и высоким достатком).
🐯Абелардо доминирует в большинстве соц-дем группах, а в классические для левых группы по типу низкообеспеченных слоёв населения, они делят почти поровну.
🐯Абелардо заручился поддержкой среднего класса, который мыслит категориями “надежды на перемены”. В 2022 году таким кандидатом был Густаво Петро, а в 2026 году — Абелардо де ла Эсприэлья.
🐯Абелардо доминирует среди избирателей-мужчин и с небольшим перевесом побеждает среди женщин. Его повестка безопасности и семейных ценностей нравится женскому электорату.
И главное, кампания Сепеды допустила ряд политтехнологических ошибок:
Образ Сепеды не был чётким и обрамлённым конкретными акцентуациями, избирателю было сложно ответить на вопросы “какой он?” и “ради чего избирается?”.
Кампания велась так, словно победа уже обеспечена, поэтому Сепеда был вынужден переписывать свою предвыборную речь после первого тура, ведь думал, что сразу победит. Это говорит о неадекватной оценке со стороны штаба реальных дел кандидата. Кампания велась так, словно Сепеда уже победил.
Поражение Абелардо может произойти в силу двух причин
Сепеда усилил мобилизацию своих избирателей, а за последнюю неделю кампании сумел подправить свой образ на более эмоциональный и эмпатичный. Шанс Сепеды на победу — успешная мобилизация своего электората, но пока оба пункта выглядят нереализованными.
Больше об этих выборах расскажу завтра в одном крутом проекте.
#Колумбия
Опросы снова разделились, поэтому попробую дать прогноз о фаворите кампании.
Вижу Абелардо де ла Эсприэлья победителем на выборах.
В качестве причин потенциальной победы вижу следующие:
🐯Рейтинг Абелардо выше, чем у Ивана Сепеды.
🐯Антирейтинг Сепеды выше, чем у Абелардо.
🐯Штаб Сепеды связал его образ с действующим президентом Густаво Петро. Антирейтинг Петро автоматически перетекает к Сепеде. Более того, его уровень одобрения меньше, чем негатива. Кампания была построена на узнаваемости Петро и его восприятии среди избирателей, но оно преимущественно негативное.
🐯Все ошибки Петро также стали ошибками Сепеды по ассоциации. Ставка на активное вовлечение Петро в кампанию ещё и показало, что у Сепеды нет чётких ответов на многие проблемы, например, как решить запрос на безопасность.
🐯Избиратели считают, что Абелардо лучше справится с теми вызовами, которые стоят перед колумбийским обществом сегодня. Он доминирует в 10 из 12 тем.
🐯Абелардо харизматичнее, эмоциональнее и умеет делать шоу, что нравится избирателям разных соц-дем групп. Сепеда нехаризматичен, его тяжёло слушать, у него длинные пространные речи, он плохо работает в коротком формате для виральных видео.
🐯Больше 70% электората Паломы Валенсии планируют поддержать Абелардо, это означает консенсус в правом лагере, который до этого во время предварительного голосования был раздроблен. У Абелардо также есть запас до 30% избирателей от Фахардо.
🐯Сепеда популярен преимущественно среди молодёжи 18-24 лет, которая не голосует на выборах, не ходит на избирательные участки.
🐯У Абелардо во втором туре более активные избиратели и чёткая голосующая база (мужчины 35+ со средним и высоким достатком).
🐯Абелардо доминирует в большинстве соц-дем группах, а в классические для левых группы по типу низкообеспеченных слоёв населения, они делят почти поровну.
🐯Абелардо заручился поддержкой среднего класса, который мыслит категориями “надежды на перемены”. В 2022 году таким кандидатом был Густаво Петро, а в 2026 году — Абелардо де ла Эсприэлья.
🐯Абелардо доминирует среди избирателей-мужчин и с небольшим перевесом побеждает среди женщин. Его повестка безопасности и семейных ценностей нравится женскому электорату.
И главное, кампания Сепеды допустила ряд политтехнологических ошибок:
Образ Сепеды не был чётким и обрамлённым конкретными акцентуациями, избирателю было сложно ответить на вопросы “какой он?” и “ради чего избирается?”.
Кампания велась так, словно победа уже обеспечена, поэтому Сепеда был вынужден переписывать свою предвыборную речь после первого тура, ведь думал, что сразу победит. Это говорит о неадекватной оценке со стороны штаба реальных дел кандидата. Кампания велась так, словно Сепеда уже победил.
Поражение Абелардо может произойти в силу двух причин
Сепеда усилил мобилизацию своих избирателей, а за последнюю неделю кампании сумел подправить свой образ на более эмоциональный и эмпатичный. Шанс Сепеды на победу — успешная мобилизация своего электората, но пока оба пункта выглядят нереализованными.
Больше об этих выборах расскажу завтра в одном крутом проекте.
#Колумбия
👍11🔥4💯3
Кто победит на выборах в Колумбии?
Уже завтра колумбийцы выберут нового президента. Дубравский Консалтинг подготовил аналитический доклад о прошедшей кампании.
Авторы и эксперты доклада прогнозируют победу правого кандидата Абелардо де ла Эсприэльи.
Мы подробно разобрали прошедшую кампанию, рассказали про кандидатов и что они предлагают избирателю. Проанализировали повестку и как политики пытаются на неё реагировать. И главное, дали прогноз на победу.
Я назвал его «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».
Иван Сепеда и Абелардо де ла Эсприэлья представляют два противоположных типа политиков, из-за этого изучать кампанию было огромным удовольствием.
Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом:
Евгений Джума
Олег Краев
Тимур Альмуков
Подпишитесь на их каналы!
Мы собрали команду крутейших латиноамериканистов, чтобы максимально подробно и объективно рассказать про эти выборы.
Как всегда, огромное спасибо нашему креативному директору и дизайнеру Наталье Сочиловой за уникальный визуальный стиль. Отсылки к Фернандо Ботеро и ГАБО греют сердце.
Благодарю моих колумбийских коллег за помощь с докладом:
—журналисту и политическому аналитику Хуану Мануэлю Ринкону;
— эксперту по политической стратегии и коммуникациям Луису Фернандо Мартину;
— профессору департамента международных отношений Pontificia Universidad Javeriana Эдуардо Пастране Буэлвасу;
— политическому стратегу и консультанту Себастьяну Диасу.
Приятного чтения!
https://dubravskiy.consulting/presidentialelectionsincolombia
Уже завтра колумбийцы выберут нового президента. Дубравский Консалтинг подготовил аналитический доклад о прошедшей кампании.
Авторы и эксперты доклада прогнозируют победу правого кандидата Абелардо де ла Эсприэльи.
Мы подробно разобрали прошедшую кампанию, рассказали про кандидатов и что они предлагают избирателю. Проанализировали повестку и как политики пытаются на неё реагировать. И главное, дали прогноз на победу.
Я назвал его «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».
Иван Сепеда и Абелардо де ла Эсприэлья представляют два противоположных типа политиков, из-за этого изучать кампанию было огромным удовольствием.
Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом:
Евгений Джума
Олег Краев
Тимур Альмуков
Подпишитесь на их каналы!
Мы собрали команду крутейших латиноамериканистов, чтобы максимально подробно и объективно рассказать про эти выборы.
Как всегда, огромное спасибо нашему креативному директору и дизайнеру Наталье Сочиловой за уникальный визуальный стиль. Отсылки к Фернандо Ботеро и ГАБО греют сердце.
Благодарю моих колумбийских коллег за помощь с докладом:
—журналисту и политическому аналитику Хуану Мануэлю Ринкону;
— эксперту по политической стратегии и коммуникациям Луису Фернандо Мартину;
— профессору департамента международных отношений Pontificia Universidad Javeriana Эдуардо Пастране Буэлвасу;
— политическому стратегу и консультанту Себастьяну Диасу.
Приятного чтения!
https://dubravskiy.consulting/presidentialelectionsincolombia
2👍21❤12
Наш доклад на главной странице газеты Ведомости.
Отличный разбор от коллег. Кому интересна краткая версия с основными выводами, нажимайте ссылку ниже.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/06/20/1207394-eksperti-predrekli-konets
Отличный разбор от коллег. Кому интересна краткая версия с основными выводами, нажимайте ссылку ниже.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/06/20/1207394-eksperti-predrekli-konets
2👍15❤12🔥7
Forwarded from Viva la Libertad
🇨🇴 Как Сепеда провалил первый тур и пытался всё исправить
Колумбийские левые 31 мая провели лучшие президентские выборы в своей истории как в абсолютных, так и в относительных значениях. И это вопреки абсолютно невзрачной кампании их кандидата Ивана Сепеды, потере среднего класса из-за риторики классовой ненависти, кризиса безопасности и здравоохранения.
Кампания Сепеды к первому туру не была оформлена и шла по инерции. Как отмечает политтехнолог Павел Дубравский в книге «Эпоха громких обещаний», образ кандидата должен быть сложен из ответов на вопросы «для чего кандидат выдвигается» (рациональное — что хочет сделать, идеи, платформа) и «почему кандидат выдвигается» (эмоциональное — какой нерв избирателей затрагивает).
С этим у Сепеды были проблемы. Направленность платформы преемственности первого эксплицитно левого правительства в истории Колумбии очевидна. Но смыслы не были донесены в агитации. Кроме того, большой неопределённостью служило продвижение президентом Петро созыва учредительного собрания для проведения конституционной реформы. Неясность мэсэджей породили сомнения в рядах левого центра и умеренных, не имевших шансов на успех.
Штаб Сепеды имел крайне невнятную стратегию без какой-либо последовательности. Сепеда проводил на улицах кампанию образца XX века, читая речи (в том числе своё имя) с листочка, агитация в соц.сетях выходила редко (например, промежутки между роликами в TikTok могли достигать 3-4 дней). Сепеда был уверен в своей победе в первом туре, оттого были допущены ключевые ошибки.
Сепеда не имел эмоционального профиля. Кто он такой? Вопрос, с ответом на который, казалось бы, не должно возникать проблем. Сепеда обладает феноменальным бэкграундом на прогрессивном фланге. Его отец коммунист был убит наркомафией (как и отцы начальника штаба Марии Хосе Писарро и связующего звена между Сепедой и центром Хуана Фернандо Кристо), сам он долгое время борется против представителей «параполитики», в т.ч. дело Альваро Урибе. Ключевое дело политической карьеры — борьба за осуждение экс-президента Альваро Урибе. Бэкграунд Сепеды не был обыгран в агитации.
Сепеда обладает исключительными, пусть и идеологизированными через определённую оптику, знаниями о наследии страны. Но он отказался от участия в дебатах, на которых мог бы продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство. Сепеда игнорировал и СМИ (мало интервью), и новые медиа.
Самоуверенность сыграла злую шутку. И штаб Сепеды начал менять свои подходы к ведению кампанию. Что было сделано?
🫰 В сжатые сроки была разработана более чёткая айдентика, цветовая гамма, придуман символ и лозунг кампании. В команду по коммуникациям пришла экс-менеджер по коммуникации популиста Родольфо Эрнандеса в 2022. Контент стал более разнообразным и по лекалам новых медиакоммуникаций. Контент стал выходить гораздо чаще.
🫰 Сепеда открылся с новой стороны, ему поставили более эмоциональный образ (показали тоску по отцу, расположенность к национальной гордости, фрагменты борьбы за достоинство наиболее уязвимых соотечественников. Его речи уже лишены запредельной уверенности и более направлены на мобилизацию сторонников и неопределившихся.
🫰 Сепеда активно пошёл на телеканалы и радио и повернулся лицом к новым медиа. Заручился поддержкой фанатских сообществ K-pop, дал больше интервью инфлюэнсерам (включая TikTok), посетил крайне популярные шоу F*cksNews (за 5 дней — 2.8 млн просмотров) и Por la Ventana Podcast (в первые 12 часов — 1.5 млн просмотров). Его напарница Айда Килькуэ сходила на подкаст к феминисткам, связав повестку коренных народов с периферии внимания с повесткой городских и образованных феминисток.
🫰 Сепеда взял курс на сближение с центром. Комитет созыва учредительного собрания свернул свою деятельность. Сепеда обновил программу, убрав всё лишнее, идеологизированные нападки и «исторические справки» и изменив некоторые пункты (например, менее амбициозная цель по темпам энергетического перехода). Идейно программа не изменилась — она осталась направленной на укрепление социальных реформ, продвижение борьбы с коррупцией на макроуровне и достижение мира в Колумбии. Тем не менее, редактура программы позволила чётче определить то самое «для чего он выдвинулся».
Это позволило Сепеде добиться поддержки бывшего мэра Боготы Клаудии Лопес (0.95%), бизнесмена-популиста Сантьяго Ботеро (0.87%) и ряда региональных лидеров партий центра.
Но эти действия не являются исчерпывающими для достижения успеха. В Колумбии большое значение имеет применение практик клиентелизма и способность административно обеспечить приток явки. Сепеда, как человек принципальный, этими методамипренебрегает, хотя региональные союзники могут ему в этом помочь в тех же масштабах, что и на правом фланге (прежде всего, клан Чар из Барранкильи).
Сепеда действительно исправил свою кампанию, но этого может быть недостаточно. Слишком малое для победы должен был сделать де ла Эсприэлья — просто не сломать то, что работало. Логику своего прогноза раскрою завтра.
#Колумбия2026
Колумбийские левые 31 мая провели лучшие президентские выборы в своей истории как в абсолютных, так и в относительных значениях. И это вопреки абсолютно невзрачной кампании их кандидата Ивана Сепеды, потере среднего класса из-за риторики классовой ненависти, кризиса безопасности и здравоохранения.
Кампания Сепеды к первому туру не была оформлена и шла по инерции. Как отмечает политтехнолог Павел Дубравский в книге «Эпоха громких обещаний», образ кандидата должен быть сложен из ответов на вопросы «для чего кандидат выдвигается» (рациональное — что хочет сделать, идеи, платформа) и «почему кандидат выдвигается» (эмоциональное — какой нерв избирателей затрагивает).
С этим у Сепеды были проблемы. Направленность платформы преемственности первого эксплицитно левого правительства в истории Колумбии очевидна. Но смыслы не были донесены в агитации. Кроме того, большой неопределённостью служило продвижение президентом Петро созыва учредительного собрания для проведения конституционной реформы. Неясность мэсэджей породили сомнения в рядах левого центра и умеренных, не имевших шансов на успех.
Штаб Сепеды имел крайне невнятную стратегию без какой-либо последовательности. Сепеда проводил на улицах кампанию образца XX века, читая речи (в том числе своё имя) с листочка, агитация в соц.сетях выходила редко (например, промежутки между роликами в TikTok могли достигать 3-4 дней). Сепеда был уверен в своей победе в первом туре, оттого были допущены ключевые ошибки.
Сепеда не имел эмоционального профиля. Кто он такой? Вопрос, с ответом на который, казалось бы, не должно возникать проблем. Сепеда обладает феноменальным бэкграундом на прогрессивном фланге. Его отец коммунист был убит наркомафией (как и отцы начальника штаба Марии Хосе Писарро и связующего звена между Сепедой и центром Хуана Фернандо Кристо), сам он долгое время борется против представителей «параполитики», в т.ч. дело Альваро Урибе. Ключевое дело политической карьеры — борьба за осуждение экс-президента Альваро Урибе. Бэкграунд Сепеды не был обыгран в агитации.
Сепеда обладает исключительными, пусть и идеологизированными через определённую оптику, знаниями о наследии страны. Но он отказался от участия в дебатах, на которых мог бы продемонстрировать своё интеллектуальное превосходство. Сепеда игнорировал и СМИ (мало интервью), и новые медиа.
Самоуверенность сыграла злую шутку. И штаб Сепеды начал менять свои подходы к ведению кампанию. Что было сделано?
🫰 В сжатые сроки была разработана более чёткая айдентика, цветовая гамма, придуман символ и лозунг кампании. В команду по коммуникациям пришла экс-менеджер по коммуникации популиста Родольфо Эрнандеса в 2022. Контент стал более разнообразным и по лекалам новых медиакоммуникаций. Контент стал выходить гораздо чаще.
🫰 Сепеда открылся с новой стороны, ему поставили более эмоциональный образ (показали тоску по отцу, расположенность к национальной гордости, фрагменты борьбы за достоинство наиболее уязвимых соотечественников. Его речи уже лишены запредельной уверенности и более направлены на мобилизацию сторонников и неопределившихся.
🫰 Сепеда активно пошёл на телеканалы и радио и повернулся лицом к новым медиа. Заручился поддержкой фанатских сообществ K-pop, дал больше интервью инфлюэнсерам (включая TikTok), посетил крайне популярные шоу F*cksNews (за 5 дней — 2.8 млн просмотров) и Por la Ventana Podcast (в первые 12 часов — 1.5 млн просмотров). Его напарница Айда Килькуэ сходила на подкаст к феминисткам, связав повестку коренных народов с периферии внимания с повесткой городских и образованных феминисток.
🫰 Сепеда взял курс на сближение с центром. Комитет созыва учредительного собрания свернул свою деятельность. Сепеда обновил программу, убрав всё лишнее, идеологизированные нападки и «исторические справки» и изменив некоторые пункты (например, менее амбициозная цель по темпам энергетического перехода). Идейно программа не изменилась — она осталась направленной на укрепление социальных реформ, продвижение борьбы с коррупцией на макроуровне и достижение мира в Колумбии. Тем не менее, редактура программы позволила чётче определить то самое «для чего он выдвинулся».
Это позволило Сепеде добиться поддержки бывшего мэра Боготы Клаудии Лопес (0.95%), бизнесмена-популиста Сантьяго Ботеро (0.87%) и ряда региональных лидеров партий центра.
Но эти действия не являются исчерпывающими для достижения успеха. В Колумбии большое значение имеет применение практик клиентелизма и способность административно обеспечить приток явки. Сепеда, как человек принципальный, этими методамипренебрегает, хотя региональные союзники могут ему в этом помочь в тех же масштабах, что и на правом фланге (прежде всего, клан Чар из Барранкильи).
Сепеда действительно исправил свою кампанию, но этого может быть недостаточно. Слишком малое для победы должен был сделать де ла Эсприэлья — просто не сломать то, что работало. Логику своего прогноза раскрою завтра.
#Колумбия2026
👍11❤5
Forwarded from Доктрина Америки | Олег Краев
Победит ли наследник Петро или же, что более вероятно, президентом будет избран сторонник Трампа, - не единственная интрига завтрашних выборов. Ключевой для ближайшего постэлекторального будущего Колумбии вопрос: с каким отрывом будет одержана победа?
Если он будет незначительным, то оппонирующая сторона заявит о нарушениях и станет требовать пересчета. Дальше нас ждет масса интересного: от угроз Трампа, что будет защищать колумбийскую демократию любыми средствами, до насилия на улицах колумбийских городов.
Поляризация общества - явление общерегиональное, и выборы 2026 года в Латинской Америке это подтверждают. Голоса в Гондурасе считали долго и сомнительную победу с отрывом менее чем в 1% присудили проамериканскому кандидату. В Перу голоса не могут досчитать уже две недели, отрыв снова не превышает десятых долей процента, а отстающий кандидат говорит о подлоге.
У Колумбии есть шанс избежать таких осложнений, если Абелардо победит с внушительным отрывом.
#Колумбия #Экспресс_анализ
Если он будет незначительным, то оппонирующая сторона заявит о нарушениях и станет требовать пересчета. Дальше нас ждет масса интересного: от угроз Трампа, что будет защищать колумбийскую демократию любыми средствами, до насилия на улицах колумбийских городов.
Поляризация общества - явление общерегиональное, и выборы 2026 года в Латинской Америке это подтверждают. Голоса в Гондурасе считали долго и сомнительную победу с отрывом менее чем в 1% присудили проамериканскому кандидату. В Перу голоса не могут досчитать уже две недели, отрыв снова не превышает десятых долей процента, а отстающий кандидат говорит о подлоге.
У Колумбии есть шанс избежать таких осложнений, если Абелардо победит с внушительным отрывом.
#Колумбия #Экспресс_анализ
1👍15❤4🔥3🙈2
Наш доклад вышел ещё и в колумбийском СМИ El Liberal Popoyán.
Огромное спасибо коллегам за разбор и обратную связь.
Напоминаю, что сегодня выборы президента Колумбии.
Огромное спасибо коллегам за разбор и обратную связь.
Напоминаю, что сегодня выборы президента Колумбии.
2👍22❤12🔥6
Forwarded from В Сантьяго всегда солнечно
Сегодня в Колумбии проходит второй тур президентских выборов. В его преддверии я пообщался со знакомыми колумбийскими политтехнологами о каждом из кандидатов для нашего доклада «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».
Оба специалиста объективно подошли к вопросам, выделив сильные и слабые стороны как Сепеды, так и де ла Эсприэльи.
Если суммировать их мнения, то получается довольно рациональный вывод: несмотря на огромный моральный авторитет Ивана Сепеды, кампанию более эффективно провел правый кандидат.
Кто победит по вашему мнению?
Делитесь прогнозами в комментариях!
Оба специалиста объективно подошли к вопросам, выделив сильные и слабые стороны как Сепеды, так и де ла Эсприэльи.
Если суммировать их мнения, то получается довольно рациональный вывод: несмотря на огромный моральный авторитет Ивана Сепеды, кампанию более эффективно провел правый кандидат.
Кто победит по вашему мнению?
Делитесь прогнозами в комментариях!
👍11🔥4
Абелардо победил на выборах президента Колумбии
Зафиксирована самая высокая явка в истории страны. Это была самая конкурентная кампания, беспрецедентная. Самая поляризующая.
И я правильно спрогнозировал победителя. Причём, сделал это в колумбийских СМИ на испанском, в их медиаполе.
Добавляю в копилку очередной верный прогноз на президентских. До этого были США 2024 с Дональдом Трампом и Чили 2025 с Хосе Антонио Кастом.
Это не говоря о десятках прогнозов по региональным кампаниям, месседжам и другим политическим событиям.
Читайте профессионалов.
Зафиксирована самая высокая явка в истории страны. Это была самая конкурентная кампания, беспрецедентная. Самая поляризующая.
И я правильно спрогнозировал победителя. Причём, сделал это в колумбийских СМИ на испанском, в их медиаполе.
Добавляю в копилку очередной верный прогноз на президентских. До этого были США 2024 с Дональдом Трампом и Чили 2025 с Хосе Антонио Кастом.
Это не говоря о десятках прогнозов по региональным кампаниям, месседжам и другим политическим событиям.
Читайте профессионалов.
2👍66❤21😁10
Forwarded from Виталий Аверин | Трамп и правый поворот в Европе
Правый поворот в Южной Америке. Теперь и Колумбию можно закрасить в синий цвет.
Июнь 2023 г.:
❤️ 10 левых правительств
💙 3 правых правительства
Июнь 2026 г.:
💙 7 правых правительств
❤️ 6 левых правительств
Июнь 2023 г.:
❤️ 10 левых правительств
💙 3 правых правительства
Июнь 2026 г.:
💙 7 правых правительств
❤️ 6 левых правительств
❤44
Forwarded from Mash Room
Трамп — это воскресший Ленин. Он создает Интернационал. Только не левый, а правый. Президент США пытается сформировать союз государств, которыми управляют консерваторы.
Прицельное внимание — Латинской Америке. Там прошли выборы президента Колумбии. И на них проиграл Иван. А победил…
Кто победил и получится ли у Трампа забрать себе всю Латинскую Америку — читайте в новой колонке Павла Дубравского специально для The Mash Room Times.
https://mash.ru/longread/210690
Прицельное внимание — Латинской Америке. Там прошли выборы президента Колумбии. И на них проиграл Иван. А победил…
Кто победил и получится ли у Трампа забрать себе всю Латинскую Америку — читайте в новой колонке Павла Дубравского специально для The Mash Room Times.
https://mash.ru/longread/210690
Mash
Доктрина "Донро" Трампа
АМЕРИКАНСКИЙ ДНЕВНИК/ПАВЕЛ ДУБРАВСКИЙ