Campaign Insider | Павел Дубравский
12K subscribers
1.94K photos
295 videos
37 files
2.11K links
Избирательные кампании – это люди, говорящие с людьми.

Канал политконсультанта Павла Дубравского.

Для связи с автором: @campaignwarrior (менеджер)

https://dubravskiy.consulting
Download Telegram
Американская журналистка Оуэнс, ранее посетившая ПМЭФ, заявила, что она и ее семья подадут документы на долгосрочную российскую визу, чтобы ездить в Россию как минимум дважды в год.

"В ближайшем будущем мы с мужем собираемся подать заявление на получение долгосрочной визы, чтобы нам не приходилось заполнять так много документов для нас и детей. Мы определенно хотим посещать (Россию) как минимум дважды в год", - написала она в соцсети X.
😁71👍1287🤬4🙈21
Два замера — ВЦИОМ (5 июня) и ФОМ (12 июня) — показали одно и то же: ЛДПР демонстрирует наибольший прирост среди всех парламентских партий.

По данным ВЦИОМ, рейтинг партии вырос на 3,2 п.п. — до 11,7%. Неделю спустя ФОМ зафиксировал +4 п.п. — до 12%. Совпадение вектора у двух социологических служб с разной методологией — значимый сигнал.

Почему так происходит?

1. Активизация своей целевой аудитории + работа с ультрапатриотами на фоне эскалации в СВО.
2. Работа с нишами других партий, регионы и небольшие города, как у ЕР, бизнес-сообщество, как у НЛ.
3. Позиционирование себя, как партии регионов и небольших городов. Заход вместо ЕР, которые позиционируют себя партией «на земле». Создание чувства альтернативной власти и того, что в случае смены депутатов с ЕР на ЛДПР не наступает радикальных негативных перемен, а наоборот.

На этом фоне остальные участники рынка теряют позиции либо стоят на месте. Например, «Единая Россия» снижается в обоих замерах (–0,7 п.п. у ВЦИОМ, –2 п.п. у ФОМ).

Рост ЛДПР носит перераспределительный характер: партия забирает у конкурентов. Хотелось бы, конечно, перетоки посмотреть с разбивкой по доходу/возрасту/полу.
😁41🙈275🤬5👍1🤔1💯11
Netflix подготовил фильм в честь 250-летия США под названием «Американский эксперимент».

В нём снялись: Камала Харрис, Майк Пенс, Хиллари Клинтон, Рэнд Пол и другие известные политики.

Выйдет 24 июня.

https://youtu.be/KM9XnXblZjk?si=iSwJEKdOHQdOOMhe
🙈2516👍6😁331🔥1🫡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Записывать праздничные видео после победы на выборах легко, а вот правильно подобрать слова после поражения невыносимо сложно.

Отличным примером того, как надо говорить о политических целях после поражения стал Спенсер Пратт.

Он занял 3 место на выборах в Лос-Анджелесе на праймериз, собрал 25% голосов, будучи республиканцем в демократической цитадели.

Он проиграл, но из политики уходить не собирается. Теперь его главная цель — уничтожить «коммунистов», которые прошли на выборы в ноябре: Карен Басс и Нитью Раман.

Предположу, что Спенсер возьмёт на себя лидирующую роль по дискредитации обоих оппонентов на весь период кампании.

Даже если вы не знаете английского, эмоциональность и видеоряд настолько универсальны, что основной посыл понятен всем.

В этом прелесть политических технологий — они универсальны, только содержание от кампании к кампании разное.

Пратт продемонстрировал отличный пример, как начать новую кампанию после поражения в предыдущей.

А пока он объявляет войну за свой город.
🫡2114👍9😁31
Forwarded from Mash Room
Если звезды зажигают, то они занимаются антиисламской риторикой, ругают мэра Нью-Йорка и становятся будущим американской политики.

Сегодня Павел Дубравский в новой колонке для The Mash Room Times рассуждает о Брэндоне Гилле — новом лице американского консерватизма. И пытается предсказать, как будет выглядеть политика США вот уже через два года.

Читайте по ссылке
👍221063🔥2🤬2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Социология говорит, что левого кандидата в президенты Ивана Сепеду считают неэмоциональным и нехаризматичным в отличие от его оппонента Абелардо де ла Эсприэльи.

На это штаб политика отвечает серией видео, где пытается «оживить» политика.

Выборы президента Колумбии уже в это воскресенье.
😁29👍32🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот другой подход, через ностальгию и лирические нотки «великого пути» Ивана Сепеды.

Основной упор — преемственность идей, чёткие моральные ориентиры, последовательность взглядов и ценностей.
👍12🔥4😢221
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот такие конкурсы проводят сторонники Ивана Сепеды — ищут лучшего и самого красивого двойника.

Год назад гремела похожая история с Тимоти Шаламе, теперь она добралась и до политики.

Правда, выбирают молодую версию политика, а не нынешнюю.
😁25👍2🔥22
Очень рекомендую, была в моём вишлисте.

Павел Склянчку ведущий профессионал по ГД и законотворческому процессу, причём с огромным историческим багажом знаний.
👍932🌚1
Forwarded from Fortis Press
Вышла книга «Охота на Охотный ряд» Павла Склянчука!

О Госдуме говорят много, а понимают мало. Как принимаются законы, кто их реально пишет, есть ли там лоббизм, и чем вообще занимаются депутаты — всё это обычно остаётся за закрытой дверью. Павел Склянчук эту дверь открывает. Он работает в Думе как помощник и консультант, выступает экспертом на федеральных каналах и ведёт телеграм-канал «Эксперт по Госдуме».

Первая Государственная Дума собралась весной 1906 года — и с тех пор, за минувшие сто двадцать лет, российский парламент застал имперский, советский и нынешний периоды отечественной истории. Менялись эпохи, менялись его названия, полномочия и сам способ избрания, а избирательная система снова и снова искала свою форму, перекраиваясь под очередную конфигурацию власти.

За три последних десятилетия у парламента появились собственные традиции и ритуалы, выросло поколение профессиональных депутатов, для которых трибуна стала профессией, отгремели заседания, после которых страна уже не была прежней.

Книга Павла Склянчука — это парламент, увиденный изнутри: его долгая история и закулисье повседневного законотворчества, и та самая невидимая механика, что превращает идею в статью закона. Автор прослеживает, как нижняя палата шаг за шагом упускала шанс на самостоятельность, превращаясь в институт, который чаще придаёт законную форму чужим решениям, чем принимает собственные.

Заказать бумажную версию можно на Ozon
👍1164🙈3
Forwarded from One Big Union
Уже много сказано и пошучено на эту тему, но стоит проговорить еще раз.

В 2015 году США вместе с Россией, Китаем, ЕС, Германией, Францией и Великобританией заключили договор Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), который готовился два года и вступил в силу с 2016 года.

В рамках JCPOA Иран согласился ограничить обогащение урана и плутония, передать запасы высокообогащенного топлива МАГАТЭ, под контролем которых были перепрофилированы ядерные объекты. В обмен США, ЕС и ООН сняли санкции, связанные с атомной программой, но оставили в силе целый ряд других.

JCPOA подавалась как дипломатическая альтернатива войне с Ираном, к которой призывали ястребы в Конгрессе и выходцы из администрации Джорджа Буша-младшего, которую уже успели наломать дров в Ираке и Афганистане.

Одним из критиков JCPOA был и Дональд Трамп, который настаивал, что Иран нарушает условия договора. Он также упрекнул Обаму за выплату Ирану 1,7 миллиардов долларов после освобождения 4 американских заложников. Деньги были присуждены Ирану судом в Гааге - средства были заплачены еще шахским режимом за американское оружие. Но 400 миллионов налички, отправленные самолетом в Тегеран были для республиканцев отличным поводом покритиковать Обаму за уступки режиму аятолл.

Придя к власти, Трамп заявил о выходе США из JCPOA. В ответ Иран начал стремительно наращивать обогащение урана до оружейного уровня, что и стало официальным обоснованием войны 8 лет спустя.

Что же мы получили вместо JCPOA? Войну, которая обошлась США в 113 миллиардов долларов оборонных расходов, 15 погибших и более 500 раненных американских военных, сотни погибших гражданских в Иране (достаточно одного удара по школе) многомиллиардный ущерб странам Ближнего Востока и мировой экономике из-за блокады Ормузского пролива.

И договор, точнее, некий "меморандум о понимании", который по условиям выглядит для США хуже JCPOA. Иран будет решать судьбу Ормузского пролива, который стал для него крайне эффективным рычагом давления. США снимают санкции с нефтяной отрасли с перспективой отмены вообще всех санкций и обязуются вывести войска из "приграничных районов". Иран получит не только 26 миллиардов своих замороженных средств, но и некие 300 миллиардов из фонда восстановления. Атомная программа сохраняется, возможно, с возобновлением инспеrций МАГАТЭ. "Ядерная пыль" забыта, как и вопросы иранской баллистической программы и поддержки террористических прокси, не говоря уже о смене режима и обещаниях прийти на помощь протестующим.

Отдельный момент - это попытка связать обязательствами стороны, которые не собираются подписывать договор. Израиль и Хезболлу, которые должны прекратить огонь в Ливане, но явно не собираются этого делать. Страны Персидского залива, которые, по словам вице-президента Вэнса, якобы оплатят весь банкет с 300-миллиардным фондом. Совбез ООН, снимающий санкции с Ирана. Часть американских санкций вообще введена Конгрессом и не может быть отменена президентом. Да и вообще по закону за Конгрессом финальное слово по всем ядерным сделкам с Ираном.

При этом в сделку особо не верит никто. Ни директор ЦРУ Джон Редклифф, который со ссылкой на свои разведданные говорит, что иранцы водят США за нос. Ни республиканцы-ястребы и израильское руководство, которые рассчитывали на войну до победному конца и видят в сделке победу Ирана. Ни демократы и бывшие MAGA-сторонники Трампа, для которых сделка выглядит как попытка президента сохранить лицо на фоне рекордно низких рейтингов. Ни сами иранцы, которые после заключения JCPOA, ее отмены и атаки США, в результате которой погиб их лидер Али Хаменеи, не испытывают никакого доверия по отношению к американцам.

Зе арт оф пис дил!
🤯17👍1211😢6🙈6😁332🤬1💯1
Что почитать кандидату в депутаты Госдумы

Вчера на встрече с кандидатами в депутаты Госдумы обсуждали их программу и планы на кампанию.

Но самым сложным оказался не вопрос про выборы.

Самым сложным оказался вопрос:
«Зачем»

Зачем вы идете в депутаты?
Что хотите изменить?
Что будете делать после победы?

На практике именно с этим у многих кандидатов возникают самые большие сложности.

Поэтому собрала небольшой список книг, которые, на мой взгляд, стоит прочитать каждому кандидату в депутаты Государственной Думы.

📚 Роман Моложон — «Как стать депутатом»

Начала бы именно с нее.

Мне особенно нравится, что книга помогает ответить не столько на вопрос «как выиграть выборы», сколько на вопрос: «Зачем я иду в депутаты?»

На практике именно отсутствие ответа на этот вопрос часто становится главной проблемой кандидата.

Без понимания собственной мотивации и целей очень сложно построить сильную и убедительную кампанию. Прежде всего для самого себя.

📚 Павел Дубравский — «Миссия: выборы»

Хорошая книга о современной избирательной кампании.

Про стратегию, команду, ресурсы, узнаваемость и реальные ограничения, с которыми сталкивается кандидат.

Особенно актуальна для Москвы, где выборы давно перестали быть только полевой кампанией и все больше зависят от качества коммуникации, работы в цифровой среде и способности кандидата выстраивать прямой диалог с избирателями.

Позволяет посмотреть на выборы как на систему, а не как на набор случайных действий.

📚 Павел Склянчук — «Охота на Охотный ряд»

Эту книгу я пока сама не прочитала — только заказала.

Но, зная опыт Павла как парламентского эксперта, уверена, что она будет полезна каждому будущему депутату.

Очень часто кандидаты понимают, как выиграть выборы.

Но гораздо хуже понимают, как устроена сама Государственная Дума и чем предстоит заниматься после победы.

📚 Дмитрий Гусев, Олег Матвейчев, Ринат Хазеев, Сергей Чернаков — «Уши машут ослом»

Несмотря на то, что книга давно стала классикой, именно ее я особенно рекомендую как базовую.

Это фундамент для понимания политической коммуникации, общественного мнения и механизмов влияния.

Отдельно отмечу, что Дмитрий Гусев и Олег Матвейчев — не только известные политические консультанты, но и действующие депутаты Государственной Думы VIII созыва.

📚 Евгений Минченко — «Политбюро 2.0»

Для понимания современной системы власти, элитных групп и логики принятия решений.

Потому что кандидату важно видеть не только свой округ, но и большую политическую картину страны.

Если совсем коротко, кандидату в депутаты Госдумы нужно понимать пять вещей:

📍зачем он идет в политику;
📍как выиграть выборы;
📍как работает парламент;
📍как формируются политические смыслы;
📍как устроена система власти.

А какие книги о политике и выборах вы бы добавили в этот список
😁14👍522🤬1😢1💯1
На этой неделе аппаратно усилилась ЛДПР. По теме переплат россиян за ЖКХ, которую партия активно прорабатывает последние месяцы высказался Вячеслав Володин. Председатель Госдумы также поднял тему нарушений при тарифообразовании в ЖКХ и качества оказываемых услуг.

Напомню, что еще в марте ЛДПР направила запрос в ФАС с требованием предоставить детальную информацию по необоснованным переплатам граждан за услуги ЖКХ - с данными по регионам, видам услуг и получателям этих средств. Речь, кстати, о 103 млрд рублей переплат за 3 года. Получив 4 мая формальный ответ, где ведомство ссылается на «косвенный возврат» через снижение будущих тарифов, партия потребовала вернуть гражданам переплаченные средства и предложила соответствующий механизм.

Теперь же, когда о проблеме нарушения при тарифообразовании высказался Председатель Госдумы, ЛДПР получила тем самым институциональную верификацию и легитимицию своей позиции. И может использовать тему как одну из основных в своей работе с гражданами.

В контексте ЕДГ-2026 ЖКХ — это тема, где можно и региональные власти покритиковать, и к конкретным цифрам апеллировать. Помимо ЕР, в этой повестке часто выступает КПРФ, но их слабое место — идеология и нереалистичные предложения с национализацией всех и всего. НЛ больше сфокусированы на других темах.

В итоге ЛДПР конвертирует техническую проблему тарифообразования в политический продукт с измеримым результатом, навязывая конкуренцию в этой нише партии власти и грамотно вытесняя оппонентов по парламентской оппозиции.
🙈44😁1614👍31🔥1
Кто победит на выборах президента Колумбии?

Опросы снова разделились, поэтому попробую дать прогноз о фаворите кампании.

Вижу Абелардо де ла Эсприэлья победителем на выборах.

В качестве причин потенциальной победы вижу следующие:

🐯Рейтинг Абелардо выше, чем у Ивана Сепеды.

🐯Антирейтинг Сепеды выше, чем у Абелардо.

🐯Штаб Сепеды связал его образ с действующим президентом Густаво Петро. Антирейтинг Петро автоматически перетекает к Сепеде. Более того, его уровень одобрения меньше, чем негатива. Кампания была построена на узнаваемости Петро и его восприятии среди избирателей, но оно преимущественно негативное.

🐯Все ошибки Петро также стали ошибками Сепеды по ассоциации. Ставка на активное вовлечение Петро в кампанию ещё и показало, что у Сепеды нет чётких ответов на многие проблемы, например, как решить запрос на безопасность.

🐯Избиратели считают, что Абелардо лучше справится с теми вызовами, которые стоят перед колумбийским обществом сегодня. Он доминирует в 10 из 12 тем.

🐯Абелардо харизматичнее, эмоциональнее и умеет делать шоу, что нравится избирателям разных соц-дем групп. Сепеда нехаризматичен, его тяжёло слушать, у него длинные пространные речи, он плохо работает в коротком формате для виральных видео.

🐯Больше 70% электората Паломы Валенсии планируют поддержать Абелардо, это означает консенсус в правом лагере, который до этого во время предварительного голосования был раздроблен. У Абелардо также есть запас до 30% избирателей от Фахардо.

🐯Сепеда популярен преимущественно среди молодёжи 18-24 лет, которая не голосует на выборах, не ходит на избирательные участки.

🐯У Абелардо во втором туре более активные избиратели и чёткая голосующая база (мужчины 35+ со средним и высоким достатком).

🐯Абелардо доминирует в большинстве соц-дем группах, а в классические для левых группы по типу низкообеспеченных слоёв населения, они делят почти поровну.

🐯Абелардо заручился поддержкой среднего класса, который мыслит категориями “надежды на перемены”. В 2022 году таким кандидатом был Густаво Петро, а в 2026 году — Абелардо де ла Эсприэлья.

🐯Абелардо доминирует среди избирателей-мужчин и с небольшим перевесом побеждает среди женщин. Его повестка безопасности и семейных ценностей нравится женскому электорату.

И главное, кампания Сепеды допустила ряд политтехнологических ошибок:

Образ Сепеды не был чётким и обрамлённым конкретными акцентуациями, избирателю было сложно ответить на вопросы “какой он?” и “ради чего избирается?”.

Кампания велась так, словно победа уже обеспечена, поэтому Сепеда был вынужден переписывать свою предвыборную речь после первого тура, ведь думал, что сразу победит. Это говорит о неадекватной оценке со стороны штаба реальных дел кандидата. Кампания велась так, словно Сепеда уже победил.

Поражение Абелардо может произойти в силу двух причин

Сепеда усилил мобилизацию своих избирателей, а за последнюю неделю кампании сумел подправить свой образ на более эмоциональный и эмпатичный. Шанс Сепеды на победу — успешная мобилизация своего электората, но пока оба пункта выглядят нереализованными.

Больше об этих выборах расскажу завтра в одном крутом проекте.

#Колумбия
👍11🔥4💯32😁1😢1
Кто победит на выборах в Колумбии?

Уже завтра колумбийцы выберут нового президента. Дубравский Консалтинг подготовил аналитический доклад о прошедшей кампании.

Авторы и эксперты доклада прогнозируют победу правого кандидата Абелардо де ла Эсприэльи.

Мы подробно разобрали прошедшую кампанию, рассказали про кандидатов и что они предлагают избирателю. Проанализировали повестку и как политики пытаются на неё реагировать. И главное, дали прогноз на победу.

Я назвал его «Огонь и лёд: Президентские выборы в Колумбии».

Иван Сепеда и Абелардо де ла Эсприэлья представляют два противоположных типа политиков, из-за этого изучать кампанию было огромным удовольствием.

Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом:

Евгений Джума
Олег Краев
Тимур Альмуков

Подпишитесь на их каналы!

Мы собрали команду крутейших латиноамериканистов, чтобы максимально подробно и объективно рассказать про эти выборы.

Как всегда, огромное спасибо нашему креативному директору и дизайнеру Наталье Сочиловой за уникальный визуальный стиль. Отсылки к Фернандо Ботеро и ГАБО греют сердце.

Благодарю моих колумбийских коллег за помощь с докладом:

—журналисту и политическому аналитику Хуану Мануэлю Ринкону;

— эксперту по политической стратегии и коммуникациям Луису Фернандо Мартину;

— профессору департамента международных отношений Pontificia Universidad Javeriana Эдуардо Пастране Буэлвасу;

— политическому стратегу и консультанту Себастьяну Диасу.

Приятного чтения!

https://dubravskiy.consulting/presidentialelectionsincolombia
2👍21126🔥4
Президентские выборы в Колумбии.pdf
27.3 MB
И отдельно, кому удобнее файлом.
2👍178🔥63
Наш доклад на главной странице газеты Ведомости.

Отличный разбор от коллег. Кому интересна краткая версия с основными выводами, нажимайте ссылку ниже.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/06/20/1207394-eksperti-predrekli-konets
2👍1512🔥72💯1