В контексте сегодняшних новостей, интересно посмотреть на решение МУС и с американской стороны. Причем тут США? Подробнее в посте.
Интересная аналитика по Ближнему Востоку у Александра Каргина. Нравится его подход к анализу международной политики, рекомендую канал.
https://t.iss.one/karginizm/9089
Интересная аналитика по Ближнему Востоку у Александра Каргина. Нравится его подход к анализу международной политики, рекомендую канал.
https://t.iss.one/karginizm/9089
Telegram
Дисперсия Каргинизма / Ближний Восток
В продолжение темы выдачи Международным уголовным судом ордера на арест премьер-министра Израиля.
Подобные решения не принимается без согласования с Вашингтоном.
Так что это явный «привет» Нетаньяху от уходящего Байдена, который уже как пару лет спал и…
Подобные решения не принимается без согласования с Вашингтоном.
Так что это явный «привет» Нетаньяху от уходящего Байдена, который уже как пару лет спал и…
Дональд Трамп обещал отомстить, правда, не тем, о ком вы подумали
За 3 дня до выборов Des Moines Register/Mediacom Iowa выпустили опрос, который отдавал Айову… Камале Харрис. Исследование предсказывало 3% лидерство демократа над республиканцем. В 2020 и 2016 годах штат был за Трампа.
В истории есть две «перчинки». Первая — 3%-е лидерство Харрис было среди тех, кто вероятно пойдёт на выборы, а не среди всех избирателей. Такие прогнозы более точно отражают финальные результаты выборов. Вторая — Айова в 2016 и 2020 годах поддержала Трампа, это не колеблющийся штат.
СМИ сразу подхватили новость, даже российские. Эксперты на полном серьёзе обсуждали, насколько таким опросам можно верить. До эпохи трампизма, штат в 6 из 7 выборах был за демократов с 1992 по 2012, поэтому всех удивил этот прогноз.
Реальность оказалась куда прозаичнее. Трамп победил в Айове с разницей в +13%.
Теперь будущий президент заявляет, что за такие опросы должно последовать расследование. Напрямую он не назвал опрос формирующим, но я вброшу эту мысль за него, ведь мог бы так и сказать.
Раньше были фейк новости, теперь появились фейк поллстеры?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
За 3 дня до выборов Des Moines Register/Mediacom Iowa выпустили опрос, который отдавал Айову… Камале Харрис. Исследование предсказывало 3% лидерство демократа над республиканцем. В 2020 и 2016 годах штат был за Трампа.
В истории есть две «перчинки». Первая — 3%-е лидерство Харрис было среди тех, кто вероятно пойдёт на выборы, а не среди всех избирателей. Такие прогнозы более точно отражают финальные результаты выборов. Вторая — Айова в 2016 и 2020 годах поддержала Трампа, это не колеблющийся штат.
СМИ сразу подхватили новость, даже российские. Эксперты на полном серьёзе обсуждали, насколько таким опросам можно верить. До эпохи трампизма, штат в 6 из 7 выборах был за демократов с 1992 по 2012, поэтому всех удивил этот прогноз.
Реальность оказалась куда прозаичнее. Трамп победил в Айове с разницей в +13%.
Теперь будущий президент заявляет, что за такие опросы должно последовать расследование. Напрямую он не назвал опрос формирующим, но я вброшу эту мысль за него, ведь мог бы так и сказать.
Раньше были фейк новости, теперь появились фейк поллстеры?
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Выборы прошли, пора возвращаться к Бусти. Вот что вышло в ноябре:
1. Итоговый разбор секретного оружия Дональда Трампа. Как он победил, причём тут его сын Бэррон и что нам показали эти выборы. Внутри очень много графиков и картинок, рассмотрим все колеблющиеся штаты. Разобьём нарратив про «это Харрис проиграла, а не Трамп победил».
2. Почему не надо читать книгу Хавьера Милея «Путь либертарианца»? Вторая часть разбора автобиографии самого громкого ненавистника государства. Подведём итоги нашего маленького приключения. Первая часть тут.
3. Бонус: полная запись моей лекции со слайдами презентации с конференции «Демократия в огне». Рассказываю, чем отличались кампании Трампа и Харрис. Час видео с отличным качеством звука.
Эти и ещё десяток других статей и лонгридов доступны всего за 250 рублей в месяц. С утреца или в дороге прочитать — самое то. Под чай и кофе отлично заходит.
Подписаться.
Как поддержать канал?
Кому нравится мой контент, есть возможность сказать спасибо и ментально пожать руку.
Подписка в евро.
Подписка в рублях.
Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.
ТГ-канал (за звёзды)
Boosty
1. Итоговый разбор секретного оружия Дональда Трампа. Как он победил, причём тут его сын Бэррон и что нам показали эти выборы. Внутри очень много графиков и картинок, рассмотрим все колеблющиеся штаты. Разобьём нарратив про «это Харрис проиграла, а не Трамп победил».
2. Почему не надо читать книгу Хавьера Милея «Путь либертарианца»? Вторая часть разбора автобиографии самого громкого ненавистника государства. Подведём итоги нашего маленького приключения. Первая часть тут.
3. Бонус: полная запись моей лекции со слайдами презентации с конференции «Демократия в огне». Рассказываю, чем отличались кампании Трампа и Харрис. Час видео с отличным качеством звука.
Эти и ещё десяток других статей и лонгридов доступны всего за 250 рублей в месяц. С утреца или в дороге прочитать — самое то. Под чай и кофе отлично заходит.
Подписаться.
Как поддержать канал?
Кому нравится мой контент, есть возможность сказать спасибо и ментально пожать руку.
Подписка в евро.
Подписка в рублях.
Разовый донат в евро.
Разовый донат в рублях.
ТГ-канал (за звёзды)
Boosty
boosty.to
Секрет победы Трампа: как он победил и уничтожил Харрис - Павел Дубравский
Раскрываю секретную формулу Дональда Трампа. Как выжить после 2 покушений и 4 уголовных дел и стать президентом США. Опять.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Логан Пол против BBC и VICE
Удивительная история столкновения традиционных и новых медиа произошла на прошлой неделе. Ютубер Логан Пол (23,6 млн подписчиков) решил отомстить изданиям BBC и Vice в лице их журналиста Мэтта Шиа. Оба медиа неоднократно нападали на Логана, распространяли фейк-новости и каждый раз забывали его дать комментарий.
Шиа больше всего известен своей попыткой взять интервью у другого инфлюенсера —Эндрю Тейта. Он согласился на интервью с одним условием — Мэтт должен привезти коробку конфет конкретной фирмы.
Журналист так и сделал. Он специально прилетел к нему в Румынию и прождал несколько часов под дверью, пока Тейт в прямом эфире издевался над ним.
Похожим образом решил поступить и Логан Пол. Журналист прилетел к нему в Пуэрто-Рико. Он согласился на интервью с Мэттом, но вместо себя отправил двойника, совершенно другого человека. Логан сидел в соседней комнате и нашёптывал ответы двойнику в наушник. Журналист успел задать несколько вопросов, но потом понял, что его разыграли.
Он собирается уйти и в это время в комнату врываются «протестующие», которые обвиняют Мэтта Шиа и BBC в педофилии, а Vice в сексуальном насилии. Они поднимают плакаты и кричат лозунги против компаний. Журналист быстро ретируется, так и не получив ответы на свои вопросы. А Логан Пол выкладывает видео, где в подробностях рассказывает, почему так поступил.
BBC известно своим предвзятым отношением к отдельным темам и личностям. Например, они не называют ХАМАС террористами, это их редакционная политика. В своём видео Логан Пол перечисляет обвинённых в сексуальном насилии сотрудников BBC за последние 15 лет — 7 сотрудников этого медиа, большинство из которых получили реальные уголовные сроки.
Тоже самое и с Vice — несколько десятков женщин подверглись неподобающему сексуализированному поведению от сотрудников издания. Всё это происходило, пока Мэтт там работал.
Видео показало разницу между старыми и новыми медиа. Видно, как журналист традиционных СМИ по всем лекалам пытается провести интервью и выставить спикера в невыгодном свете. Но это явно не работает с ютубером, который поставил несколько камер рядом и снимал всё интервью, так ещё и разыграл горе-журналиста.
В конце видео Пол жертвует $50 000 долларов в благотворительный фонд для детей, которые стали жертвами сексуального насилия.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Удивительная история столкновения традиционных и новых медиа произошла на прошлой неделе. Ютубер Логан Пол (23,6 млн подписчиков) решил отомстить изданиям BBC и Vice в лице их журналиста Мэтта Шиа. Оба медиа неоднократно нападали на Логана, распространяли фейк-новости и каждый раз забывали его дать комментарий.
Шиа больше всего известен своей попыткой взять интервью у другого инфлюенсера —Эндрю Тейта. Он согласился на интервью с одним условием — Мэтт должен привезти коробку конфет конкретной фирмы.
Журналист так и сделал. Он специально прилетел к нему в Румынию и прождал несколько часов под дверью, пока Тейт в прямом эфире издевался над ним.
Похожим образом решил поступить и Логан Пол. Журналист прилетел к нему в Пуэрто-Рико. Он согласился на интервью с Мэттом, но вместо себя отправил двойника, совершенно другого человека. Логан сидел в соседней комнате и нашёптывал ответы двойнику в наушник. Журналист успел задать несколько вопросов, но потом понял, что его разыграли.
Он собирается уйти и в это время в комнату врываются «протестующие», которые обвиняют Мэтта Шиа и BBC в педофилии, а Vice в сексуальном насилии. Они поднимают плакаты и кричат лозунги против компаний. Журналист быстро ретируется, так и не получив ответы на свои вопросы. А Логан Пол выкладывает видео, где в подробностях рассказывает, почему так поступил.
BBC известно своим предвзятым отношением к отдельным темам и личностям. Например, они не называют ХАМАС террористами, это их редакционная политика. В своём видео Логан Пол перечисляет обвинённых в сексуальном насилии сотрудников BBC за последние 15 лет — 7 сотрудников этого медиа, большинство из которых получили реальные уголовные сроки.
Тоже самое и с Vice — несколько десятков женщин подверглись неподобающему сексуализированному поведению от сотрудников издания. Всё это происходило, пока Мэтт там работал.
Видео показало разницу между старыми и новыми медиа. Видно, как журналист традиционных СМИ по всем лекалам пытается провести интервью и выставить спикера в невыгодном свете. Но это явно не работает с ютубером, который поставил несколько камер рядом и снимал всё интервью, так ещё и разыграл горе-журналиста.
В конце видео Пол жертвует $50 000 долларов в благотворительный фонд для детей, которые стали жертвами сексуального насилия.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
YouTube
I Trolled The BBC With My Lookalike
BBC STOP PLAYIN WIT ME
SUBSCRIBE FOR DAILY VLOGS! ► https://bit.ly/Subscribe2Logan
Watch Previous Vlog (Why I Left MrBeast’s $1,000,000 Challenge) ► https://youtu.be/JJXdlOKHJss?si=CBT5iHnFmbMaf6EF
ADD ME ON:
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/LoganPaul/…
SUBSCRIBE FOR DAILY VLOGS! ► https://bit.ly/Subscribe2Logan
Watch Previous Vlog (Why I Left MrBeast’s $1,000,000 Challenge) ► https://youtu.be/JJXdlOKHJss?si=CBT5iHnFmbMaf6EF
ADD ME ON:
INSTAGRAM: https://www.instagram.com/LoganPaul/…
Forwarded from Политбюро 2.0
В эту пятницу Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) подвела итоги Политической Премии РАСО «Гамбургский счет».
А теперь хочу поддержать Премию «Выбор» дружественной организации - РАПК. Подать на неё заявку можно до 26 ноября 2024 г. включительно.
Выдвинул на премию свою новую книгу «Политбюро 2.0: система власти
в эпоху Владимира Путина» в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»
Комментарий к заявке
Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов незадолго до развала Советского Союза сказал: «Мы не знаем страны, в которой живем». Это незнание во многом не позволило тогдашнему руководству страны принимать правильные решения. Причем, на наш взгляд, это касалось и экономики, и социальных процессов, и внутриэлитных процессов, изучение которых в тот момент фактически было табуировано.
Книга «Политбюро 2.0» - итог многолетнего полевого изучения и теоретического осмысления механизмов формирования и функционирования политических элит России в период после 2000 года.
Это особенно актуально сейчас, когда внешнеполитическая турбулентность требует совершенствования механизмов управления страной. И эта настройка может быть осуществлена лишь при условия понимания не только формальных, но и неформальных механизмов принятия решений. Для участников политических процессов материалы книги станут ценным материалом для формирования собственных политических стратегий.
Книга уникальна по нескольким основаниям:
- объем накопленного эмпирического материала и экспертных опросов сформированной устойчивой панели из внешних специалистов и инсайдеров, которая в данный момент включает более 100 экспертов;
- вовлечение в исследовательский оборот итогов изучения не только внутрироссийских, но и международных политических процессов;
- наглядная демонстрация аналитического инструментария с последующим самокритичным разбором собственных ошибок и недочетов;
- иллюстрация того, как опыт изучения зарубежных политических процессов затем творчески адаптируется к российской реальности и позволяет делать более эффективными как кампании отдельных политиков и партий, так и деятельность власти в целом;
- развернутое теоретическое обоснование эмпирических результатов, основанное на идеях классиков неоинституционализма, неоэлитистской парадигмы, сетевого анализа элит;
- предложена новая версия описания транзита власти от Б.Ельцина к В.Путину в 1999-2000 гг.;
- описаны основные политические приемы В.Путина, ставшие базой его политической стратегии;
- впервые в открытом доступе представлено описание авторской модели формирования образа политика «Минченко консалтинг», развивающей идеи К.Г.Юнга, Дж.Кэмпбелла, К.Пирсон, М.Чехова, Дж.Лакоффа
Практическая ценность книги подтверждается:
- широкой цитируемость модели «Политбюро 2.0» в России и за ее пределами;
- позитивными отзывами представителей всех парламентских партий, которые используют модель в своей практической деятельности;
- прогностической эффективностью основанной на модели «Политбюро 2.0» системы оценки политической устойчивости глав регионов;
- высокой результативностью тренинговых программ, основанных на модели анализа элит и формирования образа. В частности, на данный момент из 450 депутатов Госдумы VIII созыва более четверти прошли через тренинги «Минченко консалтинг».
Масштабность книги подтверждается:
- большим временным охватом описываемых процессов – 25 лет;
- описанием политических процессов не только в России, но и за ее пределами;
- разнообразием используемых теоретических подходов.
Книга представлена в жюри в электронном виде. В бумажном виде будет доступна ближе к новому 2025 году.
Евгений Минченко, президент РАСО
#РАСО
#РАПК
#ГамбургскийСчет
#politteh
@politburo2
А теперь хочу поддержать Премию «Выбор» дружественной организации - РАПК. Подать на неё заявку можно до 26 ноября 2024 г. включительно.
Выдвинул на премию свою новую книгу «Политбюро 2.0: система власти
в эпоху Владимира Путина» в номинации «Лучшая книга года по политическому консультированию и/или избирательным технологиям»
Комментарий к заявке
Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов незадолго до развала Советского Союза сказал: «Мы не знаем страны, в которой живем». Это незнание во многом не позволило тогдашнему руководству страны принимать правильные решения. Причем, на наш взгляд, это касалось и экономики, и социальных процессов, и внутриэлитных процессов, изучение которых в тот момент фактически было табуировано.
Книга «Политбюро 2.0» - итог многолетнего полевого изучения и теоретического осмысления механизмов формирования и функционирования политических элит России в период после 2000 года.
Это особенно актуально сейчас, когда внешнеполитическая турбулентность требует совершенствования механизмов управления страной. И эта настройка может быть осуществлена лишь при условия понимания не только формальных, но и неформальных механизмов принятия решений. Для участников политических процессов материалы книги станут ценным материалом для формирования собственных политических стратегий.
Книга уникальна по нескольким основаниям:
- объем накопленного эмпирического материала и экспертных опросов сформированной устойчивой панели из внешних специалистов и инсайдеров, которая в данный момент включает более 100 экспертов;
- вовлечение в исследовательский оборот итогов изучения не только внутрироссийских, но и международных политических процессов;
- наглядная демонстрация аналитического инструментария с последующим самокритичным разбором собственных ошибок и недочетов;
- иллюстрация того, как опыт изучения зарубежных политических процессов затем творчески адаптируется к российской реальности и позволяет делать более эффективными как кампании отдельных политиков и партий, так и деятельность власти в целом;
- развернутое теоретическое обоснование эмпирических результатов, основанное на идеях классиков неоинституционализма, неоэлитистской парадигмы, сетевого анализа элит;
- предложена новая версия описания транзита власти от Б.Ельцина к В.Путину в 1999-2000 гг.;
- описаны основные политические приемы В.Путина, ставшие базой его политической стратегии;
- впервые в открытом доступе представлено описание авторской модели формирования образа политика «Минченко консалтинг», развивающей идеи К.Г.Юнга, Дж.Кэмпбелла, К.Пирсон, М.Чехова, Дж.Лакоффа
Практическая ценность книги подтверждается:
- широкой цитируемость модели «Политбюро 2.0» в России и за ее пределами;
- позитивными отзывами представителей всех парламентских партий, которые используют модель в своей практической деятельности;
- прогностической эффективностью основанной на модели «Политбюро 2.0» системы оценки политической устойчивости глав регионов;
- высокой результативностью тренинговых программ, основанных на модели анализа элит и формирования образа. В частности, на данный момент из 450 депутатов Госдумы VIII созыва более четверти прошли через тренинги «Минченко консалтинг».
Масштабность книги подтверждается:
- большим временным охватом описываемых процессов – 25 лет;
- описанием политических процессов не только в России, но и за ее пределами;
- разнообразием используемых теоретических подходов.
Книга представлена в жюри в электронном виде. В бумажном виде будет доступна ближе к новому 2025 году.
Евгений Минченко, президент РАСО
#РАСО
#РАПК
#ГамбургскийСчет
#politteh
@politburo2
Новая надежда для Сан-Франциско?
Пока мы следили за президентскими выборами, в Сан-Франциско прошла кампанию за пост мэра города. Победителем стал Даниэль Лурье, который лишил работы действующего градоначальника Лондон Брид (первое фото).
Выборы должны были пройти ещё в 2023 году, но их перенесли в один день с президентскими 2024 года. Была у них и другая особенность — преференциальное или ранжированное голосование.
Избиратель получает бюллетень, где ранжирует кандидатов по предпочтительности, как на втором фото. Если один из кандидатов получает 50%+1, он побеждает. Если нет, то кандидаты с наименьшим количеством голосов исключаются, а их голоса перераспределяются в следующие предпочтения. Пример — на третьем фото.
Например, мой кандидат А — набрал меньше всего голосов, тогда в следующем раунде голос за него уходит в мой выбор второго кандидата Б. Так продолжается, пока не определится финалист.
Выборы проходили на фоне худшего с 1996 года уровня безопасности в городе. Антирейтинг Лондон Брид составил 66%. Не верили в действующего мэра и доноры, она собрала меньше $5 млн, а её оппонент Лурье — больше $14 млн (4 фото).
Это не значит, что он стал консенсусной фигурой. Если сравнить количество политиков и организаций, которые его поддержали, он сильно уступал Брид. Социологические опросы только в октябре начали считать его фаворитом, до этого тотально лидировала Брид. Он стал первым политиком-аутсайдером на посту мэра СФ с 1911 года.
Как ему это удалось? Последние 15 лет он занимался борьбой с бездомными, подключал как частный, так и государственный сектор. Он победил с простой идеей — сделать город безопасным, доступным для всех, привлекательным для частного сектора.
Буду очень внимательно следить, получится ли у него.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Пока мы следили за президентскими выборами, в Сан-Франциско прошла кампанию за пост мэра города. Победителем стал Даниэль Лурье, который лишил работы действующего градоначальника Лондон Брид (первое фото).
Выборы должны были пройти ещё в 2023 году, но их перенесли в один день с президентскими 2024 года. Была у них и другая особенность — преференциальное или ранжированное голосование.
Избиратель получает бюллетень, где ранжирует кандидатов по предпочтительности, как на втором фото. Если один из кандидатов получает 50%+1, он побеждает. Если нет, то кандидаты с наименьшим количеством голосов исключаются, а их голоса перераспределяются в следующие предпочтения. Пример — на третьем фото.
Например, мой кандидат А — набрал меньше всего голосов, тогда в следующем раунде голос за него уходит в мой выбор второго кандидата Б. Так продолжается, пока не определится финалист.
Выборы проходили на фоне худшего с 1996 года уровня безопасности в городе. Антирейтинг Лондон Брид составил 66%. Не верили в действующего мэра и доноры, она собрала меньше $5 млн, а её оппонент Лурье — больше $14 млн (4 фото).
Это не значит, что он стал консенсусной фигурой. Если сравнить количество политиков и организаций, которые его поддержали, он сильно уступал Брид. Социологические опросы только в октябре начали считать его фаворитом, до этого тотально лидировала Брид. Он стал первым политиком-аутсайдером на посту мэра СФ с 1911 года.
Как ему это удалось? Последние 15 лет он занимался борьбой с бездомными, подключал как частный, так и государственный сектор. Он победил с простой идеей — сделать город безопасным, доступным для всех, привлекательным для частного сектора.
Буду очень внимательно следить, получится ли у него.
⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️
#США
Трифекты №104. Секс-скандалы новой администрации Трампа, выборы мэра Сан-Франциско и планы Маска по переизобретению государства
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Реакция США на ордер Международного уголовного суда на арест Нетаньяху и Галанта;
— Обвинения в адрес кандидата на пост министра обороны Пита Хегсета в сексуализированном насилии;
— Результаты выборов мэра Сан-Франциско.
Основные:
— Продолжаются выдвижения кандидатов в новый кабинет Трампа;
— Предварительные планы Маска и Рамасвами по повышению эффективности федерального правительства;
— Порядок назначения членов кабинета президента.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 13:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.
Блиц:
— Реакция США на ордер Международного уголовного суда на арест Нетаньяху и Галанта;
— Обвинения в адрес кандидата на пост министра обороны Пита Хегсета в сексуализированном насилии;
— Результаты выборов мэра Сан-Франциско.
Основные:
— Продолжаются выдвижения кандидатов в новый кабинет Трампа;
— Предварительные планы Маска и Рамасвами по повышению эффективности федерального правительства;
— Порядок назначения членов кабинета президента.
Предыдущие выпуски:
Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.
Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:
🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube
Поддержать Трифекты:
Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!
Поддержите Трифекты!
YouTube
Ордер МУС на Нетаньяху. Пит Хегсет — насильник? Выборы мэра Сан-Франциско. Трифекты / 25.11.24
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Forwarded from Пост-Америка️
Грустные новости.
22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.
Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".
Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.
Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.
R.I.P., мэтр.
22 ноября в результате тяжёлой болезни на 80-м году жизни скончался выдающийся российский историк-американист, д.ист.н.,г.н.с. Института всеобщей истории РАН, проф. Владимир Владимирович Согрин.
Он внёс колоссальный вклад в развитие российской школы американских исследований. Как справедливо отмечают коллеги, "этот вклад измеряется не одним количеством изданных научных книг (их в научной биографии В.В. Согрина более двух десятков!), а смелостью постановки научных проблем, глубиной и комплексностью исследовательского анализа".
Почти вся научная жизнь В.В. Согрина прошла в Институте всеобщей истории РАН, где он с 2009 г. возглавлял Центр североамериканских исследований, но и студентам МГИМО посчастливилось слушать его лекции.
Три ярких работы за последние годы -
⭐️Американские идеологии (2024)
⭐️Американская двухпартийность (2022)
⭐️ Американская цивилизация (2020),
- дают уникальное понимание происходящих сегодня в США процессов. Этого сейчас особенно будет не хватать.
R.I.P., мэтр.