Приходите ко мне на лекцию 25 октября в МГИМО!

Будем обсуждать поляризацию американского общества. Я расскажу, как политики используют политические технологии для разделения электората своего оппонента. Ну и напоследок обсудим, есть ли общие ценности у современных американцев.

Вход свободный по предварительной записи. Ссылка ниже, как и вся подробная информация.

Приходите!

📣 Клуб политического консалтинга МГИМО приглашает вас на лекцию в рамках цикла «Мастерская политического консалтинга»

📌 25 октября пройдет лекция от Павла Дубравского — политического консультанта, автора телеграм-канала о выборах и политических технологиях «Campaign Insider» и руководителя «Дубравский Консалтинг»

🗣️ Наш гость прочтет студентам лекцию на тему «Почему американцы ненавидят друг друга?»

📊 В ходе мероприятия мы обсудим ход и содержание избирательной кампании США 2024, актуальные опросы, ценности и используемые политические технологии, а также вопрос состояния гражданского общества в США

✅ Работа политического консультанта имеет большое значение в современном мире, где политика играет ключевую роль в жизни общества. Мы углубимся в профессию политтехнолога и узнаем тонкости ремесла от ведущего специалиста в области политконсалтинга

🔗 Принять участие в столь интересной лекции может любой желающий, заполнив форму по ссылке (для внешних гостей)


📆 Дата: 25 октября в 16:00
📍 Место: аудитория 212

@cpcmgimo

40 миллионов американцев проголосуют на этих выборах досрочно

NBC NEWS на основе открытых данных избирательных комиссий штатов следит за ранним голосованием на выборах президента США.

📉41 227 289 запросов поступило от американцев на досрочное голосование, лично и по почте. Это те избиратели, кто сделал запрос о досрочном голосовании.

Из них 46% от демократов, 29% от республиканцев и 25% от независимых избирателей.

Возрастная разбивка следующая:
— 38% у 65+;
— 23% у 50-64;
— 14% у 30-39;
— 13% у 40-49;
— 12% у 18-29.

Больше всего запросов на досрочное голосование отправили женщины — 50%, у мужчин только 42%. Кто входит в оставшиеся 8% — загадка.

Как обстоят дела с ранним голосованием сегодня?

📉11 941 248 избирателей приняли участие в раннем голосовании. Это те, кто уже проголосовал.

Почтовым голосованием воспользовались 68% избирателей. Лично проголосовали 32%.

Среди проголосовавших 47% демократы, 36% республиканцы и 17% независимые избиратели.

В ночь выборов будем ждать два результата. Первый — подсчёт тех, кто голосовал в день выборов. Второй — результаты раннего голосования.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США

Рейган 2024

Посмотрел фильм Рейган 2024 года. Художественно, очень слабый. Операторская работа, актёрская игра, — всё оставляет желать лучшего. Исторически — скорее тоже, но есть в нём несколько интересных моментов.

Фильм приурочен к предвыборной кампании 2024 года. Актёр главной роли поддержал Трампа на выборах. Сценарист Пол Кенгор работа над другим фильмом «2016: Америка Обамы», где продюсером выступил Динеш Д'Соуза. Последний известен фейковым фильмом с ложью про «украденные» выборы 2020 года.

Смотришь фильм и кажется, что персонажи говорят про 2024 год. Критика Голливуда, левых в США, необходимость защиты американских ценностей. Фоновая мысль фильма — нужен спаситель от приближающейся угрозы. Напоминает риторику одного из кандидатов на будущих выборах.

В «Регайне» заложены две идеи. Первая, СССР проиграл против США из-за отсутствия идей и ценностей. Подразумевается, что они были у президента и американского народа. Вторая, Рейган был, прежде всего, антикоммунистом и только эта идея определяла его, как политика.

Первая половина посвящена неполитической биографии Рейгана в качестве актёра, его первому браку и проблем с самоопределением. Во второй раскрывается уже Рейган политик. Начало фильма можно смело пропустить, это классическая жвачка с пластмассовой игрой актёров. Рейган представлен идеальной религиозной фигурой без изъянов. Очень скучно и не вызывает веры в происходящее на экране.

Проблема фильма в его концепции. Историю президента рассказывают не от первого лица, а через рассказчика из КГБ, который работал в политбюро при нескольких руководителях СССР. К нему обращаются с вопросом «почему же мы проиграли?» в новой России и пожилой кегебист рассказывает на примере Рейгана, в чём была проблема СССР.

Всё это сопровождается кадрами с soft-клюквой топорного понимания американцами советского периода. Члены политбюро сидят в прокуренном кабинете и смотрят один маленький телевизор, специально ради выступлений Рейгана. И боятся….

Вторая часть гораздо живее и интереснее. Второстепенных актёров становится меньше, поэтому главный герой в лице Дэнниса Куэйда раскрывается лучше. Тут и противостояние с Горбачёвым, и подготовка речи про Берлинскую стену, и подготовка к дебатам на перевыборах. Отлично показаны отношения с Нэнси Рейган.

Короче, смотреть необязательно, но может кому понравится политическая составляющая фильма. Она вышла явно лучше художественной.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️


#США

Открыта регистрация на главные события года — VI Всероссийский форум и IV Национальную Премию «Дигория»!

100 лучших молодых специалистов со всей России встретятся с 25 ноября по 1 декабря в Мастерской управления «Сенеж».

Хотите стать частью этого события?

Выбирайте одно из направлений Форума и подавайте заявку до 27 октября:
Медиа и коммуникации — для продюсеров видеоконтента и блогеров;
Политическая экспертиза — для политических экспертов и сотрудников политотделов СМИ;
Политическая аналитика — для количественных и качественных исследователей;
Социальные и креативные технологии — для специалистов креативных индустрий и социальных технологов;
Политическое образование и гражданское просвещение — для преподавателей и лекторов.

А если у вас уже есть реализованный проект или исследование, заполняйте форму на участие в Премии до 31 октября по одной из номинаций:
Политические исследования;
Политические технологии;
Политические коммуникации.

Это ваш шанс:
Стать частью сообщества единомышленников, которые уже сегодня определяют будущее страны;
Встретиться с ведущими экспертами отрасли и представителями государственных органов власти;
Принять участие в решении реальных задач, стоящих перед российским обществом и государством;
Пройти собеседование и получить приглашение на работу от ключевых организаций общественно-политической сферы;

Совсем скоро вы узнаете все подробности — подписывайтесь на наши социальные сети:
Телеграм-канал
Вконтакте

И помните: создавая смыслы — приближаем мечту!

Платформа «Дигория»

При мониторинге соцсетей перед выборами, заметил, что оппоненты Трампа всё чаще выкладывают эту картинку.

На ней изображены: Дональд Трамп, Вэнс, Кеннеди, Маск, Тулси Габбард.

Написано: «Россия превыше всего».

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Мой коллега Ян Веселов интересно раскрыл агитационные стратегии Камалы Харрис и Дональда Трампа. Давайте разберём правила выборов в 2024 году.

Акцент Трампа на негативной кампании сделан по одной простой причине — он выступает в качестве оппозиции. Современные избирательные системы требуют от претендующих на должность президента политиков атаковать своих оппонентов у власти. Почему?

Инкумбенты (кто занимает должность) по статистике чаще и проще переизбираются. Камала Харрис у нас в этой позиции со звёздочкой, всё-таки, она не действующий президент. Зато она представляет его администрацию и несёт такую же политическую ответственность, как и Байден, хоть и обладает меньшей властью.

Её задача на выборах, как и любого сидящего в должности политика проста — хвалить свои достижения, обещать ещё больше. Поэтому агитация таких политиков чаще построена на двух столпах: конструктиве или отличиях от оппонентов. Тот же Байден переизбирался со слоганом «Finish the job» — закончим начатое. Иногда прибегают к теме страха «смотрите, что будет, если он победит». Сегодня этот трек агитации становится мейнстримом, особенно в США и Европе.

Задача их визави — атаковать, атаковать и ещё раз атаковать. Трамп должен убедить избирателя, что Харрис хуже него и неё нет достижений. Поэтому в огромном проценте атакующей рекламы Трампа нет ничего плохого, мы давно не живём в эпохе постраничного сравнения программ, избирателю на это плевать. Такова реальность избирательных систем. Кто её формирует, политики, избиратели или власть — вопрос, заслуживающий отдельной статьи.

Если ты у власти — хвали достижения, даже если их нет. Если ты хочешь власти — критикуй оппонента постоянно.

Мы видели из недавних примеров, как этим воспользовались Хавьер Милей, Найиб Букеле, АдГ, Роберт Фицо, Густаво Петро, Лула да Силва, Герт Вилдерс и другие.

*ЛГБТ — признаны экстремистами по решению РФ суда.

#США

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

Трифекты №98. Фальсификации на выборах, экономические предложения Трампа и Харрис, нужен ли США электоральный колледж

Каждый понедельник программа «Трифекты» выходит в 21:05 по Москве или 14:05 по Нью-Йорку на канале Живой Гвоздь и ЭХО. Ведущие Ян Веселов, Игорь Слабых и Павел Дубравский обсудят события в США с позиции политологии, права и политических технологий.

Блиц:

— Интервью Харрис каналу Фокс Ньюз;
— Специальный прокурор Джек Смит направил в суд новые доказательства по делу Трампа в Вашингтоне;
— Опять "фальсификации" на выборах?

Основные темы:

— Началось досрочное голосование;
— Анализ экономических программ Трампа и Харрис;
— Электоральный колледж и прямое голосование: обсуждаем за и против.

Предыдущие выпуски:

Для тех, кому удобнее слушать в аудио — есть решение.

Мы выходим не только в видео, но и в аудио. Ссылки на предыдущий эфир:

🇺🇸Podcast.ru (здесь ссылки на все площадки)
🇺🇸YouTube

Поддержать Трифекты:

Доступны все способы: российские карты, зарубежные карты, PayPal, Boosty и Patreon. Разовая поддержка или подписка, есть всё!

Поддержите Трифекты!

Почти 14 миллионов американцев проголосовали досрочно. Больше 43 миллионов ещё планируют это сделать

Продолжаем следить за результатами раннего голосования на президентских выборах в США. Во всех 50 штатах есть возможность поучаствовать в выборах досрочно, но с оговорками.

Абсолютное большинство из 39 штатов позволяет голосовать и лично, и по почте. Только в 3 штатах запрещено досрочное личное голосование — Миссисипи, Алабаме и Нью-Гемпшире.

На сегодня 7% избирателей выразили своё предпочтение одному из кандидатов. Больше всего проголосовали в Южной Дакоте — 24%, на втором месте идёт Джорджия и 1 425 664 избирателя или 20%.

Интереснее всего следить за колеблющимися штатами. Вот какие результаты там.

Невада:
— 116 207 проголосовали досрочно;
— 40% демократы;
— 35% республиканцы;
— 25% независимые.

Аризона:
— 370 741 проголосовали досрочно;
— 43% республиканцы;
— 36% демократы;
— 21% независимые.

Висконсин:
— 322 261 проголосовали досрочно;
— 41% независимые;
— 40% демократы;
— 19% республиканцы.

Мичиган:
— 1 025 162 проголосовали досрочно;
— 54% демократы;
— 36% республиканцы;
— 10% независимые.

Пенсильвания:
— 791 804 проголосовали досрочно;
— 64% демократы;
— 27% республиканцы;
— 9% независимые.

Северная Каролина:
— 952 642 проголосовали досрочно;
— 35% демократы;
— 34% республиканцы;
— 31% независимые.

Джорджия (моделирование):
— 1 425 664 проголосовали досрочно;
— 49% республиканцы;
— 46% демократы;
— 5% независимые.

Делать прогнозы на основе этих данных рано, но тренд в пользу республиканцев виден в Джорджии и Аризоне. За демократами Невада, Северная Каролина, Пенсильвания, Мичиган.

Если предположить, что эти штаты сегодня проголосовали бы также на выборах, то Харрис получает 281 выборщика против 246 у Трампа и становится новым президентом США.

⭐️Подписаться на Campaign Insider⭐️

#США