Санкции против политтехнологов

Интересная ситуация складывается с санкциями в России. На этой неделе ЕС принял 9-й пакет ограничительных мер, куда включил парламентские партии, а также депутатов и сенаторов. США пока не замечают российские партии, но депутатов под санкции включили давно.

Собственно, что вообще ограничивают? Судя по официальному документу, право на передвижение по Еврозоне, все финансовые счета и возможность получать услуги маркетингового и исследовательского характера на территории ЕС.

Понятно, что руководству партий, да и им в целом санкции безразличны. Но уже есть вопросы по новому пакету, кого коснутся, как быть кандидатам и специалистам.

Пока очень много вопросов:
1. Коснутся ли санкции кандидатов, которые выдвигаются от партии на выборах? Например, беспартийных кандидатов от Новых Людей.
2. Распространяются ли санкции на членов штабов, технологов, дизайнера на аутсорсе по договору?
3. А если договор со специалистом у партии подписан не напрямую, а через несколько контрагентов?
4. Коснутся ли санкции всех членов партий, которые вступили в них в 90-е и про своё членство уже не помнят. Это же огромное количество людей.
5. Переносятся ли санкции автоматически на тех, кто работает с санкционниками или единственное основание это поддержка СВО?

Насколько я понял, есть два вида санкций — секторальные и блокировочные. Первые предполагают серые зоны, которые позволяют работать с попавшими в них юридическими лицами. Например, запрещено оказывать определённый набор услуг для санкционных компаний, но всё остальное можно.

Изначально первые санкции работали по принципу «ограничения должны соблюдать сами США и ЕС», но затем практика вторичных санкций и расширения списка участников сильно напугали участников рынка.

Блокировочные санкции жёстче, они распространяются на аффилированных третьих лиц. Так под ограничения Британии попала ИМА Консалтинг, известная на российском рынке политконсалтинговая фирма.

Если рассматривать гипотетически худший вариант с переходом санкций на третьих лиц, то это сильно бьёт по специалистам и кандидатам. Первых затронет, начиная от прямых подрядчиков и заканчивая дизайнером на удалёнке. Вторых затронет и материально, и морально. Например, классический московский кандидат от НЛ это бизнесмен или айтишник. Теперь они дважды подумают перед тем, как выдвигаться от партии и рисковать своим бизнесом.

Практики пока не хватает, так что остаётся только следить и смотреть, как санкции будут реализованы после попадания в них парламентских партий.

Спасибо, коллеги!

Чуть попозже подробнее расскажу о статье в канале.

Наши коллеги выпустили очередной номер журнала «Электоральная политика».
Трезвому политологу очень понравился текст Павла Дубравского про поражение Трампа. И интересный разбор юридических тонкостей почтового голосования.

Каждый понедельник мы с политологом Яном Веселовым и юристом Игорем Слабых выходим в прямой эфир на «ЭХО» и «Живой Гвоздь» в программе «Трифекты».

Как всегда обсудим новости последней недели, а также ответим на вопросы под прошлыми выпусками. Сегодня по темам:

— Трамп и NFT;
— Праймериз Демократов, кто будет оппонировать Байдену;
— Как дела у Твиттера при Маске;
— Политический радикализм в США и как к этому относятся партии;
— Правда ли что Обама управляет администрацией Байдена;
— и многое другое.

Начинаем ровно в 21:05 по Москве, присоединяйтесь!

https://youtube.com/watch?v=_x-sfBUaauY&feature=shares

Вышло продолжение рейтинга политтехнологов от Новых Известий. В этот раз с разбивкой по регионам. Приятно, что коллеги упоминают, спасибо.

https://newizv.ru/news/society/21-12-2022/luchshie-polittehnologi-rossii-v-2022-godu-regiony?fbclid=IwAR2d8SvclCs6LC_zyyByArzrDmatzlj5ZB7SvWz3EgOoL3fUScXXGec3Qww

Как Трамп штурмовал Капитолий 6 января

История с атакой на главный символ США разнеслась по всему миру в 2021 году. Для страны это событие стало настоящим потрясением, а для всего мира знаком — в Штатах царит хаос, они попали в кризис. На этой неделе завершилось расследование событий тех дней. Впервые публично были представлены все доказательства вины участников штурма, а также прямого влияния Трампа.

Я прочитал все 845 страниц доклада Комитета расследования событий 6 января, изучил транскрипты показаний свидетелей и обвиняемых.

Комитет 6 января состоял как из республиканцев, так и демократов. Все 9 пришли к одному выводу — во всём виноват один человек и его зовут Дональд Трамп. Если бы не его участие, трагедии 6 января не случилось бы. Все выводы доклада станут основой грядущих реформ, которые должны коснуться публичной подотчётности первых лиц, избирательной системы.

Расследование длилось 18 месяцев и впервые предоставляет общественности историю того, как происходили эти события. Больше 100 людей признаны виновными или ждут решения по их делу. Было проанализировано 60 судебных дел о непризнании результатов выборов по всей стране. Больше 70 человек дали свои показания во время 9 публичных слушаний Комитета.

Из наиболее интересного — показания близкого круга Трампа, согласно которому все менеджеры кампании и советники отговаривали Трампа от непризнания результатов выборов. Все, кроме его верного юриста Рудольф Джулиани.

Ключевые выводы:

1. Участники штурма отправились к Капитолию после заявления Трампа об украденных выборах. Большинство из них бывшие военные и участники парамилитаристских групп. Для них публичный призыв Трампа по ТВ и соцсетям о защите избирательной системы — прямой приказ главнокомандующего. Чтобы лучше понять их мысли, достаточно обратиться к цитате подсудимого Янга: «Мы думали, что как французы штурмовали крепость Бастилии». Несмотря на приверженность дисциплине и военной муштре, «январисты» признали свою вину и признали, что им стыдно за честь мундира после участия в этих событиях.

2. Трамп намеренно ещё до подведения результатов выборов планировал в случае своего поражения отказаться принимать итоги кампании. Все публичные спикеры его команды дали показания, что у них не было оснований предполагать, что выборы украли. Ни один из них не смог и не планировал предоставлять данные о том, что выборы были сфальсифицированы. Этих данных не существует в природе.

3. Трамп давил на вице-президента Майка Пенса, чтобы он не признавал результаты выборов и отказался их сертифицировать.

4. Трамп пытался склонить Министерство юстиций США к даче ложных показаний по отмене президентских выборов. После того, как все чиновники отказались, он предложить должность исполняющего обязанности генерального прокурора Джеффу Кларку, который планировал заявить об «украденных выборах».

5. Трамп давил на чиновников и сенаторов штатов, чтобы те поменяли результаты выборов в своих штатах. Он предлагал сенаторам не признавать списки выборщиков от штатов, где проиграл.

6. Трамп предпринял попытку передать фальшивые сертификаты о результатах выборов в Конгресс и Национальный архив.

7. Основной силой штурма 6 января стали группировки Proud Boys и Oath Keeper.

8. Во время штурма Капитолия, Трамп мог отдать приказ силовым ведомствам и другим агентствам для предотвращения этих событий, но ничего не сделал. За 3 часа до штурма он предполагал, что может начаться мятеж.

9. Технологи Трампа советовали ему нейтрально писать о подсчёте голосов, но последний выпалил вместо этого тезисы об украденных выборах и нарушениях. Штаб не поддержал его решения.

10. Идея признать себя победителем на выборах в любом случае появилась задолго для дня голосования. Есть аудиосвидетельства Стива Бэннона и Роджера Стоуна. Первый рассказал о плане Трампа на мероприятие с китайскими партнёрами ещё 31 октября (выборы были 3 ноября).

11. Мог ли Трамп отказаться от своих заявлений позже? — Да. И юридическая служба, и дата-аналитики, и штаб Трампа подтвердили, что выборы прошли нормально.

#США

Что дальше?

Комитет предложил ограничить Трампа в возможности избираться на выборах, а также всех, кто принимал участие в штурме и чья вина доказана. Также должны быть пересмотрены меры безопасности в отношении сотрудников избирательных комиссий, угрозы им должны стать нелегальными, а их безопасность стать высшей ценностью.

Доклад уже повлиял на избирательное законодательство США. Будет уточнена роль вице-президента в сертификации голосов. Сейчас из-за старой части законодательства, вице-президент формально стоит выше, чем весь Конгресс в вопросах утверждения результатов выборов. Ключевая ставка Трампа по непризнанию результатов была сделана именно на Майка Пенса, который отказался принимать в этом участие и во время показаний Комитету 6 января заявил, что системных фальсификаций на выборах не было.

Комитет предложить расширить и уточнить законодательство о повестках специально созданных расследований, чтобы вызванные для показаний не могли игнорировать повестки.

Доклад будет отправлен как рекомендация в Министерство юстиций. Его дальнейшая судьба остаётся туманной. Трамп уже стал кандидатом и активно ведёт кампанию в социальных сетях, играя на чувствах вокруг скандала с Twitter и их взаимодействием с ФБР. И хотя в докладе упоминаются высокопоставленные республиканцы вроде Кевина Маккарти (Калифорния), они вряд ли предстанут перед расследованием. Промежуточные выборы принесли большинство в Палате представителей республиканцам, которые не захотят перед президентской кампанией 2024 портить себе рейтинги.

#США

Здесь прекрасно всё. И то, что этот ролик выложил у себя Болсонару, который посмеивается над танцующим Лулой. И то, что сам Лула на видео танцует во время ралли под песню «Болсонару», которую включили ради троллинга нового президента Бразилии. Но опытного Лулу просто так не затроллить, он будет получать удовольствие от жизни даже, когда оппоненты строят козни. Хорошее, уже архивное видео с прошедшей кампании в Бразилии.

Кому интересно, что за песня — DJ Reaça - É o Mito.

Напоминаю, что сегодня в 21-05 по Москве или в 13-05 по Нью-Йорку в прямом эфире на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и я проведём очередной выпуск Трифектов.

Весь выпуск будет посвящён финальному отчёту Комитета Палаты Представителей по расследованию штурма Капитолия.

https://youtube.com/watch?v=StO7NwDya1c&feature=shares

Если вы думаете, что сегодня Трифектов не будет, то ошибаетесь :)

Сегодня как обычно в 21-05 по Москве или 13-05 по Нью-Йорку на Живом Гвозде Ян Веселов, Павел Дубравский и Игорь Слабых про политические новости США:

- по итогам комментариев зрителей: про объективность Комитета Палаты Представителей по расследованию штурма Капитолия
- налоговые декларации Трампа
- планы республиканцев после получения контроля над Палатой Представителей
- перспективы преследования Трампа в новом году
- omnibus spending bill на 1.7 триллиона долларов
- врун года - избранный конгрессмен Джордж Сантос
- снежный шторм в США

https://youtu.be/sbUW0mJZjUU