Коллеги из издания «Новые Известия» составят собственный рейтинг специалистов в области политических технологий.
Список «100 лучших политтехнологов страны» сформируется на основе мнений экспертов – участников рынка, которым будет предложено назвать лучших в шести категориях.

Путем экспертного опроса участников рынка мы уже начали определять ТОП специалистов в нескольких сферах:

1. Топ-20 федеральных политтехнологов (руководители компаний, политтехнологических команд)

2. Топ-10 административных политтехнологов (АП, полпредства)

3. Топ-10 вице-губернаторов по политике

4. Топ-10 джиарщиков - заказчиков услуг политтехнологов

5. Топ-10 публичных экспертов-комментаторов внутренней политики

6. Топ-5 политтехнологов в каждом из 8 федеральных округов

Заполнить анкеты можно по ссылке
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSek8qWLqXCkRZGLKw9USfQD7GBSwiFA-0bh1cc0W3L-IQcNKg/viewform?usp=sf_link

Шоу «Трифекты» о событиях в США с точки зрения политологии, политтехнологий и права с Яном Веселовым, Игорем Слабых и мною прямо сейчас на Живом Гвозде и ЭХО.

Демократы победили в Джорджии

Ещё одну победу в Сенате партии президента принёс Рафаэль Уорнок. Он победил с разницей почти в 3% своего МАГА-оппонента и сторонника Трампа — Гершеля Уолкера.

Примечательно, что сам Трамп в последний месяц был больше занят собственной политической карьерой, чем поддержкой МАГА-кандидата. В глазах некоторых республиканцев это выглядело негативно по отношению к партии. Пока Барак Обама лично приезжал поддержать Уорнока, Трамп устроил в поддержку своего кандидата «телералли», но так и не появился лично. От республиканцев Уолкера поддержал Тед Круз, который приехал в штат. Десантис, претендующий на лидирующую позицию в партии, эту кампанию проигнорировал.

Прошедшие выборы в Сенат от Джорджии можно считать ещё одним ударом по Трампу. Во-первых, это был именно его МАГА-кандидат. Во-вторых, качество кандидата было спорным. Всю кампанию он оправдывался за своим скандалы и неумело пытался спасти выборы через «щит» общественных организаций.

Обвинённый в использовании абортов и будучи pro-life политиком, он последнюю неделю проводил ралли только в присутствии женских республиканских организаций. Это и есть тот самый «щит». Видимо, социология показала высокий антирейтинг среди женщин и его нужно было срочно спасать.

Другой скандал связан с налоговым резиденством и домом в Техасе. Это показало его нежелание платить деньги в Джорджии, что для рядового жителя штата звучит как оскорбление. Да и публичные выступления Гершеля оставляли желать лучшего, чего только стоит его речь про разницу между вампирами и оборотнями.

В-третьих, поведение Трампа последних дней показало, что он готов поддерживать своих кандидатов, но не партию. И делать это очень осторожно, выборочно.

В итоге голосование за Демократического кандидата было не столько за него, сколько против МАГА-кандидата Трампа, завязшего в скандалах. На одном из эфиров «ТРИФЕКТЫ» я предположил, что Республиканской партии самой было бы выгодно слить Гершеля Уолкера, чтобы окончательно похоронить шансы Трампа на лидерство в партии. Судя по уровню поддержки среди партийной элиты, кто-то об этом точно задумался.

Демократы научились работать с повесткой избирателей и составлять хорошее политическое предложение для них. Хотя экономика, миграция и преступность — это классические темы республиканцев, они сосредоточились на идеологических вопросах и байденоцентричной кампании, что и дало такие результаты на выборах в Сенат. Возможный запрет права на аборт привёл к мобилизации умеренного избирателя, который между радикальными МАГА-кандидатами (не всеми) и демократами предпочёл вторых. О таком уровне мобилизации косвенно говорит рекордно высокий уровень досрочного голосования в штате Джорджия (почти 2 млн) во время второго тура голосования.

Новый промежуточный выпуск шоу «ТРИФЕКТЫ». Продолжение в понедельник в 21:05 по МСК на Живом Гвозде и ЭХО.

В этом выпуске я подробно разобрал ситуацию с Канье Уэстом и его политической платформой. Решил максимально нейтрально, насколько это возможно, рассказать про его историю и тот путь, который привёл его к нынешним громким высказываням. Те самые про одного немецкого лидера из прошлого столетия.

Канье очень талантливый музыкант, но страдает внутренними демонами. К сожалению, перед нами пример, как яркий и одарённый музыкант с психологическими заболеваниями оказывается не в той компании и пытается сформировать своё политическое предложение для американского избирателя. Получается у него плохо, радикально и маргинально.

О феномене Канье Уэста и почему американское общество пытается его отменить, в новом выпуске. К сожалению, без подробного разбора дискографии артиста, но с разбором других интересных тем об американском обществе.

Промежуточный выпуск программы "Трифекты" под номером 1.1 с Яном Веселовым и Павлом Дубравским уже на моем канале в ютьюбе. Это промежуточный выпуск, который мы записали в пятницу, а с понедельника будем в прямом эфире на Живом Гвозде.

Что обсудили: закон о признании однополых браков, ход второго тура выборов в Джорджии, угроза забастовки железнодорожников и действия властей, суд над Хранителями клятвы, Трамп и Ник Фуэнтес, объединение демократов и республиканцев против МАГА на Аляске, борьба за пост руководителя Республиканской партии.

Так же ответили на первые вопросы зрителей про третью партию в США и реформу электоральной системы.

На момент записи про открытие Маском архива Твиттера по ситуации с ноутбуком Байдена-младшего еще не было известно, но это обсудим 12 декабря в 21-05 по московскому времени обязательно.

https://www.youtube.com/watch?v=wN0hjwhoj7E

Кстати, подписывайтесь на меня в Twitter! Я там часто пишут треды по громким темам в международной политике. Сейчас разобрал внутреннее расследование Илона Маска про вмешательство Twitter в американские выборы. Сегодня это главная тема в американском обществе.

https://twitter.com/DubravskiyP/status/1601510072362106881?s=20&t=CJDVxf4xD5UhdFzAXuGg7A

Что вообще происходит?

Так называется курс, посвящённый введению в политические процессы и институты. Он подойдёт тем, кто живёт политикой и не мыслит своей жизни без неё. На занятиях вы разберётесь, что такое власть, как работает государство и почему все так много говорят о демократии и диктатуре.

Когда и как: Курс начнётся 12 января и будет состоять из 14 занятий. Занятия проходят дважды в неделю, по понедельникам и четвергам.

Как зарегистрироваться: по ссылке.

А вот если вам интереснее узнать о противоречивых взаимоотношениях общества и государства, тогда советую записаться на программу «Люди и институты». Она про взаимодействие на локальном уровне, например, с соседями и при этом про глобальные темы — про доверие в обществе. Как говорил классик, we live in society. Здесь вы получше узнаете об институционализме и социальных процессах, на которые можем влиять даже мы с вами.

Когда и как: Курс начнется 15 января и будет проходить по средам и воскресеньям, занятия по 1.5 часа в zoom.

Как зарегистрироваться: по ссылке.

Кто будет вести оба курса? — Всеволод Бедерсон, кандидат политических наук и научный сотрудник Центра сравнительных исторических и политических исследований. Он был доцентом Пермского университета, который известен не только своей политологической школой, но и рядом выдающихся выпускников политтехнологов.

Всеволод постоянный автор научных журналов и СМИ — Post-Soviet Affairs, Политическая наука, Re:Russia, Riddle*, Republic** (*признан нежелательной организацией, **признан иностранным агентом).

Он ведёт научно-популярный подкаст про общество и политику «День тишины», а также ведущий курса Теплицы социальных технологий под названием «Как связаны научные понятия и общественные действия». Работал политическим консультантом.

Очень советую поступить на эти курсы. Такие знания обогатят вас и помогут в профессии и учёбе. Если бы во времена моего студенчества были такие курсы, я бы на них только и учился вместо 6 пар про марксизм по субботам с 9 утра.

Регистрация на первый курс «Что вообще происходит?» про введение в политические процессы и институты.

Регистрация на второй курс «Люди и институты» про общество и институты.

Сегодня в 21:05 по Москве второй выпуск программы «ТРИФЕКТЫ». Обсудим результаты выборов в Джорджии, хрупкое большинство в Конгрессе и выход сенатора Синема из Демократической партии.

Отдельно разберём опубликованные Илоном Маском Twitter Files и действует ли первая поправка Конституции США в этом случае. Главный вопрос — что должно произойти, чтобы Первая поправка была нарушена Твиттером.

Финальной темой станет развитие уголовного дела по изъятию у Трампа документов с грифами секретности.

Если останется время, затронем другие темы и постараемся ответить на вопросы, которые зрители оставляли в комментариях.

Подключайтесь, задавайте вопросы, поддерживайте в комментариях и ставьте лайки!

https://www.youtube.com/watch?v=LQvDN3MmI4U

Недавно прошла премия Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) «Выбор». Это главное событие года для тех, кто работает на выборах и публичных проектах. Но прошедший электоральный цикл ни у кого не оставил сомнений, на какую дорожку мы встали и как будут дальше «работать» выборы. Как профессионалы, так и наблюдатели со стороны сходились в одном вопросе — если в России нет привычных нам выборов, то зачем нужна премия?

Это хороший и справедливый вопрос, но под ним кроется слишком много тем. Например, кого признавать профессионалом, как это делать, нужны ли профессиональные рейтинги и если да, то кто будет их составлять. Также были классические тейки про смерть профессии и вечный спор, кто же такой политтехнолог вообще, особенно вне выборного сезона.

На эти и другие вопросы ответили 16 специалистов ЦЕХа, среди которых есть и моё мнение. Советую прочитать, даже если вы не сильно следите за профессиональными дискуссиями. Уверен, что и у маркетологов, сммщиков и пиарщиков тоже возникают такие обсуждения.

Мой краткий вывод такой: пока есть профессиональная премия — есть профессия, хоть и сильно деформированная в свете всех политических событий. Задача действующих специалистов в том, чтобы её сохранить и когда придут конкурентные выборы, помочь новым поколениям не допускать ошибок поколений прошлых.

Российская ассоциация политических консультантов наградила лучших
🇷🇺🏆☑️ На прошедшей 8 декабря церемонии награждения лауреатов и дипломантов Премии РАПК "Выбор" были отмечены призами 32 участника. С некоторыми из них поговорил корреспондент портала "Выбор Народа". Полагаю, что представленный материал будет интересен не только представителям профессионального сообщества, но и тем людям, которые интересуются темой выборов и политтехнологий.

Санкции против политтехнологов

Интересная ситуация складывается с санкциями в России. На этой неделе ЕС принял 9-й пакет ограничительных мер, куда включил парламентские партии, а также депутатов и сенаторов. США пока не замечают российские партии, но депутатов под санкции включили давно.

Собственно, что вообще ограничивают? Судя по официальному документу, право на передвижение по Еврозоне, все финансовые счета и возможность получать услуги маркетингового и исследовательского характера на территории ЕС.

Понятно, что руководству партий, да и им в целом санкции безразличны. Но уже есть вопросы по новому пакету, кого коснутся, как быть кандидатам и специалистам.

Пока очень много вопросов:
1. Коснутся ли санкции кандидатов, которые выдвигаются от партии на выборах? Например, беспартийных кандидатов от Новых Людей.
2. Распространяются ли санкции на членов штабов, технологов, дизайнера на аутсорсе по договору?
3. А если договор со специалистом у партии подписан не напрямую, а через несколько контрагентов?
4. Коснутся ли санкции всех членов партий, которые вступили в них в 90-е и про своё членство уже не помнят. Это же огромное количество людей.
5. Переносятся ли санкции автоматически на тех, кто работает с санкционниками или единственное основание это поддержка СВО?

Насколько я понял, есть два вида санкций — секторальные и блокировочные. Первые предполагают серые зоны, которые позволяют работать с попавшими в них юридическими лицами. Например, запрещено оказывать определённый набор услуг для санкционных компаний, но всё остальное можно.

Изначально первые санкции работали по принципу «ограничения должны соблюдать сами США и ЕС», но затем практика вторичных санкций и расширения списка участников сильно напугали участников рынка.

Блокировочные санкции жёстче, они распространяются на аффилированных третьих лиц. Так под ограничения Британии попала ИМА Консалтинг, известная на российском рынке политконсалтинговая фирма.

Если рассматривать гипотетически худший вариант с переходом санкций на третьих лиц, то это сильно бьёт по специалистам и кандидатам. Первых затронет, начиная от прямых подрядчиков и заканчивая дизайнером на удалёнке. Вторых затронет и материально, и морально. Например, классический московский кандидат от НЛ это бизнесмен или айтишник. Теперь они дважды подумают перед тем, как выдвигаться от партии и рисковать своим бизнесом.

Практики пока не хватает, так что остаётся только следить и смотреть, как санкции будут реализованы после попадания в них парламентских партий.

Спасибо, коллеги!

Чуть попозже подробнее расскажу о статье в канале.

Наши коллеги выпустили очередной номер журнала «Электоральная политика».
Трезвому политологу очень понравился текст Павла Дубравского про поражение Трампа. И интересный разбор юридических тонкостей почтового голосования.