Ой, почитайте. Новое и довольно страшное дело, в котором анархисты, пытки... в общем, новая «Сеть».

https://zona.media/article/2019/02/03/azat

Вот написала женщина, Екатерина. История, увы, не новая: бывший муж забрал ребенка, человек он влиятельный.

Горько это все(
https://www.mk.ru/amp/social/2017/01/19/igry-rossiyskikh-prestolov-v-seme-eksnachalnika-guvd-moskvy-razrazilsya-dikiy-skandal.html

Никто не лучше другого

Знаете, читаю все ваши бесконечные ссоры, претензии, часто - чистый буллинг и хочу сказать вот что.

Есть золотое правило, которое спасет Россиюшку. Правило звучит так: «никто не лучше другого».

Вот женщина из деревни. У нее нет высшего образования, она верит телевизору. Она воспитывает ребенка родни, сироту. И вы не лучше нее.

Вот мужчина-профессор с двумя докторскими. Вы не лучше.

Вы не лучше охранника в магазине. Не лучше учительницы из Якутска. Не лучше депутата от ЕР. Не лучше.

Но и не хуже. Ваши жизненные установки не лучше и не хуже других. Ваши жизненные приоритеты не лучше и не хуже других.

Давайте начнем вот с данного простенького принципа. Остальное постепенно приложится)

Когда увидел как прекрасна Балашиха. Жозе Моуриньо упал на Балашиха-арене.

Потом Рауф вырос и стал настоящим российским сенатором, но привычки у него остались прежние. Конечно, просить коллег по Совфеду завязывать ему шнурки было бы неудобно – но кое-какие детали его быта, ставшие достоянием общественности после ареста, говорят о том, что Арашуков по-прежнему считал себя представителем самой высшей касты: например, он повесил на дверь одной из кабинок сенатского туалета золотой замочек, чтобы ни один посторонний член Совета Федерации туда случайно не заглянул.

Господи. Хоть бы дело закрыли, какая тюрьма за подельные оценки в школьном журнале, спятили, что ли https://t.iss.one/margaritasimonyan/2496

Вау

https://www.facebook.com/711408326/posts/10158210176728327/

«Партия перемен» все не может выйти на проектную мощность. В этом году партия, видимо, примет участие всего в трех региональных кампаниях. И вряд ли выдвинет Ксению Собчак в губернаторы Санкт-Петербурга.

https://www.znak.com/2019-02-05/partiya_peremen_v_2019_godu_ogranichitsya_uchastiem_v_vyborah_v_treh_regionah

В Бурятии обалдели чиновники. Они штрафуют малоимущих за СБОР ВАЛЕЖНИКА.

Если это правда и если они угрожают малоимущим людям уголовными делами за «Кражу» веток на земле, то это просто нотингемские шерифы какие-то, и просто дождутся Робин Гуда.

https://www.forestforum.ru/viewtopic.php?t=23143

Все знают мои отношения с мэрией Москвы(мягко скажем, очень и очень плохие), но внезапно Венедиктов прав. Но вообще это такая сложная история, где как ни крути, получишь негатив, потому что больше госпитализаций - значит, москвичи стали больше тяжело болеть. Я сама просто бесплатной медициной не пользуюсь и на личном опыте сказать ничего не могу вообще((((( Давайте разбираться.

Путин на просьбу смягчить режим въезда в Россию: «Я ваш полный сторонник, мне приходится преодолевать позицию правоохранительных органов, безопасности, МИДа, но их позиция часто является обоснованной»
Не будет смягчения, одним словом

А если курьерами работают Боширов и Петров?))
https://t.iss.one/margaritasimonyan/2503

Вообще петербургский закс в плане обращеня с журналистами - это крайне неприличное место. Во-первых, там идут постоянные неувязки с допуском и недопуском журналистов на заседания закса - то требуют галстуки, то вот, как сейчас, отказываются пускать корреспондента за... отсутствие службы в армии (мне привести список чиновников, не служивших в армии?). Реплики спикера Макарова - это просто постоянное позорище просто какое-то. Ну и вишенкой на торте - обещание лишить аккредитации "Коммерсантъ" за совершенно нормальный вопрос о колллеге. Отвратительно это все, годами стыдно за Санкт-Петербург. https://t.iss.one/rotondamariinski/1242

В Псков из-за обыска у журналистки «Эхо Пскова» выезжает мой 1 зам Владимир Варфоломеев

Маленькая история о том, что все должно быть вовремя.

Я вообще всегда ношу с собой банку паштета на случай, если встречу бездомного кота. Особенно это важно зимой.

А тут хожу пару дней с другой сумкой, паштет остался в прежней. При этом котов как-то в окрестных дворах в последний месяц не встречала, только мяуканье по ночам слышала.

Тут иду домой и вижу: еле плетется по сугробам бедолага, причем мой знакомый такой, полосатый и косоглазый, года три уже у нас живет. Шарю в сумке - паштета нет.

Я ему кричу: "Подожди, я сейчас, только подожди!" Забежала домой, хватаю паштет, бегу. Нет его. Обегала весь двор, нету. И вот до слез, а злиться не на кого, кроме себя.

В общем, всегда делайте добро вовремя, граждане.

Помогите плиз!!! Это типография МК! Нужны кураторы!
https://www.facebook.com/100008481969071/posts/2026562860969760/

Дела СПЧ.

От СПЧ будут направлены запросы и по возможному обвинению псковской журналистки Светланы Прокопьевой в оправдании терроризма, и по истории с недопустимым поведением спикера петербургского заксобрания Макарова и ситуации с неаккредитацией на заседания закса корра «Эха Москвы в Санкт-Петербурге».

Простите, что одним постом, просто и то, и то про медиа.

Неожиданный Шуманов про политика Н (прямо очень много показательных комментов)

https://www.facebook.com/100000037233682/posts/2319702361374316/

С Прокопьевой, конечно, фиксируем зарождение нового тренда. Видимо, силовики после декриминализации 282 решили «делать палки» на других «экстремистских» статьях, в том числе, на «оправдании терроризма».

Начнем с того, что я прочла «ту самую» статью Прокопьевой. Там нет оправдания терроризма, а есть мысль, которая была высказана многими: чем более жестко силовики будут относиться к молодежным активностям(от запрета концертов до пыток в деле «Сети»), тем больше молодежь радикализуется, и тут все же курица - это пытки «Сети», а архангельский подрывник - это яйцо.

Более того, давайте приведем примеры пожестче, чтоб не про молодежь. В этом оправдания МЕНЬШЕ, чем в 90-е или в начале 00-х было бы во фразе в статье «чеченские боевики считают, что сражаются за независимость своей республики, они обвиняют федералов в пытках и отвечают им сторицей», а в 10-е - во фразе «ИГИЛ желает установления всемирного халифата... часть людей были завербованы в Гуантанамо, где применялись пытки».

Так вот, на основе чего у нас сейчас возбуждаются дела по таким статьям? На основе фактически экспертиз. При этом с экспертизами у нас хаос и бардак. Привлекают непрофильных специалистов(и спец по научному коммунизму ищет экстремизм), привлекают специалистов из странных контор и вузов, наконец, есть центры экспертиз при силовых структурах, что само по себе бред: эксперт является институционально зависимым и не может быть объективен(к сожалению, эти центры содержат за счет бюджета, и за них все будут зубами цепляться, как за любой кусок бюджета). Еще более того, если следователя не устраивает одна экспертиза, которая не находит признаков экстремизма, он просто заказывает еще и еще, до победного. Именно такая история - дело «Нового величия», где две первые экспертизы никакого экстремизма в том чате не нашли.

Наконец, будем честными. Наказание за оправдание терроризма есть в разных странах, в том числе, ЕС. Но у них, как мне объясняли, чище правоприменение в этом плане(бывают перекосы в обоатную сторону), как раз за счет огромного внимания к экспертизам.

В деле Прокопьевой мне очень интересно было бы на эти экспертизы посмотреть. И в глаза тому, кто их писал.

«Оправдание терроризма» в статье Прокопьевой нашел эксперт... РАДИОЧАСТОТНОГО ЦЕНТРА!

Экспертизы Новгородского университета профильной кафедры и РГПУ им Герцена, которые оспаривают это судья приобщать не стала.

Я вот поэтому категорически против любых новых экспертизных статей.

«Радиостанция «Эхо Москвы в Пскове» оспорит штраф в 150 тысяч рублей за реплику журналистки Светланы Прокопьевой о взрыве в приемной архангельского УФСБ. Об этом «Фонтанке» 6 февраля рассказал главный редактор радиостанции Максим Костиков.

«Сегодня мировой суд назначил нам штраф в 150 000 рублей по части 6 статьи 13.15 КоАП (выпуск продукции СМИ, содержащей публичные призывы к терроризму либо оправдывающей терроризм. – Прим. ред.). Судья Екатерина Ефремова не стала приобщать к делу экспертизу высказывания Светланы Прокопьевой, которую подготовили лингвисты Новгородского университета. Вывод специалистов кафедры филологии простой: признаков оправдания экстремизма в словах журналистки нет, но есть журналистская позиция об общественно-политической ситуации в стране. При этом судья отказала в нашем ходатайстве исключить из дела экспертизу Радиочастотного центра, который нашёл в словах Прокопьевой «оправдание терроризма». Исследование этого документа, которое подготовили лингвисты РГПУ имени Герцена, где доказывается несостоятельность выводов Радиочастотного центра, судья также не стала рассматривать. Решение о штрафе будет обжаловано в ближайшее время», – заявил Костиков.»

https://m.fontanka.ru/2019/02/06/116/