BRIEF. Винокурова.
Год назад Алексей Кудрин покинул пост руководителя Счетной палаты, с тех пор ио руководителя — Галина Изотова. Руководитель Счетной палаты назначается Советом Федерации по представлению президента, однако за год кандидатур не поступало.
Собеседники BRIEF говорят, что назначение руководителя Счетной палаты не является сейчас приоритетной задачей для федеральной власти: есть более срочные дела, и что, скорее всего, новый глава появится уже после президентских выборов. Как версия высказывается, что вакантную должность могут специально придерживать для одного из тех же правительственных чиновников, которые не попадут в новый состав кабмина.

BRIEF. Винокурова.
Среди доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах на новых территориях могут быть Владимир Рогов (глава запорожского общественного движения «Мы — вместе с Россией»), член Общественной палаты РФ Александр Малькевич, другие члены региональных Общественных палат представители молодёжи и военных, но не чиновники и депутаты, сообщают источники BRIEF.
«Никаких чиновников и депутатов, никакой бюрократии», — так передают они установки, полученные из Москвы. Губернаторов среди доверенных лиц также не будет, чтобы им не пришлось приостанавливать полномочия, объясняют источники BRIEF, добавляя, что это относится ко всей стране: подход с формированием списка доверенных лиц будет аналогичным прошлым кампаниям, но их список будет актуализирован в соответствии с вызовами времени.

А разноцветные гирлянды на елку еще можно, или это теперь пропаганда экстремизма и надо строго черно-белую?

А еще мне кажется, что за высказыванием справедливых опасений, будут ли сажать за каминг-аут и радугу, упущены важные аспекты темы.

Не то, на что, как мы предполагаем, геи потеряли права, а то, на что точно права они утратили:

Российские геи утратили право на любые попытки защиты собственных прав (например, на допуск партнера в реанимацию), потому что любая попытка коллективной борьбы за какие-то их права и будет отнесена к попытке создания экстремистского сообщества.

Российские геи утратили право на получение специализированной психологической помощи и групп поддержки, так как создание таких групп и будет отнесено к попытке создания экстремистского сообщества.

Вот такие дела.

Кстати, да, а давайте еще обложим акцизами контрацептивы, тогда-то заживем)

https://t.iss.one/nilov_official/4200

«Слово пацана», как уже многие заметили, сериал более интересный поколению 30-40 лет про собственную юность, но не детям – многие реалии от них все же довольно далеки.
Хочу сказать сразу несколько вещей.
Во-первых, за тридцать лет изменилось многое, кроме одного. Почему-то очень много глупых взрослых людей считают, что причина влияния «улицы» со всеми вытекающими – это то, что дети посмотрели неправильные фильмы и послушали неправильную музыку. А вот посмотрят правильное кино – и сразу перезагрузятся.
Ну что ж. А какие неправильные фильмы смотрели правильные мальчики-комсомольцы конца 80-х, которые и стали первым поколением олигархов на золотых унитазах? Которые нанимали киллеров для устранения конкурентов? Да как раз и смотрели они советские фильмы про светлый путь – сами видите, что выросло. Какие злые фильмы смотрели наши депутаты Госдумы, что пришли к выводу, что надо просто всем и все запрещать?
«Улица» - это явление на самом деле не только советское и не только постсоветское (ну гляньте «Острые козырьки», например). «Улица» возникает там, где отсутствует надежда, а не фальшивое кино «про достижения».
Кстати, я верно понимаю, что вообще все социальные драмы надо запретить? Это раз.
Так вот, чем больше вы произведете фальшивого шлака «про достижения» - тем больше будет влияние «улицы», жестокой, но настоящей. Это первое.
Второе. Кино про насилие на самом деле очень нужно – в том числе, чтобы посмотреть на это насилие со стороны. Много фанатов напалма воспитал «Апокалипсис сегодня»? Да нет, все наоборот.
Вот эта вот реальность «улицы» - это и есть такой будничный «Апокалипсис сегодня». Для нормальных людей 30-40 лет это – нехорошие воспоминания, которые обязательно должны быть, как показатель того, к чему никогда не надо возвращаться. Для и для детей на самом деле полезные истории про путь на дно. Ну вот что, ты серьезно хочешь подражать героям? Ну посмотри, к чему они придут, как они разрушат собственные жизни. А посмотри, можно ли из этого вырваться.
Если депутаты и всякие чиновники смотрят его и ощущают тягу к насилию, и если им нравится то, что они видят в этом сериале, это говорит ровно об одном. О гигантских проблемах с психикой, и я не шучу. И о том, что человеку, который считает образы из сериала привлекательными моделями, которым хочется подражать, нельзя быть ни депутатом, ни чиновником, а надо проходить курс обязательного лечения.

BRIEF. Винокурова.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас сказал BRIEF, что поправка, которая снова позволит призывникам пользоваться услугами защитника по соглашению, уже разработана.
«Поправка готова», — сказал Клишас.
Напомним, что весной был законодательно изменён порядок досудебного порядка подачи жалобы в военкомат. Ранее в призывную комиссию мог обратиться сам гражданин или его «полномочный представитель» (юрист). Последний был заменён на «законного представителя» (родитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего либо недееспособного лица). Тогда изменения вызвали массовую критику адвокатов и общественников, Клишас пообещал, что закон скорректируют.

Ничего, что сериал «18+»?

https://t.iss.one/rusbrief/179667

Абсолютно согласна. Но просто меня за такую позицию обычно угрожают репрессировать.

https://t.iss.one/rusbrief/179670

BRIEF. Винокурова.
На что стоит обратить внимание по вчерашней встрече президента с Советом по правам человека:
1. Неожиданно мы вернулись к принципам всеобщей Декларации прав человека (вместо годом ранее анонсированной суверенной концепции суверенных прав)
2. Центральное высказывание Путина — о недопустимости повторения политических репрессий. Можно сказать, что это — пасс в сторону той части общества, у которой вызывают глухое раздражение ультрас-патриоты со своими СМЕРШами, ГУЛАГами и прочим.
3. Большая часть тезисов адресованы опять-таки умеренной части общества, учитывая, что последние месяцы бал правят радикалы. Сторонники нормализации, которые уже собирались потихоньку закапываться в землю, могут попробовать откопаться: общественное мнение по всем соцопросам радикалами недовольно, что и нашло отображение в сегодняшних тезисах.
4. А вот тема консерватизма и скреп, напротив, не звучала никак. Заметьте, что не прозвучала и самая острая тема последних недель: право на аборты.
5. Что касается дискуссии о гигантских сроках за ненасильственные преступления и об огромных сроках содержания под стражей до суда, эта тема возникает не в первый раз и обычно игнорируется и правоохранителями, и депутатами Госдумы.
6. Что дальше? Дальше в течение месяца будут подготовлены поручения президента проработать те инициативы, которые он сочтет заслуживающими внимания. Это и будет сухой остаток от разговора.

Я не только посмотрела «Слово пацана», но и прочла одноименную книгу Роберта Гареева. Там, кстати, еще страшнее, она основана на свидетельствах выживших участников казанских молодежных группировок.
Что хочу сказать.
1. Я считаю, что этот сериал как раз обязательно надо показывать молодежи. В самом сериале есть хороший момент, где перед началом кино детям показывают советскую пропаганду с «не вступайте, дети, в банды». Разумеется, умильный ролик властей на вызывает у подростков никаких эмоций. А вот такое – вызывает. Этот сериал очень хорошо показывает, к чему приводит романтизация подросткового бандитизма, и как то, что кажется «один – за всех, все – за одного» на практике приводит к свежей могиле. А в целях борьбы с наркотиками опять же, стоит смотреть не милые социальные ролики, а «На игле».
2. Скажите, а «Бригада» и «Брат-2», которые до сих пор цитируют люди моего возраста или старше, нас привели в банды? По-моему, тех, кто шел в банды, туда заводили отнюдь не сериалы.
3. Более того, если вдруг вы считаете, что криминальная романтика среди подростков вдруг возникла с началом нынешнего сериала – у меня для вас очень, очень плохие новости про российскую глубинку.
4. В книге есть несколько моментов, которые меня зацепили больше, чем в сериале. Например, про то, как государство само потворствовало бандам, так как замалчивало проблему. Например, есть эпизод, где девочки, которые росли в 80-е, вспоминали, что не могли спокойно даже дойти до школы без риска похищения и изнасилования. Директора школ же утверждали, что никаких банд в Казани нет.
5. Если сейчас запретить социальные драмы, всякие статьи про проблемы, как про «очернение», это и будет прямая работа на криминализацию общества. Ну то есть, условная чиновница с халой – это прямая союзница бандитов.
6. Еще меня очень задела линия, которую открыто озвучивали и бывшие участники банд, и бывшие милиционеры в книге: спецслужбы СССР использовали молодежные группировки (где было много выходцев из села, чьи родители переехали в город) для борьбы как раз с городскими субкультурами неформалов, большинство из которых были куда безопаснее для участников и их окружающих. Неформалы с длинными волосами и в нестандартной одежде казались спецслужбам более классово чуждыми, чем малолетние гопники и насильники. Ну то есть, буквально, все действительно так и устроено: чем больше власть давит неформалов, тем больше процветают не румяные пионеры, а гопота (в сериале эта линия показана мельком: там представителем городской неформальной культуры является инспектор по делам несовершеннолетних). Ну да, длинные волосы, не любят совок. И, простите, что? Они кого-то убивают и режут? Нет, убивали как раз их. При попустительстве властей.
7. В книге автор делает попытки докопаться до причин «казанского феномена» - он, кстати, бывший участник одной из группировок. Его версия, что всплеск был вызван массовым переездом села в город (кстати, эту же версию я слышала и когда пыталась разобрать с друзьями из Дагестана причины антисемитского погрома в аэропорту), массовая амнистия (но на самом деле – массовые посадки, когда даже случайные люди за «плохой» анекдот оказывались внутри тюремного общества, то есть патриотические ультрас опять же хотят привести страну к массовому бандитизму), разрушением интеллигентской городской среды – опять же, привет советской власти и ложь государства.
8. При этом меня очень волнует проблема воспроизводства чиновниц с халами на голове, одержимых идеями запретов. Вот эти-то каких сериалов насмотрелись (они обычно лишь немного старше меня, то есть, это именно воспроизведенный типаж) и им-то что надо запретить?

А, ну и вдогонку. Несколько дней назад один из депутатов Госдумы в эфире федерального телеканала сказал, что, "когда видит красивую женщину, хочется на нее наброситься, потому что мужики хотят секса без ухаживаний" (говорили, разумеется, про консервативную семью и запрет абортов). В сериале есть страшнейшая сцена изнасилования школьницы. Потому что гопник хотел секса и набросился. Буквально у нас "Слово пацана" - в Госдуме и в эфире телеканалов. Ну а так - расцвет казанских молодежных банд был в 80-е, когда все было запрещено и маршировали румяные пионеры, которых не существовало в реальности. Вот так это все и не работает и именно так распадается государство.

Тем временем, говорят, Кинопоиск влепил маркировку 18+….

Мультсериалу моего детства «Мой маленький пони».

Говорят, это потому что одну из пони зовут Радуга (это абсолютно гетеросексуальная пони голубого цвета с радужным хвостом не цветов флага ЛГБТ(запрещенной организации), так как флаг ЛГБТ голубого цвета не содержит). Кроме пони Радуги если что есть пони Солнышко, Луна и так далее.

Если что, в «Пони» нет ни намека ни на какую сексуальность вообще. Просто пони всех цветов радуги. Просто. Радуги. Просто. Сказочные. Пони.

Запретители, вы, извините, ебнулись.

Россия - без Радуги!

Кошка Гита говорит, что вы тут просто с ума все посходили. Красиво жить Гите вы все равно не запретите.

BRIEF. Винокурова — 1
Многие инсайдеры еще на прошлой неделе предсказывали, что дискуссия об ограничении абортов приведет к ухудшению социологии, что и подтвердилось опросами об отношении общества к таким инициативам, рассказывают источники BRIEF (неспроста вчера с успокоительным заявлением выступила Валентина Матвиенко). Идея ограничения права на аборты не нашла поддержки у большинства и вызвала общее раздражение общества. Ряд источников говорит, что аборты стали лишь поводом, спровоцировавшим реакцию людей на повестку, которую в последний месяц сильно перегрели ультраконсерваторы.
Разные источники дают разные трактовки и прогнозы, а именно:
1. «Тепловые ракеты» последнего месяца — то есть, ультраконсервативная повестка, заполонившая все информационное пространство вызвали ожидаемую реакцию общества, что теперь может быть использовано во власти сторонниками умеренного курса и баланса во внутренней политике: в ответ на все новые предложения «ультрас-патриотов» теперь можно аргументировано отвечать, что общество не принимает радикализацию повестки.
2. «Основной кандидат» на фоне «полных глупостей, которые говорят другие» будет выступать по темам реальных проблем общества, то есть, ультраконсерваторы могут при необходимости исполнять роль неких неумных людей, которые будут лишь подчеркивать умеренность и погруженность в настоящую повестку основного кандидата.

BRIEF. Винокурова — 2
3. Тема с ограничением права на аборты будет постепенно уходить с основной повестки дня — впрочем, некоторые источники считают, что она стала лишь триггером, усилившим раздражение общества по самым разным темам (от подорожания ряда продуктов до идеи запрета Youtube). Администраторы предвыборной кампании предполагают, что лучше общественное напряжение куда-то канализируется еще на ее старте, чем, например, в середине.
4. Сами ультраконсерваторы получили за последний месяц от власти все возможное внимание и уважение, теперь на очереди — диалог с другими социальными группами. Кампания не будет строиться на опоре на радикальные слои общества, а напротив, должна будет продемонстрировать новый вариант общественной и элитной коалиции.
Как говорят источники, для администраторов предвыборной кампании все было предсказуемо, и коррекция публичного курса была запланирована: радикалам дали выпустить пар, после чего можно строить диалог с более многочисленными и умеренными группами общества. Опасаться недовольства «ультрас-патриотов» тоже не следует: их лидеры вполне подконтрольны и не выйдут за рамки дозволенного.

Я, кстати, все не могу годами добиться ответа на простой вопрос. Почему у нас комитет по делам семьи возглавляет Нина Останина, чей сын сидит за убийство? https://t.iss.one/grishkafilippov/16664