Извините, а вы обалдели называть приговор Архаровой и Баязитовой мягким?

Ни за что, без состава преступления людям дали 4,5 и 5 лет.

С учетом заболеваний Баязитова может не пережить срок.

Единственный человек, который получил денег - Чурилова - получила условно.

Извините, а где тут справедливость-то? И где мягкость?

Мягкий приговор был бы - если бы дали так, что можно было бы подавать на удо прямо из зала суда(с Женькой Васильевой, любовницей бывшего министра обороны, которую винили в миллиардных хищениях, поступили так).

А тут решили показательно поиздеваться, чтобы посидели.

Никакой тут мягкости нет.

BRIEF. Винокурова.
5 лет для журналиста Александры Баязитовой и 4,5 года для медиаменеджера Ольги Архаровой по – как всем очевидно – выдуманному делу о вымогательстве у топ-менеджера ПСБ Ушакова (Ушаков, скорее всего, сам уже проклял тот день и час, когда написал заявление) – ставит перед обществом и властью ряд системных вопросов. И нет, это не вопрос про контроль над телеграмом (полностью контролировать любые соцсети невозможно).
Во-первых, не забудем упомянуть, что единственный человек, который получил деньги, которые ей по доброй воле предложил сам топ-менеджер за удаление публикации о собственной судимости, а именно пиарщица Инна Чурилова, отделалась условным сроком. Во-вторых, не забудем, что на прошлой неделе прокурор потребовала по сути смертного приговора для людей, которые как раз никаких денег от топ-менеджера Ушакова не получали, и только после возмущения общественности сроки уменьшили в несколько раз – впрочем, оставив реальный.
Итак, два вопроса, которые ставит перед системой и обществом это дело.
Первый. Поведение и роль прокуратуры в системе российского правосудия. Некогда президент Владимир Путин пожелал прокуратуре стать «главной правозащитной организацией» - и, кстати сказать, еще при генпрокуроре Юрии Чайке это худо-бедно-иногда, но работало. Та же Генпрокуратура была довольно открыта к журналистам, давала пояснения по поводу позиции своих сотрудников в том или ином деле и регулярно сама выступала за смягчение или отмену тех или иных приговоров. После того, как прокурор в деле Архаровой-Баязитовой запросила им на ровном месте 13 и 14 лет лишения свободы, комментариев от ведомства не последовало ни формальных, ни неформальных, хотя стоило бы ответить хотя бы на один из двух вопросов: «Почему в генпрокуратуре работает садист?» и «Почему Генпрокуратура в данном деле обслуживает не интересы правосудия, но интересы элитки, то есть, обиженного судимого топ-менеджера?»
Второй. Как неформально обсуждают в кулуарах, поведение Баязитовой, отрицавшей свою вину до последнего (еще раз заметим, что вина и Архаровой, и Баязитовой, мягко говоря, не очевидна в принципе) стала причиной, по которой оправдательный приговор или приговор, не связанный с лишением свободы, стал невозможен в принципе. Как мы видим по реакции общественности, такой подход людей не устраивает. Готова ли элита иногда лишний вечер поплакать в подушку и оставить свои претензии при себе, чтобы не злить общественность (поверьте, что негативный пост в Интернете реально не стоит большего, чем провести один вечер в слезах)? И что делать с системой правосудия, которая строится на принципе «признай вину – или получишь по полной, даже если ты не виноват»?

BRIEF. Винокурова.
Что касается контроля за телеграмом. Да, безусловно, телеграм за последние несколько лет превратился в расширенную версию «компромат.ру» нулевых, причем активно использовался и властью в своих интересах. Попытка, например, взять под контроль телеграм-каналы, которые ведут люди, кто остается в России и придерживается или полулояльных или умеренных оппозиционных позиций приведет, как известно, только к одному: к росту неконтролируемых каналов, которые точно так же продолжат публиковать компромат, уже не стесняясь в выражениях. Кому это надо,
При этом стоит отметить, что даже в нынешних зажатых обстоятельствах именно крик общественности самых разных взглядов помог по крайней мере предотвратить по сути смертный приговор, про который визжала прокурор.
Впрочем, реальное лишение свободы при отсутствии вымогательства, которое только суд и счел доказанным (и то, основываясь на показаниях Инны Чуриловой, пошедшей на сделку со следствием) – это все равно жестокий приговор.
Система, которая показывает жесткость ради жесткости и жестокость ради жестокости – это не сильная система. Более того, такая система показывает слабость государственных институтов, то есть, самого государства.
Остается надежда, что в апелляционной инстанции приговор смягчат и заменят на единственно возможный по логике и праву: на не связанный с лишением свободы.

Вообще-то сдвиги к гуманизму так и начинаются с малого. С песелей и котиков, с протянуть руку падающему, а не толкать. Или хотя бы с отказа поощрения отказа от гуманности. https://t.iss.one/rusbrief/178132

На самом деле со всех сторон «замечательная» история про то, как девчонок, которые решили сделать красивые фото на Красной площади с красной икрой, баранками и яблоками, задержала полиция буквально ни за что, посчитав фото с баранками «акцией».
Во-первых, эти фото нужны были для флэшмоба Slavic girl - считайте первого за полтора года стихийного флэшмоба в Твиттере, где русские – хорошие персонажи (там еще песню Кати Лель поют). Как выяснилось, русским нельзя участвовать во флэшмобе про русских, если они в России.
Во-вторых, главные площади стран – и Москва не исключение – это торговые точки, места народных гуляний, каток, кафе, ну и фоточки, да. И да, раньше там были публичные казни, да и пара могил найдется почти у всех.
Тем, кто хочет, чтобы на главной площади страны вели себя, как в некрополе, надо просто сделать себе альтернативную главную площадь, арендовав участок на кладбище (я же давно говорю: это не патриоты, это – партия смерти, которая противостоит партии жизни). Пусть там хоть обстоятся со скорбными лицами и сложенными руками. А мы будем там кататься на коньках. А если проголодаемся – есть пирожки. Между прочим, традиция, скрепка, так еще предки делали!
Я бы на месте столичной полиции извинилась перед девушками, а заодно перед всеми россиянами, так как действия полиции нанесли ущерб имиджу вообще всей России.
Ну и еще раз повторю: попытка запретить гуляния на Красной площади с пирожками и фоточками – это и есть борьба с теми традициями, которые, вроде бы, надо поддерживать. То есть, патриоты смерти выступают прямо как иностранные агенты)

BRIEF. Винокурова.
Год назад Алексей Кудрин покинул пост руководителя Счетной палаты, с тех пор ио руководителя — Галина Изотова. Руководитель Счетной палаты назначается Советом Федерации по представлению президента, однако за год кандидатур не поступало.
Собеседники BRIEF говорят, что назначение руководителя Счетной палаты не является сейчас приоритетной задачей для федеральной власти: есть более срочные дела, и что, скорее всего, новый глава появится уже после президентских выборов. Как версия высказывается, что вакантную должность могут специально придерживать для одного из тех же правительственных чиновников, которые не попадут в новый состав кабмина.

BRIEF. Винокурова.
Среди доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах на новых территориях могут быть Владимир Рогов (глава запорожского общественного движения «Мы — вместе с Россией»), член Общественной палаты РФ Александр Малькевич, другие члены региональных Общественных палат представители молодёжи и военных, но не чиновники и депутаты, сообщают источники BRIEF.
«Никаких чиновников и депутатов, никакой бюрократии», — так передают они установки, полученные из Москвы. Губернаторов среди доверенных лиц также не будет, чтобы им не пришлось приостанавливать полномочия, объясняют источники BRIEF, добавляя, что это относится ко всей стране: подход с формированием списка доверенных лиц будет аналогичным прошлым кампаниям, но их список будет актуализирован в соответствии с вызовами времени.

А разноцветные гирлянды на елку еще можно, или это теперь пропаганда экстремизма и надо строго черно-белую?

А еще мне кажется, что за высказыванием справедливых опасений, будут ли сажать за каминг-аут и радугу, упущены важные аспекты темы.

Не то, на что, как мы предполагаем, геи потеряли права, а то, на что точно права они утратили:

Российские геи утратили право на любые попытки защиты собственных прав (например, на допуск партнера в реанимацию), потому что любая попытка коллективной борьбы за какие-то их права и будет отнесена к попытке создания экстремистского сообщества.

Российские геи утратили право на получение специализированной психологической помощи и групп поддержки, так как создание таких групп и будет отнесено к попытке создания экстремистского сообщества.

Вот такие дела.

Кстати, да, а давайте еще обложим акцизами контрацептивы, тогда-то заживем)

https://t.iss.one/nilov_official/4200

«Слово пацана», как уже многие заметили, сериал более интересный поколению 30-40 лет про собственную юность, но не детям – многие реалии от них все же довольно далеки.
Хочу сказать сразу несколько вещей.
Во-первых, за тридцать лет изменилось многое, кроме одного. Почему-то очень много глупых взрослых людей считают, что причина влияния «улицы» со всеми вытекающими – это то, что дети посмотрели неправильные фильмы и послушали неправильную музыку. А вот посмотрят правильное кино – и сразу перезагрузятся.
Ну что ж. А какие неправильные фильмы смотрели правильные мальчики-комсомольцы конца 80-х, которые и стали первым поколением олигархов на золотых унитазах? Которые нанимали киллеров для устранения конкурентов? Да как раз и смотрели они советские фильмы про светлый путь – сами видите, что выросло. Какие злые фильмы смотрели наши депутаты Госдумы, что пришли к выводу, что надо просто всем и все запрещать?
«Улица» - это явление на самом деле не только советское и не только постсоветское (ну гляньте «Острые козырьки», например). «Улица» возникает там, где отсутствует надежда, а не фальшивое кино «про достижения».
Кстати, я верно понимаю, что вообще все социальные драмы надо запретить? Это раз.
Так вот, чем больше вы произведете фальшивого шлака «про достижения» - тем больше будет влияние «улицы», жестокой, но настоящей. Это первое.
Второе. Кино про насилие на самом деле очень нужно – в том числе, чтобы посмотреть на это насилие со стороны. Много фанатов напалма воспитал «Апокалипсис сегодня»? Да нет, все наоборот.
Вот эта вот реальность «улицы» - это и есть такой будничный «Апокалипсис сегодня». Для нормальных людей 30-40 лет это – нехорошие воспоминания, которые обязательно должны быть, как показатель того, к чему никогда не надо возвращаться. Для и для детей на самом деле полезные истории про путь на дно. Ну вот что, ты серьезно хочешь подражать героям? Ну посмотри, к чему они придут, как они разрушат собственные жизни. А посмотри, можно ли из этого вырваться.
Если депутаты и всякие чиновники смотрят его и ощущают тягу к насилию, и если им нравится то, что они видят в этом сериале, это говорит ровно об одном. О гигантских проблемах с психикой, и я не шучу. И о том, что человеку, который считает образы из сериала привлекательными моделями, которым хочется подражать, нельзя быть ни депутатом, ни чиновником, а надо проходить курс обязательного лечения.

BRIEF. Винокурова.
Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас сказал BRIEF, что поправка, которая снова позволит призывникам пользоваться услугами защитника по соглашению, уже разработана.
«Поправка готова», — сказал Клишас.
Напомним, что весной был законодательно изменён порядок досудебного порядка подачи жалобы в военкомат. Ранее в призывную комиссию мог обратиться сам гражданин или его «полномочный представитель» (юрист). Последний был заменён на «законного представителя» (родитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего либо недееспособного лица). Тогда изменения вызвали массовую критику адвокатов и общественников, Клишас пообещал, что закон скорректируют.

Ничего, что сериал «18+»?

https://t.iss.one/rusbrief/179667

Абсолютно согласна. Но просто меня за такую позицию обычно угрожают репрессировать.

https://t.iss.one/rusbrief/179670

BRIEF. Винокурова.
На что стоит обратить внимание по вчерашней встрече президента с Советом по правам человека:
1. Неожиданно мы вернулись к принципам всеобщей Декларации прав человека (вместо годом ранее анонсированной суверенной концепции суверенных прав)
2. Центральное высказывание Путина — о недопустимости повторения политических репрессий. Можно сказать, что это — пасс в сторону той части общества, у которой вызывают глухое раздражение ультрас-патриоты со своими СМЕРШами, ГУЛАГами и прочим.
3. Большая часть тезисов адресованы опять-таки умеренной части общества, учитывая, что последние месяцы бал правят радикалы. Сторонники нормализации, которые уже собирались потихоньку закапываться в землю, могут попробовать откопаться: общественное мнение по всем соцопросам радикалами недовольно, что и нашло отображение в сегодняшних тезисах.
4. А вот тема консерватизма и скреп, напротив, не звучала никак. Заметьте, что не прозвучала и самая острая тема последних недель: право на аборты.
5. Что касается дискуссии о гигантских сроках за ненасильственные преступления и об огромных сроках содержания под стражей до суда, эта тема возникает не в первый раз и обычно игнорируется и правоохранителями, и депутатами Госдумы.
6. Что дальше? Дальше в течение месяца будут подготовлены поручения президента проработать те инициативы, которые он сочтет заслуживающими внимания. Это и будет сухой остаток от разговора.

Я не только посмотрела «Слово пацана», но и прочла одноименную книгу Роберта Гареева. Там, кстати, еще страшнее, она основана на свидетельствах выживших участников казанских молодежных группировок.
Что хочу сказать.
1. Я считаю, что этот сериал как раз обязательно надо показывать молодежи. В самом сериале есть хороший момент, где перед началом кино детям показывают советскую пропаганду с «не вступайте, дети, в банды». Разумеется, умильный ролик властей на вызывает у подростков никаких эмоций. А вот такое – вызывает. Этот сериал очень хорошо показывает, к чему приводит романтизация подросткового бандитизма, и как то, что кажется «один – за всех, все – за одного» на практике приводит к свежей могиле. А в целях борьбы с наркотиками опять же, стоит смотреть не милые социальные ролики, а «На игле».
2. Скажите, а «Бригада» и «Брат-2», которые до сих пор цитируют люди моего возраста или старше, нас привели в банды? По-моему, тех, кто шел в банды, туда заводили отнюдь не сериалы.
3. Более того, если вдруг вы считаете, что криминальная романтика среди подростков вдруг возникла с началом нынешнего сериала – у меня для вас очень, очень плохие новости про российскую глубинку.
4. В книге есть несколько моментов, которые меня зацепили больше, чем в сериале. Например, про то, как государство само потворствовало бандам, так как замалчивало проблему. Например, есть эпизод, где девочки, которые росли в 80-е, вспоминали, что не могли спокойно даже дойти до школы без риска похищения и изнасилования. Директора школ же утверждали, что никаких банд в Казани нет.
5. Если сейчас запретить социальные драмы, всякие статьи про проблемы, как про «очернение», это и будет прямая работа на криминализацию общества. Ну то есть, условная чиновница с халой – это прямая союзница бандитов.
6. Еще меня очень задела линия, которую открыто озвучивали и бывшие участники банд, и бывшие милиционеры в книге: спецслужбы СССР использовали молодежные группировки (где было много выходцев из села, чьи родители переехали в город) для борьбы как раз с городскими субкультурами неформалов, большинство из которых были куда безопаснее для участников и их окружающих. Неформалы с длинными волосами и в нестандартной одежде казались спецслужбам более классово чуждыми, чем малолетние гопники и насильники. Ну то есть, буквально, все действительно так и устроено: чем больше власть давит неформалов, тем больше процветают не румяные пионеры, а гопота (в сериале эта линия показана мельком: там представителем городской неформальной культуры является инспектор по делам несовершеннолетних). Ну да, длинные волосы, не любят совок. И, простите, что? Они кого-то убивают и режут? Нет, убивали как раз их. При попустительстве властей.
7. В книге автор делает попытки докопаться до причин «казанского феномена» - он, кстати, бывший участник одной из группировок. Его версия, что всплеск был вызван массовым переездом села в город (кстати, эту же версию я слышала и когда пыталась разобрать с друзьями из Дагестана причины антисемитского погрома в аэропорту), массовая амнистия (но на самом деле – массовые посадки, когда даже случайные люди за «плохой» анекдот оказывались внутри тюремного общества, то есть патриотические ультрас опять же хотят привести страну к массовому бандитизму), разрушением интеллигентской городской среды – опять же, привет советской власти и ложь государства.
8. При этом меня очень волнует проблема воспроизводства чиновниц с халами на голове, одержимых идеями запретов. Вот эти-то каких сериалов насмотрелись (они обычно лишь немного старше меня, то есть, это именно воспроизведенный типаж) и им-то что надо запретить?

А, ну и вдогонку. Несколько дней назад один из депутатов Госдумы в эфире федерального телеканала сказал, что, "когда видит красивую женщину, хочется на нее наброситься, потому что мужики хотят секса без ухаживаний" (говорили, разумеется, про консервативную семью и запрет абортов). В сериале есть страшнейшая сцена изнасилования школьницы. Потому что гопник хотел секса и набросился. Буквально у нас "Слово пацана" - в Госдуме и в эфире телеканалов. Ну а так - расцвет казанских молодежных банд был в 80-е, когда все было запрещено и маршировали румяные пионеры, которых не существовало в реальности. Вот так это все и не работает и именно так распадается государство.

Тем временем, говорят, Кинопоиск влепил маркировку 18+….

Мультсериалу моего детства «Мой маленький пони».

Говорят, это потому что одну из пони зовут Радуга (это абсолютно гетеросексуальная пони голубого цвета с радужным хвостом не цветов флага ЛГБТ(запрещенной организации), так как флаг ЛГБТ голубого цвета не содержит). Кроме пони Радуги если что есть пони Солнышко, Луна и так далее.

Если что, в «Пони» нет ни намека ни на какую сексуальность вообще. Просто пони всех цветов радуги. Просто. Радуги. Просто. Сказочные. Пони.

Запретители, вы, извините, ебнулись.

Россия - без Радуги!

Кошка Гита говорит, что вы тут просто с ума все посходили. Красиво жить Гите вы все равно не запретите.

BRIEF. Винокурова — 1
Многие инсайдеры еще на прошлой неделе предсказывали, что дискуссия об ограничении абортов приведет к ухудшению социологии, что и подтвердилось опросами об отношении общества к таким инициативам, рассказывают источники BRIEF (неспроста вчера с успокоительным заявлением выступила Валентина Матвиенко). Идея ограничения права на аборты не нашла поддержки у большинства и вызвала общее раздражение общества. Ряд источников говорит, что аборты стали лишь поводом, спровоцировавшим реакцию людей на повестку, которую в последний месяц сильно перегрели ультраконсерваторы.
Разные источники дают разные трактовки и прогнозы, а именно:
1. «Тепловые ракеты» последнего месяца — то есть, ультраконсервативная повестка, заполонившая все информационное пространство вызвали ожидаемую реакцию общества, что теперь может быть использовано во власти сторонниками умеренного курса и баланса во внутренней политике: в ответ на все новые предложения «ультрас-патриотов» теперь можно аргументировано отвечать, что общество не принимает радикализацию повестки.
2. «Основной кандидат» на фоне «полных глупостей, которые говорят другие» будет выступать по темам реальных проблем общества, то есть, ультраконсерваторы могут при необходимости исполнять роль неких неумных людей, которые будут лишь подчеркивать умеренность и погруженность в настоящую повестку основного кандидата.