BRIEF. Винокурова.
Очередная дискуссия о необходимости государственной идеологии и изменении конституции, как поговаривают, вызвала некоторое раздражение у администраторов предвыборной кампании, так как придает ей еще на старте элементы того самого политического шоу(или цирка, если хотите), которого только что обещали избегать. По всем соцопросам людей все больше волнуют насущные вопросы. Запрос «на справедливость» в России носит, как правило, довольно прагматический характер, а ключевой проблемой является социальное неравенство - впрочем, ни в рамках кампании, ни просто в каких-то рамках эта проблема не поддается кардинальному решению без радикального изменения поведения элиты, которая в этом вопросе не первое десятилетие демонстрирует прямо-таки суицидальные наклонности, рассуждая о духовности и скрепности, презрении к потреблению, потрясая дорогими часами, машинами и домами. Впрочем, речь не об этом. Судя по сообщениям, пересылаемым в политическом классе по кругу, поиск идеологии для элиты сродни поиску религии. В этом плане элита косплеит детское изложение истории про князя Владимира, который отправил посольства в разные страны, отверг ислам, иудаизм и католичество, выбрал православие (разумеется, история для взрослых объясняет, что все было не так, но кто из нынешних элит читал взрослые учебники).

BRIEF. Винокурова.
Поиск «государственной идеологии» для нынешних элит РФ — это в буквальном смысле попытка ответить самим себе, часто уже немолодым людям, на вопрос: «Так зачем все это было?» То есть, речь идет о придумывании самим себе высокой цели постфактум, уже даже не для ее достижения, но для придания осмысленности собственной уже отчасти прожитой жизни. Мы много раз обсуждали с разными источниками того же главу Минюста Чуйченко. Я пыталась найти ответ на вопрос: «Он разве не понимает, что рассуждает и действует, не опираясь на нормы права?» и получала неизменный ответ «Он прекрасно это понимает» с дальнейшим рассуждением о том, что цель оправдывает средства.
За последние сутки несколько людей, близких к власти, и вовсе переслали мне некое рассуждение о том, зачем вообще нужна Конституция, если достаточно иметь высокие цели, то есть, идеологию, и что-то вроде средневекового «наставления правителю». Уверена, что эти сообщения мне слали не через машину времени и не посреди русского поля с деревянной избой, а из дорогого ресторана, где названия блюд не поддаются русификации.

BRIEF. Винокурова.
Почему идеологией, которая бы придавала жизни российских элит смысл, не становится православие (ислам, буддизм, другая традиционная конфессия)? Дело в том, что даже в самой модерновой трактовке от РПЦ православие с трудом совместимо с применением админресурса на выборах, черными кассами и подрядами, договорными тендерами и прочими ежедневными радостями, а вот высокая цель как раз вполне оправдывает средств. Сейчас эту цель называют «СССР 2.0», а нынешние элитарии явно хотят для себя места в пантеоне «отцов-основателей»(раз уж со святостью не задалось). Люди недоуменно смотрят на эти игры и подсчитывают цены на куриные яйца.

Ну что, тех, кто не спит, могу развлечь рассказом про то, как я лечу назад на свой континент(я скоро довыложу южноамериканскую сагу и в телеграм)

В общем, в аэропортах Сантьяго и Сан-Паулу, в отличие от аэропорта Боготы, люди говорят на английском (что неимоверно облегчает поиск курилки. В Сантьяго ее нет, в Сан-Паулу платная. Если я вдруг приду к власти, первым делом массово верну курилки хотя бы в российские аэропорты).

Что забавно, кажется, у Турецких авиалиний снова овербукинг, но, в отличие от стамбульской саги, я просто сказала четко, что ни фига, я хочу лететь сегодня, и вуаля, сеньорита, ваши посадочные.

Что ж, осталось совершить большой прыжок и проснуться уже в своих часовых поясах.

И вот я снова на своем континенте, в своем часовом поясе.
Хочется, конечно, сказать, что возмужала и помудрела, но нет)

А зачем вообще это идиотское уголовное дело?

https://t.iss.one/aavst2022/6695

Насколько я понимаю, единственная проблема сейчас в прокуратуре, так как прокурор опозорил мундир, запросив смертные приговоры при отсутствии состава преступления.

Зачем прокурор совершил неадекватный поступок, я, конечно, в итоге узнаю.

Сейчас надежда только на суд.

Могу по своему опыту сказать, что никогда не видела проблемы позора мундира и это все. Если ваш человек творит неадекват, вы должны его наказать примерно.

Все понимают, что девчонкам надо помочь, а этот пострадавший не должен жить жизнь с клеймом убийцы(а вот так пока выходит, прокурор вешает на потерпевшего смертный грех убийства).

Нет ничего страшного в том, чтобы сдать прокурора. Ну будет чувак работать не в органах, ну в чем проблема. Цена проблемы чистоты мундира - это смертный грех убийства, которого требует прокурор.

Молимся.

https://t.iss.one/mariasergeyeva/507

Надеюсь, это «сокровище» не отпустят на свободу по сво(и так уже каннибала-сатаниста выпустили с почетом). Жертва никогда не виновата. Виноват только совершающий насилие. Журналистам КП-Казань - позор.

Зашла в кафе поесть, но теперь не могу есть, руки заняты)

Давайте пока есть пять минут поною(!).

Соскучилась я.

По кошке Гите, по родным, по друзьям, по своей квартире.
По тренировкам, по лошадям.

И не поверите.

По супу.

Супы - это же наш культурный код. Не крем-суп, а вот борщ, солянка, рассольник. Чтоб без специй, даже вкусных, а просто русское блюдо.

Сегодня ночью домой)

Извините, а вы обалдели называть приговор Архаровой и Баязитовой мягким?

Ни за что, без состава преступления людям дали 4,5 и 5 лет.

С учетом заболеваний Баязитова может не пережить срок.

Единственный человек, который получил денег - Чурилова - получила условно.

Извините, а где тут справедливость-то? И где мягкость?

Мягкий приговор был бы - если бы дали так, что можно было бы подавать на удо прямо из зала суда(с Женькой Васильевой, любовницей бывшего министра обороны, которую винили в миллиардных хищениях, поступили так).

А тут решили показательно поиздеваться, чтобы посидели.

Никакой тут мягкости нет.

BRIEF. Винокурова.
5 лет для журналиста Александры Баязитовой и 4,5 года для медиаменеджера Ольги Архаровой по – как всем очевидно – выдуманному делу о вымогательстве у топ-менеджера ПСБ Ушакова (Ушаков, скорее всего, сам уже проклял тот день и час, когда написал заявление) – ставит перед обществом и властью ряд системных вопросов. И нет, это не вопрос про контроль над телеграмом (полностью контролировать любые соцсети невозможно).
Во-первых, не забудем упомянуть, что единственный человек, который получил деньги, которые ей по доброй воле предложил сам топ-менеджер за удаление публикации о собственной судимости, а именно пиарщица Инна Чурилова, отделалась условным сроком. Во-вторых, не забудем, что на прошлой неделе прокурор потребовала по сути смертного приговора для людей, которые как раз никаких денег от топ-менеджера Ушакова не получали, и только после возмущения общественности сроки уменьшили в несколько раз – впрочем, оставив реальный.
Итак, два вопроса, которые ставит перед системой и обществом это дело.
Первый. Поведение и роль прокуратуры в системе российского правосудия. Некогда президент Владимир Путин пожелал прокуратуре стать «главной правозащитной организацией» - и, кстати сказать, еще при генпрокуроре Юрии Чайке это худо-бедно-иногда, но работало. Та же Генпрокуратура была довольно открыта к журналистам, давала пояснения по поводу позиции своих сотрудников в том или ином деле и регулярно сама выступала за смягчение или отмену тех или иных приговоров. После того, как прокурор в деле Архаровой-Баязитовой запросила им на ровном месте 13 и 14 лет лишения свободы, комментариев от ведомства не последовало ни формальных, ни неформальных, хотя стоило бы ответить хотя бы на один из двух вопросов: «Почему в генпрокуратуре работает садист?» и «Почему Генпрокуратура в данном деле обслуживает не интересы правосудия, но интересы элитки, то есть, обиженного судимого топ-менеджера?»
Второй. Как неформально обсуждают в кулуарах, поведение Баязитовой, отрицавшей свою вину до последнего (еще раз заметим, что вина и Архаровой, и Баязитовой, мягко говоря, не очевидна в принципе) стала причиной, по которой оправдательный приговор или приговор, не связанный с лишением свободы, стал невозможен в принципе. Как мы видим по реакции общественности, такой подход людей не устраивает. Готова ли элита иногда лишний вечер поплакать в подушку и оставить свои претензии при себе, чтобы не злить общественность (поверьте, что негативный пост в Интернете реально не стоит большего, чем провести один вечер в слезах)? И что делать с системой правосудия, которая строится на принципе «признай вину – или получишь по полной, даже если ты не виноват»?

BRIEF. Винокурова.
Что касается контроля за телеграмом. Да, безусловно, телеграм за последние несколько лет превратился в расширенную версию «компромат.ру» нулевых, причем активно использовался и властью в своих интересах. Попытка, например, взять под контроль телеграм-каналы, которые ведут люди, кто остается в России и придерживается или полулояльных или умеренных оппозиционных позиций приведет, как известно, только к одному: к росту неконтролируемых каналов, которые точно так же продолжат публиковать компромат, уже не стесняясь в выражениях. Кому это надо,
При этом стоит отметить, что даже в нынешних зажатых обстоятельствах именно крик общественности самых разных взглядов помог по крайней мере предотвратить по сути смертный приговор, про который визжала прокурор.
Впрочем, реальное лишение свободы при отсутствии вымогательства, которое только суд и счел доказанным (и то, основываясь на показаниях Инны Чуриловой, пошедшей на сделку со следствием) – это все равно жестокий приговор.
Система, которая показывает жесткость ради жесткости и жестокость ради жестокости – это не сильная система. Более того, такая система показывает слабость государственных институтов, то есть, самого государства.
Остается надежда, что в апелляционной инстанции приговор смягчат и заменят на единственно возможный по логике и праву: на не связанный с лишением свободы.

Вообще-то сдвиги к гуманизму так и начинаются с малого. С песелей и котиков, с протянуть руку падающему, а не толкать. Или хотя бы с отказа поощрения отказа от гуманности. https://t.iss.one/rusbrief/178132

На самом деле со всех сторон «замечательная» история про то, как девчонок, которые решили сделать красивые фото на Красной площади с красной икрой, баранками и яблоками, задержала полиция буквально ни за что, посчитав фото с баранками «акцией».
Во-первых, эти фото нужны были для флэшмоба Slavic girl - считайте первого за полтора года стихийного флэшмоба в Твиттере, где русские – хорошие персонажи (там еще песню Кати Лель поют). Как выяснилось, русским нельзя участвовать во флэшмобе про русских, если они в России.
Во-вторых, главные площади стран – и Москва не исключение – это торговые точки, места народных гуляний, каток, кафе, ну и фоточки, да. И да, раньше там были публичные казни, да и пара могил найдется почти у всех.
Тем, кто хочет, чтобы на главной площади страны вели себя, как в некрополе, надо просто сделать себе альтернативную главную площадь, арендовав участок на кладбище (я же давно говорю: это не патриоты, это – партия смерти, которая противостоит партии жизни). Пусть там хоть обстоятся со скорбными лицами и сложенными руками. А мы будем там кататься на коньках. А если проголодаемся – есть пирожки. Между прочим, традиция, скрепка, так еще предки делали!
Я бы на месте столичной полиции извинилась перед девушками, а заодно перед всеми россиянами, так как действия полиции нанесли ущерб имиджу вообще всей России.
Ну и еще раз повторю: попытка запретить гуляния на Красной площади с пирожками и фоточками – это и есть борьба с теми традициями, которые, вроде бы, надо поддерживать. То есть, патриоты смерти выступают прямо как иностранные агенты)

BRIEF. Винокурова.
Год назад Алексей Кудрин покинул пост руководителя Счетной палаты, с тех пор ио руководителя — Галина Изотова. Руководитель Счетной палаты назначается Советом Федерации по представлению президента, однако за год кандидатур не поступало.
Собеседники BRIEF говорят, что назначение руководителя Счетной палаты не является сейчас приоритетной задачей для федеральной власти: есть более срочные дела, и что, скорее всего, новый глава появится уже после президентских выборов. Как версия высказывается, что вакантную должность могут специально придерживать для одного из тех же правительственных чиновников, которые не попадут в новый состав кабмина.

BRIEF. Винокурова.
Среди доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах на новых территориях могут быть Владимир Рогов (глава запорожского общественного движения «Мы — вместе с Россией»), член Общественной палаты РФ Александр Малькевич, другие члены региональных Общественных палат представители молодёжи и военных, но не чиновники и депутаты, сообщают источники BRIEF.
«Никаких чиновников и депутатов, никакой бюрократии», — так передают они установки, полученные из Москвы. Губернаторов среди доверенных лиц также не будет, чтобы им не пришлось приостанавливать полномочия, объясняют источники BRIEF, добавляя, что это относится ко всей стране: подход с формированием списка доверенных лиц будет аналогичным прошлым кампаниям, но их список будет актуализирован в соответствии с вызовами времени.

А разноцветные гирлянды на елку еще можно, или это теперь пропаганда экстремизма и надо строго черно-белую?

А еще мне кажется, что за высказыванием справедливых опасений, будут ли сажать за каминг-аут и радугу, упущены важные аспекты темы.

Не то, на что, как мы предполагаем, геи потеряли права, а то, на что точно права они утратили:

Российские геи утратили право на любые попытки защиты собственных прав (например, на допуск партнера в реанимацию), потому что любая попытка коллективной борьбы за какие-то их права и будет отнесена к попытке создания экстремистского сообщества.

Российские геи утратили право на получение специализированной психологической помощи и групп поддержки, так как создание таких групп и будет отнесено к попытке создания экстремистского сообщества.

Вот такие дела.

Кстати, да, а давайте еще обложим акцизами контрацептивы, тогда-то заживем)

https://t.iss.one/nilov_official/4200