Очень много таких писем.
Во-первых, я считаю, что когда человек признает свои ошибки и меняется, это всегда хорошо. Это позиция сильного человека. Не так и просто, как иногда кажется, перед всем обществом признать, что сделал что-то неправильно. Очень важно, чтобы блогеры понимали свою ответственность перед аудиторией.
Во-вторых, я не поддерживаю тех, кто смеется над этим и считает это некой «слабостью» блогеров. Слабость - это как раз у тех, кто продолжает заниматься этой деятельностью из-за своей непомерной жадности. Их слабость состоит в том, что они «рабы» рекламных контрактов и казино.
В-третьих, когда мы начинали кампанию, я ведь не просто так обратила внимание на то, что те, кто в список попал, останутся в нашем мониторинге и впредь из-за существования некой «сезонности» в рекламных контрактах у стримеров.
В-четвертых, письма в ведомства уходят наравне с выходом списка. Дальнейшее уже решение за ними: требовать ограничения аккаунтов стримеров или нет.
Ну и последнее. Если кто-то считает себя «бессмертным» и думает, что уйдет от ответственности, нарушая закон, то сильно ошибается. Рано или поздно это произойдет. Видимо, некоторые люди все же не учатся на чужих ошибках. Был уже один такой на нашей памяти (иноагент) с именем на букву «А». Где он сейчас?
Во-первых, я считаю, что когда человек признает свои ошибки и меняется, это всегда хорошо. Это позиция сильного человека. Не так и просто, как иногда кажется, перед всем обществом признать, что сделал что-то неправильно. Очень важно, чтобы блогеры понимали свою ответственность перед аудиторией.
Во-вторых, я не поддерживаю тех, кто смеется над этим и считает это некой «слабостью» блогеров. Слабость - это как раз у тех, кто продолжает заниматься этой деятельностью из-за своей непомерной жадности. Их слабость состоит в том, что они «рабы» рекламных контрактов и казино.
В-третьих, когда мы начинали кампанию, я ведь не просто так обратила внимание на то, что те, кто в список попал, останутся в нашем мониторинге и впредь из-за существования некой «сезонности» в рекламных контрактах у стримеров.
В-четвертых, письма в ведомства уходят наравне с выходом списка. Дальнейшее уже решение за ними: требовать ограничения аккаунтов стримеров или нет.
Ну и последнее. Если кто-то считает себя «бессмертным» и думает, что уйдет от ответственности, нарушая закон, то сильно ошибается. Рано или поздно это произойдет. Видимо, некоторые люди все же не учатся на чужих ошибках. Был уже один такой на нашей памяти (иноагент) с именем на букву «А». Где он сейчас?
Forwarded from Лига Безопасного Интернета
Глава Лиги безопасного Интернета, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина о причинах интереса к треш-стримам.
Лига безопасного Интернета
Лига безопасного Интернета
Forwarded from Лига Безопасного Интернета
Глава Лиги безопасного Интернета, член Общественной палаты РФ Екатерина Мизулина о законопроекте, который готовят депутаты Госдумы в отношении треш-стримеров.
Лига безопасного Интернета
Лига безопасного Интернета
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
О мерче. Изначально он делался не для продажи, а для того, чтобы поощрять активных школьников и студентов. Но в связи с большим количеством запросов мы сейчас работаем над развитием проекта.
Девочка, которая мне написала первой с вопросом про мерч, уже носит худи с надписью «фейк». Также в подарок его получат и победители Всероссийского конкурса школьных сочинений. Есть еще неделя, чтобы подать заявку на участие в конкурсе и отправить работу. Вся информация о конкурсе - на сайте Лиги безопасного интернета.
Интересно, как меняется структура обращений на горячие линии Лиги безопасного интернета. За последний год больше всего писем мы получили по следующим темам:
1.Сбыт наркотиков/ пропаганда употребления наркотических веществ
2.Фейки о вооруженных силах России, дискредитация Армии
3.Экстремистские призывы, призывы к насилию, терроризм
4.Незаконная реклама онлайн-казино
5.Пропаганда ЛГБТ
6.Сбор средств для ВСУ
7.Противоправная деятельность некоторых блогеров
8.Треш-стримы
9.Концертные мероприятия, нарушающие законодательство
10.Жестокое обращение с животными
1.Сбыт наркотиков/ пропаганда употребления наркотических веществ
2.Фейки о вооруженных силах России, дискредитация Армии
3.Экстремистские призывы, призывы к насилию, терроризм
4.Незаконная реклама онлайн-казино
5.Пропаганда ЛГБТ
6.Сбор средств для ВСУ
7.Противоправная деятельность некоторых блогеров
8.Треш-стримы
9.Концертные мероприятия, нарушающие законодательство
10.Жестокое обращение с животными
Forwarded from Лига Безопасного Интернета
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Уже на этой неделе представим первую видеолекцию из нового цикла для родителей от Лиги
Лига безопасного Интернета
Лига безопасного Интернета
Действительно такие перегибы случаются, когда пользователь делает публикации на некоторых платформах, где лайк= автоматический репост. Но они носят точечный характер.
Сажать за лайки - перебор, но еще больший перебор вносить подобные популистские инициативы, когда в руках депутатов есть весь инструментарий для того, чтобы ликвидировать эту проблему.
И вместо того, чтобы фантазировать, депутаты могли бы это решать совместно с правоохранительными органами. Никто не мешает им направить соответствующие запросы в ведомства и провести рабочие совещания, парламентские слушания и круглые столы для того, чтобы на практике устранить проблему.
Изучали ли депутаты вообще число таких случаев? Делали ли соответствующие запросы в Судебный департамент Верховного суда? В МВД? В Генпрокуратуру? Создавали ли рабочую группу? Очень сильно сомневаюсь.
Уверена, что эту проблему можно решить без изменения закона.
Вместо этого депутаты громко заявляют о внесении законопроекта, усугубляя ситуацию, и создавая у граждан мнение, что у нас действительно в стране сплошь и рядом сажают за лайки и репосты. Это не так. И пытаясь создать себе имидж «хороших», дают основания для создания отрицательного имиджа России зарубежом.
Удивительно, но мою позицию разделяют даже правозащитники из числа иноагентов.
Если депутатам нечем заняться, то мы можем обратить их внимание на серьезнейшие проблемы. Например, на проблему сбыта наркотиков в Интернете, которая носит угрожающий масштаб. Или вопрос, связанный с возможностью бесплатной реабилитации детей-инвалидов.
Сажать за лайки - перебор, но еще больший перебор вносить подобные популистские инициативы, когда в руках депутатов есть весь инструментарий для того, чтобы ликвидировать эту проблему.
И вместо того, чтобы фантазировать, депутаты могли бы это решать совместно с правоохранительными органами. Никто не мешает им направить соответствующие запросы в ведомства и провести рабочие совещания, парламентские слушания и круглые столы для того, чтобы на практике устранить проблему.
Изучали ли депутаты вообще число таких случаев? Делали ли соответствующие запросы в Судебный департамент Верховного суда? В МВД? В Генпрокуратуру? Создавали ли рабочую группу? Очень сильно сомневаюсь.
Уверена, что эту проблему можно решить без изменения закона.
Вместо этого депутаты громко заявляют о внесении законопроекта, усугубляя ситуацию, и создавая у граждан мнение, что у нас действительно в стране сплошь и рядом сажают за лайки и репосты. Это не так. И пытаясь создать себе имидж «хороших», дают основания для создания отрицательного имиджа России зарубежом.
Удивительно, но мою позицию разделяют даже правозащитники из числа иноагентов.
Если депутатам нечем заняться, то мы можем обратить их внимание на серьезнейшие проблемы. Например, на проблему сбыта наркотиков в Интернете, которая носит угрожающий масштаб. Или вопрос, связанный с возможностью бесплатной реабилитации детей-инвалидов.
Forwarded from Лига Безопасного Интернета
❗️Минюст подготовил приказ о формировании закрытого банка экстремистских материалов
Сведения, размещенные в нем, будут относиться к информации ограниченного доступа – ими смогут пользоваться федеральные органы власти по противодействию экстремистской деятельности и мониторингу в сфере противодействия экстремизму.
Лига безопасного Интернета
Сведения, размещенные в нем, будут относиться к информации ограниченного доступа – ими смогут пользоваться федеральные органы власти по противодействию экстремистской деятельности и мониторингу в сфере противодействия экстремизму.
Лига безопасного Интернета
Получила ряд таких сообщений от школьников. Мы готовы помочь в удалении подобных видео из сети. Особенно, если это видео с драками и насилием. Сделать это непросто, но попробуем. Нужна ссылка на сам материал и обращение от родителей в наш адрес. Прислать обращение можно на почту [email protected]
Поступил вопрос от школьников про Всероссийскую проверочную работу. Разбираясь в вопросе, собрала разные мнения от педагогов.
Первый ответ - от директора школы в одном из регионов:
«ВПР - это рейтинг школ, внешняя оценка образовательной организации. Итоговые работы у школ свои. Создана проверочная работа для выявления пробелов в знаниях учреждения. Если хотя бы одна мама нажалуется в управление (министерство) образования или прокуратуру, что проставлена отметка в журнале, то накажут администрацию школы. Школа рискует оказаться в рейтинге школ с низкими образовательными результатами, что влечет для себя большую работу по исправлению ситуации. Поэтому когда такое происходит, обязательно сообщайте родителям. Ну и думаю, что школьников скорее пугают для того, чтобы более ответственно относились к проверочной работе».
Второй - от педагога и общественного деятеля Михаила Богданова:
«ВПР могут быть включены в рабочие программы учителей и тогда они могут, в том числе, и оцениваться. С ними не все так однозначно. Отказаться от них довольно трудно и школы их не проводить не могут, так как результаты ВПР вписаны Рособрнадзором в перечень аккредитационных показателей школы. Да, они не обязательны для ученика (если не вписаны в рабочую программу), но обязательны для школы».
Первый ответ - от директора школы в одном из регионов:
«ВПР - это рейтинг школ, внешняя оценка образовательной организации. Итоговые работы у школ свои. Создана проверочная работа для выявления пробелов в знаниях учреждения. Если хотя бы одна мама нажалуется в управление (министерство) образования или прокуратуру, что проставлена отметка в журнале, то накажут администрацию школы. Школа рискует оказаться в рейтинге школ с низкими образовательными результатами, что влечет для себя большую работу по исправлению ситуации. Поэтому когда такое происходит, обязательно сообщайте родителям. Ну и думаю, что школьников скорее пугают для того, чтобы более ответственно относились к проверочной работе».
Второй - от педагога и общественного деятеля Михаила Богданова:
«ВПР могут быть включены в рабочие программы учителей и тогда они могут, в том числе, и оцениваться. С ними не все так однозначно. Отказаться от них довольно трудно и школы их не проводить не могут, так как результаты ВПР вписаны Рособрнадзором в перечень аккредитационных показателей школы. Да, они не обязательны для ученика (если не вписаны в рабочую программу), но обязательны для школы».
Когда мы сдавали выпускные экзамены в школе, то это было еще в стандартной, старой форме. Да, было не просто. Сочинения, устные экзамены. Но мы имели возможность свободно мыслить. Свободно выбирать материал, читать. По-своему излагать аргументы.
ЕГЭ, как мне кажется, все же не дает возможности думать, а делает из ребенка «робота», который заучивает определенные ответы. Школьник находится постоянно в стрессе, его родители тоже, заучивать трафаретные ответы на вопросы - вообще скучное дело. ЕГЭ во многом подавляет волю, индивидуальность, личность.
Я считаю, что ЕГЭ/ОГЭ давно нужно отменить. Это не просто. Но шаг этот давно назрел. Если мы стремимся к тому, чтобы вырастить яркое, мыслящее, интересующееся поколение (а оно у нас такое, и получив 14 тысяч писем от школьников за пару недель я в этом уверена!), которое будет созидать и создавать, то пора это сделать.
Если Правительство пойдет на этот шаг, то, безусловно, станет самым популярным правительством за последние годы в глазах подрастающего поколения и их мам и пап. И это было бы вполне логичное решение в целях продолжения того, что было сказано в Послании Президента России Владимира Путина.
ЕГЭ, как мне кажется, все же не дает возможности думать, а делает из ребенка «робота», который заучивает определенные ответы. Школьник находится постоянно в стрессе, его родители тоже, заучивать трафаретные ответы на вопросы - вообще скучное дело. ЕГЭ во многом подавляет волю, индивидуальность, личность.
Я считаю, что ЕГЭ/ОГЭ давно нужно отменить. Это не просто. Но шаг этот давно назрел. Если мы стремимся к тому, чтобы вырастить яркое, мыслящее, интересующееся поколение (а оно у нас такое, и получив 14 тысяч писем от школьников за пару недель я в этом уверена!), которое будет созидать и создавать, то пора это сделать.
Если Правительство пойдет на этот шаг, то, безусловно, станет самым популярным правительством за последние годы в глазах подрастающего поколения и их мам и пап. И это было бы вполне логичное решение в целях продолжения того, что было сказано в Послании Президента России Владимира Путина.
Меня вообще-то интересовал ответ на вопрос: так всё же депутатские запросы были направлены в МВД, Генпрокуратуру, Судебный департамент Верховного суда или нет? Вы изучали случаи предметно? Рабочая группа была создана? Или это просто «бла-бла-бла» медийный шум?
Кроме внесения законопроекта есть еще другие стадии работы. Если инициативу не проработать, то она обречена на провал. И озвученный законопроект тогда окажется самым настоящим популизмом, а ожидания людей не будут оправданы. А может он вообще не нужен?
Уверена, что правоохранительную систему такие «перегибы» на местах беспокоят не меньше вашего. Многие подобные избыточные решения коллег не разделяют и готовы работать совместно над их устранением.
Я не просто так об этом говорю, потому что вручную каждый день приходится решать аналогичные проблемы во взаимодействии с разными органами власти. Это не так легко, требует сил и самоотдачи. Я не призываю отказаться от решения вопроса. Я призываю некоторых депутатов начать наконец работать системно и методично, разобравшись в вопросе.
За год с момента начала СВО вся эта демагогия и «шарики, фонарики» уж больно режут глаз. Хочется видеть от государства, в том числе, от депутатов, решения конкретных вопросов.
Если вы так хотите сделать интернет безопасным и ратуете за «благоприятную атмосферу», то в первую очередь избавьте сеть от педофилов-рецидивистов, которые пишут детям в личку, и наркотиков. Все в ваших руках. Желаю удачи. А мы обязательно посмотрим на результаты и поставим вам «лайк» или «дизлайк» на выборах.
Кроме внесения законопроекта есть еще другие стадии работы. Если инициативу не проработать, то она обречена на провал. И озвученный законопроект тогда окажется самым настоящим популизмом, а ожидания людей не будут оправданы. А может он вообще не нужен?
Уверена, что правоохранительную систему такие «перегибы» на местах беспокоят не меньше вашего. Многие подобные избыточные решения коллег не разделяют и готовы работать совместно над их устранением.
Я не просто так об этом говорю, потому что вручную каждый день приходится решать аналогичные проблемы во взаимодействии с разными органами власти. Это не так легко, требует сил и самоотдачи. Я не призываю отказаться от решения вопроса. Я призываю некоторых депутатов начать наконец работать системно и методично, разобравшись в вопросе.
За год с момента начала СВО вся эта демагогия и «шарики, фонарики» уж больно режут глаз. Хочется видеть от государства, в том числе, от депутатов, решения конкретных вопросов.
Если вы так хотите сделать интернет безопасным и ратуете за «благоприятную атмосферу», то в первую очередь избавьте сеть от педофилов-рецидивистов, которые пишут детям в личку, и наркотиков. Все в ваших руках. Желаю удачи. А мы обязательно посмотрим на результаты и поставим вам «лайк» или «дизлайк» на выборах.
Пока другие только думают, что делать, мы продолжаем работать. Сегодня проводим рабочую встречу с Главным управлением по контролю за оборотом наркотиков МВД России. Передадим новый список нарушителей, которые занимаются рекламой наркотических веществ и наркомагазинов в сети