🧌 Вот и еще один секретик раскрылся. Только что вышел мой авторский пересказ "Робинзона" в серии "Легкая классика для детей".
Когда-то я очень любил перевод Корнея Чуковского - и не за оригинальный сюжет Дефо, в котором немало слабых и ненужных мест, - а за язык. Вот его-то я и постарался повторить.

"Счёт моим годам на острове перевалил уже за десяток. Всё это время верный попугай был моим единственным собеседником. Если бы не он, я наверняка сошёл бы с ума от одиночества.
– Бедный, бедный Р-робин Крузо! – повторял он мои же слова. – Где ты был? Куда ты попал? Когда ты вернёшься домой?
Ах, если бы я знал это сам!
Я ни на минуту не оставлял мысли о свободе. Так узник больше всего на свете мечтает покинуть стены своей тюрьмы. Пусть мой островок и оказался вполне гостеприимным, но я только и мечтал поскорее выбраться отсюда!"

Кстати: как когда-то в "Одиссее", в моем варианте "Робинзона" много весёлой отсебятины.
Ну, например, война с пиратами решена совершенно по-новому. Пятница сильно помолодел. И (это главное!) попугай стал самостоятельным героем.

https://www.wildberries.ru/catalog/443765578/detail.aspx?targetUrl=EX

⁉А может, и черт с ним, с этим книгоблудством книгоблогерством? Пусть этим уважаемые профессионалы занимаются?
Я ведь по жизни упорный автор. И редактор по профессии. И главвред по трудовой книжке.
Вообщем, не понял пока.

Сегодняшнее наводнение прогнозируется у меня сразу в двух текстах: детском ("День Города", 2023) и недетском.
Вот кусочек из недетского - из тех самых "Темнейджеров-2", которых многие так ждали.

"– По расчетам моих коллег из «Анненэрбе», это произойдет уже очень скоро, – заключил посланник. – Об этом я и хотел предупредить. Третье наводнение обещает стать самым сильным. И последним для этого города. Петербург будет смыт с лица земли, и на этом его история закончится.
–Вот уж хрен тебе, дорогуша, – заявил Филимон. – Пока ты в болоте прохлаждался, у нас целую дамбу построили от наводнений. Во-он там начинается, за Лисьим
Носом.
Все посмотрели, куда он указал – на хрустальную башню.
– Я видел это сооружение, пока летел сюда, – отвечал Хельмут. – Боюсь вас разочаровать. Ваша дамба прикрывает город от волн с залива, но одновременно запирает дельту Невы. Если западный ветер будет дуть, скажем, неделю подряд –что тогда?
– Воде некуда будет деваться, – печально ответил Петр Алексеевич".

🙅‍♀️ Проды хреноды. Я внезапно понял, чем меня смущает сетевая литература, которая всегда публикуется по частям, с продолжением.

Если взять все мои большие тексты, то ни в одном из них ранние главы не оставались неизменными, по мере того как я приближался к финалу. Был там заранее план или нет - неважно.

Иногда я тупо подгонял начало под конец.

Из последних примеров: в музыкальной драме "Наши тонкие струны", когда дело шло к финалу, у персонажа из первой главы (а именно, у золотого ангела со шпиля Петропавловки) вдруг появилось легкомысленное имя - Петрик. Потому что в самом конце я вдруг придумал, кто он такой есть на самом деле.

Ну вот и как такого несобранного автора пускать в сетературу?

А вот что пишут мне братья по оружию - музыканты.
"Так нечестно. Книга слишком личная. В ней много тебя. Не знаю, поймут ли другие, я это изнутри знаю".
Готов поспорить. Меня в этой книжке нет.

Вот что пишет одна хорошая писатель:
"...Самиздат не просто выходит из тени, а расправляет крылья, затмевая солнце. Электронка - давно привычна и удобна, топы самиздата уверенно топчат по доходу простых бумажников без допечаток, а прямые продажи от автора, блоги, сериальный выход глав формируют новую аудиторию и новый тип читателя. Это может нравится или нет, но оно есть)))"

Но тут всплыла пара мыслей. По существу и без.

1. "Топы самиздата "топчат" по доходу простых бумажников". Это я - пустой простой бумажник - оценил.
Но должен заметить: сравнивать надо сравнимые показатели. Топов - с топами, ушлёпов - с ушлёпами.

И вообще аналогий возникает масса. Ржавая "газель" доход приносит, а "мерседес"-купе только зря деньги прожирает. Не поспоришь, правда?
Но если сравнить "газель" и "мерседес"- грузовой фургончик (сходные категории) - картина вовсе другая. И так далее.

Честнее было бы делать простое сопоставление "личные затраты/личный доход". Но и тут всё будет непросто.

2. Сериальный выход глав. Про это я уже писал в своем ТГ "Подчиняю примус". Процитирую:

"Я внезапно понял, чем меня смущает сетевая литература, которая всегда публикуется по частям, с продолжением. Если взять все мои большие тексты, то ни в одном из них ранние главы не оставались неизменными, по мере того как я приближался к финалу. Был там заранее план или нет - неважно. Иногда я тупо подгонял начало под конец. Из последних примеров: в музыкальной драме "Наши тонкие струны", когда дело шло к финалу, у персонажа из первой главы (а именно, у золотого ангела со шпиля Петропавловки) вдруг появилось легкомысленное имя - Петрик. Потому что в самом конце я вдруг придумал, кто он такой есть на самом деле. Ну вот и как такого несобранного автора пускать в сетературу?"

3. "Новая аудитория и новый тип читателя". Вот тут реально согласен.
Но... пусть для этой ЦА лучше нейронка пишет. Она же и читает.

👽 Было у меня в детстве три тома сочинений сибирского писателя Ефима Пермитина. Председателя местного союза писателей и так далее. Я их подложил под старый диван, вместо ножки. Потом выбросил.
До сих пор помню: один из героев Пермитина рассказывал другим героям, как его дед геройски пал при штурме Зимнего.

Один отдаленный знакомый посетил со своей девушкой «место силы». А именно, островок Дивный возле Валаама. Далее (по не слишком внятной информации в его же ВК от некоего «душеприказчика») этот гражданин свою девушку задушил и утопил, а после утопился сам. Якобы тела уже везут в Петербург.
Теперь несколько комментариев.
1) Если он всё это имитирует, то он опасный урод.
2) Если не имитирует, то – см. выше.
3) Он потому и есть мой отдаленный знакомый, потому что я таких обычно чувствую. И отдаляю.

🎸🎸🎸Звезды конца 90-х - нулевых переживают всплеск популярности. От милой Булановой до Тату. Уфф. Как жаль, что мы не вернемся и не всплеснём.

Когда опечатки так поэтичны

Знаем. Гордимся)
Редактор Егоров собственную руку приложилЪ

Отправили в типографию уникальную книгу «Литературная энциклопедия "Пикник на обочине" братьев Стругацких». Это первая книга нашей новой серии лит.энциклопедий, в которых оригинальные тексты объясняются, дополняются и комментируются экспертами по творчеству автора.

📖 Наше издание — это не просто путеводитель по зоне, а полноценная энциклопедия по одному из главных романов советской фантастики. Герои, символы, отсылки, контексты, экранизации, философия — всё здесь разобрано и собрано заново для того, чтобы удовлетворить самый жгучий интерес читателя и ответить на все незаданные вопросы по книге.

#АстрельСПб_ХотНьюс

👨‍🎤День Дружбы, оказывается, прошел вчера. Я посмотрел на яркие обложки книжек про разнообразных петровых-васечкиных и призадумался.
У меня вообще все книги о дружбе. От первой (Колеса Фортуны) до самых свежих (Наши тонкие струны и Энджи). Наверно, Темнейджеры стали из всего набора наиболее яркими.
Но даже в старом Пентхаусе (уж на что там герой мизантроп) главгер говорит об одном из героев: «Мы могли бы стать друзьями».
Даже в детском «Робинзоне» все с этим в порядке!
И даже в совсем свежей книге про главную тайну империи… впрочем, это уже совсем другая физика.

«Было там и про любовь. Но главному герою так ничего и не обломилось» (Михаил Успенский)

Я дарю вам рецепт успеха!

Задумчивое

❤️‍🔥 Знаете, какое самое горькое послевкусие было у меня от своей собственной литературной работы? Сейчас расскажу.

В личку Криса Таллика стучится девушка. Читателька романа «Наши тонкие струны». Из всего музыкального романа она восприняла лишь описание дружбы Д+Д (что вполне оправдано, если не просчитано автором).
Задает непростые вопросы. Тихо плачется в жилетку. Наученный горьким опытом русский писатель типа чехова, как обычно, старается дистанцироваться.
Через недельку девушка просит немного денег. Диалог вежливо прерывается.

Вспоминается хрестоматийная история про кобзаря Шевченка, который не дал нищему копеечку, а тот возьми да и утопись.

История кончилась. Утопился кто или нет - я хз. Но осадочек остался.

А вы что скажете?

"Три Алисы и нейросеть". Рэп-куплет. Там их много.

🤐 Пролистал тут по школьной программе «Темные аллеи» Бунина и «Кап. Дочку» Пушкина. (Впрочем, школьники не читают ни то, ни другое).

Могу поделиться парой соплей мыслей навскидку.
Пушкин изящен уже на уровне своей французской пунктуации (изящная словесность – это о нем). Легок, весел и умён, что в комплекте встречается редко. Лучше Чехова. Актуальнее Бунина (см. ниже), который жил на 150 лет позже.

Читать Бунина мне всегда было неприятно, даже в 12 лет - про неуклюжий секс на лодке («Трипперные бунинские сеновалы» кто-то вспомнил не зря). Ну да, Бунин - первый в триаде великих прозаиков-интеллектуалов, а точнее – интеллектуальных стилистов (Бунин – Набоков – Пелевин), но из них он самый глупый и напыщенный.

Конечно, половина из вышесказанного – эффект детского импринтинга (о, да, Николая Носова я тоже горячо люблю). Или сбитая оптика редактора, травмированного прозой с аутор-тюдей.

Но уж извините, говорю как есть. Не любите Пушкина – напишите лучше.