Когда ключ подходит:
Ольга Лисенкова и ее роман

Прастити, коллеги-одногруппники по No Sugar No Cry. Я не читатель, но редактор. Поэтому если кого и рецензирую, то совсем с другого POV. А главное – так и хочется сравнить с тем, как бы я сам это написал.
Вот роман Ольги Лисенковой «Ключ». Толстенький, с милой обложкой. Разбит на мелкие главки, иногда по живому – лайфхак, между прочим. Кому лень использовать закладки (в хорошем смысле), это самое то: номера страничек трехзначные, их не запомнишь, а главки запомнишь.
Теперь серьезно.
Анонс легко прочитать в сети. Если кратко: а что, если сказочные существа издавна живут среди нас – причем некоторые женятся, а некоторые так?
Вот и роман начинается с того, как от главгера Дениса улетает жена-жаба… ну, то есть лягушка (это его слова, не мои). Улетает, впрочем, в человечьем обличье (а то уж вы гадать начали, откуда у ней крылышки растут и вкусны ли они). Улетает, потому что может. Прямо в окно. Тема полета не раскрыта полностью – и правильно (строгий редактор в лице меня прекрасно знает, что при нынешнем законодательстве способы полета из окон лучше вообще не описывать, если вы не Булгаков). А почему жена улетает? Потому что Денис сжег ее (лягушкину) шкуру на кухонной плите (привет «Сектору Газа»). Жену и звать-то – Василиса.
В то же самое время в подводном королевстве юная русалка Ассо впервые всерьез задумывается о «верхнем мире». И о любви заодно. Наверно, рыбки-гуппи щекотятся в ее животе, и вот она уже, как положено, мечтает о принце – но просто так в этот дивный новый мир не вылезешь, на то есть куча условий. Да и депортировать могут.
Но давайте все же серьезно.
Конечно, ленивый рецензент уже все заранее понял и радостно машет лапками: перед нами ретеллинг «Русалочки» под одной обложкой с «Василисой…» (ну, тем вечным мифом о похищенной невесте).
Ага. Не тут-то было.
Русалочка, конечно, тут есть, и немаленькая. Потерянная невеста тоже. (Заметим: лично я бы в линии пропавшей Василисы абизательно использовал бы именно мотив похищения, чтоб герой ближе к финалу сражался себе с Кощееем, или Черномором, или все равно кем). Но роман – даже формально не ретеллинг. А авторская история. И финал там совсем не очевиден – как во всех хороших историях.
Опять спойлер: роман закончится свадьбой. Все по классике.
Хотя давайте лучше без спойлеров.
Ольга (автор) не пошла по простому пути ретеллинга магической истории, которая (как ни крути) всегда приводит к заранее известному результату. Нет. «Ключ» – это полноценный детектив, который происходит сразу в двух мирах (реальном и «фэйри»). Давайте-ка оценим этот ход беспристрастно и без ссылок на чужой опыт.
Мне – нравится.
Строго говоря, «Ключ» вообще не магическое фэнтези. Это классический сериал про детективное агентство. И парень-детектив (как второй главгер) там тоже есть, да не простой! Теперь скажите мне навскидку: в какой истории детектив тоже теряет (и со всем жениховским пылом ищет) невесту – уже не чужую, а собственную? В Шерлоке, скажете вы? (Отчасти в старом, в полный рост – в новом?) Так вот, там этот редкостный ход встречается лишь однажды – и дает нам одну из лучших историй цикла.
Вот и здесь – это вторая пружина сюжета.
Вдобавок по примеру Шерлока у детектива Матвея есть брат – Игнат. И это его имя (с ярким латинским корнем) – само по себе спойлер. Только вот что-то мы опять расспойлерились.
Итак, систематизируем. «Ключ» – достаточно мощный детектив на двух сюжетных движках. Мир – и наш, реальный, и волшебный – хорошо организован, регламентирован, снабжен инструкциями по применению. Иногда это снижает градус интриги – но это не критично. Каждый из трех главгеров (два парня и русалочка) – и жертвы, и победители («акторы»). Это ценно. Даже вторая дама, которая жаба, в финале (будучи найденной) страсть как хороша. Да и брат-игнат из обоймы не выпадает.
Впрочем, не все так безупречно: вот, к примеру, любимый мой перс – телезвездун Велемир – как раз недоигрывает свою роль. Сдувается и пропадает с афиш. (Про Киркорова – молчим!)
И вот теперь – к главному. К маркетингу.
На примере «Ключа» я рискну ввести собственный термин: AOR-фэнтези.

Это фэнтези для взрослых (ну, скажем так, не только для подростков). Ну, как Infected Mushroom в мире танцевальной музыки (см. пост выше). «Ключ» не фонтанирует гормонами (в отличие от моих Темнейджеров). Это – по-своему целомудренный текст, и не мудреный при этом (так себе каламбур, но суть отражает). Это не эскейпистский текст. Он (текст) не уносит нас в туманную светлую даль – да и в темную тоже. Для фэнтези это минус, а вот для крепкой приключенческой фабулы – огого какой плюс. (Каждый читатель моих, к примеру, книжек знает: я больше всего на свете люблю описывать приключения живых и понятных людей, в ущерб драконам, бешеным единорогам и мальчикам из кейпопа).
И сейчас я скажу еще одну провокационную штуку: целевая аудитория у AOR-фэнтези более предсказуемая, отзывчивая и благодарная.
Ну да, автор пишет для (и отчасти про) таких, как она сама. С некоторыми поправками. И что, это плохо? Даже очень хорошо. И вот что важно: захочет написать совсем уж нереальное фэнтези – сможет, если уж с детективом справилась.

Одним словом: годный текст.

В финале – как обещал – немножко отсебятины (свой канал все стерпит). Я бы, конечно, многое поменял бы в этой славной книжке – ухх, какая бы у меня бы вышла русалочка, самому страшно! – но здесь позволю себе только один запоздалый совет. Ну никак не удержусь (это недержание – редакторская профдеформация).
Почему роман назван «Ключ»? А это потому, что у одного из главгеров есть свойство открывать любые двери.
А теперь смотрим: в самом финале у героев возникает одна коллизия… ну, как бы сказать без спойлеров… они могут видеть друг друга лишь по полгода… гм. Типа закон двух миров запрещает чаще встречаться.
Но… разве главгер – не «Ключ»? Разве он не способен сломать любую систему? В т.ч. и бюрократию двух миров?
Вот и сломал бы!
Всего-то и нужна была одна фраза в финале. Намек. Шутка.
Или… продолжение истории.

Для справки: роман «Ключ» вышел в АСТ (No Sugar) в 2023 году.
Мои «Темнейджеры» тоже.
Это так, к слову.

"Девочка из Ч." (зла) ✔

В круге света она видит доктора Белосельского. Странно: тот избавился от очков и от спортивного костюма. На нем строгая темная двойка. Белая роза светится в петличке. Его глаза блестят холодным блеском: похоже, вместо очков он надел линзы. И еще что-то есть в этих глазах. Это похоже… это было бы похоже на радость. Если б не было омрачено безумием.
– Момент истины все ближе, – говорит он.
– Вы… о чем? – спрашивает Маша.
– Я о нашей встрече. О нашей долгожданной встрече. Как в сказке: красавица встретит чудовище… и полюбит его. С его угрями и усиками. И тогда чудовище превратится в прекрасного принца.
– Идите к черту, – шепчет Маша не слишком внятно. – Я не буду вас любить. Мне плохо.
– Да, Маша. Тебе плохо. Ты всегда возвращаешься туда, где тебе было плохо. Ты не замечала? Тебе объяснить, почему это так?
Маша смотрит на него из-под приоткрытых век.
– Не надо, – говорит она.
– Тогда не удивляйся. И не смотри на меня так сурово. Я всего лишь твой добрый доктор, Маша. И сейчас я разъясню тебе сказку, в которую ты попала. «Аленький цветочек», скажу я тебе, это настоящий подарок для психоаналитика… позволю себе напомнить краткое содержание: итак, героиня в силу стечения обстоятельств знакомится с неким чудищем… будучи девушкой доброй, она жалеет его… жертвует ему самое дорогое… символика красного цветка, думаю, и так понятна? Хороший секс творит чудеса, Маша. И вот уже и чудовище вовсе не такое страшное, и разница в возрасте не кажется критической… да и жить во дворце девчонка уже привыкла… ну, и в конце ей весьма удобно представить дело так, будто бы уродище на самом деле превратилось в принца.
– Что за бред… отпустите меня.
– Не спеши. Чтоб ты знала: мы тут с тобой сидим, а счетчик тикает. Зрители донатят. Деньги капают на счет.

Хочешь свежих нейросЕтей?
Или я убью соседей?

Трехпалый автор из нейросети (сильно похожий на меня в детстве) поздравляет всех причастных с восьмым мартом!
На самом деле все мои книжки - для девчонок. Даже те, что про мальчишек.

Музыкальный текст намечается. Самое время слизн... стряхнуть пыль с микрофона.
Don’t tell me there’s no hope at all.

Почему герои боллитры постоянно пьют? Потому что авторы больше не могут? А главное: зачем?
Что это дает сюжету? Или это и делает сюжет?
Нипайму
Абъяснити

Аннушка уже разлилась маслом. (Фейк - не фейк, не знаю, подсмотрено Вконтакте, а фактчекить лень)

Оттенки черного,
или еще немного практической стилистики.
Ю. Селиванова пишет у себя в ТГ:
"Фраза дня: нарисовал подноготную. (...) первоначальные смыслы все равно никуда не деваются, даже если фраза стала фразеологизмом. В данном случае смысл пытки невозможно убрать".
Чегтовски вегно.
Но сюжет нуждается в объяснении. Подноготная - это не грязька у вас под ногтями. Это то, что персонаж непременно скажет, если ему выдирать ноготки. Или (вариант) загонять под них иголки.
"Надыбал подноготную" - вот это было бы вкусно. И точка.

Наслаждайс

https://vk.com/video2308116_456239106?access_key=b3e7db528ae3abaf8b
неожиданная попойка

Подстава-засада: для чего был нужен фактчекинг в журналистике

А чтобы главреду не выглядеть идиотом. Буду подкидывать ситуации из памяти. Эта – прошлогодняя.
Новость в газете серьезной госкорпорации (и одновременно в нумизматическом журнале): выпущена новая памятная монета в честь Шаляпина. К новости – историческая справка. Певец родился… учился… пел… и исполнял в числе прочего в «Севильском цирюльнике» партию Кота Базилио.
Шта-а-а? Кота?
Ну и вот откуда там взялся этот кот? Когда там – Дон? Этого можно даже и не знать, пусть будет просто Базилио, все равно вы это содрали из википедии, а я туда же полез проверять, но зачем выдумывать кота? Или это сразу две опечатки?? Или нейросеть шалит???

Такой вот вам цевильский серюльник в конце рабочего дня.

Верстальщик такие вещи пропускает на раз. Корректор – 50/50. В коте опечаток нет? Не со строчной буквы? Значит, имя собственное. Все довольны.
Автора не уволить: кто работать будет? Главреда (в д.сл. меня) жалко. Но это бесплатная жалость.

Но есть и хорошие новости. Я-то, конечно, кота Базилио исправил. На Буратино. Меня злить - себя не уважать. Меня добрым вообще никто не видел. (Это сейчас было автоцитирование).

А читателю в 99% абсолютно пофигу.
(Кстати, корректоры любят писать «пофигу» раздельно, но об этом – в другой раз)

Такие блогеры как звезды
Узнал внезапно некрасивое: пара из тех блогерок, которые в конце лета написали мне в одном тг-канале на предмет заплатить им за рецензию на моих Темнейджеров - и которых я вежливо, но бесплатно поблагодарил - поставили этой книге двойки на одной из платформ. Не читая.
Спасибо, девушки. Занимайтесь и дальше платной любовью)
Кста, ваши двоечки - едва ли не единственные при среднем балле 4,5, поэтому вас было легко вычислить.
И - да: добро я помню дольше ❤️‍🩹

Стиль, стиль, стиль!
"Закат алел, и ветер пронизывал насквозь. Китовые туши транспортных "Боингов" распластались на бетонной полосе под низким небом, готовые покатиться вперед на тугих жирных колесах, оторваться от земли и исчезнуть за облаками, на той стороне неба, откуда все никак не могло убраться за горизонт ленивое солнце".

(Поэзия головного мозга! Егоров-2010)

Смотрю уже пять минут сериал Манюня на канале Солнце. Скажите, это правда так искрометно хорошо? Чтоб мне дальше не смотреть?

Фредди Фазбер - имя этого котика. Автор работает над детской книжкой 🫥🫥🫥

Неожиданно. Умная, ироничная рецензия. Вот что я люблю… то есть что это я… вкусно и точка

​​«Мечтатели», Александр Егоров

Недавно окончивший школу Денис живет на отшибе Петербурга, работает курьером и проводит вечера за трейнспоттингом наблюдая отплывающие в неизведанные скандинавские дали круизные лайнеры. Он мало чего хочет и как будто ни о чем не мечтает. С одной стороны, у него все есть (прожиточный минимум из квартиры, все более унывающего после развода отца и подкатывающей волнами депрессии), с другой - а смысл хотеть больше и лучше, если уже сейчас все вроде поставлено на уходящие в серую даль «работа-дом-работа» рельсы.

Таня, девушка с весьма ограниченными способностями, в ту самую даль вглядываться отчаянно отказывается - и не только в силу своей физической слепоты. Этого недуга недостаточно, чтобы смириться с серостью и безысходностью и не попробовать сделать со своей жизнью что-то прекрасное. Например, можно попробовать купить телефон, попробовать надиктовать на него давно созревший сюжет волшебной сказки, попробовать получить этот заказ у курьера, которым, конечно, окажется Денис. Ну и попробовать влюбиться - раз уж она и так встала на путь мягкого сопротивления предусмотренным для нее жизненным сценариям.

Завязка «Мечтателей» отчаянно отдает сентиментальщиной, голос автора слишком явно поясняет, как именно стоит поступать его персонажам, а читатель рискует то и дело спотыкаться о риторические вопросы и обращения вместо того, чтобы плавно скользить по сюжету. Однако эти вынужденные остановки как будто логичны - Александр Егоров поместил своих героев в максимально враждебную внешнюю среду, в ту городскую прослойку, от которой нас всех тщательно оберегали мамы своими «с этим мальчиком лучше не общаться», «туда ходить не надо» и так вплоть до «осторожнее с цыганами на рынке». В мире «Мечтателей» стоит споткнуться, чтобы выдохнуть и подумать, хотя бы читателям, раз у героев такой возможности нет.

Кажется, что Денису и Тане, и так не обласканным судьбой на старте, никогда не выбраться из цепочки вымученных внешним миром и мало что значащих лично для них конфликтов, то отдаляющих их друг от друга, то, наоборот, сближающих. Кажется, на их месте читатель выбрал бы просто поспать в надежде, что это все (уличные разборки, мошеннические схемы, невозможность реализовать себя или даже попробовать выйти за круг бытовых проблемок и честно поговорить с собой и о настоящем, и о будущем) закончится с первый лучом солнца. Кажется, что в случае именно этих ребят мечты приводят…

На этом месте мне следует повторить прием автора. В самом конце романа Александр Егоров, не слезая с высокого авторского трона, предлагает несколько вариантов продолжения истории «Мечтателей» - и, как это бывает, все они равноценно так себе для одного, другого или всех вместе. К счастью, именно на этом моменте «Мечтатели» будто возвращают авторство самим себе и вспоминают, что есть еще один путь - жить и продолжать наблюдение над этим безумным миром, самый, возможно, сложный кусочек которого они смогли преодолеть. Не всегда вместе, не всегда рукой об руку, но пройдя сложный этап крушения мечт и сохранив себя и по отдельности, и вместе, они решают сосредоточиться на настоящем.

И с таким настоящим, как у этих ребят, серая даль вполне может если не засверкать если всеми цветами радуги, то хотя бы заблестеть серебристым шиммером, тем самым и намешанным в разных пропорциях из дел, людей и вещей, которым каждый пытается сделать свои будни чуть более яркими.

#подростковое #импортозамещение
Издано в @albuscorvusru

Ушел легендой… не дожил до фарса…
«– И снова здравствуйте, дорогие зрители моего канала! С вами по-прежнему комментатор Василий Будкин! Здесь мы видим звезду прошедшего матча – героического голкипера Максима Белкина. Максим, расскажите, как вам удалось поймать такой круглый мяч?
– Отстань, – говорю».
(Рассказ «Любовь для чайников»)

Куплю и вторую. В подарок кому-нибудь. Прочитал пока только предисловие Д.Сичинавы. За это и куплю.
И вообще люблю Зализняка.
Альпину вроде и не за что, но тоже люблю.
Я - тот самый любитель, хе-хе