Вайбом по сеттингу
"Ты думал, наша история закончилась в Чернолесье? – ехидно спросил Гройль. – Нет. Всё только начинается. Тогда нас грубо прервали на самом интересном месте. Что называется, слили финал. Но ты же понимаешь: у хорошего автора всегда в наличии разные варианты развития сюжета. Мы сохранили темный вайб, просто выбрали другой сеттинг… даже не буду тебе объяснять, что это за хрень такая. Говоря проще, мы сочиним новую сказку, страшнее прежней. Не веришь?"

Краденая открытка к празднику!
Дорогие коллеги - писатели! Поздравляйтесь! Нейросетям в этот день не наливаем!

"Легенда о черной шаверме"
Не жаль мне молодые годы, а жаль мне точто многие мои дорогие читатели еще и родиться не успели, когда вот это прекрасное уже было.
И это вы еще ремикса Пола Оукенфолда не слышали.
https://youtu.be/buNOjFJJfl4?si=uQ7ipVFjac88skjM

Когда ключ подходит:
Ольга Лисенкова и ее роман

Прастити, коллеги-одногруппники по No Sugar No Cry. Я не читатель, но редактор. Поэтому если кого и рецензирую, то совсем с другого POV. А главное – так и хочется сравнить с тем, как бы я сам это написал.
Вот роман Ольги Лисенковой «Ключ». Толстенький, с милой обложкой. Разбит на мелкие главки, иногда по живому – лайфхак, между прочим. Кому лень использовать закладки (в хорошем смысле), это самое то: номера страничек трехзначные, их не запомнишь, а главки запомнишь.
Теперь серьезно.
Анонс легко прочитать в сети. Если кратко: а что, если сказочные существа издавна живут среди нас – причем некоторые женятся, а некоторые так?
Вот и роман начинается с того, как от главгера Дениса улетает жена-жаба… ну, то есть лягушка (это его слова, не мои). Улетает, впрочем, в человечьем обличье (а то уж вы гадать начали, откуда у ней крылышки растут и вкусны ли они). Улетает, потому что может. Прямо в окно. Тема полета не раскрыта полностью – и правильно (строгий редактор в лице меня прекрасно знает, что при нынешнем законодательстве способы полета из окон лучше вообще не описывать, если вы не Булгаков). А почему жена улетает? Потому что Денис сжег ее (лягушкину) шкуру на кухонной плите (привет «Сектору Газа»). Жену и звать-то – Василиса.
В то же самое время в подводном королевстве юная русалка Ассо впервые всерьез задумывается о «верхнем мире». И о любви заодно. Наверно, рыбки-гуппи щекотятся в ее животе, и вот она уже, как положено, мечтает о принце – но просто так в этот дивный новый мир не вылезешь, на то есть куча условий. Да и депортировать могут.
Но давайте все же серьезно.
Конечно, ленивый рецензент уже все заранее понял и радостно машет лапками: перед нами ретеллинг «Русалочки» под одной обложкой с «Василисой…» (ну, тем вечным мифом о похищенной невесте).
Ага. Не тут-то было.
Русалочка, конечно, тут есть, и немаленькая. Потерянная невеста тоже. (Заметим: лично я бы в линии пропавшей Василисы абизательно использовал бы именно мотив похищения, чтоб герой ближе к финалу сражался себе с Кощееем, или Черномором, или все равно кем). Но роман – даже формально не ретеллинг. А авторская история. И финал там совсем не очевиден – как во всех хороших историях.
Опять спойлер: роман закончится свадьбой. Все по классике.
Хотя давайте лучше без спойлеров.
Ольга (автор) не пошла по простому пути ретеллинга магической истории, которая (как ни крути) всегда приводит к заранее известному результату. Нет. «Ключ» – это полноценный детектив, который происходит сразу в двух мирах (реальном и «фэйри»). Давайте-ка оценим этот ход беспристрастно и без ссылок на чужой опыт.
Мне – нравится.
Строго говоря, «Ключ» вообще не магическое фэнтези. Это классический сериал про детективное агентство. И парень-детектив (как второй главгер) там тоже есть, да не простой! Теперь скажите мне навскидку: в какой истории детектив тоже теряет (и со всем жениховским пылом ищет) невесту – уже не чужую, а собственную? В Шерлоке, скажете вы? (Отчасти в старом, в полный рост – в новом?) Так вот, там этот редкостный ход встречается лишь однажды – и дает нам одну из лучших историй цикла.
Вот и здесь – это вторая пружина сюжета.
Вдобавок по примеру Шерлока у детектива Матвея есть брат – Игнат. И это его имя (с ярким латинским корнем) – само по себе спойлер. Только вот что-то мы опять расспойлерились.
Итак, систематизируем. «Ключ» – достаточно мощный детектив на двух сюжетных движках. Мир – и наш, реальный, и волшебный – хорошо организован, регламентирован, снабжен инструкциями по применению. Иногда это снижает градус интриги – но это не критично. Каждый из трех главгеров (два парня и русалочка) – и жертвы, и победители («акторы»). Это ценно. Даже вторая дама, которая жаба, в финале (будучи найденной) страсть как хороша. Да и брат-игнат из обоймы не выпадает.
Впрочем, не все так безупречно: вот, к примеру, любимый мой перс – телезвездун Велемир – как раз недоигрывает свою роль. Сдувается и пропадает с афиш. (Про Киркорова – молчим!)
И вот теперь – к главному. К маркетингу.
На примере «Ключа» я рискну ввести собственный термин: AOR-фэнтези.

Это фэнтези для взрослых (ну, скажем так, не только для подростков). Ну, как Infected Mushroom в мире танцевальной музыки (см. пост выше). «Ключ» не фонтанирует гормонами (в отличие от моих Темнейджеров). Это – по-своему целомудренный текст, и не мудреный при этом (так себе каламбур, но суть отражает). Это не эскейпистский текст. Он (текст) не уносит нас в туманную светлую даль – да и в темную тоже. Для фэнтези это минус, а вот для крепкой приключенческой фабулы – огого какой плюс. (Каждый читатель моих, к примеру, книжек знает: я больше всего на свете люблю описывать приключения живых и понятных людей, в ущерб драконам, бешеным единорогам и мальчикам из кейпопа).
И сейчас я скажу еще одну провокационную штуку: целевая аудитория у AOR-фэнтези более предсказуемая, отзывчивая и благодарная.
Ну да, автор пишет для (и отчасти про) таких, как она сама. С некоторыми поправками. И что, это плохо? Даже очень хорошо. И вот что важно: захочет написать совсем уж нереальное фэнтези – сможет, если уж с детективом справилась.

Одним словом: годный текст.

В финале – как обещал – немножко отсебятины (свой канал все стерпит). Я бы, конечно, многое поменял бы в этой славной книжке – ухх, какая бы у меня бы вышла русалочка, самому страшно! – но здесь позволю себе только один запоздалый совет. Ну никак не удержусь (это недержание – редакторская профдеформация).
Почему роман назван «Ключ»? А это потому, что у одного из главгеров есть свойство открывать любые двери.
А теперь смотрим: в самом финале у героев возникает одна коллизия… ну, как бы сказать без спойлеров… они могут видеть друг друга лишь по полгода… гм. Типа закон двух миров запрещает чаще встречаться.
Но… разве главгер – не «Ключ»? Разве он не способен сломать любую систему? В т.ч. и бюрократию двух миров?
Вот и сломал бы!
Всего-то и нужна была одна фраза в финале. Намек. Шутка.
Или… продолжение истории.

Для справки: роман «Ключ» вышел в АСТ (No Sugar) в 2023 году.
Мои «Темнейджеры» тоже.
Это так, к слову.

"Девочка из Ч." (зла) ✔

В круге света она видит доктора Белосельского. Странно: тот избавился от очков и от спортивного костюма. На нем строгая темная двойка. Белая роза светится в петличке. Его глаза блестят холодным блеском: похоже, вместо очков он надел линзы. И еще что-то есть в этих глазах. Это похоже… это было бы похоже на радость. Если б не было омрачено безумием.
– Момент истины все ближе, – говорит он.
– Вы… о чем? – спрашивает Маша.
– Я о нашей встрече. О нашей долгожданной встрече. Как в сказке: красавица встретит чудовище… и полюбит его. С его угрями и усиками. И тогда чудовище превратится в прекрасного принца.
– Идите к черту, – шепчет Маша не слишком внятно. – Я не буду вас любить. Мне плохо.
– Да, Маша. Тебе плохо. Ты всегда возвращаешься туда, где тебе было плохо. Ты не замечала? Тебе объяснить, почему это так?
Маша смотрит на него из-под приоткрытых век.
– Не надо, – говорит она.
– Тогда не удивляйся. И не смотри на меня так сурово. Я всего лишь твой добрый доктор, Маша. И сейчас я разъясню тебе сказку, в которую ты попала. «Аленький цветочек», скажу я тебе, это настоящий подарок для психоаналитика… позволю себе напомнить краткое содержание: итак, героиня в силу стечения обстоятельств знакомится с неким чудищем… будучи девушкой доброй, она жалеет его… жертвует ему самое дорогое… символика красного цветка, думаю, и так понятна? Хороший секс творит чудеса, Маша. И вот уже и чудовище вовсе не такое страшное, и разница в возрасте не кажется критической… да и жить во дворце девчонка уже привыкла… ну, и в конце ей весьма удобно представить дело так, будто бы уродище на самом деле превратилось в принца.
– Что за бред… отпустите меня.
– Не спеши. Чтоб ты знала: мы тут с тобой сидим, а счетчик тикает. Зрители донатят. Деньги капают на счет.

Хочешь свежих нейросЕтей?
Или я убью соседей?

Трехпалый автор из нейросети (сильно похожий на меня в детстве) поздравляет всех причастных с восьмым мартом!
На самом деле все мои книжки - для девчонок. Даже те, что про мальчишек.

Музыкальный текст намечается. Самое время слизн... стряхнуть пыль с микрофона.
Don’t tell me there’s no hope at all.

Почему герои боллитры постоянно пьют? Потому что авторы больше не могут? А главное: зачем?
Что это дает сюжету? Или это и делает сюжет?
Нипайму
Абъяснити

Аннушка уже разлилась маслом. (Фейк - не фейк, не знаю, подсмотрено Вконтакте, а фактчекить лень)

Оттенки черного,
или еще немного практической стилистики.
Ю. Селиванова пишет у себя в ТГ:
"Фраза дня: нарисовал подноготную. (...) первоначальные смыслы все равно никуда не деваются, даже если фраза стала фразеологизмом. В данном случае смысл пытки невозможно убрать".
Чегтовски вегно.
Но сюжет нуждается в объяснении. Подноготная - это не грязька у вас под ногтями. Это то, что персонаж непременно скажет, если ему выдирать ноготки. Или (вариант) загонять под них иголки.
"Надыбал подноготную" - вот это было бы вкусно. И точка.

Наслаждайс

https://vk.com/video2308116_456239106?access_key=b3e7db528ae3abaf8b
неожиданная попойка

Подстава-засада: для чего был нужен фактчекинг в журналистике

А чтобы главреду не выглядеть идиотом. Буду подкидывать ситуации из памяти. Эта – прошлогодняя.
Новость в газете серьезной госкорпорации (и одновременно в нумизматическом журнале): выпущена новая памятная монета в честь Шаляпина. К новости – историческая справка. Певец родился… учился… пел… и исполнял в числе прочего в «Севильском цирюльнике» партию Кота Базилио.
Шта-а-а? Кота?
Ну и вот откуда там взялся этот кот? Когда там – Дон? Этого можно даже и не знать, пусть будет просто Базилио, все равно вы это содрали из википедии, а я туда же полез проверять, но зачем выдумывать кота? Или это сразу две опечатки?? Или нейросеть шалит???

Такой вот вам цевильский серюльник в конце рабочего дня.

Верстальщик такие вещи пропускает на раз. Корректор – 50/50. В коте опечаток нет? Не со строчной буквы? Значит, имя собственное. Все довольны.
Автора не уволить: кто работать будет? Главреда (в д.сл. меня) жалко. Но это бесплатная жалость.

Но есть и хорошие новости. Я-то, конечно, кота Базилио исправил. На Буратино. Меня злить - себя не уважать. Меня добрым вообще никто не видел. (Это сейчас было автоцитирование).

А читателю в 99% абсолютно пофигу.
(Кстати, корректоры любят писать «пофигу» раздельно, но об этом – в другой раз)

Такие блогеры как звезды
Узнал внезапно некрасивое: пара из тех блогерок, которые в конце лета написали мне в одном тг-канале на предмет заплатить им за рецензию на моих Темнейджеров - и которых я вежливо, но бесплатно поблагодарил - поставили этой книге двойки на одной из платформ. Не читая.
Спасибо, девушки. Занимайтесь и дальше платной любовью)
Кста, ваши двоечки - едва ли не единственные при среднем балле 4,5, поэтому вас было легко вычислить.
И - да: добро я помню дольше ❤️‍🩹

Стиль, стиль, стиль!
"Закат алел, и ветер пронизывал насквозь. Китовые туши транспортных "Боингов" распластались на бетонной полосе под низким небом, готовые покатиться вперед на тугих жирных колесах, оторваться от земли и исчезнуть за облаками, на той стороне неба, откуда все никак не могло убраться за горизонт ленивое солнце".

(Поэзия головного мозга! Егоров-2010)

Смотрю уже пять минут сериал Манюня на канале Солнце. Скажите, это правда так искрометно хорошо? Чтоб мне дальше не смотреть?

Фредди Фазбер - имя этого котика. Автор работает над детской книжкой 🫥🫥🫥

Неожиданно. Умная, ироничная рецензия. Вот что я люблю… то есть что это я… вкусно и точка