Позориться, так уж до конца. Посмотрите мои ранние работы (если кому интересно) на этом удивительном ресурсе. Для меня это - бесплатный и довольно прикольный эксперимент. А для кого-то ведь целая жизнь.
(Как раньше - игровые автоматы).

https://author.today/u/egorians/works/edit

Нейроид Alex2025 из прошлого поздравляет всех прекрасных с праздником!

Один раз я обиделась за гонения на массовые поздравлялки в стихах и придумала несколько своих, для поддержки лиги рассыльщиков. Может, кому пригодится: В женский день международный не грусти, что без цветов! Ощути себя свободной без супружеских оков!

В женский день восьмое марта ты на небо посмотри, разложи пасьянсом карты, улыбнись и закури! – здесь мне самой понравилось про пасьянсом карты, это оч. изысканно и бодрит.

Ничего, что день ненастный, ничего, что всюду снег, главное, что есть прекрасный Вася – муж и человек! – тут немного вроде непонятно, что к 8 марта, поэтому нужно дополнить картинкой. Особенно ценят жёны и подруги Василиев. Но Васю можно адресно заменить почти кем хочешь. Даже Жорой, даже Гогой!

А вот если без Васи – Если в этот день с супругом вдруг тебе не повезло, на аллею в парке выйди и зажми в руке весло. Гипсовый пусть мальчик с горном протрубит тебе зарю, а молотобоец розу вручит и добавит: на, дарю!

Про него, родное.
Только сейчас сообразил. После интересного опроса Анны Гутиевой.
Речь шла о раздутом эго.
Ну вот каким еще, скажите, мог вырасти писатель Егоров, если у него даже первые буквы фамилии - максимально эгоистичные?
Пушкину-то хорошо. Он белый и пушистый.

👺 Когда я писал второй роман, вполне себе фантастический, я придумал лживую теорию "темпоральных направляющих". Заметим: тогда шаблон "попаданцев" еще не был общим местом.

Я эксплуатирую эту искрометную находку до сих пор, в совсем новой книжке.

Кстати, тот самый роман я под новым названием потихоньку непонятно зачем выкладываю на аутор-тюдей ("Черные молнии", лонг НДК 2021). Странно: он не выглядит анахронизмом.

А теория, собсно, вот.

«Постой, Ники, не убегай, – позвал меня Ингвар. – Ты заблудишься и пропадешь, и никакой дозор тебя не найдет. А ведь тут и медведи встречаются».
«Да где я, в конце концов? –воскликнул я. – И как отсюда домой попасть?»
«Если ты меня выслушаешь, ты узнаешь и
это».
«Но ведь ничего такого не может быть,– проговорил я в отчаянии. – Такого не бывает. Все это иллюзия. Это всего лишь графическая модель. На самом деле я – у себя дома. Я помню, я спустился в подвал и запустил эту чертову программу. Просто из любопытства. Еще началась
гроза…»
«Гроза? – переспросил Ингвар. – Ну да, конечно, гроза. Это многое объясняет».
«Вот именно, – сказал я. – А потом
как-то резко наступила ночь, и я оказался здесь. Неужели это все из-за грозы? Может быть, в меня ударило молнией?»
«Ага. Испепелило на месте. И вот мы с
тобой обретаемся на том свете. Должен тебя разочаровать: хотя это объяснение и
напрашивается само собой, оно в корне неверно».
«Что-то я не понимаю».
«То, что ты видишь здесь, не графическая модель и не матрица реальности. Хотя это и не тот привычный реал, в котором остался твой дом… и все твои графические модели заодно».
«А что же это, если не реал?»
«Это скорее реконструкция. Представь, что мы отмотали киноленту в некую точку прошлого и начали всю историю заново, из этой самой точки».
«Но это же невозможно, – возмутился я.– Возникнет хронопарадокс».
«Парадокс? – повторил Ингвар,
казалось, с интересом. – Отчего же?»
«Ну, а как иначе? Если изменилось прошлое, будущее не сможет остаться неизменным».
«Просто это будущее будет только
нашим, и к будущему остальных не будет иметь никакого отношения. Считай, что сейчас время движется вбок. Наша история растет в сторону от общей истории, как… ну, скажем, как ветка дерева».
Он указал куда-то в сторону.
«И что же, пока мы растем вбок, для остальных история продолжается?» – спросил я.
«А какое нам дело до остальных?»

https://author.today/reader/426009/3946010

Вот интересно, думаю я вслух (как неофит на ауторе-тюдее): какой смысл публиковать историю, если ее читают одни и те же ребята (пусть их и немало)? Где он, "натуральный рост" (как когда-то у моего канала на ютубе)? "Уютная берложка" - это, конечно, мило. Но душновато. Но не покупать же себе читателей, правда? Друзей ведь не покупают? Ай-яй-яй! Что же делать?

Вдогонку к предыдущему. На той платформе мне пишут:
"...всем не угодишь. Кому арбуз, кому свиной хрящик. (Нет, это уже эйджизм! эйджизм! - ред.) Вас читают люди, близкие Вам по мировоззрению. Хотите "рост" пишите про другое и по-другому. Насколько Вас это устроит? Надо оно Вам?"

Я, как автор кучи статей по маркетингу и как совладелец бывшего рекламного агентства, искренне корёжусь от таких добрых слов.

Конечно, надо. Самая лучшая книга - не та, которая близка тем, кто близок мне по мировоззрению. (Таких - меньшинство). Нет. Самая лучшая книга - та, которая даст рост. Рост даст. Dust in the wind. Так и запишити!

Против закона не попрешь.

Попал в кор. список конкурса короткого рассказа "КоРа Фест". Почитайте рассказик, он хороший. Про косьмось.
Там можно даже проголосовать, если у вас есть аккаунт в гугле.
https://korafest.ru/2025/03/13/%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%be%d1%82%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%81%d0%bf%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%ba-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%b0-2025/

Анаит Григорян. "Поселок на реке Оредеж".
На встрече в Екатерингофской библиотеке (спасибо, Карина!) я просто-таки отжал у автора книгу с автографом (свои книжки в обмен не навязывал). Японский цикл не просил, хотя знаю, что он хорош. Мне была интересна русская проза Анаит. Чтобы дичь, но не хтонь. И уж точно не распутинщина-шукшинщина. + Мне знакомы те
места.
Расскажу впятичления очень коротко.

«Поселок на реке Оредеж» – хорошая проза. Очень, очень хорошая. Иногда я сокрушался, что сам так не пишу (исключая ряд фрагментов в первом романе, «Колеса фортуны», он же «Трасса Юг»). Вот что радует – и вот что, судя по всему, было авторской фишкой на момент написания:

- Отстраненность. Отсутствие оценок. Вокруг нас – давно уже ад (ад-лайт), но мы в него не погружаемся. Это как «Дикие» Л. Добычина с его феноменальной лужей посреди деревни.

- Герои. Выхваченные из жизни и разложенные перед крыльцом (так кошка Дина ловит и представляет хозяевам мышек). Главгерка Комарова (Комарица) – не плохая и не хорошая. (Всё как мы не любим). Растет – и не растет. Любит – и не любит. Мечтает – и не мечтает. Жует "лав из". Вся эта густая психологическая каша выглядит очень правдоподобно.

- Синь да синь кругом. И тут без оценок: здесь пьют как дышат. В промежутках - голодают и бьют морды. Было бы даже как-то обидно, если бы Анаит сделала на этом хоть какой-то акцент. Только ее проза - куда умнее и тоньше.

- Сюжет подчеркнуто сделан так, как не надо. Он состоит из недособытий и недопоступков (на что я постоянно тыкаю нач. авторам!). Недодраки (включая недоизнасилование). Недолюбовь (вместо нее – милая, правдивая, символичная прогулка на станцию к товарному поезду). Недосмерть в недофинале.

О, да. Саспенс этой истории – именно в том, что ты с первых страниц ждешь: кто же из героев погибнет? И как именно? Попадет под электричку? Свалится в колодец? Или (как в конце и недопроисходит) умрет от скарлатины?

А тут – никто не умирает. Но и чудес не случается. Это против всех канонов. Ожидания читателя безнадежно обмануты. Но господи, как же это хорошо! Просто глоток свежего воздуха после моего любимого янг-эдалта!

При этом финал - драматичный и открытый, и смерть – вот она, рядом. Но она всегда рядом.

- Как редактор – вставлю две копейки. Точнее, три рубля. В первой части где-то мелькает трехрублевая купюра: на фоне «Элен и ребят» (1995) и упоминаемого позже дефолта (1998) это детская ошибка, анахронизм. Списал бы как обычно на вневременность сюжета, но нет. Все равно не могу смолчать.

А больше ничего не скажу, я не проф. оценщик. И мой цинизм, помноженный на ревность, всегда тает перед хорошей литературой. Спасибо, Анаит Григорян.

«Наши тонкие струны», судя по всему, так и не дошли до книжных блогеров, и это боль. А «органические» отзывы пошли только сейчас, тогда как молчаливую двойку кто-то выставил еще до начала продаж.
Ответственно заявляю: эта огненная двойка будет сниться не раз и не два той малопочтенной особе, кто ее выставил, и всякий раз - в страшном сне перед пробуждением от острого приступа геморроя.
И это еще гуманно.
👺

Как фантаст и поэт - не могу не одобрить. Есть что-то космическое в этих цифрах.

Вот только свой asmr-канал (с видеокнижками) никуда переносить не буду.

«Долг российского филиала Google превысил 91 квинтиллион рублей, это число с 18 нулями. Требования к IT-компании появились из-за судебных решений по разблокировке российских YouTube-каналов. Арбитражный суд Москвы также  ограничил начисление неустойки, которая ранее достигала 1,81 дуодециллиона рублей (единица с 39 нулями). Если сейчас Google начнёт выплачивать по 1 млрд рублей в день, то компания закроет долг к концу существования наблюдаемой вселенной».

А вот как это было в воскресенье на "Коре". Александр Егоров, "Как до луны". Несмотря на космические помехи.

"Что мы видим? Одна из главных героинь ведет слишком активную половую жизнь. Подозреваю, что в книге имеет место pdf-филия (прошу прощения, не могу сказать наверняка, так как книгу не дочитала из-за сильного отвращения к описываемым событиям), слишком уж явные намеки в тексте на это. 18-летняя... как ее назвать-то, даже не знаю... спит со взрослыми мужиками и даже не особо этого стесняется. Да еще и вешается на своих ровесников. Внаглую! Там мальчики менее опытные, чем эта мадемуазель. Фу-фу-фу! Меня тут уже просто тошнить начинает. Сам текст... вообще сложилось впечатление, что авторка - не автор - какой-то блогер, который не особо владеет нормами русского языка. Нет, я понимаю, подростки и молодежь в большинстве своем именно так и общаются, но это все-таки какое-никакое литературное произведение, а тут мало того что сплошная грязь, так еще и язык засорен донельзя. Хотя сама идея становления группы интересная. Но, к сожалению, авторка не смогла раскрыть тему нормально. То ли произведение создавалось ради объема и денег, то ли... да я даже не знаю, что должно быть в голове у человека, чтобы создать такое..."

начинаю понимать, что у них в головах

Ах, да. И другой отзыв.

История о любви людей и их любви к музыке. Уверена, что людям, занимающимся музыкой, точно понравится) Погружаешься в сюжет с первых страниц - некая интрига заявлена сразу. Особенно при знакомстве с Машей: что она скрывает под маской? Узнаете, если прочитаете)
Книга очень вдохновляющая и учит нас никогда не сдаваться, следуя своим мечтам! Все в наших руках)
Плюсы
Легкий и интересный слог, забавно вставлены словечки и выражения на английском

Наконец-то и в электронке! Хотя детишкам неплохо пойдет именно в бумаге.
Да еще в комплекте с "Всем спать. Страшных снов!"
Цены везде хорошие.

https://www.litres.ru/book/aleksandr-egorov/muzey-igrushek-doktora-shmidta-71765929/?from=email&pin=902302482&ticket=31681301683&utm_campaign=eml_3262364&utm_content=artid%7C71765929&utm_medium=eml_&utm_source=email_subscrauthor&utm_urg=1038179075неплохзо

26 к одному - это гендерный расклад шорт-листа конкурса рассказов.

Угадай книжку по читательскому отзыву на Яндексе!

Книга очень классная! Её плюсы: крутой сюжет, ОЧЕНЬ большие сюжетные повороты(как хорошие так и плохие), много фантастики(просто жесть, хочется оказаться на месте главного героя), ОЧЕНЬ крутое описание каждого персонажа, также суперское описание всего подряд(начиная от дома, заканчивая какой-то тьмой(спойлерить не буду)), иногда даже очень сильно переживаешь за героев, хочется им помочь. Вообщем книга стоит того чтобы вы потратили время на её прочтение(но лично я посмотрел как будет в аудио и решил всё-таки слушать(озвучка отличная, всем советую слушать))

Как дети, честное слово