Да, ребята, пришло время и мне поделиться прекрасным! (Нет, свои книжки выкладывать не стану честно-честно ). А вот красивое из современных звездных авторов - будет. В основном из тех, кого я редактировал сам, но не только.
И, конечно,SHIT- парад цитат. Самые интересные находки из мира литературы (на испорченный вкус редактора Егорова) ищите тут.
Здесь же - чудо-рубрика "угадай авторас трех букв " и что-нибудь еще.
Погнали!
(фото автора)
#редактор
И, конечно,
Здесь же - чудо-рубрика "угадай автора
Погнали!
(фото автора)
#редактор
❤1
УГОЛОК СТИЛИСТА (от слова steal)
Давайте сравним две цитаты. Первая - из моего личного топ-5 современной литературы.
"«Когда-то и ты и мы, любимый, были свободны, зачем же ты создал этот страшный, уродливый мир?»
— А разве это сделал я? — прошептал Татарский.
Никто не ответил. Татарский открыл глаза и поглядел в дверной проем. Над линией леса висело облако, похожее на небесную гору, оно было таких размеров, что бесконечная высота неба, забытая еще в детстве, вдруг стала видна опять"
(Пелевин, Generation П)
Это едва ли не самый важный момент в тексте, из числа тех самых "проговорок" автора (цит. по "Коммерсанту") - ну, и просто клочок великолепной прозы.
Давайте разберем это странное звучание: "и ты, и мы, любимый". Нет, Пелевин не боится кошмарного звука "ы", и даже наоборот (в одном из рассказов мы встречаем славную бурятскую шаманку Тыймы - конечно, это совпадение). И все же "ты и мы" - это норм, хотя бы потому, что альтернативы гораздо хуже:
- "и ты, и я, любимый" - что это еще за "я, любимый"?
- "когда-то мы, любимый" - см. выше;
- "и я, и ты, любимый" - значительно лучше (я без задней мысли так бы и оставил). Но... тогда исчезает магия. "И я, и ты" - это два одиночества. "Ты и мы" - это когда герой растворяется в этом "мы" (из контекста: становится живым богом/богиней и земным мужем Иштар).
Это я к чему клонирую? У Пелевина (раннего) очень мало "пустых мест", ничего не значащих строчек.Правда, я люблю и их тоже.
И уж конечно, в одной моей книжке (которая вышла хорошей, но не вышла целиком, а вышли только первые главы в журнале) найдется неприкрытый оммаж (и пасхалочка одновременно):
"Президент Дарья была одета так же, как когда я видел ее в последний раз на трибуне, в строгое платье военного цвета, и в ушах у нее были бриллиантовые сережки. Я вспомнил, как пытался подняться, чтобы спасти ее, и не смог, потому что лежал с разбитой головой, и мне стало грустно.
Она тоже казалась печальной. Мягко ступая, она сошла по ступенькам своего дворца, как когда-то давно, в моем детском сне. И точно так же взяла меня за руку.
– Вот все и кончилось, Иван, – сказала она. – И совсем не так, как мы думали.
– Наверно, это я во всем виноват, – сказал я.
– Ты даже не подозреваешь, малыш, насколько ты прав. Но ты не горюй. Мы ведь еще встретимся. Как говорится, в лучшем из миров.
– А разве бывают лучшие миры?
– Бывают, Ваня. Ведь мы там и жили когда-то… пока ты не создал весь этот ад.
– А разве… его создал я?
Она не ответила".
В этом фрагменте шероховатости и огрехи как будто списаны на сбивчивую речь юного рассказчика ("Город N." Добычина вам в помощь). Отсюда -
1) необязательный повтор "А разве",
2) необязательный, но допустимый повтор атрибуции "сказал",
3) "а разве его создал я?" - небезупречно, у Пелевина та же фраза звучит лучше,
4) или уж совсем малозаметные неблагозвучия вроде «как когда», «одета так же» и «мягко ступая».
Возможно, я отшлифую этот кусок. Но пока не вижу необходимости. Текст от первого лица - тонкая материя. Наверно, самая тонкая.
#пелевин
Давайте сравним две цитаты. Первая - из моего личного топ-5 современной литературы.
"«Когда-то и ты и мы, любимый, были свободны, зачем же ты создал этот страшный, уродливый мир?»
— А разве это сделал я? — прошептал Татарский.
Никто не ответил. Татарский открыл глаза и поглядел в дверной проем. Над линией леса висело облако, похожее на небесную гору, оно было таких размеров, что бесконечная высота неба, забытая еще в детстве, вдруг стала видна опять"
(Пелевин, Generation П)
Это едва ли не самый важный момент в тексте, из числа тех самых "проговорок" автора (цит. по "Коммерсанту") - ну, и просто клочок великолепной прозы.
Давайте разберем это странное звучание: "и ты, и мы, любимый". Нет, Пелевин не боится кошмарного звука "ы", и даже наоборот (в одном из рассказов мы встречаем славную бурятскую шаманку Тыймы - конечно, это совпадение). И все же "ты и мы" - это норм, хотя бы потому, что альтернативы гораздо хуже:
- "и ты, и я, любимый" - что это еще за "я, любимый"?
- "когда-то мы, любимый" - см. выше;
- "и я, и ты, любимый" - значительно лучше (я без задней мысли так бы и оставил). Но... тогда исчезает магия. "И я, и ты" - это два одиночества. "Ты и мы" - это когда герой растворяется в этом "мы" (из контекста: становится живым богом/богиней и земным мужем Иштар).
Это я к чему клонирую? У Пелевина (раннего) очень мало "пустых мест", ничего не значащих строчек.
И уж конечно, в одной моей книжке (которая вышла хорошей, но не вышла целиком, а вышли только первые главы в журнале) найдется неприкрытый оммаж (и пасхалочка одновременно):
"Президент Дарья была одета так же, как когда я видел ее в последний раз на трибуне, в строгое платье военного цвета, и в ушах у нее были бриллиантовые сережки. Я вспомнил, как пытался подняться, чтобы спасти ее, и не смог, потому что лежал с разбитой головой, и мне стало грустно.
Она тоже казалась печальной. Мягко ступая, она сошла по ступенькам своего дворца, как когда-то давно, в моем детском сне. И точно так же взяла меня за руку.
– Вот все и кончилось, Иван, – сказала она. – И совсем не так, как мы думали.
– Наверно, это я во всем виноват, – сказал я.
– Ты даже не подозреваешь, малыш, насколько ты прав. Но ты не горюй. Мы ведь еще встретимся. Как говорится, в лучшем из миров.
– А разве бывают лучшие миры?
– Бывают, Ваня. Ведь мы там и жили когда-то… пока ты не создал весь этот ад.
– А разве… его создал я?
Она не ответила".
В этом фрагменте шероховатости и огрехи как будто списаны на сбивчивую речь юного рассказчика ("Город N." Добычина вам в помощь). Отсюда -
1) необязательный повтор "А разве",
2) необязательный, но допустимый повтор атрибуции "сказал",
3) "а разве его создал я?" - небезупречно, у Пелевина та же фраза звучит лучше,
4) или уж совсем малозаметные неблагозвучия вроде «как когда», «одета так же» и «мягко ступая».
Возможно, я отшлифую этот кусок. Но пока не вижу необходимости. Текст от первого лица - тонкая материя. Наверно, самая тонкая.
#пелевин
❤3
Парад цитат
Из дневника Евгения Фелинфлеина (последние строки романа «Бамбочада» Конст. Вагинова):
«Я часто хожу здесь с гитарой по саду. Говорят, приближение смерти опрощает человека. Сейчас я вижу, как удаляются цветные парочки. Здесь, как и в миру, принято подносить цветы. Но здесь не говорят о будущем. Здесь любовь носит характер свободный и воздушный, без излишних надстроек. Все более и более убеждаюсь, что я попал в заколдованное царство. Я худею с каждым днём и убавляюсь в весе. У меня пропадает аппетит, я слабею, и скоро я исчезну. Иногда во сне я плачу и мне кажется, что я мог бы быть совсем другим. Сейчас я не понимаю, как я мог так жить. Мне кажется, что если бы мне дали новую жизнь, я иначе прожил бы её. А то я как мотылёк, попорхал, попорхал и умер».
(Конст. Вагинов. Бамбочада. 1931)
Это еще не последний роман Вагинова, но здесь он уже знает о неизлечимой болезни. Не повторяйте этот стиль.
#вагинов
Из дневника Евгения Фелинфлеина (последние строки романа «Бамбочада» Конст. Вагинова):
«Я часто хожу здесь с гитарой по саду. Говорят, приближение смерти опрощает человека. Сейчас я вижу, как удаляются цветные парочки. Здесь, как и в миру, принято подносить цветы. Но здесь не говорят о будущем. Здесь любовь носит характер свободный и воздушный, без излишних надстроек. Все более и более убеждаюсь, что я попал в заколдованное царство. Я худею с каждым днём и убавляюсь в весе. У меня пропадает аппетит, я слабею, и скоро я исчезну. Иногда во сне я плачу и мне кажется, что я мог бы быть совсем другим. Сейчас я не понимаю, как я мог так жить. Мне кажется, что если бы мне дали новую жизнь, я иначе прожил бы её. А то я как мотылёк, попорхал, попорхал и умер».
(Конст. Вагинов. Бамбочада. 1931)
Это еще не последний роман Вагинова, но здесь он уже знает о неизлечимой болезни. Не повторяйте этот стиль.
#вагинов
❤1
Как не надо писать синопсис
Здесь я покажу на примере, как мы оцениваем синопсисы молодых авторов. Мои комментарии обычно занимают довольно много места. Надо бы меньше: все же знают правила успешного питчинга? (Ну, про три минуты с продюсером в лифте?Во время приступа диареи? )
Итак, синопсис (реальный интересный автор, 2022).
Ключевая идея – в мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком.
Мир – стилизованное средневековье, где есть магия, но настоящие маги для людей -легенды. Встречаются мелкие магички и пр. Яркими магическими способностями обладают короли, но почти не умеют ими пользоваться.
Героиня – принцесса. В начале – девочка, уверенная, что все для нее. В середине – подросток в поисках себя. В конце – сильная женщина, принимающая решения.
На глазах героини убили отца. Мать погибла. Удалось вытащить младшего брата и сбежать в замок дяди, герцога. Но он оказался предводителем заговорщиков.О чем принцесса, конечно, даже не догадывалась. Забрал брата. Героиня убежала.
Сперва у героини цель – выживание, потом – месть. Появляются помощники – конюх из замка и старушка, мелкая магичка. Они направляют, защищают. Появляются другие друзья.
Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье.
Пропавшую принцессу ищет герцог. Друзья сдают героиню властям за награду. С помощью конюха и старушки героине удалось сбежать. Ее объявляют погибшей.
По мере общения с людьми она узнает, что отец был тираном. Народ одобрил переворот. Много свидетельств разумного правления дяди. Героиня растеряна.
Она добирается до замка накануне коронации брата. Конюх и старуха умоляют отказаться от возвращения. Признаются, что события вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться.
Маг был разочарован в любви. Любимая оказалась корыстной стервой и предпочла ему короля. В качестве мести, с надеждой возродить любовь маг решил воспитать из героини, дочери бывшей возлюбленной, достойную пару.
Конюх оказался учеником мага. Старуха – матерью мага. Героиня в гневе.
Она вернулась и в сражении с дядей проявила родовую магию, пользоваться которой научила старушка. Брат объявил, что вернулась законная наследница. Дядя склонил колени.Либо склонил голову (или кого-то к сожительству), либо преклонил колени. Ну, или склеил ласты. Повнимательнее
Героиня видит, какое блестящее образование дядя дал принцу, понимает, что не справится с правлением. Отказывается от престола в пользу брата.
Теперь героиня намерена сама строить свою жизнь.
Теперь комментарий злого редактора:
Идея: на троечку. «В мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком». Перечитаем еще раз – и все равно ничего не поймем.
Это относится именно к синопсису: сам сюжет более или менее последователен. Возможно, идею надо сформулировать как «преодоление» [главной героиней всяческих сложностей] – тогда это, конечно, понятно и знакомо. Но и этого маловато. Это неоригинально.
Мир: «5». достаточно стандартный, и это хорошо. Конечно, наличие в этом мире только «мелких магов» не совсем правдоподобно – но так как в дальнейшем появляется «серьезный» маг, то это оправдано.
Интрига: «4 - ». «События вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться» – это неожиданно, но это не интрига! Это просто внезапное и не очень-то мотивированное событие. Выход: уже в синопсисе подпустить таинственности. Наверно, этот маг должен незримо присутствовать уже в первых страницах.
Еще минус: случайные повороты (и отвороты) сюжета. «Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье». Любовь (непонятно с кем) – нигде эта линия не продолжается – и вообще неясно, для чего она была. Уж если появляется любовь, то она должна быть главной пружиной сюжета (и синопсиса).
Еще нюанс: вроде бы, из синопсиса следует, что принцесса в ходе романа растет как минимум лет на 10. Это так? Все события (заговор, коронация) уместились бы в полгода. Или нет?
Ну, и так далее. Авторы, без обид: все делается ради общей пользы.
Здесь я покажу на примере, как мы оцениваем синопсисы молодых авторов. Мои комментарии обычно занимают довольно много места. Надо бы меньше: все же знают правила успешного питчинга? (Ну, про три минуты с продюсером в лифте?
Итак, синопсис (реальный интересный автор, 2022).
Ключевая идея – в мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком.
Мир – стилизованное средневековье, где есть магия, но настоящие маги для людей -легенды. Встречаются мелкие магички и пр. Яркими магическими способностями обладают короли, но почти не умеют ими пользоваться.
Героиня – принцесса. В начале – девочка, уверенная, что все для нее. В середине – подросток в поисках себя. В конце – сильная женщина, принимающая решения.
На глазах героини убили отца. Мать погибла. Удалось вытащить младшего брата и сбежать в замок дяди, герцога. Но он оказался предводителем заговорщиков.
Сперва у героини цель – выживание, потом – месть. Появляются помощники – конюх из замка и старушка, мелкая магичка. Они направляют, защищают. Появляются другие друзья.
Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье.
Пропавшую принцессу ищет герцог. Друзья сдают героиню властям за награду. С помощью конюха и старушки героине удалось сбежать. Ее объявляют погибшей.
По мере общения с людьми она узнает, что отец был тираном. Народ одобрил переворот. Много свидетельств разумного правления дяди. Героиня растеряна.
Она добирается до замка накануне коронации брата. Конюх и старуха умоляют отказаться от возвращения. Признаются, что события вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться.
Маг был разочарован в любви. Любимая оказалась корыстной стервой и предпочла ему короля. В качестве мести, с надеждой возродить любовь маг решил воспитать из героини, дочери бывшей возлюбленной, достойную пару.
Конюх оказался учеником мага. Старуха – матерью мага. Героиня в гневе.
Она вернулась и в сражении с дядей проявила родовую магию, пользоваться которой научила старушка. Брат объявил, что вернулась законная наследница. Дядя склонил колени.
Героиня видит, какое блестящее образование дядя дал принцу, понимает, что не справится с правлением. Отказывается от престола в пользу брата.
Теперь героиня намерена сама строить свою жизнь.
Теперь комментарий злого редактора:
Идея: на троечку. «В мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком». Перечитаем еще раз – и все равно ничего не поймем.
Это относится именно к синопсису: сам сюжет более или менее последователен. Возможно, идею надо сформулировать как «преодоление» [главной героиней всяческих сложностей] – тогда это, конечно, понятно и знакомо. Но и этого маловато. Это неоригинально.
Мир: «5». достаточно стандартный, и это хорошо. Конечно, наличие в этом мире только «мелких магов» не совсем правдоподобно – но так как в дальнейшем появляется «серьезный» маг, то это оправдано.
Интрига: «4 - ». «События вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться» – это неожиданно, но это не интрига! Это просто внезапное и не очень-то мотивированное событие. Выход: уже в синопсисе подпустить таинственности. Наверно, этот маг должен незримо присутствовать уже в первых страницах.
Еще минус: случайные повороты (и отвороты) сюжета. «Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье». Любовь (непонятно с кем) – нигде эта линия не продолжается – и вообще неясно, для чего она была. Уж если появляется любовь, то она должна быть главной пружиной сюжета (и синопсиса).
Еще нюанс: вроде бы, из синопсиса следует, что принцесса в ходе романа растет как минимум лет на 10. Это так? Все события (заговор, коронация) уместились бы в полгода. Или нет?
Ну, и так далее. Авторы, без обид: все делается ради общей пользы.
🔥3
ДЕВОЧКА СЕГОДНЯ В БАРИ
Многих порадовало название моего чудо-канала: "Подчиняю примус".
На самом деле Примус - это альбом бессмертного Юрия Лозы. Именно онназывается "жизнь"
#булгаков
Многих порадовало название моего чудо-канала: "Подчиняю примус".
На самом деле Примус - это альбом бессмертного Юрия Лозы. Именно он
#булгаков
👍4
Channel name was changed to «ПОДЧИНЯЮ ПРИМУС. Александр Егоров, редактор и писатель»
Прям Гамсун какой-то!
Мой шаловливый пинцет иногда выхватывает из банки какую-нибудь особенно веселую лягушку. Но не всех хочется препарировать. Некоторых даже как-то слегка любишь.
Вот здесь - про нас, писателЕй:
"В данный момент Вилен как и остальные работники компании находился в режиме простоя – и когда это закончится никто сказать не мог. Издательство – вот его последняя надежда поправить свое материальное благосостояние но, похоже, что и эта надежда сказала ему «нет».– «А как было бы хорошо», – размечтался Вилен, идя по городскому парку, жуя шоколад. – «Издательство издало мой роман и я стал популярным и продаваемым… А затем они выпустили бы второй тираж, и заказали бы у меня продолжение и эх…» – в мыслях Вилен ушел далеко где стал уважаемым и модным писателем, которого все зовут к себе то на передачу, то на интервью а он сидит такой весь из себя важный и придирчиво выбирает куда ехать…"
(автор с Литрэса, книжка продается)
Вот и я в мыслях ушел далеко где стал тихонько смеяться... Милые авторы, ваши мечты во все времена одинаковы... вдобавок полковник MS Word уравнял всех.
Ну и кусочек терапевтического чтения - из того же Константина Вагинова.
"...Свистонов исчез в лифте и очутился на проспекте 25 Октября. Было уже довольно поздно, и писатели и журналисты фланировали от издательства к Дому печати и обратно. Согретые весенним солнцем, они беседовали о том, что Круглов пишет как Честертон, что хорошо поехать в Крым, что хорошо этакую книжку загнуть, чтоб она ежегодно выходила. Они спускались в Московское Акционерное Общество, ели жареные пирожки, читали вечернюю «Красную газету», искали, нет ли о них чего-нибудь в хронике, покупали московские журналы и тоже справлялись – не пишут ли о них. Когда находили – то смеялись. Чушь пишут! Иногда к ним подбегал хроникер из студентов и спрашивал, над чем они работают. Тогда писатели врали".
"К.В." - это любовь
Мой шаловливый пинцет иногда выхватывает из банки какую-нибудь особенно веселую лягушку. Но не всех хочется препарировать. Некоторых даже как-то слегка любишь.
Вот здесь - про нас, писателЕй:
"В данный момент Вилен как и остальные работники компании находился в режиме простоя – и когда это закончится никто сказать не мог. Издательство – вот его последняя надежда поправить свое материальное благосостояние но, похоже, что и эта надежда сказала ему «нет».– «А как было бы хорошо», – размечтался Вилен, идя по городскому парку, жуя шоколад. – «Издательство издало мой роман и я стал популярным и продаваемым… А затем они выпустили бы второй тираж, и заказали бы у меня продолжение и эх…» – в мыслях Вилен ушел далеко где стал уважаемым и модным писателем, которого все зовут к себе то на передачу, то на интервью а он сидит такой весь из себя важный и придирчиво выбирает куда ехать…"
(автор с Литрэса, книжка продается)
Вот и я в мыслях ушел далеко где стал тихонько смеяться... Милые авторы, ваши мечты во все времена одинаковы... вдобавок полковник MS Word уравнял всех.
Ну и кусочек терапевтического чтения - из того же Константина Вагинова.
"...Свистонов исчез в лифте и очутился на проспекте 25 Октября. Было уже довольно поздно, и писатели и журналисты фланировали от издательства к Дому печати и обратно. Согретые весенним солнцем, они беседовали о том, что Круглов пишет как Честертон, что хорошо поехать в Крым, что хорошо этакую книжку загнуть, чтоб она ежегодно выходила. Они спускались в Московское Акционерное Общество, ели жареные пирожки, читали вечернюю «Красную газету», искали, нет ли о них чего-нибудь в хронике, покупали московские журналы и тоже справлялись – не пишут ли о них. Когда находили – то смеялись. Чушь пишут! Иногда к ним подбегал хроникер из студентов и спрашивал, над чем они работают. Тогда писатели врали".
"К.В." - это любовь
👍3😁1
Да. Теперь тут можно отвечать на сообщения. Надеюсь, Евгений (выше) не станет ругаться матом.
👍1
И вот что… не обижайтесь, если обнаружите себя в подписчиках… вас немного, но я вас люблю и приглашаю лично
😁2🤣1
Пролюбовь, 16+
Продолжаем парад цитат. На этот раз - из тех, что мне безумно нравятся не только в силу безумной же эклектичности, а просто нравятся, потому что они великолепны, - и которые можно с удовольствием препарировать и изучать, если бы мы вдруг вздумали вести курс современной практической стилистики, а не вот это всё.
«Сквозь прорехи в дощатые стены линейно просвечивало солнце, жужжали невидимые насекомые, пахло горячим деревом и кипящей водой, как в бане. На деревянном полу стояли какие-то пеньки, картонные коробки, из них выглядывали потертые плюшевые мордочки мягких игрушек, собачек, мишек и тигрят. Он рывком поставил меня на пенек, я ткнулась носом в его прохладную щеку, очень гладкую, это было невыносимо, я закрыла глаза. Собачки и мишки сочувственно подмигивали мне — тщательно пошитые, почти неотличимые от настоящих, они прекрасно понимали, что моя дорога, первым шагом по которой стало восхождение на пенек — моя дорога в никуда».
(Наташа Апрелева, из книги "Пояс неверности", АСТ, я там тоже был в объеме 1/3)
Дорогие ребята и уважаемые девушки! Если это не круто, то я - балерина Майя Плисецкая.
1) "Сквозь прорехи в дощатые стены (куда, а не где - не в стенах, а в стены!) линейно просвечивало солнце". Да, я бы так и оставил! И оставил!! Просвечивало = проникало! Вопрос "где?" - бесполый, вопрос "куда?" - куда более эротичен! Помните, как в немецком языке отличать датив от аккузатива? (правило про точку и вектор?)
2) "линейно". Здесь просто необходимо лишнее (по меркам литкурсов) слово - иного порядка, из другого словаря. Оно может быть другим, но это - почти оптимальное.
3) "тщательно пошитые" собачки и мишки. Вот тебе, Розенталь, вот тебе! Эклектика - тоже стиль. Здание Дома Книги в моем родном городе - тому доказательство.
И совсем уж без доказательств повторю свой текст из ВК:
"При нормальном развитии литературы у Апрелевой были бы свои последователи (именно такие слова умная Умка – Анна Герасимова – сказала про К. Вагинова)". Никуда не деться от истории. Все повторяется.
Продолжаем парад цитат. На этот раз - из тех, что мне безумно нравятся не только в силу безумной же эклектичности, а просто нравятся, потому что они великолепны, - и которые можно с удовольствием препарировать и изучать, если бы мы вдруг вздумали вести курс современной практической стилистики, а не вот это всё.
«Сквозь прорехи в дощатые стены линейно просвечивало солнце, жужжали невидимые насекомые, пахло горячим деревом и кипящей водой, как в бане. На деревянном полу стояли какие-то пеньки, картонные коробки, из них выглядывали потертые плюшевые мордочки мягких игрушек, собачек, мишек и тигрят. Он рывком поставил меня на пенек, я ткнулась носом в его прохладную щеку, очень гладкую, это было невыносимо, я закрыла глаза. Собачки и мишки сочувственно подмигивали мне — тщательно пошитые, почти неотличимые от настоящих, они прекрасно понимали, что моя дорога, первым шагом по которой стало восхождение на пенек — моя дорога в никуда».
(Наташа Апрелева, из книги "Пояс неверности", АСТ, я там тоже был в объеме 1/3)
Дорогие ребята и уважаемые девушки! Если это не круто, то я - балерина Майя Плисецкая.
1) "Сквозь прорехи в дощатые стены (куда, а не где - не в стенах, а в стены!) линейно просвечивало солнце". Да, я бы так и оставил! И оставил!! Просвечивало = проникало! Вопрос "где?" - бесполый, вопрос "куда?" - куда более эротичен! Помните, как в немецком языке отличать датив от аккузатива? (правило про точку и вектор?)
2) "линейно". Здесь просто необходимо лишнее (по меркам литкурсов) слово - иного порядка, из другого словаря. Оно может быть другим, но это - почти оптимальное.
3) "тщательно пошитые" собачки и мишки. Вот тебе, Розенталь, вот тебе! Эклектика - тоже стиль. Здание Дома Книги в моем родном городе - тому доказательство.
И совсем уж без доказательств повторю свой текст из ВК:
"При нормальном развитии литературы у Апрелевой были бы свои последователи (именно такие слова умная Умка – Анна Герасимова – сказала про К. Вагинова)". Никуда не деться от истории. Все повторяется.
❤9🔥5😁2👍1
Клешня мастера!
Мои танцы со звездами начались в сытом 2007-м. Я редактировал половину этой книжки.
"Приехали в Верону — город, где, со слов Шекспира, происходила история Ромео и Джульетты. Нас встречает «Мерседес». Уже хорошо, правда? Едем. Из окон этого автомобиля даже деревенька Нахабино будет выглядеть прилично, ну а о Вероне и говорить не приходится".
Если мне не изменяет склероз, корявую фразу про Шикспира и Ромео с Дж. добавил лично я. Авторы про них честно забыли.
"Уже хорошо, правда?"
Тоже моё.
Мои танцы со звездами начались в сытом 2007-м. Я редактировал половину этой книжки.
"Приехали в Верону — город, где, со слов Шекспира, происходила история Ромео и Джульетты. Нас встречает «Мерседес». Уже хорошо, правда? Едем. Из окон этого автомобиля даже деревенька Нахабино будет выглядеть прилично, ну а о Вероне и говорить не приходится".
Если мне не изменяет склероз, корявую фразу про Шикспира и Ромео с Дж. добавил лично я. Авторы про них честно забыли.
"Уже хорошо, правда?"
Тоже моё.
👍4🔥3❤1😁1
Нейросети пишут песни про зайцев
У меня плохие новости для поэтов-песенников.
Закрываем за пару лет текущие контракты - и пересаживаемся на вилочный погрузчик.
Оборотни в ночи
Куплет 1:
Когда луна светит ярко,
Они выходят из своих укрытий.
Их тела превращаются в зверей,
И они начинают охоту на людей.
Припев:
Оборотни, оборотни,
В ночи они крадутся.
Их глаза светятся в темноте,
А сердца полны зла и мести.
Куплет 2:
Они ищут жертву, чтобы убить.
Они не знают пощады и милосердия.
Их зубы острые, как ножи,
И их когти смертоносны.
Припев:
Оборотни, оборотни,
В ночи они крадутся.
Их глаза светятся в темноте,
А сердца полны зла и мести.
(Сочинено за 30 секунд по запросу «Песня про оборотней»)
У меня плохие новости для поэтов-песенников.
Закрываем за пару лет текущие контракты - и пересаживаемся на вилочный погрузчик.
Оборотни в ночи
Куплет 1:
Когда луна светит ярко,
Они выходят из своих укрытий.
Их тела превращаются в зверей,
И они начинают охоту на людей.
Припев:
Оборотни, оборотни,
В ночи они крадутся.
Их глаза светятся в темноте,
А сердца полны зла и мести.
Куплет 2:
Они ищут жертву, чтобы убить.
Они не знают пощады и милосердия.
Их зубы острые, как ножи,
И их когти смертоносны.
Припев:
Оборотни, оборотни,
В ночи они крадутся.
Их глаза светятся в темноте,
А сердца полны зла и мести.
(Сочинено за 30 секунд по запросу «Песня про оборотней»)
🔥2
Мастер-маргарин-light. Сколько-то лет назад я тоже оттоптался на гробах классиков... Недавно все это вышло в Лимбус-Прессе в виде романа "Мальчик как мальчик" (2023).
Мэш-апы из Булгакова стали серьезной частью текста. С неизменным уважением.
***
Сцена была превращена в станцию метро. Даже буква «М» присутствовала – как символ. Впрочем, эта метровая «М» отчего-то была перевернута и больше напоминала «W». Что это означало, зритель мог догадаться сам.
Задник сцены изображал бесконечную каменную аркаду, за которой двигались тени высотой в полтора человеческих роста, и сполохи пламени как будто вырывались оттуда, и тогда было видно название станции, выложенное бронзовыми буквами по грязной кафельной плитке:
КРАСНЫЕ ВОРОТА
На сцене стояла скамейка. На скамейке сидели двое. Они продолжали давно начатый разговор, иногда прерываясь, чтобы переждать поезд: в это время тяжелый гул накатывал откуда-то слева, шипели тормоза, огни перемещались; затем кровожадно схлопывались двери, и невидимый поезд с нарастающим воем проезжал и скрывался в кулисах, и становилось тихо. Пока тянулись эти томительные минуты, двое на скамейке сидели, словно зачарованные, и даже не глядели друг на друга.
Лунные фонари висели в воздухе. Тени позади неслышно двигались.
– Так о чем это мы? – спросил Берлиоз, поворачиваясь к собеседнику. – Я по-прежнему уверен: ваша поэзия, милейший Иван, хороша. Она актуальна. Эти ваши белые копейки, черные рублевки… простые, понятные образы, народ их любит. Но есть одна крохотная неувязка... на уровне ощущений…
Сидящий рядом поэт напрягся.
– Вы же в курсе нынешних трендов, – продолжал редактор. – Недаром вас в «Русский Крокодил» взяли («Недаром», – подтвердил поэт). – И рифмы свежие. Ну, как у вас там: под сиденьем бомба из пластика, на стекле нацарапана свастика…
– А что не так? – спросил Иван Бездомный.
– Нет, всё очень неплохо, повторяю. Долбить систему – так уж долбить. Разве что с точкой зрения надо определиться. Вот, к примеру, ваш лирический герой – он на стороне добра или на стороне зла?
– А на чьей стороне надо, чтобы напечатали?
– Ну… добро как бы в приоритете. Но зло регулярно имеет его сзади.
– Тогда добро не подходит, – огорчился поэт.
– В финале они меняются местами. Да вы не волнуйтесь так. Не воспринимайте буквально… я ведь все шучу.
Легко заметить, что диалог развивается не в ту сторону. Сложнее опознать в тексте кусочек авторской песни. Еще сложнее - просто наслаждаться игрой.
Как вам такое? На уровне ощущений?
Мэш-апы из Булгакова стали серьезной частью текста. С неизменным уважением.
***
Сцена была превращена в станцию метро. Даже буква «М» присутствовала – как символ. Впрочем, эта метровая «М» отчего-то была перевернута и больше напоминала «W». Что это означало, зритель мог догадаться сам.
Задник сцены изображал бесконечную каменную аркаду, за которой двигались тени высотой в полтора человеческих роста, и сполохи пламени как будто вырывались оттуда, и тогда было видно название станции, выложенное бронзовыми буквами по грязной кафельной плитке:
КРАСНЫЕ ВОРОТА
На сцене стояла скамейка. На скамейке сидели двое. Они продолжали давно начатый разговор, иногда прерываясь, чтобы переждать поезд: в это время тяжелый гул накатывал откуда-то слева, шипели тормоза, огни перемещались; затем кровожадно схлопывались двери, и невидимый поезд с нарастающим воем проезжал и скрывался в кулисах, и становилось тихо. Пока тянулись эти томительные минуты, двое на скамейке сидели, словно зачарованные, и даже не глядели друг на друга.
Лунные фонари висели в воздухе. Тени позади неслышно двигались.
– Так о чем это мы? – спросил Берлиоз, поворачиваясь к собеседнику. – Я по-прежнему уверен: ваша поэзия, милейший Иван, хороша. Она актуальна. Эти ваши белые копейки, черные рублевки… простые, понятные образы, народ их любит. Но есть одна крохотная неувязка... на уровне ощущений…
Сидящий рядом поэт напрягся.
– Вы же в курсе нынешних трендов, – продолжал редактор. – Недаром вас в «Русский Крокодил» взяли («Недаром», – подтвердил поэт). – И рифмы свежие. Ну, как у вас там: под сиденьем бомба из пластика, на стекле нацарапана свастика…
– А что не так? – спросил Иван Бездомный.
– Нет, всё очень неплохо, повторяю. Долбить систему – так уж долбить. Разве что с точкой зрения надо определиться. Вот, к примеру, ваш лирический герой – он на стороне добра или на стороне зла?
– А на чьей стороне надо, чтобы напечатали?
– Ну… добро как бы в приоритете. Но зло регулярно имеет его сзади.
– Тогда добро не подходит, – огорчился поэт.
– В финале они меняются местами. Да вы не волнуйтесь так. Не воспринимайте буквально… я ведь все шучу.
Легко заметить, что диалог развивается не в ту сторону. Сложнее опознать в тексте кусочек авторской песни. Еще сложнее - просто наслаждаться игрой.
Как вам такое? На уровне ощущений?
👍1
Как я был злобным редактором-1
Буду иногда ставить фрагменты из рутинной работы с авторами. Был бы я Евгений (несколькими постами раньше), я бы сделал из этого сборник. Назвал бы его загадочно: "Ножницы". Или: "Как я съел авторас кашей ".
От ледяной воды, брызжущей из душа СТРОГО ГОВОРЯ, НЕ ИЗ ДУША, А ИЗ ЛЕЙКИ ДУША, НО УЖ ЛАДНО, кожаДэриа покрылась зябкими пупырышками, и неприятно заломило в висках. "Пропал контакт в солнечных панелях, снова придется полдня лазить с тестером", — подумала Дэриа . Я ТОЖЕ ЛЮБЛЮ РАДИОТЕХНИКУ, НО ОТ ТАКИХ ТЕРМИНОВ КАРТИНА ВАШЕГО ГРАНДИОЗНОГО МИРА СИЛЬНО МЕЛЬЧАЕТ. Сделанные еще древними панели уже давно выработали свой ресурс и требовали мелкого ремонта не реже раза в неделю. Приплясывая от холода, Дэриа едва дождалась, чтобы вода смыла мыльную пленку с кожи, закрутила кран и выскочила из кабинки. Встала на деревянную решетку, защищающую ноги от холода выложенного коричнево-красной плиткой пола, схватила полотенце и быстро вытерлась, ощущая, как уходит озноб, а по коже расходится приятное покалывание, по мере того, как кровь начинает возвращаться в покинутые из-за холода капилляры. КАПИЛЛЯРЫ, ПОКИНУТЫЕ КРОВЬЮ? ХМММ. ЭПИЧНАЯ КАРТИНА ИСХОДА И ВОЗВРАЩЕНИЯ.
НО ЕСТЬ ЕЩЕ ОДНО ЗАМЕЧАНИЕ – ОПЯТЬ ИЗ РАЗРЯДА «НЕДОСОБЫТИЙ». ПО СЮЖЕТУ МЫ В ПЕРВЫЙ РАЗ ВИДИМ ОБНАЖЕННУЮ ДЕВЧОНКУ – НО МЫ ЕЕ НЕ ВИДИМ. ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ! (Ц.А. – ОТ 12 ЛЕТ!). МЫ С САМОГО НАЧАЛА ИГНОРИРУЕМ ОПИСАНИЯ ЮНОЙ – И ЯВНО НЕОРДИНАРНОЙ - ГЕРОИНИ. РАННИЙ ЛУКЬЯНЕНКО ВАС БЫ НЕ ПОХВАЛИЛ!
ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА УМЕСТНАЯ И НЕПОШЛАЯ ФРАЗА МОГЛА БЫ ПОПРАВИТЬ ДЕЛО. КАКАЯ – НЕ ЗНАЮ, ДУМАЙТЕ.
(Автор - мальчик, поэтому поймет)
Буду иногда ставить фрагменты из рутинной работы с авторами. Был бы я Евгений (несколькими постами раньше), я бы сделал из этого сборник. Назвал бы его загадочно: "Ножницы". Или: "Как я съел автора
От ледяной воды, брызжущей из душа СТРОГО ГОВОРЯ, НЕ ИЗ ДУША, А ИЗ ЛЕЙКИ ДУША, НО УЖ ЛАДНО, кожа
НО ЕСТЬ ЕЩЕ ОДНО ЗАМЕЧАНИЕ – ОПЯТЬ ИЗ РАЗРЯДА «НЕДОСОБЫТИЙ». ПО СЮЖЕТУ МЫ В ПЕРВЫЙ РАЗ ВИДИМ ОБНАЖЕННУЮ ДЕВЧОНКУ – НО МЫ ЕЕ НЕ ВИДИМ. ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ ЧИТАТЕЛЯ! (Ц.А. – ОТ 12 ЛЕТ!). МЫ С САМОГО НАЧАЛА ИГНОРИРУЕМ ОПИСАНИЯ ЮНОЙ – И ЯВНО НЕОРДИНАРНОЙ - ГЕРОИНИ. РАННИЙ ЛУКЬЯНЕНКО ВАС БЫ НЕ ПОХВАЛИЛ!
ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА УМЕСТНАЯ И НЕПОШЛАЯ ФРАЗА МОГЛА БЫ ПОПРАВИТЬ ДЕЛО. КАКАЯ – НЕ ЗНАЮ, ДУМАЙТЕ.
(Автор - мальчик, поэтому поймет)
😁5👍2❤1