Да, ребята, пришло время и мне поделиться прекрасным! (Нет, свои книжки выкладывать не стану честно-честно ). А вот красивое из современных звездных авторов - будет. В основном из тех, кого я редактировал сам, но не только.
И, конечно,SHIT- парад цитат. Самые интересные находки из мира литературы (на испорченный вкус редактора Егорова) ищите тут.
Здесь же - чудо-рубрика "угадай авторас трех букв " и что-нибудь еще.
Погнали!
(фото автора)
#редактор
И, конечно,
Здесь же - чудо-рубрика "угадай автора
Погнали!
(фото автора)
#редактор
❤1
УГОЛОК СТИЛИСТА (от слова steal)
Давайте сравним две цитаты. Первая - из моего личного топ-5 современной литературы.
"«Когда-то и ты и мы, любимый, были свободны, зачем же ты создал этот страшный, уродливый мир?»
— А разве это сделал я? — прошептал Татарский.
Никто не ответил. Татарский открыл глаза и поглядел в дверной проем. Над линией леса висело облако, похожее на небесную гору, оно было таких размеров, что бесконечная высота неба, забытая еще в детстве, вдруг стала видна опять"
(Пелевин, Generation П)
Это едва ли не самый важный момент в тексте, из числа тех самых "проговорок" автора (цит. по "Коммерсанту") - ну, и просто клочок великолепной прозы.
Давайте разберем это странное звучание: "и ты, и мы, любимый". Нет, Пелевин не боится кошмарного звука "ы", и даже наоборот (в одном из рассказов мы встречаем славную бурятскую шаманку Тыймы - конечно, это совпадение). И все же "ты и мы" - это норм, хотя бы потому, что альтернативы гораздо хуже:
- "и ты, и я, любимый" - что это еще за "я, любимый"?
- "когда-то мы, любимый" - см. выше;
- "и я, и ты, любимый" - значительно лучше (я без задней мысли так бы и оставил). Но... тогда исчезает магия. "И я, и ты" - это два одиночества. "Ты и мы" - это когда герой растворяется в этом "мы" (из контекста: становится живым богом/богиней и земным мужем Иштар).
Это я к чему клонирую? У Пелевина (раннего) очень мало "пустых мест", ничего не значащих строчек.Правда, я люблю и их тоже.
И уж конечно, в одной моей книжке (которая вышла хорошей, но не вышла целиком, а вышли только первые главы в журнале) найдется неприкрытый оммаж (и пасхалочка одновременно):
"Президент Дарья была одета так же, как когда я видел ее в последний раз на трибуне, в строгое платье военного цвета, и в ушах у нее были бриллиантовые сережки. Я вспомнил, как пытался подняться, чтобы спасти ее, и не смог, потому что лежал с разбитой головой, и мне стало грустно.
Она тоже казалась печальной. Мягко ступая, она сошла по ступенькам своего дворца, как когда-то давно, в моем детском сне. И точно так же взяла меня за руку.
– Вот все и кончилось, Иван, – сказала она. – И совсем не так, как мы думали.
– Наверно, это я во всем виноват, – сказал я.
– Ты даже не подозреваешь, малыш, насколько ты прав. Но ты не горюй. Мы ведь еще встретимся. Как говорится, в лучшем из миров.
– А разве бывают лучшие миры?
– Бывают, Ваня. Ведь мы там и жили когда-то… пока ты не создал весь этот ад.
– А разве… его создал я?
Она не ответила".
В этом фрагменте шероховатости и огрехи как будто списаны на сбивчивую речь юного рассказчика ("Город N." Добычина вам в помощь). Отсюда -
1) необязательный повтор "А разве",
2) необязательный, но допустимый повтор атрибуции "сказал",
3) "а разве его создал я?" - небезупречно, у Пелевина та же фраза звучит лучше,
4) или уж совсем малозаметные неблагозвучия вроде «как когда», «одета так же» и «мягко ступая».
Возможно, я отшлифую этот кусок. Но пока не вижу необходимости. Текст от первого лица - тонкая материя. Наверно, самая тонкая.
#пелевин
Давайте сравним две цитаты. Первая - из моего личного топ-5 современной литературы.
"«Когда-то и ты и мы, любимый, были свободны, зачем же ты создал этот страшный, уродливый мир?»
— А разве это сделал я? — прошептал Татарский.
Никто не ответил. Татарский открыл глаза и поглядел в дверной проем. Над линией леса висело облако, похожее на небесную гору, оно было таких размеров, что бесконечная высота неба, забытая еще в детстве, вдруг стала видна опять"
(Пелевин, Generation П)
Это едва ли не самый важный момент в тексте, из числа тех самых "проговорок" автора (цит. по "Коммерсанту") - ну, и просто клочок великолепной прозы.
Давайте разберем это странное звучание: "и ты, и мы, любимый". Нет, Пелевин не боится кошмарного звука "ы", и даже наоборот (в одном из рассказов мы встречаем славную бурятскую шаманку Тыймы - конечно, это совпадение). И все же "ты и мы" - это норм, хотя бы потому, что альтернативы гораздо хуже:
- "и ты, и я, любимый" - что это еще за "я, любимый"?
- "когда-то мы, любимый" - см. выше;
- "и я, и ты, любимый" - значительно лучше (я без задней мысли так бы и оставил). Но... тогда исчезает магия. "И я, и ты" - это два одиночества. "Ты и мы" - это когда герой растворяется в этом "мы" (из контекста: становится живым богом/богиней и земным мужем Иштар).
Это я к чему клонирую? У Пелевина (раннего) очень мало "пустых мест", ничего не значащих строчек.
И уж конечно, в одной моей книжке (которая вышла хорошей, но не вышла целиком, а вышли только первые главы в журнале) найдется неприкрытый оммаж (и пасхалочка одновременно):
"Президент Дарья была одета так же, как когда я видел ее в последний раз на трибуне, в строгое платье военного цвета, и в ушах у нее были бриллиантовые сережки. Я вспомнил, как пытался подняться, чтобы спасти ее, и не смог, потому что лежал с разбитой головой, и мне стало грустно.
Она тоже казалась печальной. Мягко ступая, она сошла по ступенькам своего дворца, как когда-то давно, в моем детском сне. И точно так же взяла меня за руку.
– Вот все и кончилось, Иван, – сказала она. – И совсем не так, как мы думали.
– Наверно, это я во всем виноват, – сказал я.
– Ты даже не подозреваешь, малыш, насколько ты прав. Но ты не горюй. Мы ведь еще встретимся. Как говорится, в лучшем из миров.
– А разве бывают лучшие миры?
– Бывают, Ваня. Ведь мы там и жили когда-то… пока ты не создал весь этот ад.
– А разве… его создал я?
Она не ответила".
В этом фрагменте шероховатости и огрехи как будто списаны на сбивчивую речь юного рассказчика ("Город N." Добычина вам в помощь). Отсюда -
1) необязательный повтор "А разве",
2) необязательный, но допустимый повтор атрибуции "сказал",
3) "а разве его создал я?" - небезупречно, у Пелевина та же фраза звучит лучше,
4) или уж совсем малозаметные неблагозвучия вроде «как когда», «одета так же» и «мягко ступая».
Возможно, я отшлифую этот кусок. Но пока не вижу необходимости. Текст от первого лица - тонкая материя. Наверно, самая тонкая.
#пелевин
❤3
Парад цитат
Из дневника Евгения Фелинфлеина (последние строки романа «Бамбочада» Конст. Вагинова):
«Я часто хожу здесь с гитарой по саду. Говорят, приближение смерти опрощает человека. Сейчас я вижу, как удаляются цветные парочки. Здесь, как и в миру, принято подносить цветы. Но здесь не говорят о будущем. Здесь любовь носит характер свободный и воздушный, без излишних надстроек. Все более и более убеждаюсь, что я попал в заколдованное царство. Я худею с каждым днём и убавляюсь в весе. У меня пропадает аппетит, я слабею, и скоро я исчезну. Иногда во сне я плачу и мне кажется, что я мог бы быть совсем другим. Сейчас я не понимаю, как я мог так жить. Мне кажется, что если бы мне дали новую жизнь, я иначе прожил бы её. А то я как мотылёк, попорхал, попорхал и умер».
(Конст. Вагинов. Бамбочада. 1931)
Это еще не последний роман Вагинова, но здесь он уже знает о неизлечимой болезни. Не повторяйте этот стиль.
#вагинов
Из дневника Евгения Фелинфлеина (последние строки романа «Бамбочада» Конст. Вагинова):
«Я часто хожу здесь с гитарой по саду. Говорят, приближение смерти опрощает человека. Сейчас я вижу, как удаляются цветные парочки. Здесь, как и в миру, принято подносить цветы. Но здесь не говорят о будущем. Здесь любовь носит характер свободный и воздушный, без излишних надстроек. Все более и более убеждаюсь, что я попал в заколдованное царство. Я худею с каждым днём и убавляюсь в весе. У меня пропадает аппетит, я слабею, и скоро я исчезну. Иногда во сне я плачу и мне кажется, что я мог бы быть совсем другим. Сейчас я не понимаю, как я мог так жить. Мне кажется, что если бы мне дали новую жизнь, я иначе прожил бы её. А то я как мотылёк, попорхал, попорхал и умер».
(Конст. Вагинов. Бамбочада. 1931)
Это еще не последний роман Вагинова, но здесь он уже знает о неизлечимой болезни. Не повторяйте этот стиль.
#вагинов
❤1
Как не надо писать синопсис
Здесь я покажу на примере, как мы оцениваем синопсисы молодых авторов. Мои комментарии обычно занимают довольно много места. Надо бы меньше: все же знают правила успешного питчинга? (Ну, про три минуты с продюсером в лифте?Во время приступа диареи? )
Итак, синопсис (реальный интересный автор, 2022).
Ключевая идея – в мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком.
Мир – стилизованное средневековье, где есть магия, но настоящие маги для людей -легенды. Встречаются мелкие магички и пр. Яркими магическими способностями обладают короли, но почти не умеют ими пользоваться.
Героиня – принцесса. В начале – девочка, уверенная, что все для нее. В середине – подросток в поисках себя. В конце – сильная женщина, принимающая решения.
На глазах героини убили отца. Мать погибла. Удалось вытащить младшего брата и сбежать в замок дяди, герцога. Но он оказался предводителем заговорщиков.О чем принцесса, конечно, даже не догадывалась. Забрал брата. Героиня убежала.
Сперва у героини цель – выживание, потом – месть. Появляются помощники – конюх из замка и старушка, мелкая магичка. Они направляют, защищают. Появляются другие друзья.
Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье.
Пропавшую принцессу ищет герцог. Друзья сдают героиню властям за награду. С помощью конюха и старушки героине удалось сбежать. Ее объявляют погибшей.
По мере общения с людьми она узнает, что отец был тираном. Народ одобрил переворот. Много свидетельств разумного правления дяди. Героиня растеряна.
Она добирается до замка накануне коронации брата. Конюх и старуха умоляют отказаться от возвращения. Признаются, что события вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться.
Маг был разочарован в любви. Любимая оказалась корыстной стервой и предпочла ему короля. В качестве мести, с надеждой возродить любовь маг решил воспитать из героини, дочери бывшей возлюбленной, достойную пару.
Конюх оказался учеником мага. Старуха – матерью мага. Героиня в гневе.
Она вернулась и в сражении с дядей проявила родовую магию, пользоваться которой научила старушка. Брат объявил, что вернулась законная наследница. Дядя склонил колени.Либо склонил голову (или кого-то к сожительству), либо преклонил колени. Ну, или склеил ласты. Повнимательнее
Героиня видит, какое блестящее образование дядя дал принцу, понимает, что не справится с правлением. Отказывается от престола в пользу брата.
Теперь героиня намерена сама строить свою жизнь.
Теперь комментарий злого редактора:
Идея: на троечку. «В мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком». Перечитаем еще раз – и все равно ничего не поймем.
Это относится именно к синопсису: сам сюжет более или менее последователен. Возможно, идею надо сформулировать как «преодоление» [главной героиней всяческих сложностей] – тогда это, конечно, понятно и знакомо. Но и этого маловато. Это неоригинально.
Мир: «5». достаточно стандартный, и это хорошо. Конечно, наличие в этом мире только «мелких магов» не совсем правдоподобно – но так как в дальнейшем появляется «серьезный» маг, то это оправдано.
Интрига: «4 - ». «События вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться» – это неожиданно, но это не интрига! Это просто внезапное и не очень-то мотивированное событие. Выход: уже в синопсисе подпустить таинственности. Наверно, этот маг должен незримо присутствовать уже в первых страницах.
Еще минус: случайные повороты (и отвороты) сюжета. «Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье». Любовь (непонятно с кем) – нигде эта линия не продолжается – и вообще неясно, для чего она была. Уж если появляется любовь, то она должна быть главной пружиной сюжета (и синопсиса).
Еще нюанс: вроде бы, из синопсиса следует, что принцесса в ходе романа растет как минимум лет на 10. Это так? Все события (заговор, коронация) уместились бы в полгода. Или нет?
Ну, и так далее. Авторы, без обид: все делается ради общей пользы.
Здесь я покажу на примере, как мы оцениваем синопсисы молодых авторов. Мои комментарии обычно занимают довольно много места. Надо бы меньше: все же знают правила успешного питчинга? (Ну, про три минуты с продюсером в лифте?
Итак, синопсис (реальный интересный автор, 2022).
Ключевая идея – в мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком.
Мир – стилизованное средневековье, где есть магия, но настоящие маги для людей -легенды. Встречаются мелкие магички и пр. Яркими магическими способностями обладают короли, но почти не умеют ими пользоваться.
Героиня – принцесса. В начале – девочка, уверенная, что все для нее. В середине – подросток в поисках себя. В конце – сильная женщина, принимающая решения.
На глазах героини убили отца. Мать погибла. Удалось вытащить младшего брата и сбежать в замок дяди, герцога. Но он оказался предводителем заговорщиков.
Сперва у героини цель – выживание, потом – месть. Появляются помощники – конюх из замка и старушка, мелкая магичка. Они направляют, защищают. Появляются другие друзья.
Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье.
Пропавшую принцессу ищет герцог. Друзья сдают героиню властям за награду. С помощью конюха и старушки героине удалось сбежать. Ее объявляют погибшей.
По мере общения с людьми она узнает, что отец был тираном. Народ одобрил переворот. Много свидетельств разумного правления дяди. Героиня растеряна.
Она добирается до замка накануне коронации брата. Конюх и старуха умоляют отказаться от возвращения. Признаются, что события вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться.
Маг был разочарован в любви. Любимая оказалась корыстной стервой и предпочла ему короля. В качестве мести, с надеждой возродить любовь маг решил воспитать из героини, дочери бывшей возлюбленной, достойную пару.
Конюх оказался учеником мага. Старуха – матерью мага. Героиня в гневе.
Она вернулась и в сражении с дядей проявила родовую магию, пользоваться которой научила старушка. Брат объявил, что вернулась законная наследница. Дядя склонил колени.
Героиня видит, какое блестящее образование дядя дал принцу, понимает, что не справится с правлением. Отказывается от престола в пользу брата.
Теперь героиня намерена сама строить свою жизнь.
Теперь комментарий злого редактора:
Идея: на троечку. «В мире, где все является не тем, чем кажется, можно стать человеком». Перечитаем еще раз – и все равно ничего не поймем.
Это относится именно к синопсису: сам сюжет более или менее последователен. Возможно, идею надо сформулировать как «преодоление» [главной героиней всяческих сложностей] – тогда это, конечно, понятно и знакомо. Но и этого маловато. Это неоригинально.
Мир: «5». достаточно стандартный, и это хорошо. Конечно, наличие в этом мире только «мелких магов» не совсем правдоподобно – но так как в дальнейшем появляется «серьезный» маг, то это оправдано.
Интрига: «4 - ». «События вокруг нее были спровоцированы неким магом, который собрался на ней жениться» – это неожиданно, но это не интрига! Это просто внезапное и не очень-то мотивированное событие. Выход: уже в синопсисе подпустить таинственности. Наверно, этот маг должен незримо присутствовать уже в первых страницах.
Еще минус: случайные повороты (и отвороты) сюжета. «Первая любовь, закончилась драматично. Героиня в отчаянье». Любовь (непонятно с кем) – нигде эта линия не продолжается – и вообще неясно, для чего она была. Уж если появляется любовь, то она должна быть главной пружиной сюжета (и синопсиса).
Еще нюанс: вроде бы, из синопсиса следует, что принцесса в ходе романа растет как минимум лет на 10. Это так? Все события (заговор, коронация) уместились бы в полгода. Или нет?
Ну, и так далее. Авторы, без обид: все делается ради общей пользы.
🔥3
ДЕВОЧКА СЕГОДНЯ В БАРИ
Многих порадовало название моего чудо-канала: "Подчиняю примус".
На самом деле Примус - это альбом бессмертного Юрия Лозы. Именно онназывается "жизнь"
#булгаков
Многих порадовало название моего чудо-канала: "Подчиняю примус".
На самом деле Примус - это альбом бессмертного Юрия Лозы. Именно он
#булгаков
👍4
Channel name was changed to «ПОДЧИНЯЮ ПРИМУС. Александр Егоров, редактор и писатель»
Прям Гамсун какой-то!
Мой шаловливый пинцет иногда выхватывает из банки какую-нибудь особенно веселую лягушку. Но не всех хочется препарировать. Некоторых даже как-то слегка любишь.
Вот здесь - про нас, писателЕй:
"В данный момент Вилен как и остальные работники компании находился в режиме простоя – и когда это закончится никто сказать не мог. Издательство – вот его последняя надежда поправить свое материальное благосостояние но, похоже, что и эта надежда сказала ему «нет».– «А как было бы хорошо», – размечтался Вилен, идя по городскому парку, жуя шоколад. – «Издательство издало мой роман и я стал популярным и продаваемым… А затем они выпустили бы второй тираж, и заказали бы у меня продолжение и эх…» – в мыслях Вилен ушел далеко где стал уважаемым и модным писателем, которого все зовут к себе то на передачу, то на интервью а он сидит такой весь из себя важный и придирчиво выбирает куда ехать…"
(автор с Литрэса, книжка продается)
Вот и я в мыслях ушел далеко где стал тихонько смеяться... Милые авторы, ваши мечты во все времена одинаковы... вдобавок полковник MS Word уравнял всех.
Ну и кусочек терапевтического чтения - из того же Константина Вагинова.
"...Свистонов исчез в лифте и очутился на проспекте 25 Октября. Было уже довольно поздно, и писатели и журналисты фланировали от издательства к Дому печати и обратно. Согретые весенним солнцем, они беседовали о том, что Круглов пишет как Честертон, что хорошо поехать в Крым, что хорошо этакую книжку загнуть, чтоб она ежегодно выходила. Они спускались в Московское Акционерное Общество, ели жареные пирожки, читали вечернюю «Красную газету», искали, нет ли о них чего-нибудь в хронике, покупали московские журналы и тоже справлялись – не пишут ли о них. Когда находили – то смеялись. Чушь пишут! Иногда к ним подбегал хроникер из студентов и спрашивал, над чем они работают. Тогда писатели врали".
"К.В." - это любовь
Мой шаловливый пинцет иногда выхватывает из банки какую-нибудь особенно веселую лягушку. Но не всех хочется препарировать. Некоторых даже как-то слегка любишь.
Вот здесь - про нас, писателЕй:
"В данный момент Вилен как и остальные работники компании находился в режиме простоя – и когда это закончится никто сказать не мог. Издательство – вот его последняя надежда поправить свое материальное благосостояние но, похоже, что и эта надежда сказала ему «нет».– «А как было бы хорошо», – размечтался Вилен, идя по городскому парку, жуя шоколад. – «Издательство издало мой роман и я стал популярным и продаваемым… А затем они выпустили бы второй тираж, и заказали бы у меня продолжение и эх…» – в мыслях Вилен ушел далеко где стал уважаемым и модным писателем, которого все зовут к себе то на передачу, то на интервью а он сидит такой весь из себя важный и придирчиво выбирает куда ехать…"
(автор с Литрэса, книжка продается)
Вот и я в мыслях ушел далеко где стал тихонько смеяться... Милые авторы, ваши мечты во все времена одинаковы... вдобавок полковник MS Word уравнял всех.
Ну и кусочек терапевтического чтения - из того же Константина Вагинова.
"...Свистонов исчез в лифте и очутился на проспекте 25 Октября. Было уже довольно поздно, и писатели и журналисты фланировали от издательства к Дому печати и обратно. Согретые весенним солнцем, они беседовали о том, что Круглов пишет как Честертон, что хорошо поехать в Крым, что хорошо этакую книжку загнуть, чтоб она ежегодно выходила. Они спускались в Московское Акционерное Общество, ели жареные пирожки, читали вечернюю «Красную газету», искали, нет ли о них чего-нибудь в хронике, покупали московские журналы и тоже справлялись – не пишут ли о них. Когда находили – то смеялись. Чушь пишут! Иногда к ним подбегал хроникер из студентов и спрашивал, над чем они работают. Тогда писатели врали".
"К.В." - это любовь
👍3😁1
Да. Теперь тут можно отвечать на сообщения. Надеюсь, Евгений (выше) не станет ругаться матом.
👍1
И вот что… не обижайтесь, если обнаружите себя в подписчиках… вас немного, но я вас люблю и приглашаю лично
😁2🤣1
Пролюбовь, 16+
Продолжаем парад цитат. На этот раз - из тех, что мне безумно нравятся не только в силу безумной же эклектичности, а просто нравятся, потому что они великолепны, - и которые можно с удовольствием препарировать и изучать, если бы мы вдруг вздумали вести курс современной практической стилистики, а не вот это всё.
«Сквозь прорехи в дощатые стены линейно просвечивало солнце, жужжали невидимые насекомые, пахло горячим деревом и кипящей водой, как в бане. На деревянном полу стояли какие-то пеньки, картонные коробки, из них выглядывали потертые плюшевые мордочки мягких игрушек, собачек, мишек и тигрят. Он рывком поставил меня на пенек, я ткнулась носом в его прохладную щеку, очень гладкую, это было невыносимо, я закрыла глаза. Собачки и мишки сочувственно подмигивали мне — тщательно пошитые, почти неотличимые от настоящих, они прекрасно понимали, что моя дорога, первым шагом по которой стало восхождение на пенек — моя дорога в никуда».
(Наташа Апрелева, из книги "Пояс неверности", АСТ, я там тоже был в объеме 1/3)
Дорогие ребята и уважаемые девушки! Если это не круто, то я - балерина Майя Плисецкая.
1) "Сквозь прорехи в дощатые стены (куда, а не где - не в стенах, а в стены!) линейно просвечивало солнце". Да, я бы так и оставил! И оставил!! Просвечивало = проникало! Вопрос "где?" - бесполый, вопрос "куда?" - куда более эротичен! Помните, как в немецком языке отличать датив от аккузатива? (правило про точку и вектор?)
2) "линейно". Здесь просто необходимо лишнее (по меркам литкурсов) слово - иного порядка, из другого словаря. Оно может быть другим, но это - почти оптимальное.
3) "тщательно пошитые" собачки и мишки. Вот тебе, Розенталь, вот тебе! Эклектика - тоже стиль. Здание Дома Книги в моем родном городе - тому доказательство.
И совсем уж без доказательств повторю свой текст из ВК:
"При нормальном развитии литературы у Апрелевой были бы свои последователи (именно такие слова умная Умка – Анна Герасимова – сказала про К. Вагинова)". Никуда не деться от истории. Все повторяется.
Продолжаем парад цитат. На этот раз - из тех, что мне безумно нравятся не только в силу безумной же эклектичности, а просто нравятся, потому что они великолепны, - и которые можно с удовольствием препарировать и изучать, если бы мы вдруг вздумали вести курс современной практической стилистики, а не вот это всё.
«Сквозь прорехи в дощатые стены линейно просвечивало солнце, жужжали невидимые насекомые, пахло горячим деревом и кипящей водой, как в бане. На деревянном полу стояли какие-то пеньки, картонные коробки, из них выглядывали потертые плюшевые мордочки мягких игрушек, собачек, мишек и тигрят. Он рывком поставил меня на пенек, я ткнулась носом в его прохладную щеку, очень гладкую, это было невыносимо, я закрыла глаза. Собачки и мишки сочувственно подмигивали мне — тщательно пошитые, почти неотличимые от настоящих, они прекрасно понимали, что моя дорога, первым шагом по которой стало восхождение на пенек — моя дорога в никуда».
(Наташа Апрелева, из книги "Пояс неверности", АСТ, я там тоже был в объеме 1/3)
Дорогие ребята и уважаемые девушки! Если это не круто, то я - балерина Майя Плисецкая.
1) "Сквозь прорехи в дощатые стены (куда, а не где - не в стенах, а в стены!) линейно просвечивало солнце". Да, я бы так и оставил! И оставил!! Просвечивало = проникало! Вопрос "где?" - бесполый, вопрос "куда?" - куда более эротичен! Помните, как в немецком языке отличать датив от аккузатива? (правило про точку и вектор?)
2) "линейно". Здесь просто необходимо лишнее (по меркам литкурсов) слово - иного порядка, из другого словаря. Оно может быть другим, но это - почти оптимальное.
3) "тщательно пошитые" собачки и мишки. Вот тебе, Розенталь, вот тебе! Эклектика - тоже стиль. Здание Дома Книги в моем родном городе - тому доказательство.
И совсем уж без доказательств повторю свой текст из ВК:
"При нормальном развитии литературы у Апрелевой были бы свои последователи (именно такие слова умная Умка – Анна Герасимова – сказала про К. Вагинова)". Никуда не деться от истории. Все повторяется.
❤9🔥5😁2👍1