Касаемо срача вокруг косоворотки скажу так: косоворотка уж точно лучше формы РККА, ставшей советским национальным костюмом. И, конечно, это банально более удобная и к меньшему обязывающая альтернатива последней, нежели царская или белогвардейская форма (она вообще хороша лишь в реконструкторских целях).

ЗЫ Полагаю, истинная причина срача в том, что косоворотку напялил на себя человек по фамилии Юнеман. Когда её напяливали люди с фамилиями вроде Дёмушкин или, прости Господи, Холмогоров, от этого ни у кого не пригорало.

Не, ну а чё?

В логике советского интернационализма и охранительного "лишь бы чего не вышло" всё очень логично.

Разумеется, мигрант в первом поколении, причём взятый не в чернорабочие, а в белые воротнички скорее всего будет лоялен режиму.

А вот коренные жители моложе определённого возраста и образованней определённого уровня априори под подозрением, причём как показал опыт всего прошлого десятилетия, они отнюдь не воспринимают возможность жить в Москве или Питере и работать в Яндексе или Сбере как нечто такое, за что они должны быть по гроб благодарны озёрным.

И, конечно, то самое "как бы чего не вышло", помноженное на пример краха СССР диктует логику "не нравится - валите". А бюджетные расходы на образование эмигрантов... Видите ли, игра со столь высокими ставками стоит и не таких свеч.

ЗЫ Когда вырастет первое поколение среднеазиатов, родившихся здесь, окажется, что мы должны перед ними каяться. Но это будет уже после новой гонки на лафетах.

https://t.iss.one/moscow_laundry/1374

О настоящем "развороте на Восток" мы поговорим, когда слова вроде "Пекинград", "Шанхайград" или "Гонконгград" войдут в наш обиход.

А пока просто внимательно следим за экономическими и кибер-договорами Москвы и Пекина и ищем там разные пакости, которых там, конечно, будет настоящее изобилие.

ЗЫ Все эти "развороты на Восток" имеют свою красную линию: китайские товарищи однажды начнут претендовать в российской экономике на позиции, на которые элита РФ не будет согласна их пустить.

ЗЗЫ Люди, сравнивающие идею "разворота на Восток" с выбором Александра Невского, вольно или невольно откровенно подменяют понятия. Пекин - это не Каракорум, а нечто во многом противоположное.

Если империя Чингисхана была кочевой, то империя товарища Си более чем осёдла. Ордынцы приходили за данью и уходили восвояси. Китайцы же строят на приглянувшихся территориях инфраструктурные объекты, куда привозят свой персонал вплоть до уборщиц и даже документация там зачастую только по-китайски. А, ну и кредиты они очень любят давать под залог, скажем, портов. В общем да, им тоже не нужны наши души (так уж и быть, вопрос о ценности советской самобытности я вынесу за скобки), но если ордынцам нужны были данеплательщики, то китайцам - ресурсы Северной Евразии. Желательно без обременений в лице местного населения, т.е. нас.

В общем, с "Мемориалом" всё ещё хуже, чем мы думали. По ходу просто закрыть его оказалось мало, решили добивать уголовкой за "реабилитацию нацизма".

Впрочем, нет худа без добра: после такого замять и замолчать в постпутинскую эпоху вопрос с этой статьёй под предлогом наличия статьи с похожим названием, но куда более узким практическим смыслом (реально, у них это про "Гитлера не хвалить", а у нас - расширено до уровня "Сталина не ругать") в ряде европейских стран уже не получится.

Очень интересно про демографию Турции и не только.

После такого я бы, пожалуй, переосмыслил свой взгляд на дальнейшие перспективы Турции. Если раньше я исходил из того, что неоосманисты попросту перерожают кемалистов, то теперь склоняюсь к выводу, что рождаемость первых не столь высока, чтобы её не нейтрализовала пропаганда последних.

Про пятую статью устава НАТО слышали, наверное, все, кто хоть немного в теме. Зато почти никто не курсе существования десятой:

"Договаривающиеся стороны по всеобщему согласию могут предлагать любому другому европейскому государству, способному развивать принципы настоящего Договора и вносить свой вклад в безопасность Североатлантического региона, присоединиться к настоящему Договору. Любое государство, получившее подобное приглашение, может стать Договаривающейся стороной путем передачи на хранение правительству Соединенных Штатов Америки документа о своем присоединении к настоящему Договору. Правительство Соединенных Штатов Америки будет уведомлять каждую из Договаривающихся сторон о передаче ему на хранение каждого подобного документа о присоединении."

Т.е. пресловутая политика открытых дверей в пределах Европы напрямую прописана в уставе НАТО, в отличие, кстати, от обязательного урегулирования всех территориальных конфликтов.

Остаётся добавить: такие документы, как устав НАТО или ООН не пересматриваются до тех пор, пока хоть сколько-нибудь работают. Ну т.е. по сути никогда.

ЗЫ С учётом принципа liberum veto в вопросе расширения альянса то, что он ни разу не был задействован за всё постсоветское время (кроме вето Греции на вступление Македонии, пока она не стала Северной Македонией, но то отдельный и мало кому интересный вне Балкан разговор), многое говорит об уровне россиянской дипломатии, особенно если учесть склонность континентальной Западной Европы ко всяким разрядкам, "новым восточным политикам" и т.д. и далеко не полное соответствие Восточной Европы, не говоря уж о постсоветском пространстве представлениям Старого Запада о должном.

Впрочем, обусловленное железным занавесом и ущербностью плановой экономики превращение советского МИДа в синекуру для номенклатурных детишек ни к чему, кроме деградации в принципе привести не могло, но это уже отдельный разговор.

Ну и, конечно, глупо отрицать роль победы ЛДПР в 1993 и массовых уличных акций с красными флагами и портретами Сталина весь тот год, пиком которых стала кровавая развязка у Белого Дома в принятии в 1994 году решения о расширении НАТО без России.

Сегодня день новомучеников и исповедников российских.

Это очень неудобный для советских патриотов день. Нет, дело не в упоминании о репрессиях как таковых (они их давно уже не стесняются) и не в их воинствующем атеизме (приверженцев такового среди них давно уже явное меньшинство).

Дело в том, что в их понимании тема большевистских преступлений в целом - это не вопрос морали и справедливости, но вопрос государственной безопасности и всякое его поднятие лишний раз хотя бы немного, но увеличивает вероятность "мира, где не будет России". Тема же новомучеников и исповедников же в этом плане особенно щекотлива, ибо сильнее чем конфликта православной религиозной идентичности с советской государственной они боятся разве что конфликта последней с русской национальной.

Что это значит? Ровно одно: в условиях закрытия немало сделавшего для памяти о жертвах большевистских гонений на веру Мемориала, угрозы введения элементов прямого внешнего управления религиозными организациями ("закон о просветительской деятельности"), попыток девальвации и нормализации их трагедии через, скажем, упоминания о гонениях на староверов в царской России или обвинения их самих в какой-то неправильной политической позиции, а также разговорчиков о том, что пора бы, наконец, навести в РПЦ порядок и зачистить её в т.ч. репрессивными методами от клириков, "работающих против России" (а ведь и Ленин говорил в своих известных карательных директивах о "контрреволюционном духовенстве", нет ли тут совсем уж никакой преемственности?) ни одно напоминание о них не будет лишним.

Вот никогда не думал, что увижу Ивашова в роли голубя мира. Воистину, по сравнению с 2014 очень многое поменялось.

Впрочем, оно на самом деле предсказуемей, чем кажется. Единственный формат войны с Украиной, приемлемый для сознания олдскульных советских имперцев - это, если угодно, "маленькая освободительная война". Радостный народ встречает РККА, украинские части одна за другой меняют флаг, немногочисленная кучка настоящих бендеровцев сваливает в Канаду и хай живе Радянська Україна! В общем, крымнаш был чем-то подобным на минималках.

А вот теперь тот же Ивашов понимает: ничего "маленького и освободительного" не будет, а к иной войне с Украиной попросту не готов, ибо в отличие от некоторых видит в украинцах заблудших братьев, а не "швайнокарасей".

У ресоветизации нет границ.

Когда наверху закрывают Мемориал и разглагольствуют в ведущих федеральных СМИ на тему, был ГУЛАГ социальным лифтом или попыткой создания нового человека, на местах обязательно будут появляться поехавшие, которые будут увольнять людей за Хармса.

https://t.iss.one/politota_plus/15335

А слабовики-то у нас всё прогрессивней и прогрессивней!

https://m.lenta.ru/news/2022/02/06/stongman/

Я тут вижу, постСиПаи уссываются насчёт демарша Ивашова. Мол, говорили мы вам: поскребёшь совка - найдешь украинца и всё в этом роде.

Проблема в том, что олдскульные монархисты-триединщики в этом вопросе близки именно к условному Ивашову и никакая война с Украиной кроме "маленькой освободительной войны" а-ля крымнаш для них также неприемлема. Разница лишь в том, что у них имперка вместо красного флага и Малороссия (понимаемая как нечто таки отдельное от Великороссии со всеми полагающимися галушками, вышиванками и прочим гэканьем) вместо УССР.

Так или иначе и условно красные, и условно белые (условно, конечно, но постСиПаи ничуть не белее) старопатриоты при всём своём неприятии украинской незалежности действительно испытывали и испытывают к украинскому народу некие братские чувства и раз уж "маленькая освободительная" получилась лишь в Крыму, но захлебнулась уже на Донбассе, скорее готовы терпеливо ждать, пока непутёвые братья сами дозреют до новой Переяславской рады, чем окончательно решать украинский вопрос.

При этом стоит отметить: у старопатриотического отношения к Украине таки есть своя жизненная правда. Бумеры реально выросли в реальности, где Украина была частью их страны, причём в отличие от тех же балтийских республик она отнюдь не воспринималась как внутренняя заграница. Более того, столько человеческих связей у России не было ни с одной другой союзной республикой.

А вот постСиПайское отношение к Украине - это нечто откровенно искусственное и потому куда более уродливое, какая-то совершенно необоснованная жизнью ненависть к "швайнокарасям".

К предыдущему.

Давайте назовём вещи своими именами: ничего общего с имперской концепцией триединства у постСиПаев уже не осталось. По сути триединство для них это 1) переходный этап от трёх братских народов к совершенно монистической концепции русскости 2) возможность добавления всяких "исламороссов" и "желтороссов" с целью постепенно записать в русские всё, что движется.

До экстрима всё это довёл товарищ Чесноков, предложивший русифицировать всю планету(!!!) Но даже куда в более умеренные варианты наследие того же Гоголя вписывается далеко не полностью, поскольку "Тарас Бульба", "Вечера на хуторе близ Диканьки" или "Ночь перед Рождеством" в подобной картине мира посвящены воспеванию "швайнокарасей".

Одесский новиоп не будет одесским новиопом, если не притопит за мигрантов в России, ссылаясь на Пушкина по заезженной ещё в нулевые методичке и не забанит несогласного (подписчик примерно юнемановских взглядов на украинский вопрос пожаловался)!

В этот день 102 года назад, был убит русский национальный герой, георгиевский кавалер, Верховный правитель России и вождь Белого движения — адмирал Александр Васильевич Колчак

Русский классик и нобелевский лауреат Иван Бунин писал: «Молча склоняю голову перед Его могилою. Настанет день, когда дети наши, мысленно созерцая позор и ужас наших дней, многое простят России за то, что всё же не один Каин владычествовал во мраке этих дней, что и Авель был среди сынов её. Настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в летописи Русской земли»

Вообще отношение к Колчаку - хороший тест на адекватность.

Для красных ортодоксов его фигура в одном ряду с Николаем Вторым и Власовым, истерики при одном упоминании адмирала они выдают ну точно того же уровня, а недопущение его официальной реабилитации стало для них вопросом принципа.

Разного рода труЪ-монархизды и труЪ-феврализды также терпеть его не могут: для первых - "предатель царя" и "английский шпион", а для вторых его переворот, свергший эсеровскую Директорию чуть ли не равен Октябрю и вообще загубил все антибольшевистское сопротивление.

ТруЪ-антиимперцы из-за единонеделимых установок адмирала (более умеренных, кстати, чем у Деникина) отказываются видеть в Верховном Правителе что-либо принципиально отличное от красных.

А вот вменяемые люди могут его критиковать, но не будут огульно поносить.

Что еще важно понимать про Колчака. Он был последним условно легитимным (последним по-настоящему легитимным был Николай Второй) правителем России, контролирующим большую часть ее территории (отмечу, к слову, что Деникин, Юденич и Миллер на пике своих успехов признавали верховную власть Колчака). Конечно, Деникин образца 1920 года и Врангель также были условно легитимны, но де-факто были уже локальным явлением.

Недоудмурт банально не знает, что именно Врангель был отцом-основателем Непримиримости.

https://t.iss.one/RottenKepkenChannel/15047

Недоудмурту ничто, кроме лени не мешает хотя бы зайти в мой канал и набрать в поиске "Врангель", но он лучше всех знает, пишу я о нём или нет!

https://t.iss.one/RottenKepkenChannel/15049

Уже сегодня!

https://t.iss.one/beloedelo/2640

Ору!!!

Правый новоросс Угольный поддержал недоудмурта в его фантазиях в мой адрес и навыдавал просто феерического бреда!!!

Оказывается, у меня и моих сторонников "великоросская неполноценность" (!!!) и ненависть к югу России как таковому, вот и остаётся чтить Колчака, как чела, воевавшего в Сибири и неспособного совладать с сепаратистами (как пример этой неспособности приводится... Семёнов(!!!)) А, ну и да, новороссы, похоже, не менее ленивы, чем новиопы, иначе бы Угольный не поленился посмотреть, что я пишу о Врангеле и не попал бы в такой фееричный просак!

https://t.iss.one/zola_of_renovation/800

Оказывается, правнука Джугашвили зовут.... Селим Бенсаад(!!!)

Как бы я догадывался, что не Иван Петров. Скорее уж Джо Аллилуефф или на худой конец Зураб Джугашвили. Однако государствообразующая реальность превзошла все мои самые смелые ожидания!