Пользовательскому соглашению уделяют слишком мало внимания в UX.

Мы заставляем людей врать, что они прочитали то, чего не могли прочитать при всем желании.

Но есть вот такое #пятничное решение 👽

Неловко получилось. Я понимаю, что это другое, но всё равно смешно 😌

скрин от Sasha

Ловите полезную статью о тире — когда длинное, а когда короткое, когда ставить и как отбивать.

Проработали гору источников и показали понятно. А глядя на иллюстрации, осторожно предположу, что и мой древний пост тоже попадался на глаза 🙂

#рекомендация

Понравилась цепочка объяснения к фиче Magic Link на Медузе (т. н. иноагенте), но позабавило количество ссылок:

Магическая ссылка → Ховер-ссылка «Что-что?» → Внутри подсказки ещё ссылка

Но в медиа это ок, на ссылках всё и держится 👌

Краткосрочная насмотренность
#совет из старого фонда

Замечали такое: когда сильно погружаешься в какую-то книгу или автора, то потом по инерции используешь тот же стиль и вокабуляр? Прочитаешь повесть Чехова — и пару дней сыплешь всякими «запустениями» и «обыкновениями».

Этим можно пользоваться. Если мне нужно быстро переключиться на определённый стиль: например, журналистского расследования, я проглатываю как можно больше таких статей. Если нужно включить язык цифровой безмятежной России, ныряю в одноклассники и форумы.

Тонкость в том, как выбирать ориентиры. Например, чтобы написать хорошую инструкцию к приложению, не стоит «насматривать» инструкции к бытовой технике. Лучше подойдут ютуб-ролики с пошаговыми гайдами или рецептами. Дружелюбнее выйдет.

Следующий уровень — не нести груз насмотренности в одиночку. Как делают дизайнеры? Собирают мудборды с примерами, на которые будет ориентироваться заказчик и вся команда. Что мешает так делать при работе над текстом?

Абсолютно понимаю редактора твиттера, добавившего восклицательный знак к прежнему «Что происходит?» в плейсхолдере.

Вполне возможно, что этим редактором был сам Илон.

Неделя или неделя

1. Почти уверен — со сроками действия ссылки-приглашения в телеграме что-то не то.

2. Но это не страшно, потому что лимиты на ссылки всё равно не работают.

3. И команда не фиксит этот баг уже полгода...

Я что, в экспериментальной группе? 🤔

Незначительный недостаток комментов в фигме
#микросовет

Многие редакторы оставляют свои правки прямо комментариями в фигме. С одной стороны очень удобно. Легко помечать, где что меняется. Можно обсуждать правки с дизайнером прямо на месте. А с некоторых пор комменты приклеиваются к фрейму и не теряются при перетаскивании, как раньше.

☠️ Но у комментов всё равно остаётся маленький недостаток. Крошечный. Комменты всё равно легко теряются! Перетащил кто-то фреймы в другой файл, страницу. И всё — ваших комментов больше нет! Puff! Идите потом рассказывайте, где вы и что правили, и вспоминайте, какие варианты там были.

👉 Отсюда совет: сохраняйте свои комменты к себе в надёжное место. Хотя бы делайте скриншоты фрейма и коммента. Или в заметки копируйте хотя бы.

Например, у меня в отдельном фигма-файле лежат копии всех экранов, которые я правил — изначальных и исправленных, чтобы было видно, что поменялось.

Забыл поделиться результатами последнего зарплатного опроса по UX-редакторам.

В целом медианная зп растёт, но у джунов немного уменьшилась, а у мидлов наоборот подросла. Заграничных писателей стало больше (или стали смелее 🙂).

Вот полные итоги от Тани ↓

Результаты зарплатного опроса

Самое долгожданное событие на этом канале. Без шуток могу говорить, что меня спрашивали, когда будет.

Итак! Опрос в этот раз прошли 204 человека. Спасибо вам всем! ❤️

Хайлайты:
- Общая медиана: 140 000 рублей (кому надо среднее — 146 971) — подросла по сравнению с прошлым годом
- Junior медиана (36 человек): 89 675 рублей
- Middle медиана (107 человек): 140 000 рублей
- Senior медиана (44 человека): 180 000 рублей
- Teamlead медиана (16 человек): 235 000 рублей
- минимальная зарплата — 42 500 рублей
- максимальная зарплата — 330 000 рублей
- 135 человек работают на Москву, 26 на Санкт-Петербург, стало заметно больше заграничных

Распределение всех — на графике. В комментарии прикреплю отдельные графики по грейдам.

Зависимости с языком и с дополнительными обязанностями обработаю немного попозже, не переключайтесь.


Спасибо Вове, Саше, Кире, Соне, Сэму, Юле, чатикам Редача и техписателей за помощь с распространением опроса.
#зарплатныйопрос

По одному за раз
#совет

Часто встречаю такое мегаломанское решение в кнопках и CTA:

[Пригласить друзей]
[Добавить карты]
Поставьте напоминания

Мы, конечно, можем мечтать, что пользователь будет делать сразу много действий, заказывать оптом и добавлять сохранёнки пачками. Нам такое нравится. Метрики же!

Но давайте признаем — пользователь всё равно не может делать больше одного действия за раз. Так может быть лучше фокусировать его на этом единичном действии? Это и выглядит легче, и звучит понятнее.

[Пригласить друга]
[Добавить карту]
Поставьте напоминание

Потом уже можно просить повторить, если очень хочется. По цепочке: добавил одно — добавь следующее.

Речь не идёт о сценариях, где можно сразу оперировать несколькими объектами: помечать контакты галочками, например. В этом случае действительно лучше всё схлопнуть в одну лексическую операцию.

Дамы и господа, dates not! 🎉

#пятничное

Забавное в чекауте от Юмани, когда закончилось время на оплату.

#лайк

И снова спасибо Sasha за скрин

Памятка по оформлению текстов
#редполитика

Нашёл файлик от 2014 года, но он всё ещё актуальный и очень мне нравится, поэтому делюсь.

Про тире и дефисы, многоточие, неразрывные пробелы и т. д. Красиво свёрстано и остроумно иллюстрировано.

Авторы: Илья Рудерман, Алексей Тиматков, Антон Мизинов.

Про пасхалки

Многие думают, что пасхалки нужны, чтобы поощрять преданных пользователей. Это ерунда.

Пасхалки нужны самой команде, чтобы повеселиться, потренироваться и полюбить свой продукт ещё больше — классная отдушина. А если пасхалку заметит кто-то из пользователей — ну ладно, так ещё круче!

Поделюсь своей любимой пасхалкой, которую мы сделали в голосовом ассистенте Сбера. Если спросить у ассистента «Ну как там с деньгами?», он ответит «А?», а дальше:

— Ну как там с деньгами?
— А?
— Как с деньгами-то там?
— Чё с деньгами?
— С какими деньгами?
...

В общем, так можно проиграть весь скрипт легендарного телефонного разговора — если, конечно, сами не будете сбиваться. Если стоит Сбер, можете проверить, но не ручаюсь, что ещё работает 🤭 UPD: да, уже убрали(

А вы делали пасхалки? Делитесь в комментах!